Expose illuminati

Eigenlijk zou de D66 stemmers de volle pond moeten betalen en de rest gewoon goedkoper tanken ...hun stonden toch helemaal achter deze kwal dus alle regels die hij verzint geld dan alleen voor D66 DEBIELEN

Europe is probably facing an energy lockdown, does the deliberate destruction of the Gasprom Nord Stream pipeline in Sept.’22 make sense kind of sense now ? Does the deliberate closure of UK North Sea oil and gas fields and refining capacity in the name of the Net Zero scam make sense now? All planned.

Kan het mij bijna niet voorstellen dat ze de fout in is gegaan. Ook hier blijf ik een raar onderbuikgevoel bij houden. Maar dit is geen gezonde zaak in zijn algemeenheid, want advocaten voelen zich straks niet meer vrij om zaken aan te nemen. Voor de wakkere mensen is dat nu al een probleem om een advocaat te vinden.'Jan Huzen'..

met een gesprek met haar gedetineerde broer kon meeluisteren. Op verschillende momenten, zo stellen de aanklagers, blijkt dat Weski bang was te worden betrapt. Zo vroeg ze Faissal T. om niet aan derden te laten merken dat berichten van haar kwamen, en adviseerde ze hem de bewaartijd van de berichten op zijn telefoon te bekorten. ‘Van een advocaat, zeker van iemand die al 45 jaar in het vak zit, mogen we verwachten dat ze weerstand kan bieden aan de druk van een criminele organisatie’, betoogt een van de aanklagers. Hij stelt dat Weski het vertrouwen in de advocatuur en de rechtsstaat heeft geschaad, en noemt deze zaak ‘een voorbeeld van het doordringen van criminelen in de bovenwereld, in een beroepsgroep die bij uitstek een voorbeeld moet zijn van integriteit en vertrouwen’. Broze gezondheid Volgens de officier heeft Weski ‘een essentiële bijdrage geleverd aan het voortzetten van de drugshandel en het witwassen’ door de organisatie van Ridouan T. Rekening houdend met haar leeftijd, broze gezondheid en blanco strafblad eist hij een celstraf van 4,5 jaar. Ter vergelijking: Ridouan T.’s neef en oud-advocaat Youssef werd voor soortgelijke verwijten veroordeeld tot 5,5 jaar cel. Aan het eind van de middag noemt advocaat Carry Knoops het verhaal van de officieren ‘een sprookje van de gebroeders Grimm dat een slechte afloop moet hebben’. Het proces is volgens haar tot dusver niet fair verlopen – getuigen mochten niet worden gehoord en het ontsleutelde berichtenverkeer zou zeer selectief en zonder context worden weergegeven. Haar kantoorgenoot Geert-Jan Knoops zegt na afloop van de zitting dat Weski in ‘shock’ was toen ze werd aangehouden. Haar eerste reactie na de arrestatie – ‘Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Had ik het allemaal maar niet gedaan’ – mag volgens hem niet worden gezien als een bekentenis. Woensdag 8 april gaat het proces verder met hun pleidooi.

Oud-advocaat Weski breekt tijdens strafproces: ‘Het was een hel’ Het Openbaar Ministerie eiste donderdag een celstraf van 4,5 jaar tegen Inez Weski. Zij zou als advocaat van Ridouan T. berichten van en aan hem hebben doorgespeeld. ‘Ik verschuil mij niet achter mijn toga’, aldus de verdachte. door: Wil Thijssen en Menno van Dongen ‘Mevrouw Weski, ik heb eigenlijk maar één vraag: bent u Joepie?’, vraagt de rechter. Inez Weski: ‘Daar kan ik geen antwoord op geven.’ ‘Joepie’, ofwel de Engelse afkorting UPI, is de naam van het gekraakte Sky ECC-account dat volgens de politie werd gebruikt om berichten door te sluizen van en naar drugshandelaar Ridouan T., terwijl hij vastzat wegens betrokkenheid bij liquidaties en niet met de buitenwereld mocht communiceren. Inez Weski, Ridouan T.’s voormalige advocaat, staat deze donderdag terecht voor het doorgeven van informatie. Of, in de woorden van de aanklager: ‘Verdachte wordt deelname aan Ridouan T.’s criminele organisatie verweten.’ Sterk vermagerd, zittend tussen haar vier advocaten van het kantoor Knoops, ontkent de 71-jarige oud-raadsvrouw in de rechtszaal dat ze schuldig is. Al snel na aanvang van de zitting verklaart Inez Weski dat ze zich ‘zal moeten houden’ aan haar geheimhoudingsplicht. ‘Ik verschuil mij niet achter mijn toga, zoals het OM tot nu toe kennelijk kwaadwillend uitvent’, benadrukt ze met ingehouden woede. ‘Het OM moet al jaren beseffen dat ik voor veel geheimen en levens verantwoordelijk ben.’ De voorzitter van de rechtbank leest ontsleutelde berichten voor waaruit volgens de politie blijkt dat Inez Weski ‘Joepie’ is. ‘Er worden ook wat onaardige dingen over u gezegd’, constateert de voorzitter. ‘Er wordt aan uw verstand getwijfeld. Misschien is dat een compliment.’ Daarop leest een van Weski’s advocaten berichten voor waaruit zou blijken dat hun cliënt juist géén berichten doorgaf. Zo berichtte Ridouans zoon Faissal dat ‘ze afgelopen maand niet één keer heeft gemaild’. Aan zijn tante Nora, een zus van zijn vader, schreef Faissal ‘die advo is gewoon te voorzichtig en paranoïde’. Gemarteld of verdwenen Dan komt het moment dat Inez Weski breekt. Op de vraag van de rechter of ze nog iets wil zeggen over haar persoonlijke omstandigheden, antwoordt de oud-advocaat: ‘Je kunt eigenlijk alleen maar spreken over een hel, de hel van Marengo. (...) Ik hoop dat u er iets van begrijpt, dat er allemaal mensen verdwijnen. De ene kwam gemarteld en wel hier aan (Ridouan T., red.), de rest is nog steeds verdwenen. ‘Er was groot gevaar. Een soort ring van vuur die alleen maar verder wordt opgestookt, en jij denkt dat je alles kunt doven. Dat is een illusie’ Inez Weski Oud-advocaat en verdachte ‘Er stonden prijzen op hoofden, er was groot gevaar. Er is voortdurend op deuren geklopt voor informatie. (...) Het was ondraaglijk. Een soort ring van vuur die alleen maar verder wordt opgestookt van alle kanten, en jij staat daar en denkt dat je werkelijk alles kunt doven. Dat is een illusie.’ Ze huilt. Na de lunchpauze beginnen de twee officieren hun requisitoir. Meteen nadat Weski was gearresteerd, luidde haar ‘primaire’ reactie tegenover de politie: ‘Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Jullie weten dat ik dit niet overleef. Had ik het allemaal maar niet gedaan. Had ik het maar laten gebeuren.’ Cocaïne- en hasjhandel Doordat Weski zich vervolgens hulde in stilzwijgen, is het ‘zeer onbevredigend dat we niet weten wat haar beweegredenen waren’, aldus de officieren van justitie. Ook zeggen zij niet zeker te weten wat de verdachte bedoelt met een passage in haar boek Het geluid van de stilte, dat je door de drenkeling die je probeert te helpen ‘mee de diepte in kunt worden gedwongen’. De officieren lezen talloze ontsleutelde cryptotelefoonberichten voor waaruit volgens hen blijkt dat Weski informatie van Ridouan T. doorgaf aan zijn zus Nora en zoon Faissal, die gingen over cocaïne- en hasjhandel en bijbehorende financiële transacties. Ook zou de oud-advocaat de geheimhouderstelefoon in haar kantoor op de speaker hebben gezet, waardoor Nora T.

Stop De SDG 2030 Agenda van de Verenigde Naties! Zet je in als ANTI SDG Alliantiecoördinator! https://nederlandwatisergaande.nl/sdg-2030-agenda/stop-de-sdg-2030-agenda-van-de-verenigde-naties-zet-je-in-als-anti-sdg-alliantiecoordinator/

Inwoners van Soest maken zich grote zorgen over plannen voor een nieuw hoogspanningsstation aan de rand van de Soester Polder. De installatie zou vlakbij woningen en drie middelbare scholen komen. Volgens hen kunnen de elektromagnetische velden leukemie veroorzaken. https://deanderekrant.nl/soest-vreest-voor-gezondheid-door-hoogspanningsstation-bij-woonwijk/

Misschien een rare vraag: Aangezien NL zo'n 20 miljard aan Oekraïne heeft overgemaakt, en Oekraïne een deal heeft getekend met Saudi-Arabië over de levering van anti-drone materieel: Je mag toch aannemen dat NL geld is gebruikt voor die productie? Krijgt NL daar nog iets van terug, want Saudi-Arabië zal goed betaald hebben voor die deal, denk ik? Zomaar een vaststelling..

Deze instelling is goed..maar ik ben bang dat het niet voldoende is..

Transport Logistiek Sustainable Development Goals (SDG’s) World Economic Forum (WEF) Verenigde Naties Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) Met 50% verhoging dieselprijs… Worden de grote transportbedrijven stiekem gecompenseerd? #nederlandwatisergaande

Het is een zaak waarin stilte niet de afwezigheid van woorden is, maar een vorm van verzet, een keuze, een consequentie. Moraal van het verhaal Niet elk zwijgen is verdacht. Soms is het de enige manier om trouw te blijven aan wie je bent, zelfs wanneer de wereld om uitleg schreeuwt. Levensles In een tijd waarin iedereen voortdurend spreekt, post, duidt en verdedigt, is het goed om te onthouden dat je niet altijd hoeft te reageren. Soms is zwijgen geen vlucht, maar een vorm van kracht. Een manier om jezelf niet te verliezen in het lawaai van anderen. Bronvermelding Gebaseerd op openbare berichtgeving van diverse media. #nieuws #media #column #weski #inezweski #openbaarministerie #strafzaak #taghi #telefoon #berichten #gertjanknoops #carryknoops #verdediging #zwijgrecht #verschoningsrecht #rechtsaal #strafeis #rechter #zwijgen #toga #om

Zwijgen als vorm van spreken Vandaag, drie jaar na haar arrestatie, begint eindelijk de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Inez Weski. Drie jaar waarin haar naam in een soort juridisch voorportaal hing, een wachtruimte zonder ramen, waar de tijd wel voorbijging maar niets echt opschoot. En nu het zover is, gonst het al dagen: ze zal zwijgen. Niet voorzichtig, niet strategisch, maar principieel. Alsof ze haar stem tijdelijk in bewaring heeft gegeven bij een instantie die geen loket heeft. De centrale vraag die boven deze zaak hangt, is bijna pijnlijk eenvoudig: was Weski vatbaar voor de zware criminaliteit, of is zij juist het slachtoffer geworden van de nabijheid ervan? Het Openbaar Ministerie denkt het eerste. Zij verdenken haar van deelname aan een criminele organisatie en van het doorspelen van informatie via een versleutelde telefoon. Duizenden berichten zouden via haar handen zijn gegaan. Maar het blijft opmerkelijk: die bewuste telefoon is nooit bij haar aangetroffen. Geen toestel uit haar tas, haar kantoor, haar woning. Het OM werkt met reconstructies, niet met fysiek bewijs. Weski zelf is vanaf het begin glashelder geweest: ze zal nooit iets zeggen over de beschuldigingen, omdat ze dat vanwege haar geheimhoudingsplicht niet kan en niet mag. “Anderen, anderen, anderen,” zei ze ooit. Het is een mantra dat haar nu gevangen houdt. Want wie gebonden is aan geheimhouding, kan zichzelf niet verdedigen zonder diezelfde geheimhouding te schenden. En als er druk of dreiging was, dan zal ze dat nooit benoemen. Niet uit lafheid, maar omdat het benoemen ervan het gevaar alleen maar zou vergroten. Gelukkig staat ze er niet alleen voor. De beide Knoopsen hebben de verdediging op zich genomen. Zij wijzen erop dat het OM slechts een beperkte selectie berichten gebruikt om haar te belasten. De aanname dat Weski een rol zou hebben gespeeld in het voortzetten van een criminele organisatie, mist volgens hen iedere grondslag. Alles staat of valt met de interpretatie van die berichten. Hoeveel zijn er werkelijk belastend? Wat kun je er objectief uit afleiden? En wat is projectie, contextverlies of wensdenken? Daar komt bij dat de toon van het OM opvallend hard is. De officier van justitie stelde eerder dat het verschoningsrecht bedoeld is ter bescherming van de cliënt, niet van de advocaat zelf. Dat Weski zich “ten onrechte achter haar toga verschuilt”. Het is een boodschap die verder reikt dan deze zaak alleen: een signaal aan de onderwereld dat wie een advocaat meesleept, kan rekenen op een harde aanpak. Het maakt de zaak groter dan Weski zelf; ze wordt een symbool, een waarschuwing, een grenspaal. En dan zijn er nog de omstandigheden van haar arrestatie. In haar boek Het geluid van de stilte beschrijft ze hoe ze werd vastgehouden op een geheime locatie, een “bunker zonder daglicht”, zonder dat haar familie wist waar ze was. De Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerde later dat ze vastzat op een niet‑erkende en niet‑gecontroleerde locatie: Kamp Zeist. De Knoopsen vonden dat er om die reden überhaupt geen strafzaak gevoerd zou mogen worden, maar de rechter ging daar niet in mee. Het blijft een wrang detail: hoe beoordeel je iemand die zelf onder omstandigheden werd vastgehouden die niet passen bij een rechtsstaat? En vandaag, tijdens deze eerste inhoudelijke zittingsdag, voert het OM het woord. Aan het einde van die bijdrage wordt de strafeis al verwacht. Een merkwaardig ritueel: een getal dat in de lucht wordt gehangen nog voordat de stilte van de verdachte ook maar één keer heeft gekraakt. Een morele temperatuurmeting van het moment. Soms voelt het als een voorspelling, soms als een waarschuwing, soms als een poging om grip te krijgen op iets wat per definitie glibberig is. Conclusie Wat vandaag in de rechtszaal gebeurt, is meer dan een juridische strijd. Het is een botsing tussen een systeem dat alles wil weten en een individu dat principieel weigert om te spreken. Een rechtsstaat die bewijs verlangt, tegenover een advocaat die gebonden is aan geheimhouding.