2 955
Obunachilar
-124 soatlar
-27 kunlar
+1430 kunlar
Postlar arxiv
2 957
+1
ALMOST 40 YEARS LATER TO THE DAY
..... THE CHALLENGER HOAX!
ENJOYING THE CIRCUS? 🤡
IT HAS ALL BEEN FAKE... FROM THE FAKE MOON LANDING PHONE CALL (ON A LANDLINE) TO THE RIDICULOUS LAND-ROVER (DUNE BUGGY), WITH ATTACHED UMBRELLA. WE CAN'T FORGET THE FLAG WAVING WITHOUT WIND AND THE SHADOWS THAT DIDN'T LINE UP WITH THE LIGHT SOURCE.
NASA STOLE BILLIONS AND MADE FOOLS OF US ALL!
TODAY BEING "APRIL FOOL'S DAY" SERVES AS A REMINDER TO ALWAYS QUESTION EVERYTHING!
2 957
De hardwerkende Nederlandse huiseigenaar wordt wéér als willoze speelbal en pinautomaat gebruikt door de kille, bureaucratische financiële elite. Onder zware, dictatoriale druk van toezichthouders zoals De Nederlandsche Bank (DNB) en de Europese Centrale Bank (ECB) draaien de grootbanken de duimschroeven ongekend aan. De populaire aflossingsvrije hypotheek wordt op brute wijze de nek omgedraaid. Het resultaat? Burgers die willen verhuizen of hun hypotheek willen oversluiten, worden plotseling geconfronteerd met maandlasten die zomaar kunnen verdubbelen of zelfs verdriedubbelen. Dit is geen 'zorgplicht' of financieel beleid, dit is de bewuste vernietiging van de woonzekerheid en financiële vrijheid van de gewone man.
De maffiapraktijken van de toezichthouder:
https://www.dagelijksestandaard.nl/economie/keiharde-aanval-op-de-huiseigenaar-maandlasten-verdubbelen-door-absurde-hypotheekregels
2 957
De media blijven DAGELIJKS herhalen dat de straat van Hormuz gesloten is en wij om die reden kampen met een gigantische energiecrisis en sterk stijgende energieprijzen. De zoveelste leugen...
Iran heeft al een tijd geleden kenbaar gemaakt dat de straat van Hormuz open is ( en open blijft ) behalve voor haar vijanden : USA en Israël.
Dat merken we trouwens aan het aantal tankers en containerschepen die met volle lading toekomen in Zeebrugge, Antwerpen, Rotterdam en Amsterdam. ( zie eerder post met real time marine verkeer).
Sinds 31.01.2026 is er overigens ook steeds meer trafiek in de straat van Hormuz van olie-en gastankers, containerschepen met meststoffen e.a.
Zie hieronder.
Pro memorie : de EU koopt gemiddeld maar 3 tot 8% van haar gas in het Midden-Oosten via de straat van Hormuz ( 6,2% volgens @grok ). Er zijn nog steeds grote gas leveranties vanwege Rusland ( stopt pas in 2027 ), Noorwegen ( sinds jaar en dag een belangrijke leverancier), Qatar en andere landen.
Ok, goed. Kan nu iemand uitleggen waarom de gasprijs vandaag, 1 april 2026, in B met 40% gestegen is en volgens sommigen nog méér ? ( cf het Journaal, Terzake en De Afspraak )
2 957
📌LimitLess via X
DE EU HEEFT NET ENERGIELOCKDOWNS AANGEKONDIGD EN NIEMAND NOEMT HET BIJ DE NAAM
De Europese Commissie roept Europeanen op om thuis te werken, minder te autorijden en minder te vliegen vanwege het conflict in de Golfregio.
EU-commissaris voor Energie Dan Jørgensen zegt dat deze crisis niet zal eindigen, zelfs niet als de oorlog morgen voorbij is.
Lees dat nog eens.
"Zelfs als er morgen vrede wordt gesloten, zullen we niet terugkeren naar de normale situatie."
💀 Dit betekent dat de EU permanent in de problemen zit. Niet tijdelijk.
💀 Er zijn nog geen directe tekorten aan de voorraden, maar diesel en vliegtuigbrandstof staan al wel onder druk.
💀 Mondiale gasmarkten worden geconfronteerd met "toenemende beperkingen". Elektriciteitsprijzen stijgen.
💀 26 van de 27 EU-lidstaten zijn momenteel onderwerp van inbreukprocedures omdat ze de regels voor de elektriciteitsmarkt niet implementeren.
💀 Het Europese elektriciteitsnet is zo verouderd dat het de reeds aangelegde hernieuwbare energiebronnen niet eens aankan — 120 GW aan schone energieprojecten dreigen vast te komen zitten.
⚠️ Maar dit is wat EU-energiecommissaris Jørgensen u NIET vertelt:
De EU had de beschikking over goedkope Russische energie. Ze kozen ervoor om die te weigeren.
De EU had kernenergie. Ze kozen ervoor om die geleidelijk af te bouwen.
Duitsland sloot in 2023 zijn laatste kerncentrales.
Zeven EU-landen blokkeren nog steeds actief alternatieven voor kernenergie in hun energiewetgeving.
Ze hebben betrouwbare energiebronnen vervangen door ideologie.
En nu hebben ze geen andere opties meer.
Hier is de logische redenering:
→ EU stopt Russische gasimport
→ EU maakt een einde aan kernenergie
→ De EU bouwt hernieuwbare energiebronnen op een verouderd netwerk dat ze niet kan aansluiten.
→ Golfconflict breekt uit — geen buffer, geen opties, geen plan
→ Oplossing: gedragsbeheersing. Zeg tegen burgers dat ze minder moeten autorijden, minder moeten vliegen en thuis moeten werken.
Begrijp je wat dat betekent?
Ze laten je zien: "Conflict in de Golfregio veroorzaakt energiecrisis."
Ze laten het je NIET zien: EU-politici hebben jarenlang gewerkt aan het meest fragiele, ideologisch gedreven en volstrekt onhoudbare energiesysteem uit de moderne geschiedenis.
Dit is geen probleem dat verband houdt met het conflict in de Golfregio.
Dit is een Europees politiek fiasco vermomd als een daad van God.
Tijdens de COVID-lockdowns werd je gevraagd thuis te blijven.
Energiebeperkingen betekenen dat je thuis moet blijven.
Dezelfde instructie. Een ander excuus.
Beide keren was de crisis reëel. De oorzaak werd gecreëerd door dezelfde groep mensen.
Dit is de meest voorspelbare energiecatastrofe sinds het olie-embargo van de jaren zeventig – alleen heeft Europa het deze keer zelf veroorzaakt.
2 957
In March 2021, multiple MSM "news" outlets—including ABC and CNN—reported that Pfizer's mRNA Covid injection was "100% effective in kids ages 12 to 15".
Except that turned out to be a complete lie.
Pfizer later admitted they hadn't even tested whether their "vaccine" prevented transmission before it was introduced to the market.
Millions of parents decided to get their children vaccinated based on that lie.
Five years later and not a single person has been held accountable for the countless vaccine injuries and deaths that have resulted from the myriad of lies we were fed about the "safe and effective" so-called "vaccines".
2 957
𝗗𝗘 𝗕𝗔𝗡𝗞𝗘𝗡 𝗪𝗜𝗡𝗡𝗘𝗡. 𝗗𝗘 𝗕𝗨𝗥𝗚𝗘𝗥 𝗩𝗘𝗥𝗟𝗜𝗘𝗦𝗧. 𝗘𝗡 𝗜𝗘𝗗𝗘𝗥𝗘𝗘𝗡 𝗞𝗜𝗝𝗞𝗧 𝗪𝗘𝗚.
De Belgische bankensector boekte vorig jaar bijna 8 miljard euro winst. Acht. Miljard. Terwijl gezinnen hun koopkracht zagen verdampen door inflatie, stijgende rente en hogere kosten, vulden banken hun kassen alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Maar achter die indrukwekkende cijfers schuilt een ongemakkelijke waarheid: wanneer het misgaat, staat de klant er alleen voor.
Neem phishing. Dagelijks worden mensen opgelicht via steeds geraffineerdere methodes. Criminelen doen zich voor als banken, overheden of zelfs familieleden. Het resultaat? Levenslange spaargelden verdwijnen in seconden. En wat doen banken? Ze wijzen naar de kleine lettertjes.
De reflex is bijna standaard: “U bent zelf verantwoordelijk.” Alsof een gemiddelde burger opgewassen is tegen professionele cybercriminelen die dag en nacht hun technieken verfijnen. Alsof digitale veiligheid een individueel probleem is, en geen systeemfout waar banken zelf een sleutelrol in spelen.
Dit is de kern van het probleem: banken hebben hun risico’s geprivatiseerd en hun winsten gemaximaliseerd. Wanneer het goed gaat, vloeien de miljarden naar aandeelhouders. Wanneer het fout gaat, mag de klant het zelf uitzoeken.
Nog schrijnender is de asymmetrie in macht en kennis. Banken beschikken over geavanceerde fraudedetectie, algoritmes en data-analyse. Ze zien verdachte transacties vaak in real time. Toch wordt er niet altijd ingegrepen. Waarom? Omdat de verantwoordelijkheid handig bij de klant kan worden gelegd.
En ondertussen blijven de kosten stijgen. Rekeningkosten, transactiekosten, verborgen marges op leningen en spaargeld. Klanten betalen meer, krijgen minder service, en lopen méér risico. Dat is geen dienstverlening meer — dat is een verdienmodel gebouwd op afhankelijkheid.
De vraag is niet langer of banken winst mogen maken. Natuurlijk mogen ze dat. De vraag is: tegen welke prijs, en op wiens rug?
Als banken 8 miljard winst kunnen genereren, dan kunnen ze ook investeren in waterdichte bescherming van hun klanten. Dan kunnen ze slachtoffers van fraude vergoeden zonder juridische uitputtingsslag. Dan kunnen ze verantwoordelijkheid nemen in plaats van die af te schuiven.
Want laten we eerlijk zijn: een sector die draait op vertrouwen, maar dat vertrouwen systematisch ondermijnt, zaagt aan zijn eigen fundament.
De echte schande is niet dat banken winst maken. Het is dat ze dat doen terwijl ze hun klanten in de kou laten staan wanneer het er écht toe doet.
