Expose illuminati

https://www.facebook.com/share/v/1CSeBcyLy7/ Desta Huisman.

Deze week in The Trueman Show: Jeroen Pols🔥 De kans is groot dat je Jeroen Pols kent van het programma Wakker in Paraguay. Maar al jaren daarvoor voerde hij als jurist rechtszaken tegen de Nederlandse overheid. Tijdens de coronaperiode werd hij als mede-oprichter van Viruswaarheid een van de bekendste gezichten van het verzet tegen de maatregelen, met de avondklokrechtszaak als meest besproken zaak. In deze aflevering vertelt Jeroen waarom hij het vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat verloor en uiteindelijk besloot Nederland achter zich te laten om naar Paraguay te emigreren.🌎 We spreken over de coronaperiode, Viruswaarheid, censuur op sociale media, framing, de avondklokrechtszaak en zijn visie op de toekomst van Europa. Ook deelt hij zijn zorgen over digitalisering, een digitale identiteit, de rol van media en de vrijheid van burgers in de komende jaren. In deze podcast: ⚖️ De juridische strijd tegen de Nederlandse overheid 🦠 Viruswaarheid en de coronaperiode 🚫 De avondklokrechtszaak en de gevolgen 📺 Censuur en de rol van sociale media 🇵🇾 Waarom Jeroen Nederland verruilde voor Paraguay 🪪 De digitale identiteit en de toekomst van vrijheid 💰 Economie, schulden en het financiële systeem 🧠 Massapsychologie, framing en beïnvloeding 🌍 De toekomst van Europa en de maatschappij

Telkens als ik iets schrijf over de coronatijd, krijg ik wel een of meerdere reacties als: Ben je daar nu nog steeds mee bezig? JA! Niet met Corona, maar met de massale misleiding. Toen én nu. Door de 'coronaverhoren en de parlementaire commissie' worden we opnieuw getrakteerd op zaken die voor veel mensen misschien nieuw zijn. Terwijl vele anderen ze (her)kennen van die tijd. Zoals deze uitspraak van Hugo de Jonge in de Eerste Kamer. Zie video. ‘Vaccineren doe je ook weer niet voor de lol.’ Zijn letterlijke woorden tijdens een vragenronde in de Eerste Kamer. Op de vraag of iemand in theorie twee keer gevaccineerd zou kunnen worden, antwoordde hij: ‘𝐍𝐨𝐮, 𝐢𝐤 𝐝𝐞𝐧𝐤 𝐝𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐞 𝐝𝐚𝐚𝐫 𝐯𝐚𝐧𝐳𝐞𝐥𝐟 𝐬𝐩𝐢𝐣𝐭 𝐯𝐚𝐧 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐠𝐭, 𝐰𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐛𝐢𝐣𝐰𝐞𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐮𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐭𝐨𝐞 𝐧𝐚𝐚𝐫𝐦𝐚𝐭𝐞 𝐣𝐞 𝐦𝐞𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐢𝐤𝐤𝐞𝐧 𝐡𝐞𝐛𝐭 𝐠𝐞𝐡𝐚𝐝.’ En meer stuitende uitspraken... Lees die zin nog eens. ‘𝗡𝗼𝘂, 𝗶𝗸 𝗱𝗲𝗻𝗸 𝗱𝗮𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗱𝗮𝗮𝗿 𝘃𝗮𝗻𝘇𝗲𝗹𝗳 𝘀𝗽𝗶𝗷𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗸𝗿𝗶𝗷𝗴𝘁, 𝘄𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗯𝗶𝗷𝘄𝗲𝗿𝗸𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻 𝗻𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿𝗹𝗶𝗷𝗸 𝘁𝗼𝗲 𝗻𝗮𝗮𝗿𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗷𝗲 𝗺𝗲𝗲𝗿 𝗽𝗿𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗵𝗲𝗯𝘁 𝗴𝗲𝗵𝗮𝗱.’ Een klap in het gezicht voor de mensen die te kampen hebben met (ernstige) bijwerkingen! Dat is geen uitspraak van een criticus. Dat is geen uitspraak van iemand op social media. Dat is een uitspraak van de minister die verantwoordelijk was voor het vaccinatiebeleid. En toch zullen veel mensen deze uitspraak nooit hebben gehoord. Als je destijds vooral de reguliere media volgde, is de kans groot dat dit fragment volledig aan je voorbij is gegaan. Juist dit soort Kamerfragmenten en kritische uitspraken werden vaker gedeeld door de nieuwe media. Ondertussen werden mensen die vragen stelden over het vaccinatiebeleid of mogelijke bijwerkingen regelmatig weggezet als ‘wappie’, complotdenker of antivaxxer. Daardoor ging het gesprek steeds minder over de inhoud en steeds meer over het label dat iemand kreeg. Terwijl juist de inhoud ertoe doet. Jarenlang werd het publieke debat gedomineerd door de boodschap dat vaccineren veilig en belangrijk was. Mensen werden actief opgeroepen om zich te laten vaccineren en later ook om de vele herhaalprikken te halen. En toch hoor je de minister hier zelf iets zeggen wat op voorhand veel duidelijker gezegd had moeten worden. Dat betekent niet dat iedereen ernstige bijwerkingen krijgt. Maar het betekent wél dat bijwerkingen een reëel onderdeel zijn van de afweging. Als de overheid van mensen verwacht dat zij een medische keuze maken, dan hoort daar volledige informatie bij. Petra

Nederland wat is er gaande Lees en bekijk! Carola Schouten trouwt met directeur Asiel en Bescherming bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). https://nederlandwatisergaande.nl/world-economic-forum/carola-schouten-trouwt-met-directeur-asiel-en-bescherming-bij-de-immigratie-en-naturalisatiedienst-ind/

Opvallend. Voor de uitbreiding van een bollenschuur aan de Zilkerduinweg in hetzelfde gebied als de Tiltenberg moest een ondernemer aantonen dat zijn plan geen problemen veroorzaakt voor natuur, stikstof, verkeer, landschap, cultuurhistorie, luchtkwaliteit, externe veiligheid, parkeren en nog veel meer. Er zijn onderzoeken uitgevoerd, berekeningen gemaakt en de plannen zijn uitgebreid onderbouwd. Dat roept een logische vraag op. Gaan voor de mogelijke opvanglocatie bij De Tiltenberg dezelfde regels gelden? Wordt daar ook gekeken naar: * effecten op Natura 2000 en stikstof; * verkeersdrukte en verkeersveiligheid; * cultuurhistorische en monumentale waarden; * de impact op het bollenlandschap; * leefbaarheid van de omgeving; * externe veiligheid; * maatschappelijke uitvoerbaarheid? Of gelden voor een opvanglocatie andere maatstaven dan voor een lokale ondernemer? Als een ondernemer voor een uitbreiding van zijn bedrijf al deze onderzoeken moet laten uitvoeren, dan mag je verwachten dat bij een plan met mogelijk honderden bewoners minstens dezelfde zorgvuldigheid wordt toegepast. Transparantie begint met één simpele vraag: Worden dezelfde regels voor iedereen gebruikt? Of wordt hier met twee maten gemeten?

https://www.facebook.com/share/v/18z6ZMQk4r/ For the share

?we are https://www.facebook.com/share/r/18p3hU6kyG/