1 283
Obunachilar
-124 soatlar
+47 kunlar
Ma'lumot yo'q30 kunlar
Postlar arxiv
И ДЕЛО НЕ В ФЕТИШАХ И ФАНТАЗИЯХ ПРОСТО ПОТМОУ ЧТО НАСИЛЬНИКОВ ОТ НЕ-НАСИЛЬНИКОВ ОТЛИЧАЮТ ИХ ДЕЙСТВИЯ И МЫШЛЕНИЕ: насильники думают что они могут делать что хотят, что им ничего не будет; думают, что либо их действия не имеют влияния, либо они ЗНАЮТ что их действия имеют влияние и они знают какое именно; ИЛИ СУКА ПО ВАШЕМУ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ИЗ ЗА АТРОФИИ МОРАЛЬНОГО КОМПАСА (и хз иногда из за обстоятельств по типу псих здоровья опять же)??? НАСИЛЬНИКИ - ТЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИКИ, И ВЫ БЛЯТЬ НЕ ТО ЧТО ЖЕРТВ НАСИЛИЯ, ВЫ ВСЕХ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОСТО НОЖОМ В СПИНУ ТКНУЛИ ТАКИМ ВЫРАЖЕНИЕМ. ПРОСТО ПИЗДЕЦ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЛО В ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ А НЕ В ТОМ ЧТО ВАШИ "МОРАЛЬНЫЕ" ВЗГЛЯДЫ ПОЗВОЛЯЮТ ИХ ВОПЛОТИТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ
Хуевый копинг-механизм Мое самое любимое ❤️я думала самое любмиое это оправдание насильников
Начнем с того, что копинг механизмы делятся на функциональные и дисфункциональные.А ещё на то что они делятся на коппинг-механизмы которые напрямую решают проблему, и которые снимают эмоциональный груз (я хз как назвать но в народе называют "Эмоционально-фокусированный копинг") и приводит к временному (или в совместимости с активной терапии или в долгосрочной перспективе - к более стойкому) облегчениюю. при чем, далеко не все коппинг-механизмы подходят всем людям, у каждого хз своя индивидуальная "переносимость" этих коп-мехов, и кому то диссоциация мозг ебет а кому то не
Попытка романтизировать
насилие
через персонажей относится к дисфункциональному копинг механизму, тоесть механизму, который поверхностно даст чувство облегчения, но по сути является неэффективным и вредным, приводя к ещё большему ухудшению ментального состояния... Романтизация в этом случае может служить инструментом отрицания, попыткой представить травматическое событие в ином, позитивном свете, где и ребенок на это согласен, и
насильник
на самом деле хороший, а их отношения – это милота и цветочки.опть вопрос что для вас романизирование насилия (см 1 тейк) + https://prostasia.org/blog/fantasies-as-harm-reduction/
Нормализация опасного фетиша и снижение настороженности.Фетиши становятся "опасными", если сам человек опасный ну хз мое субъективное мнение ну опять тут см 1 и 2 тейк по всему разделу ну и напишу шота на какие то отдельные тейки
вариант, что это реально педофил не рассматриваетсявопрос: я бля кто этому интернет пользователю чтобы я его рассматривала как педофил? я психиатр? я человек который профессионально может ставить диагнозы на взгляд? просто пиздец, а можно рассматривать что какие то случайные рандомные интернет пользователи у них ну диагноз сдвг аутизм шизофрения бар? или это уже "стигматизация" и хз что то нарушающее основы эээ хз какие сами придумайте.
. Это довольно опасно, педофилы буквально могут годами скрываться за картинками и безопасно(для них) усугублять свои наклонности, искать единомышленников и поддержку, пока в реальности они могут хранить у себя реальный ЦСЭМ(Тори Вудс тому пример) или даже грумить уже настоящего ребенка.у нас только такие педофилы и бывают /сарк /отсылка к "синонимизации насильников и педофилов"
Разница между показом проблемы и романтизацией?.. нет?.. показ чего-либо через персонажей не может быть обязательно романтизацией, а проблема этого контента заключается именно в ней, а не в том, что этот контент в принципе существует.ВАУ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО НЕ ВЕСЬ КОНТЕНТ ЭТО РОМАНТИЗАЦИЯ ОМГ................................... /сарк
"А вот вы только о пикселях думаете, а о реальных жертвах нет!!" Очень смешно конечно слышать такое от прослойки интернета, которая романтизирует травмы реальных жертв.эти жертвы с нами в одной комнате?
Борьба против подобного контента мотивирована защитой жертв и других уязвимых групп, которые к ним и относятся.давайте говорить прямо: вы прикрываетесь социальной справедливостью чтобы цензурировать контент, а то вы что то слишком мягко выражаетесь
Нельзя поддерживать
насилие
в реальности и быть против него только в фикшне, это буквально не состыковывается и больше похоже на лицемерие, чтобы скрыть реальное мнение о проблеме.
хорошо, допустим, не перестает, но в контексте фикшена он перестает глобально влиять на реальный мир, на реальных людей и на реальную экосистему, но может влиять частно на психику людей если они до уссачки боятся пожаров. так вам понятно на вашем тупом примере?
Ещё более смешно звучат аргументы о том, что это должно обесценивать опыт ВЫДУМАННЫХ жертв, а не настоящих, ведь история сама придумана. Это очень смешной аргумент, я даже не знаю что на него ответить.мы всем кф хз чем вам ответить на ваш телеграф, это пиздец. см 1 тейк
Не думаю, что авторы подобного тейка в курсе что словосочетание "аналогичный опыт" не просто так существует и в целом сами педофилия и
грумминг к детям
не выдуманы и от этого страдают не только вымышленные персонажи или сами авторы этого... Шедевротейкане думаю что вы в курсе словосочетания "международная классификация болезней". см 1 тейк
Надеюсь когда в мультике будут показывать вред употребления наркоты они не подумают что это не для них и это нарисовали только ради вымышленных персонажей.ну вы видимо так и подумали
Логика у некоторых очень странно работает. Ну что не напишешь ради того, чтобы оправдать свои наклонности.Оправдываются когда эти наклонности подтверждены, а мы их опровергаем; ну знаете если уж душнить блять. а вы кто чтобы подтверждать наши "наклонности"?
Неосознанное создание "сейфплейсов" для
насильников
.Итак, весь этот раздел это ПОЛНОЕ говно. Любые пространства могут быть "сейфплейсом" для насильников, хоть церковь ебучая. здесь прям на каждое слово можно см 1 и 2 тейк (а еще авторикс заебали писать "подобный контент" будто бы даркшипперы ну действительно весь свой контент создают как обучающее произведение и хотя бы из за этого словосочетания надо см 1 тейк). честно, не вижу смысла тут разбирать каждый тейк потому что они все просто ебланские, задену только те которые хз не совсем нельзя ответить 1 и 2 тейком
Более того, одобрение потребления и создания этого шедевроискусства лишь отталкивает парафила от варианта обратиться за помощью. может, но зачастую отталкивает стигматизация и неосведомленность, а еще что помощь для парафилов это блять 1) травмирующая терапия 2) терапия которая "отключает" всё
сексуальное влечение
, что ну хз как отрубить свою ногу из за того что она болит 3) терапия, которая нацелена на сопутствующие расстройства и типа ну блять для некоторых людей это просто бессмысленно и можно сказать иногда справедливо бессмысленно Ведь он никому не вредит в реальности, значит все нормально!! Так говорят в контексте что человек не становится ублюдищем конченным просто из за факта расстройства, а не то что его расстройство это нормально и вообще зачем тебе терапия. а теперь перейду к самому сладкому (тв: оправдания насильников и моя агрессия)
Хотя бороться с этим нужно с самого начала, насильник не всегда вовремя поймет, что зашёл слишком далеко, ведь не понимает, что дело не во вреде, а в самом наличии таких фантазии и "фетишей"."НЕ ВСЕГДА ВОВРЕМЯ ПОЙМЕТ" сука становитесь юристом Джеффри Эппштейна и Трампа вы блять адвокат дьявола. Вот просто прикиньте авторикс ВЕСЬ раздел осуждали даркшипперов что "из за их контента насильники чувствуют себя оправданными" А ПОТОМ ОНИ СУКА ПИШУТ ЧТО "НАСИЛЬНИКИ НЕ ПОНИМАЮТ". ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ УЕБИЩЕ ПРОСТО БЛЯТЬ НЕ ДАЙ БОГ МНЕ КТО ТО СКАЖЕТ ЗА ОВЕРРЕАКЦИЮ Я ПРОСТО БЯЛТЬ ТЕХ ЛЮДЕЙ ОТПИЗЖУ С ВЕРТУХИ. ДЕЛО НЕ В ФАНТАЗИЯХ И В ФЕТИШАХ, А ЧТО НАСИЛЬНИК СЕБЯ ЧУВСТВУЕТ ОПРАВДАННЫМ, ВЫ САМИ ГОВОРИЛИ ОБ ЭТОМ ЧУТЬ ЛИ НЕ ВЕСЬ РАЗДЕЛ, КУДА ВЫ БЛЯТЬ ЗАВЕРНУЛИ??? ВЫ ПРОСТО ВЗЯЛИ И НЕ ТО ЧТО ХАРКНУЛИ А ПРОСТО ОПУСТИЛИ ВСЕХ ЖЕРТВ НА КОЛЕНИ И СВЕРХУ ИХ ОБОССАЛИ КАК БЛЯТЬ МОЖНО НАХУЙ ПИСАТЬ ЧТО "НАСИЛЬНИКИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮТ", НАСИЛЬНИКИ ВСЕ ПОНИМАЮТ, ОНИ ВСЕ ЗНАЮТ (исключения только те, у кого ну совсем с крит мышлением и псих здоровьем плохо).
"подобный" контент далеко не гарантированно хз у каждого вызывает такую реакцию.
Эмоциальное воздействие всегда будет сильнее рационального, из-за этого мозг и легче обмануть, поэтому медиаграмотный человек будет понимать, что он читает книгу или смотрит на картинку, он не воспринимает это как руководство к действию, но это не отменяет воздействие общего впечатления и психологического давления."эмоциональное воздействие всегда будет сильнее рационального..." нет, не всегда. "но это не отменяет ... психологического давления" ну да взрослый медиаграмотный человек когда увидит даркшипперский эдит на него это так психологически надавит я вас поняла. Наверное на всю жизнь травма останется... /сарк. И да, "психологичекое давление" и "общее впечатление" можно снять, а контент можно НЕ воспринимать близко к сердцу. это буквально база "контент-грамотности" без которой вы либо сойдете с ума либо ну другого варианта нет...
Триггер варнинги кстати не помогают.тогда понятно почему вы не поставили триггер варнинг на тему нацизма и наркотиков
Многие жертвы целенаправленно ищут контент, связанный с их травмой в надежде проанализировать с помощью этого свой опытто что они жертвы, это не значит что у них автоматически атрофируется навсегда критическое мышление и критический подход к фикшену. но возможно, здесь имеется в виду жертвы, на чьё крит. мышление повлияла травма, и я блять человек, который прошел через ебучий психоз, скажу вам что при отсутствии критического анализа вас даже самый "правильный контент" может свести с ума и вы можете "неправильно" проанализировать и прийти к ложным выводам (см 2 тейк).
но никто не пишет в триггер варнинге, что это милая веселая история
о настоящей любви пятилетки и сорокалетнего мужика
❤️, а не произведение, действительно затрагивающее тему
груминга
как проблемыя не понимаю смысла этого предложения я вам клянусь. про какое произведение тут говорится? о даркшипперских произведениях? тогда при чем тут "затрагиваение грумминга как проблемы" ....... и как это связано с прошлым тейком??.... вот честно поясните мне WTF это mean в виду... ну и сами его обсудите в комментах. ну и см 1 тейк
В целом подача травматичного опыта как сочного фетиша уже обесценивает и минимизирует вред и травматичность подобных отношений.см 1 тейк
Даже не просматривая подобный контент, для жертвы может оказаться очень расстраивающим осознание, что их травма кем-то преподносится в таком виде.ЧЬЯ ИХ БЛЯТЬ??? ЧЬЯ ИХ??? Я ОДИН ТУТ НАХУЙ /мем или для вас жертвы и их травмы это просто коллективный организм и травмы и их влияние совсем не отличается друг от друга...??? это было бы справедливо если бы даркшипперы только и делали что сексуализировали бы реальных жертв насилия, но зачастую даркшипперы шипперят выдуманных персонажей. ну + см 1 тейк idk "Психологические травмы отличаются по типу (острые, хронические, комплексные), силе воздействия и восприятию, завися от личностных ресурсов человека. Они различаются по источнику (насилие, утрата, предательство) и степени тяжести — от ситуативного стресса до разрушения личности (ПТСР), определяя, насколько событие превышает способность психики адаптироваться." травмы отличаются не только "темой" (ну тут написано по источнику поняли да), а еще и многими другими факторами. поэтому говорить хуйню которая подразумевает что любая травма сводится лишь к её источнику/теме это блять ну по-ублюдски
Да, персонажи выдуманные, история придумана, но отношения между ними вполне себе существуют и в реальности............................. maybe.... имеется в виду что токсичная динамика существует в реальности? а кто отрицает что в реальности отношения могут быть токсичными? даркшипперы говорят что влияние токсичныех отношений в контексте фикшна и между этими персонажами не существует в таком виде, как мы привыкли к влиянию токсичных отнощений которые происходят ирл, поэтому и воспринимать это так резко не нужно. см 1 тейк ig?
Представьте себе, если в мультике нарисован пожар, то это пожар и он им не перестает быть просто из-за того, что он нарисован.
https://telegra.ph/Pochemu-milye-fikshn-darkshipy-vredyat-obshchestvu-03-14
Тв/кв: упоминание нацизма, смерти, наркотических веществ и средств, упоминания насилия и жестокости в том числе сексуализированное в том числе над детьми
Ну вы поняли, опять антисы во всей своей красоте показывают свою "медиа-грамотность". Тут я буду пассивно-агрессировать (или активно хз), токсичить и шутить тупые несмешные повторяющиеся шутки потому что мое образование это фанфики от даркшипперов, этот телеграф и слово десинбилизация бля или как оно пишется. Пост воспринимайте больше просто как развлекательный и как мой бомбеж потому что сгорела с я этого телеграфа просто пиздец. доебываться до слов я буду, так что не воспринимайте каждую тут ответку как "великий аргумент", мне просто ну блять уже настопиздело
Сейчас я напишу свои основные тейки к которым я буду отсылаться, потому что некоторые тейки и мысли в этом телеграфе повторяются
1) Романтизация действительно может существовать в контенте, НО, только в том случае, когда контент себя позиционирует как обучающий, поучающий, когда контент позиционирует себя как "отображение реальности, истины, варианты нормы", когда контент заявляет себя как репрезентация какой-либо проблемы. Стоит ли говорить что даркшипперы в 99,9% (/гиперболизация) не то что не преследует эти цели, а делает вообще РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ контент? Если же для вас это не аргумент, то: если кто-то будет обвинять хз роблокс и Майнкрафт в том что они используют смерть как игровую механику (и тем самым обесценивают её) и показывают её недостаточно "реалистично", то вы как минимум посмотрите на этого человека косо. Но почему то когда дело касается фан-фикшена и фан-контента (сука от слова веселье) то это резко переходит в "защиту от романтизации". Да, возможно, вам кажется неправильным использовать темы насилия и жестокости в фанфиках как "геймплейная механика" (т.е. ради того чтобы хз понаслаждаться контентом, без углубления в саму суть насилия) но опять же, (возвращаемся к моему примеру) та же смерть это действительно очень тяжёлая и триггерящая тема, почему же вы не доебываетесь до других игр, до других произведений? /Рит.
2) Фикшн влияет на реальность сложным образом (как и реальность на фикшн), и на каждого человека влияние индивидуальное, как минимум потому что каждый имеет свой индивидуальный опыт и контекст этого опыта + очень многие факторы самого контента (кто сделал, популярность, как выполнил, с какой целью, какие элементы используются) от этого зависят, поэтому вы не можете со 100% предсказать у кого какая реакция на контент будет. И даже на самый "правильный" контент, где вам все разжевали (например мультики про вред наркотиков лол) может неправильно восприняться сторонним человеком, и вы на это не можете никак повлиять, хоть убейтесь.
а теперь к самому телеграфу
Развитие терпимости и более лояльного отношения к преступлениям. Разберу на примере пдфилии.мультики про вред наркотиков и про медиа-грамотность посмотрели, а про то как писать медицинские термины и диагнозы - нет.
Некоторые думают, что раз это нарисовано, то не должно вызывать такого эффекта, ведь люди умеют различать фикшн от реальности(☝️) и развивать медиаграмотность, хотя подобный термин применим скорее к новостям и умению различать фейк от правды, ну ладно.оправдывать насильников в своём телеграфе (я не ебанулась, там блять вы такое прочитаете вы просто охуеете) мы можем, и синонимизировать понятие преступления и диагноз педофилия мы можем, и говорить "а почему вы не рассматриваете что у человека какой-то диагноз" мы можем, а вот использовать термин медиа-грамотность в контексте критического подхода к медиа ну хз уже не рекомендуется видимо. ну и на счет моей позиции на счет влияния фикшна и реальности см 2 тейк
Подобный контент вызывает систематическую десенсибилизацию. Это процесс постепенного уменьшения чувствительности к предметам, событиям или людям, вызывающим тревогу и фобии.(честно меня это слово сбивает с толку так что давайте блять ну хз назовём это "привыканием" и "снижением к чувствительности".) ну а во вторых см 2 тейк.
🍰: и так великий гартик снова начинается
https://garticphone.com/ru/0122531cc4
#вкаминев6утра #щп
🍰: мои дорогие хакфшники, я хочу снова устроить игру в гартик, но в этот раз сегодня в 16 часов по мск
надеюсь в этот раз большее число из вас придет
#вкаминев6утра #щп
Хаха , как смешно. Уже тысячу раз видели
Неанон Луизив
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
+2
антисы в очередной раз показали свою безграмотность, я угораю
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
🍰: и так, я официально объявляю начало игры в гартик
ссылка : https://garticphone.com/ru/0140b1966c
в чате можете потом предложить в какие режимы пойти (голосованием выбрать там наверно), но сначала в обычный
#щп
🍰: мои замечательные хакфшники, я объявляю игру в гартик в 16 часов по мск
тока пожалуйста не рисуем эпштейна и других насильников, а то чет не вайб будет
#щп
+3
Без комментариев, absolute cinema
.• Неанон Хатри Убежала 👾🏃♀️
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
Хмм... Хмм, что-то здесь не так. Если у человека в дни и антисы и даркшипперы, то как это вообще работает и значит ли это что он против любых пейрингов вообще ведь я пока не встречала идеологии посередине (либо антисы которые против всего "неправильного" в фикшне либо дарки с принципом "ship and ley ship"), такое вообще существует?
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
простите конечно но что оно несёт
без комментариев я вахуе
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
а вы тоже хихикаете когда антисы ноют «нахуя меня прошиппер лайкнул»
тбх это самое тупое что я от них слышал
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
Я только раз за всю свою интернет жизнь встречала полноценного антиса (в плане антиса который осуждал ВСЁ 'проблематичное' а не отдилял мол "ну блин токсик яой", "гуро это другое" и тд.)
Меня просто уже заебали антисы в тт, твиттере которые фанатеют по токсик шипам но сами отрицают что лицемеры ебучие
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
+1
То есть бро нормально поддержать расиста, ксенофоба, (предположительно грумера) и ту, кто рисует нсфв с РЕАЛЬНЫМИ людьми, но при этом прошип дни
Приоритеты расставлены просто заебись
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
🍰: тогда что насчет попробовать гартик устроить в субботу где нибудь в 16-17 по мс
Вот он старался писал да, а я даже не стал этот бред дочитывать и удалил
Неанон Локи
˚✎ ﹏#тейк | @HateAnticKFCbot
🍰: мои замечательные хакфшники, я имею к вам важный вопрос
как вам идея провести в хакф игру в гартик
#щп
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
