Атлас амбиций

Уважаемые подписчики, в связи с тем, что платной подпиской Атлас амбиций поддержали меньше ожидаемого, её введение придется перенести. Канал на данный момент будет вестись в прежнем режиме.

Еще несколько ответов на вопросы о подписке Почему стоит оформить подписку? ✅Я делаю уникальный контент. В канале не публикуются инсайды. Но благодаря доступу к научным базам данных и литературе у меня есть возможность писать самое важное об исторических и политических процессах, а не плодить информационный мусор, не имеющий практического применения. ✅Я веду стримы. На которых собираю воедино всю опубликованную информацию, или информацию, не вошедшую в блог. На стримах Я не только в деталях разбираю рассматриваемую тему, но и обозреваю альтернативы, предысторию вопроса, его проблематику. Даже на Youtube единицы похожего контента. Так как блогеры, как правило, даже в часовых видео занимаются перелопачиванием общеизвестных фактов, отделываясь ничего не значащими выводами. ✅Я отбираю информацию, максимально точно описывающую реальность. Магистерская степень по юриспруденции позволяют мне находить сведения, добытые путем надлежащего теоретизирования, эксперимента или опроса. А опыт изучения политической литературы с детства (в ходе которого Я впитывал в себя как откровенный мусор, так и хорошие книги), позволяет с первых страниц определять возможную ценность прочитанного. ✅При публикации информации Я придерживаюсь строгого принципа - она должна приносить пользу. Чтобы иметь возможность расширять познания о мире, посмотреть на проблему с другой точки зрения, решить или повлиять на неё, или предупредить об опасности. В противном случае, получение каких-либо сведений о политике бесполезно. ✅Мои материалы публикуют и обсуждают другие блогеры. Politicanimalis, Деньги и песец, Толкователь, Актуально мелким почерком, Объединение традиционалистов, и др. Это редкие для Сети политические телеграмм-каналы, которые имеют идентичный подход к публикации контента. Можно ли найти публикуемый мною контент самостоятельно? Да, так как Я публикую общедоступные данные со ссылкой на источник. Но: ❌ Некоторые из источников платные (цена обычных книг за рубежом может достигать 10.000 рублей). ❌ У них ограниченный доступ (для регистрации требуется ввод личных данных, а также принадлежность к университету). ❌ Они на иностранном языке (и большинство из них в PDF формате, поэтому их нельзя автоматически перевести в гугле). ❌ Вы не можете быть уверены в качестве предоставляемой информации (мусор часто встречается даже в зарубежных базах данных и книгах). ❌ Вам придется потратить время для поиска интересного материала (по моему опыту поиск и изучение стоящей статьи может занять от 2 до 12 часов). Поэтому подписка – это разумный выбор, который поможет лучше разобраться в окружающем нас мире. #Подписка

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки со стороны коренных американцев. В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас. Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка. К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам. Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу. Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов. Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство. Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой. Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли. Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании. По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться. #КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

You've been Trolled! Еще одним средством коммуникации, связанного с потенциалом комического является троллинг. Мемы, созданные троллями, высоко ценятся и часто расходятся по Сети — чем провокационнее шутка, тем больше у нее шансов стать вирусной. Что касается политического троллинга, или "фабрики троллей", то исследований на эту тему немного — это связано с проблемой идентификации троллинга из-за присущей ему анонимности. Никогда нельзя точно сказать, является ли троллем конкретный субъект, искренне ли его высказывание и руководствуется ли он политическими целями. Анонимность вкупе с двусмысленностью, априорной для любого проявления комического («это просто шутка»), становится замечательным способом манипуляции дискуссиями в онлайн-среде при полном избегании ответственности. Этими преимуществами пользуются власти, распространяя снятые в комедийном жанре мобилизационные ролики через малоизвестные аккаунты (например, «Гей на передержке», «Слава губернатору Остапенко» и т. д.) В авторитарных режимах троллинг используется для преследования и дискредитации оппозиции. Проправительственные мемы изображают митинги провальными и малочисленными, лидеров оппозиции — лицемерными. Мягкий авторитарный инструментарий позволяет власти сохранить контроль с помощью управления дискурсом, то есть без применения прямого насилия. Мемы позволяют правительству продемонстрировать многостороннюю поддержку населения (через лайки и репосты), контролировать нарратив о протестах и формулировать свою «истину». Публикации профилей, созданных властями, содержат популистские высказывания, дезинформацию и оскорбления любых публичных персон, чья точка зрения не совпадает с мнением государства. Такая деятельность троллей заставила многих пользователей прекратить обсуждение политики в Сети. Результат троллинга - хаос как в информационной среде, так и в сознании людей, заглушение публичной дискуссии, чего, скорее всего, и добивается система организованного троллинга. #Государство #Общество #Медиа

Our men stalk the land: The very mountains tremble. None stand against us! #Цитаты #Самураи

Несколько ответов на вопросы о подписке Почему блог поддерживает подписчик, а не рекламодатель? 1. Потому что рекламодатель платит не за качество контента, а за количество просмотров. По логике рекламодателя лучшим является не тот блог, у которого лучше всего контент, а тот, у которого больше всего подписчиков. Поэтому авторы оригинального контента оказываются в проигрыше по сравнению с новостными помойками, перебирающих одну и ту же новость, но имеющих несколько сотен тысяч подписчиков. 2. Автор оригинального контента может запрашивать за рекламу большие деньги. Но рекламодатель платит за результат - а высокие траты на малочисленные группы не окупаются. Оригинальные каналы снова в проигрыше - у них купят рекламу за большие деньги пару раз, но не больше. 3. Решить проблему можно было бы рекламой скама - криптовалют, казино, сервисов, и пр., готовых платить любые деньги. Но репутация канала со стороны подписчиков пострадает - он окажется в проигрыше. Поэтому именно от поддержки подписчика напрямую зависит качество контента. Выбирая, подписаться или нет, подписчик напрямую сообщает автору канала - делает он хороший контент или нет. Люди подписываются - контент качественный. Подписчики уходят - нужно что-то радикально менять в блоге. Поэтому Я выбрал поддержку блога по подписке. Потому что блог - это не только его автор. Но и люди, которые его читают и поддерживают. Почему не вынести отдельные материалы в платную подписку? Я рассматриваю блог как целостный контент, и считаю всю информацию в нем важной, так как публикуемые посты образуют общую картину мира. Это касается любой категории постов: 1. Про "выборы, результаты которых публикуют сознательно, чтобы усыпить политическую активность. 2. Про "хлопок, которая демонстрирует, на какие ухищрения готовы пойти элиты, чтобы заработать. 3. Про "литературу эпохи Просвещения - которая доказывает, что мир не изменился, и правители как пользуются в корыстных целях подданными, так и продолжают это делать. 3.Про "цитаты" - которые вдохновляют на действия. На то, что мы сами творцы своей судьбы. Что мы творим историю каждый день. 4. Про "прекариат" - которая показывает глобальные тенденции, которые необходимо преодолеть, чтобы просто нормально жить. 5. Про "СМИ" - чтобы понимать, как элиты транслируют свои идеи через вещи, которые никто не замечает, но впитывает как губка. 6. Про "историю" - которая вскрывает альтернативные пути, по которым могли пойти значимые события. Уже полную картину этого мира на основе опубликованной информации Я выдаю на стримах. Через все это проходит ключевая мысль блога - творите сами свою судьбу. Не дайте себя загнать в ловушку национализма, долга, религии, которые вынудят вас проливать кровь за интересы людей, которые о вас даже не думают. Результатом всей полученной и опубликованной информации станет Magnum opus, который Я не могу написать, из-за нехватки времени. Так как трачу примерно одинаковое время на регулярный поиск информации, её отбор, изучение, публикацию, подготовку к стримам и их ведение. Нельзя выделить какую-то отдельную вещь как платную, сказав, что Я трачу на неё больше всего времени и ресурсов. В блоге важно все.

Пора бы. 2024 год, как-никак. #Мемы

За последние десятилетия государством зарегистрированы сотни тысяч разного рода общественных организаций. Часть из них выполняет функции, которые нормативно приписываются организациям гражданского общества. Это организации, может быть, и не всегда зарегистрированные, но вполне действенные и не публичные. И уж совсем не политизированные. Другие организации, даже возникнув самочинно, вскоре превращаются в аналоги подразделений государственного аппарата с их формальной иерархией, выполняющие прописанные государством функции. Если организация гражданского общества учреждается государством, ее превращение в госконтору происходит в момент организации, что усиливает сетования организаторов на слабость гражданского общества и стимулирует еще большие государственные усилия по его развитию. Заклинания на тему необходимости и важности развития гражданского общества стали общим местом публичных выступлений политиков и чиновников. Показательно, что российский бизнес практически незаметен в финансировании имитационных организаций гражданского общества, хотя в частном порядке предприниматели весьма охотно и обильно финансируют разного рода гражданские инициативы. Тем не менее, нефункциональность построенных по внешнему образцу организаций гражданского общества вовсе не равносильна отсутствию собственно гражданского общества. Вполне вероятно, что наше гражданское общество так устроено, что отторгает чужеродные организационные формы. В России гражданское общество, несомненно, есть. Однако оно принципиально отличается от тех, к которым привыкли исследователи. Оно неорганизованно, хотя всепроникающе и богато возможностями для решения многих проблем, которые, если следовать логике отечественных теоретиков, порождает государство своим гражданам. Сильное и совсем не стремящееся организовываться гражданское общество — специфика России. Его существование (как повседневных отношений землячества, соседства, родства, этнической и конфессиональной принадлежности и т.п.) столь же несомненно для автохтонов, как существование специфической российской семьи и российского государства. Его феномены иногда демонстративны и грубы, чаще привычны и незаметны. Солидные люди прогрессистских воззрений предпочитают не замечать обычные проявления гражданственности, считая их неприличными, негражданскими — в привычном для них значении этого понятия. Государство, по их мнению, несет ответственность за такие массовые модели поведения, как «откос» от призыва в армию, «крышевание», уход от налогов, разного масштаба воровство («нецелевое использование») бюджетных денег и госимущества, готовность брать и давать взятки. Они внутренне не могут принять, что именно в «негативе» манифестируются наши отечественные общественно-гражданские отношения. Я считаю, что «негатив», о государственной этиологии которого не устают рассуждать сторонники имитационного развития гражданского общества, есть результат взаимодействия неорганизованного (и не нуждающегося в организациях) гражданского общества и несуразно организованного государства. Чем активнее государство строит свои вертикали власти (и НГО, вписанные в эти вертикали), тем большие ресурсы вкладывают члены гражданского общества (которые могут быть сами высокопоставленными чиновниками) в нейтрализацию устремлений государства. Неорганизованное гражданское общество — оборотная сторона всеорганизующего государства. Причем зависимость гражданского общества от государства критическая, как и зависимость государства от гражданского общества. Никакая государственная инициатива не реализуется, если при этом не учтены частные, общественно‑гражданские интересы чиновников. И мало какой частный интерес может быть удовлетворен без участия государства: без пролоббированного закона, взятки чиновнику, «отката» силовикам или «распила» бюджета между бизнесами структур, в которые в той или иной форме входят министры, депутаты и генералы — как члены гражданского общества. #Россия #Государство #Общество #Кордонский

Стыдливое непризнание гражданского общества При анализе нашего гражданского общества приходится решать разноуровневые задачи: применять понятийный аппарат стандартной теории к описанию далеких от «стандарта» отношений между людьми, институтами и организациями в российской социально‑политической системе и фиксировать те феномены, которые или ускользают из описания в терминах этой теории, или описываются явно неадекватно. Согласно Гегелю, гражданское общество есть множество граждан государства (членов семей), взаимодействующих между собой вне семьи с целью удовлетворения своих общих — своекорыстных — интересов. Оценки гражданского общества со времен классика немецкой философии полярно изменились. В традициях политического либерализма принято рассматривать государство как вселенское, но необходимое зло. Государство ограничивает свободу, плодит агрессию, бедность, социальные пороки, а гражданское общество выступает за свободу и против агрессии, оно заботится о бедных и обиженных судьбой. Гражданское общество противостоит государству: как добро противостоит злу, а свет — мраку. Государство, стремящееся подмять гражданское общество, уничтожает, прежде всего, основы личной независимости подданных — гражданские свободы, рынок и частную собственность, закрепощает граждан вплоть до запрета им свободно выбирать места жительства и работы. Подавляются каналы обратной связи, всякое инакомыслие и с особой яростью — пресса и правозащитное движение. Подкупаются деньгами и синекурами депутаты, судьи теряют независимость и низводятся до уровня обыкновенных государственных служащих. Адвокатура превращается в подконтрольный государству орган; адвокаты, наряду с прочими чиновниками, присягают на верность государству. Разводятся ручные правозащитники. В крайнем своем выражении победа государства означает полную ликвидацию легального гражданского общества, прозябание его в теневых формах. Но гражданское общество самодостаточно; оно совокупность отношений людей как участников рынка товаров и услуг, собственников, партнеров, конкурентов, соседей, членов общественных объединений и движений, церквей, землячеств, кланов. Институты гражданского общества властью не обладают, однако оно стихийно порождает правовую систему, которая впоследствии получает наименование естественного права В политических дискуссиях о проблемах гражданского общества в России доминирует один мотив: в России слишком громоздкое государство и слишком слабое гражданское общество. Без сильного гражданского общества не может быть реально сильного государства. Поэтому для процветания страны надо укреплять государство, делать его более компактным (строить вертикали власти), а наше гражданское общество надо развивать по примеру тех стран, где гражданственность сильнее. Развитие гражданского общества в России, согласно доминирующему мнению, невозможно без импорта его образцов, осуществляемого сейчас иностранными организациями гражданского общества. Но в нашей стране, как считают политики и чиновники, нужно создавать отечественные образцы гражданских взаимодействий, в частности, как воплощений «национальной идеи». Для этого из бюджета ежегодно выделяются миллионы рублей. Однако почти двадцатилетний опыт импорта и самопальной разработки гражданско‑правовых отношений показал, что организации гражданского общества, созданные государством или скопированные по внешнему образцу, выживают только при постоянной внешней же финансовой и организационной подпитке, но так и не врастают в наш быт. Но нельзя сказать, что их существование совсем уж никчемно. Наши граждане научились использовать отечественных и зарубежных благодетелей «конкретно», обращая разного рода помощь в свою пользу. Они прибедняются перед иноземными и отечественными организациями гражданского общества — точно так же, как прибедняются перед чиновниками, чтобы получить какое‑то благо: грант, связи, юридическую помощь, которым может наделить благодетель. И естественно, они хотят, чтобы халявы было побольше, а выбор побогаче. #Россия #Государство #Общество #Кордонский

Ежегодная подписка Полный доступ к материалам, как и в ежемесячной подписке. Но со скидкой в 13%.