Се ливер 🐸

Маленький взлом жизни совет для тех, кто проверяет в Microsoft Word тексты, отредактированные в режиме рецензирования. Как выяснилось, многие уделяют время каждой правке, нажимают вручную: ту отклонить, эту принять и так до конца документа или терпения. Но если текст к вам попал после нормального корректора и/или редактора, большинство правок будет по делу (а если нет, помогай вам Голуб). Поэтому... 1. Отклоняем все ненужные правки. Нужные не трогаем. 2. На панели инструментов (полосе вверху, где «Файл», «Главная» и далее по списку) открываем раздел «Рецензирование». 3. Нажимаем галочку (∨) под кнопкой «Принять». 4. Нажимаем «Принять все исправления» или «Принять все исправления и прекратить отслеживание» (это уже по вкусу). 5. PROFIT, вы прекрасны, ставьте лайки, нажимайте колокольчик так санитар вас быстрее найдёт и подписывайтесь на мой канал (ой, ***, вы уже; как приятно!). Бонус В каждом варианте действия подчёркнута случайная буква. Если нажать соответствующую клавишу, пока окно с действиями активно, это действие выполнится. Чтобы принять все исправления, например, надо нажать клавишу с. Будьте человеками и принимайте недостатки друг друга, а принятие правок оставьте бездушной программе: её не жалко! 🔪

Работа в книгоиздательской сфере:

Россия безграмотная душа Dumb Selection Вкус ЗАРПЛАТА МАРКЕТОЛОГ и МОЧА В УМ и СО СЛЕЗАМИ ИВАНА

Как получить хорошую работу:

Сколько работаю, столько и слышу вопли читателей про опечатки. Именно вопли: возбуждение народа по этому поводу иной раз больше, чем у подростка при виде сисек. Поражает меня не недовольство — оно-то как раз понятно, ведь к книге (Книге!) на постсоветской территории отношение особое, — а бурность реакции. (При этом я не беру случаи, когда опечатки каждые несколько страниц, да и текст в целом блевотный. Я говорю об обычных трёх-десяти на книгу.) Такое ощущение, что издатель опечатками нанонсит кому-то личное оскорбление. Но, чувак, ты глянь, какой там тираж... Видишь пятизначную цифру? Шестизначные я даже в фантазиях не представляю: таких книг, кроме учебников, две с половиной на всю страну, да и те на волосок от запрета, если уже не. 🔞 В лучшем случае внутри значится цифра пять-семь тысяч экземпляров, а ведь у любого уважающего себя коммерса хороший аппетит. Чтобы его удовлетворить такими тиражами-канапешками, книги надо гнать как с конвейера — чем большинство и занимается с отвагой бессмертных пони. А теперь давай мыслить логически. 🤔 Во-первых, посредственности больше всего в любой сфере деятельности — и людей, и плодов их труда. Корректоры не исключение. Правда, выражается это не в количестве опечаток, как ты думал. Ошибки бывают по невнимательности и по некомпетентности, и первые совершают абсолютно все. Ошибки правописания тебе встречаются не реже, просто ты реагируешь только на то, что бросается в глаза и притом тебе знакомо. 👀 Во-вторых, бестолочь работник или мозговик, чуть ли не все харчат с одного конвейера... а он, как мы уже выяснили, движется а) безостановочно и б) быстро. Как в том еврейском анекдоте: если они думают, что они мне плотют, то пускай думают, что я на них работаю. Почти во всех издательствах корректорам «плотют» столько, что даже немногие нормальные специалисты вынуждены кидать блины с лопаты, чтобы иметь хотя условный сорокет в месяц — а некоторые даже о такой сумме могут лишь мечтать. О каком качестве может идти речь? Можно вывернуть задницу наизнанку, но нельзя выжать слезу из камня. Я получаю не как «почти во всех издательствах», но и у меня опечаток хватает. И ниоткуда меня за это не выперли; значит, ценят за что-то другое. 🤓 В-третьих, ошибка выжившего. Это когда ты увидел пять опечаток и строчишь комментарий, что дурак корректор не смог найти пять опечаток, как будто их изначально столько и было. Но ошибок в принципе были сотни, а то и тысячи, и уровень ****еца многие из вас даже вообразить не в состоянии — и хорошо: крепче спать будете. А в процентном соотношении эти пять опечаток — статистическая погрешность. 📈 В-четвёртых, ни наличие/количество опечаток, ни качество текста, будь он переводной или русскоязычный изначально, на продажи никак не влияют... как и гнев тех единиц, что покупают книги, чтобы реально их читать. Лично я это начинаю делать обычно к моменту, когда тираж давно распродан. А если бы критиком решил побыть я, у меня бы вообще ни одной книги дома не было, ни одного комикса, ни одного художественного альбома: что-нибудь находится везде. 😱 Что до аргумента «я плачу бешеные деньги», могу уверить, что всего через несколько лет вам эти деньги покажутся абсолютно адекватными; вы даже будете ностальгировать по нынешним ценам. Бумажные книги из источника получения информации всё явнее становятся предметом коллекцонирования и объектом культа. (Кто хорошо меня знает, знает и как я годами строю Великую книжную стену в квартире своей матушки — за неимением собственного жилья.) Так что, вполне вероятно, вскоре опечатки вы будете воспринимать как реликт ушедшей, но милой сердцу эпохи. Приятного чтения — и готовьтесь платить «за опечатки» ещё больше! 👍 Так что можно сделать, если нашёл в книге опечатку? Это можно узнать только в комментах: сюда уже не влезло.

▪️▪️▪️ ▪️ ▪️▪️▪️▪️▪️ ▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ fanzon Туда я попадал аж дважды. Первый раз попросту попросился, пусть и с разбега: куда-то ткнулся — не надо, а вот по второму или третьему каналу связи прокатило. Во второй заход обратился уже лично к тогдашнему главреду. Оба захода были краткосрочными. Оба раза не особо старался их продлить: была и другая работа. Во второй сказал что-то вроде «будет что-то ещё — пишите», но это в большинстве случаев, включая этот, фраза-пустышка. Эффективнее проситься конкретно на что-то и сразу озвучивать, что́ ты хочешь делать. А перед началом сотрудничества с этим издательством я в своём фирменном стиле оподливился. Hobby World Написал на почту — молчат. Написал в группу — говорят, напишите на почту. Прямо как в госучреждениях, блин. А потом гляжу — у меня с тамошним сотрудником один общий друг в соцсети. Говорю этому общему: порекламируй меня. Дорекламировал до тестового: какой-то жуткий отрывок из художки, который надо было отредактировать. Я стёр его на хер и перевёл сам, ибо редактировать там было нечего. Взяли. Не работаю: понял, что настолки не моё. Но над одной работал недавно в качестве исключения (пока не буду рассказывать, почему его сделал: не знаю, был ли анонс); буквально позавчера закончил. Jellyfish Jam Написал им и попросился, вот и всё. Дали тестовое. Я справился хорошо, но мне указали, что я не докапывался до вёрстки (как расположен текст в речевых облачках). Я подумал: фига, вы ещё и это хотите? Но потом понял, что в рукомиксах так везде: все смотрят за всеми. Спокойно работал до тех пор, пока они не почили. Khan comics Это моя первая работа в сфере. Тоже ничего особенного: написал, поговорили, поработали. Тогда я был не очень зрелым как личность ничего не изменилось и позволял себе токсичноватое панибратство. Подозреваю, что именно поэтому меня потом заго́стили несмотря на то, что были готовы платить любые деньги. Magic Comics Если правильно помню, блиц-вопросы для рубрики «Гида по независимым издательствам» мне прислала Марина Скворцова. Также она литред в «Бумкниге» и не знаю кто в конторе из заголовка; «Всё, везде и сразу», видимо. Так что, получается, по знакомству. Хронологически это последняя подработка, так что не знаю, продолжится ли. Зато эта подборка продолжится точно — через неделю. Первая часть

Он благоразумно передумал: сказал, не хочет работать на дядю. Я тоже не хочу... на одного. Поэтому у меня около десяти. 😁 Это если считать только тех, с кем сотрудничал за последний год и получал при этом что-то заметное. 💳

На маркетплейсах всплыли офигенные книги издательства «Речь». За те из них, что напечатали года четыре назад и распродали, сейчас на авитах просят в лучшем случае немного дороже, но плюс доставка, а в худшем — до потолка фантазии продавцов. Все с балдёжными иллюстрациями и увеличенного формата, как минимум некоторые с тиснением, ляссе и прочими богатствами. Ссылки прилагаю; если что-то не ловится, ищите на том же или соседнем сайте (Wildberries, Ozon). «Амурские сказки» Суровые, как и условия, в которых жил малый народ. «Мяса наемся, крови горячей напьюсь — перейду сопки», — на всю жизнь запомнил. Советское издание взяло главный приз на Братиславской международной биеннале детских книг «Золотое яблоко» (1975). К юбилею художника десятки лет спустя перевыпущено с дополнительными иллюстрациями. Старую книгу в детстве читал и перечитывал с большим удовольствием, но она куда-то делась, а новую взял в коллекцию несколько месяцев назад с рук. Тогда же и записал восторженную видеолисталку... но мои руки выложить её не дошли. Что ж, пора! Ныряйте в комментарии. ⬇️ «Золотая Ригма» Повести и рассказы о животных. Как и предыдущую книгу, эту проиллюстрировал Геннадий Павлишин, «самый титулованный художник Дальнего Востока». Обратите внимание: в ссылке из этого заголовка ещё несколько занятных книг — включая те, о которых рассказываю я. Но если надумаете что-то купить, самую низкую цену ищите самостоятельно (опять же и в Wildberries, и в Ozon). «Таёжные сказки» Тоже Павлишин. Он вообще очень плодовитый: оформил более сотни книг. И все на высоком уровне! «Калевала» Здоровенная толстая книга с иллюстрациями не менее титулованной Тамары Юфы. Но тут осторожнее: это карело-финский поэтический эпос, написанный белым стихом; оценит не каждый. Почитайте вдумчивее примеры страниц или просто в Сети. Долгое время эта книга была самой дорогой в моей коллекции, и тут на́ тебе: толкают всем желающим за три тыщи! 🦯🤭 Занятный факт: просясь работать над игрой «Чёрная книга», я в том числе показал разработчику отзыв о предыдущей игре его студии, написанный в стиле «Калевалы»: белым стихом такого же размера. Там же, где «Золотая Ригма», есть и другие занятные книги, но про них уже предметно сказать не могу, хотя культурно-художественной ценности и не отрицаю.