Неолиберал-Daily

Очередная малоизвестная страница истории про «свою рубашку ближе к телу», благодаря которой иногда не стоит ассоциироваться до поры до времени ни с одной стороной любого глобального конфликта в ущерб своей независимости. Впрочем, авторы здесь немного побредили про Болгарию, что была якобы оккупирована немцами. Не знаю зачем вдруг такой явный ляп тут допущен был автором. В реальности, полагаю, автором и другие акценты в статье были смещены, но коренная в ней идея совершенно верная. Именно та самая - про рубашку. В частности, если бы Германия начала побеждать, возможно Турция присоединилась бы позднее. Но быть всегда вместе с победителем это такое решение за которое тоже сложно осуждать нам любую суверенную страну. Однако, мне было бы интересно почитать про роль Турции во второй мировой теперь еще дополнительно в разных немецких и английских источниках. Не встречал никто такого?

Крах советской экономики в т.ч. принято было объяснять спадом производительности труда (ПТ). Но если бы критики подождали пару десятилетий, то они увидели, что спад производительности труда – общий тренд и для развитых, и для развивающихся экономик. В США происходил точно такой же процесс, что и в позднем СССР. Сегодня мы уже знаем, что спад ПТ – это аксиома для стран, где преобладающим становится занятость в сфере услуг. Сфера услуг очень слабо поддаётся интенсификации труда: хирург вряд ли за рабочую смену станет делать больше операций, учитель – проводить уроков, чиновник – выпускать приказов и обрабатывать их.

Левые интеллектуалы типа автора никак не возьмут в толк, что советская экономика рухнула исключительно по той причине, что она была государственная. Даже левый антиинтеллектуал Путин понимает, что частная малая экономика укрепляет его власть, несмотря на стремление ее контролировать. Но разбираться в сортах левого мы вообще больше не хотим…:

"Либеральный международный порядок медленно разваливается", - так назвал свою обложку британский журнал The Economist.  "Порядок, который управлял мировой экономикой после Второй мировой войны в течение многих лет, подорван. Сегодня он близок к краху. Тревожное количество триггеров может спровоцировать скатывание к анархии, где сила права, а война снова становится прибежищем великих держав", - пишет издание.  Распад старого порядка виден повсюду, считает журнал. Один из его признаков - санкции, которые применяются в четыре раза чаще, чем в 1990-е годы. Также идет "война субсидий", когда страны мира во главе с Китаем и США осуществляют вливания в свою экономику.  Кроме того, "глобальные потоки капитала начинают фрагментироваться", хотя положение доллара пока устойчиво. И сильно лихорадит международные институции. "Институты, которые защищали старую систему, либо уже прекратили свое существование, либо быстро теряют доверие. В следующем году Всемирной торговой организации исполнится 30 лет, но она проведет более пяти лет в стазисе (искусственная пауза - Ред.) из-за пренебрежения со стороны Америки. МВФ охвачен кризисом идентичности, застряв между зеленой повесткой дня и обеспечением финансовой стабильности. Совет Безопасности ООН парализован. А наднациональные суды, такие как Международный Суд, все чаще становятся оружием воюющих сторон", - пишет The Economist.  Журналисты полагают, что в теперь проблемы в мире будут решать клубы стран-единомышленников, а не глобализованные институции. Это повышает риски усиления войн и экологических катастроф. А также чревато падением социальных стандартов, которые вышли на пик в 90-х - 2000-х годах, когда либеральный миропорядок находился в расцвете могущества.

Либеральный миропорядок зиждился на одном всего лишь довольно хрупком факторе - на него просто никто почти на регулярной основе не покушался и он расслабился разучившись сам себя как то защищать, кроме как словесными интервенциями. Сегодня приходит эпоха требующая сменить формацию на неолиберальный порядок способный снова за себя постоять …:

​​🇷🇺Виктор Астафьев – русский писатель-фронтовик: «Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую. Ничего грязнее, жестче, кровавее, натуралистичнее прошедшей войны на свете не было. Надо не героическую войну показывать, а пугать, ведь война отвратительна. Надо постоянно напоминать о ней людям, чтобы не забывали. Носом, как котят слепых тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы, иначе ничего от нашего брата не добьешься». «Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови».

Астафьев один из величайших авторов военной прозы и честных оценок этой войны глубоко враждебной изначально всем несоветским людям…:

Отличный материал про новых левых фанатиков…: