מדור כתבות, פשע, פלילים, בטחון , ועוד

‼️‼️‼️מבצע‼️‼️‼️ 👋שלום חברים יקרים 👋 דלתות פנים וחוץ מעוצבות ‏ ברמה הגבוע ביותר, שירות ‏תיקונים לדלתות, החלפת צילינדרים ובירזול ‏לכל שאלה לפרטים בועז ☎️טלפון 052-2241422 ‏📍אולם תצוגה כינרת 15בני ברק #פירסום ©️

🚪

מאז הגיש המתלונן תלונות למשטרה בחוסר תום לב ובקשות חסרות בסיס להרחקה, מגדיל לעשות ולא מתייצב לדיונים, לטעמנו כדי ליצור מצג שוא כאילו הוא חושש ממרשי, בעוד שהוא מודה בבקשת ההרחקה שמרשי לא יצר איתו קשר, ומכאן שהבסיס לבקשה נראה לכאורה כניצול לרעה של הליכי משפט. השופט לפיכך לא אישר הצו". יש לציין כי במידה והעד ימשיך לא להתייצב לדיוני ההוכחות, התביעה תצטרך להחליט האם לבקש מבית המשפט צו הבאה

מתלונן נגד זלמן אלפרון אינו מתייצב לדיוני בית המשפט נכתב על ידי מיכאל פרוסמושקין , ב-22/05/2024 13:53 הגיש נגד אלפרון בקשה להארכת צו להטרדה מאיימת, אבל גם לדיון על הארכת הצו – לא התייצב, מה שהוביל לביטולו הצילומים בעמוד זה בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות יוצרים זלמן אלפרון (צילום ארכיון: גדעון מרקוביץ', פלאש 90) לפני כתשעה חודשים הוגש לבית משפט השלום ברחובות כתב אישום נגד זלמן אלפרון (66), המייחס לו עבירות איומים ותקיפה על רקע סכסוך כספי. לפי כתב האישום שהוגש בתום חקירת משטרת רחובות, אלפרון דרש מהמתלונן לשלם לו חוב כספי של 44 אלף שקל, ואיים עליו באמצעות הודעות קוליות רבות ששלח לו בווטסאפ. התביעה טוענת באישום נוסף, כי במהלך פגישה במשרדו של עורך דין, אלפרון בעט במתלונן. את ההסבר לחוב הכספי ניתן למצוא בבקשה לצו למניעת הטרדה, שהמתלונן הגיש נגד אלפרון במקביל למשפט המתנהל ובה פירט את השתלשלות העניינים שהובילו לחוב: "עשיתי עסקת מקרקעין ברחובות, כשהייתי בה המתווך. מי שהיה אמור לרכוש את הקרקע העביר סכום של 180 אלף שקל אליי. העסקה לא צלחה והייתי צריך להחזיר את הכסף. מתוך 180 אלף, הוחזרו בזמנו 80 אלף. הם התחילו ללחוץ אותי להחזיר את הכסף. פניתי לחבר טוב של אבא שלי – זלמן אלפרון, שיעזור לי להרגיע אותם שיקבלו את הכסף". "אלפרון משום מה טען שהוא העביר להם את כל הכסף, כלומר שאני אעביר לו את הכסף והוא יעביר להם", הוסיף המתלונן לספר, "נשארה יתרה של 44 אלף שקל. לימים קיבלתי תביעה שתבע אותי על מלוא הסכום של 180 אלף שקל… העברתי 5,000 שקל אחרונים וקצרה ידי מלהעביר יותר כסף. אז אלפרון טוען שהוא שילם את כל הכסף והתחיל לאיים עלי. כשקיבלתי את כתב התביעה, הלכתי לעורך דין של * (משפחה מרמלה) ואמרתי להם שאני שילמתי את הכסף. אלפרון כל הזמן היה לוחץ שאני אביא את הכסף כדי שייגמר החוב… הוא טוען שאני חייב לו סכום של 44 אלף שקל…". לפי כתב האישום, ב-19 וב-20 באוקטובר 2022 שלח אלפרון הודעות קוליות מאיימות למתלונן. כך למשל אמר לו בהודעה קולית: "אל תענה, אל תענה… היום אני אראה לך מה זה, אני אראה לך היום זה הסוף שלך, אני מבטיח לך היום זה הסוף שלך". עוד עולה מכתב האישום, כי במועד לא ידוע שלח אלפרון הודעה קולית עם קללות ואמר בין היתר: "אני אומר לך אם הייתי תופס אותך – זה היה אסון". בהודעה קולית אחרת אמר אלפרון: "למה אתה דוחה אותי? למה? תסביר לי מה אתה רוצה לעשות, אני רוצה לשמוע, אני רוצה שתשכנע אותי ואל תנתק לי בפנים, אני לא יודע מה אני אעשה לך". במועד אחר, אחרי עוד הודעה קולית, אלפרון שלח לקורבן תמונות של הבניין בו מתגוררת אשתו וכן של רכבה. באישום שני נטען כי באוקטובר 2022 נפגשו אלפרון והמתלונן במשרדו של עורך-דינו של הקורבן בנס ציונה. נטען כי בפגישה אמר הקורבן לנאשם כי אין כרגע באפשרותו להחזיר לו את הכסף. לפי כתב האישום, אלפרון קם, בעט ברגלו של הקורבן וגרם לו לחבלה. אלפרון מכחיש את המיוחס לו. לטענתו, הוא הלווה למתלונן עשרות אלפי שקלים, והציל אותו מחוב שהיה לו לאחרים, ללא תמורה. לטענת אלפרון, המתלונן מנסה להתחמק מתשלום החוב ולכן הגיש את התלונה נגדו. כאמור, בעוד שהליך ההוכחות במשפט עדיין מתנהל, ב-3 בנובמבר 2022 הגיש המתלונן בהליך נפרד בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד. בהיעדר התנגדות של אלפרון, בית המשפט נענה לבקשה, וב-7 בנובמבר קבע השופט קובי אסולין כי הצו יישאר בתוקף עד 3 בפברואר 2023. עו"ד שלי היאט השופט קובי אסולין בבקשתו האחרונה להארכת הצו הודה המתלונן כי לא היו הטרדות נוספות ואיומים כלפיו. אלפרון, שקודם לכן לא קיבל הודעה על הבקשה לצו, קיבל הפעם זימון והתנגד להארכתו, בטענה שבקשת המתלונן הוגשה שלא בתום לב. בעקבות הדברים נקבע דיון במעמד שני הצדדים ל-9 במאי. אלא שהמתלונן, שהיה זה שביקש כאמור את הארכת הצו למניעת הטרדה, לא התייצב לדיון. במקביל התברר כי הוא גם לא התייצב לדיון בהליך ההוכחות בתיק העיקרי נגד אלפרון, שהתקיים באמצע חודש אפריל. בשל כך, השופט אסולין החליט לבטל את הצו: "בנסיבות אלו, בהיעדר התייצבות המבקש חרף קבלת הודעה על מועד הדיון, לאור הודעתו בבקשה כי לא היו הטרדות נוספות ואיומים, אני סבור כי אין מקום להיעתר לבקשה להארכת תוקף הצו ואני מורה על ביטולו". עו"ד שלי היאט שמייצגת את אלפרון מסרה בתגובה: "בעניין זה מתנהל תיק הוכחות ולכן לא נוכל למסור פרטים מתוך ההליך. אני כן אציין שמה שלא במחלוקת, הוא שמרשי הלווה עשרות אלפי שקלים למתלונן (שהסתבך עם מלווים ומרשי הציל אותו מהחוב כלפיהם ללא תמורה) ומסרב להחזיר לו הכסף.

*סוחר סמים תושב בני ברק נתפס "על חם":* בלשי תחנת ת"א צפון ערכו לפני כשבועיים פעילות מבצעית סמויה במהלכה עצרו "על חם" תושב בני ברק בן 25, בעת שעל פי החשד מכר חומר החשוד כקנבוס ברחוב רמה בת"א, בחיפוש ברכבו תפסו השוטרים כמות גדולה של חומרים החשודים כסמים מסוכנים מסוג קנבוס מחולק למעל 80 שקיות מוכנות להפצה מידית, כסף מזומן בסך 1150 ש"ח, ומכשיר טלפון נייד, שוטרי ת"א צפון פתחו מיד בחקירה ובמהלכה אספו עדויות וראיות תוך שימוש באמצעים חקירה מגוונים והצליחו לבסס חשד ל 45 עסקאות נוספות בסמים, אשר את רובן ביצע החשוד בחודשים מרץ ואפריל 2024, לאחר שתיאם עם הלקוחות באזור המרכז לרבות: תל-אביב, הרצליה, רמת גן, ראש העין, חולון, וסיפק להם את הסמים במשלוח עד הכתובת. בין היתר, על פי החשד סיפק החשוד סמים לקטינה במספר הזדמנויות, משהבשילה החקירה, ולאחר שמעצרו של החשוד הוארך מעת לעת, היום הגישה יחידת התביעות המשטרתית של מחוז ת"א כתב אישום כנגד החשוד הכולל 17 אישומים ב 46 עבירות של סחר בסמים מסוכנים והחזקה שלא לשימוש עצמי, כמו כן הוגשה בקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים. מצ"ב: תיעוד התכתבות בנוגע לעסקאות קרדיט צילום: דוברות המשטרה. להצטרפות לידיעות בני ברק בטלגרם: @yediyot_bnei_brak

🤝

הראיה להסגרה: שיחת וידאו של חייא עם עד המדינה במשרדי הימ"ר נכתב על ב-22/05/2024 11:52 בקשת ההסגרה שהגישה ישראל לבית המשפט בניו יורק מבוססת על כתב האישום נגד ניאמצ'יק ואחרים, האישום שמתייחס לניסיונות החיסול של מוסלי במרכז תל אביב הצילומים בעמוד זה בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות יוצרים הליכים בבית המשפט המחוזי בדרום מדינת ניו יורק. ערן חייא לבית משפט המחוזי בדרום מדינת ניו יורק הוגשה בקשה של הפרקליטות הפדרלית בארצות הברית, לקבל בקשת הסגרה שהגישה מדינת ישראל בעניינו של ערן חייא. הבקשה מבוססת על האמנה המשותפת לשתי המדינות בנושאי הסגרת מבוקשים בעבירות פליליות, ועל בסיס ראיות שמייחסת המדינה המבקשת (ישראל) למבוקש. הראיות, שיוצגו לבית המשפט בתוך הזמן הקצוב בחוק, הן בעיקר אלה אשר שימשו לאישום מספר שלוש בכתב האישום שהוגש נגד שלומי ניאמצ'יק – הפרק המתייחס לנסיונות הרצח של אלי מוסלי (כתב-אישום: המצוד של ערן חייא וניאמצ'יק בעקבות אלי מוסלי, רביבו ואח'). הראיות כוללות הקלטות, דו"חות מעקב, צילומים ועדויות של עדי מדינה. צו המעצר הראשוני הוצא נגד חייא בישראל ב-10 מאי על ידי השופט איתן קורנהויזר מבית משפט השלום בתל אביב. לפי בקשת ההסגרה, בחודשים דצמבר וינואר חייא תכנן עם שלומי ניאמצ'יק ואחרים "לרצוח את מנהיג הכנופיה היריבה אלי מוסלי". יחד, נטען, "חייא וניאמצ'יק הפעילו לפחות תשעה אחרים לתכנן ולהוציא לפועל חיסול של אלי מוסלי באמצעות הטמנת מטען חבלה מתחת לרכב שלו בתל אביב". בדצמבר, נטען, חייא סיפק לעד המדינה מפרדס כץ אקדח וטלפון סלולרי עם נגישות ישירה אליו, וביקש ממנו לעקוב אחרי מוסלי ולדווח לו על התנהלותו היומיומית. עד המדינה, נטען, הצליח לאתר את מוסלי ואת הג'יפ רוביקון שלו, ודיווח לחייא על נתיבי הנסיעה הרגילים שלו. עכשיו מתייחסת הבקשה גם לעדות עד המדינה השני, מבת ים, שנטל חלק בתכנון ניסיון החיסול של מוסלי, ולאחר שנעצר הפך לעד מדינה והפליל את ניאמצ'יק ואחרים ברצח שמעון רביבו באור יהודה, אירוע שאינו מיוחס לחייא. בקשת ההסגרה מדגישה בעיקר את עדותו של עד המדינה מפרדס כץ, על כך שחייא עמד בראש הקשר לחסל את מוסלי. ההיכרות בין השניים מתוארת כארוכה ונתמכת בזיהוי מתוך שיחת וידאו מבוימת שערך עד המדינה עם חייא בנוכחות בלשי ימ"ר תל אביב – תוכן ויזואלי שמצורף לבקשת ההסגרה. הדין לגופו של עניין נדחה למועד לא ידוע בשלב זה

בלשים פרצו לדירה וערכו חיפוש ללא נוכחות בעל הבית, הכלב נעלם נכתב על ידי מיכאל פרוסמושקין , ב-21/05/2024 15:02 טוענים כי שמעו רעש ולכן פרצו לדירה בכפר שלם בה תפסו כמות קטנה של קנאביס ופטריות הזיה, הסנגורית טוענת שבוצע חיפוש לא חוקי ללא עדים מטעם בעל הבית בסרטון: הבלשיות והבלשים פורצים לדירה הריקה ועורכים חיפוש ב-19 מאי, כחמש בלשיות ובלשים מתחנת תל אביב דרום פשטו על מתחם מגורים בכפר שלם, כדי להוציא לפועל צו חיפוש בעקבות מידע שהתקבל על חשד להימצאות סמים במתחם (19 מאי). הבלשים דפקו על דלת הבית אולם איש לא ענה, אלא שלטענת הבלשים מהדירה נשמעו רעשים שהעלו את חשדם לפיו האנשים שהמידע התייחס אליהם מסתתרים בתוך הבית ועלולים להעלים ראיות. בשלב הזה השוטרים החליטו לטפס מעל החומה ולפרוץ לדירה, למרות שלא נמצא אף אחד בבית, למעט הכלב של בעל הבית. הבלשים ערכו את החיפוש ללא נוכחות הדיירים או עדים אחרים מטעמם. על פי החוק, חיפוש מחייב נוכחות של שני עדים לפחות. לפי המשטרה, הבלשים ביצעו חיפוש בנוכחותה של עדה אחת, שאת זהותה הם מסרבים לחשוף, ותפסו כמות קטנה יחסית של קנאביס ופטריות הזיה. סרטונים שמתעדים את פריצת המשטרה לדירה מלמדים כי לא נראה שהבלשים עורכים את החיפוש בנוכחות עדה שאינה שוטרת. מה שהסרטונים עוד מתעדים זה, שתוך כדי החיפוש בעוד הדלת נותרה פתוחה נמלט הכלב של בעל הבית, ונעלם עד למועד פרסום הכתבה. לפי המידע שהגיע לאתר "פוסטה", אחד החשודים נשוא הצו אותר בסמוך לדירה בה נערך החיפוש, נחקר ושוחרר, אולם בעל הבית לא אותר עד כה. הסנגורית של בעל הדירה, שהוכרז דרוש לחקירה, טוענת כי יחידת המשטרה המדוברת "חצתה כאן קווים ובחרה להתנהל כמו אחרון העבריינים". לטענת עו"ד רויטל סבג שקד, "משטרת ישראל שאחראית על אכיפת החוק עוברת בעצמה על החוק ובוחרת להתפרץ לבית, הגם שיש לה צו, ולבצע חיפוש מבלי שנכחו עדים ומבלי שמישהו פתח להם את הדלת. אנו רואים זאת בחומרה רבה והדברים יטופלו ויגיעו לגורמים בכירים כדי שדברים שכאלו לא יישנו". עו"ד רויטל סבג-שקד ממשטרת ישראל נמסר ל"פוסטה" בתגובה: "בעת הגעת השוטרים לביצוע חיפוש על פי צו, נשמעו רעשים מתוך הדירה, השוטרים נכנסו לדירה וכאשר התברר כי הרעשים נבעו מכלב שהיה בדירה, השוטרים יצאו ויצרו קשר עם נשוא הצו על מנת שיגיע לדירה לטובת השלמת החיפוש, השוטרים אף הגיעו לכתובת אחרת בה הוא טען שהוא נמצא. משנשוא הצו נתן כתובות שגויות אשר למקום הימצאו והתחמק מלהגיע לדירה לטובת החיפוש, ומחשש להעלמת ראיות, השוטרים ביצעו את החיפוש בנוכחות עדה ותיעוד במצלמה בהתאם לחוק".