Продолжу разговор о том, как фотография из техники стала искусством.
Начало тут.
Влияние фото на живопись оказалось глубоким и во многом неожиданным. Годами, если не веками, вместе с мастерством создания полотен художники оттачивали свои мнемонические навыки, что позволяло им с невероятной точностью и детализацией воспроизводить увиденное.
Фотокамеры стали дешёвым и простым способом точно и быстро запечатлевать реальность, а кроме того, снизили порог входа – научиться обращаться с камерой было просто, фотография стала широко распространяться как хобби, а первые фото вообще было сложно оценить по шкале «любитель-профессионал», поскольку фотографирование начиналось как увлечение, а в профессию превратилось сильно позже.
Реалистичные фотографии были уже весьма популярны в конце 19-го века. И если фотореализм вполне можно было свести к механическому процессу навёл-нажал кнопку-проявил, что же оставалось художникам?
Разумеется, уйти от реализма и создавать новое, абстрактное, противоречащее всякой физике – но при этом живое, узнаваемое, атмосферное. Как писал Джеймс Уистлер, основатель тонализма: «Имитатор – существо никчёмное. Если бы художником считался тот, кто просто рисует дерево или цветов, или другой предмет, который видит перед собой, королём художников был бы фотограф. Художнику надо создавать что-то за пределами этого.» Сразу подумали про импрессионистов, правда? Они писали не реальность, но впечатления от неё. И есть версия, что их на это вдохновили несовершенства первых фотоснимков – нечёткость изображения, засвеченные пятна или недоэкспонированные картинки.
Символисты и пост-импрессионисты и вовсе ушли от восприятия реальности – реализм остался фотографам, а задачей художника стало творить то, на что камера не способна. В 1920 году, через несколько десятков лет с момента популяризации и повсеместного проникновения фотографии, Андре Бретон, основатель дадаизма и сюрреализма, в предисловии к Дада писал: «Изобретение фотографии нанесло смертельный удар старым способам выражения, как в живописи, так и в поэзии. И поскольку слепой инструмент теперь заменил художников в том, что они почитали своей целью, теперь им приходится освобождать себя от имитации внешнего и видимого».
Можно ли считать, что именно фотография стала главным катализатором изменений в искусстве и появлении современного искусства? Некоторые исследователи искусства утверждают, что именно это и произошло: влияние фотографии сказалось на десятилетиях искусства, его витальности, фотография вдохновляла художников и заставляла их работать за рамками реализма, заставляла переосмыслить саму природу искусства и живописи. Без фотографии, возможно, современное искусство и не существовало бы.
В то же время фотографы не сидели на месте, а развивали собственное искусство. Новое поколение фотографов утверждало, что в фотографии искусство – это контроль того, что в кадре, как именно создаётся изображение, возможность выразить в нём собственное видение.
Движение пикториалистов, зародившееся в 1885 году, сфокусировалось (pun intended) на особой визуальной эстетике изображений как собственном виде искусства, максимальный контроль каждой детали в кадре был основой этого подхода. Одни представители движения заставляли моделей позировать в классических позах, типичных для парадной живописи, а потом дорабатывали изображения при проявке и печати, чтобы создать очень строгие композиции «по правилам».
Многие из работ были похожи на картины тоналистов – атмосферно, с лёгкой дымкой, словно реалистичность высококачественных снимков делали мягче, приближая фото к живописным полотнам. (Сейчас стиль фотографирования, где нетренированному взору фото не отличить от картины, тоже очень популярен, называется Fine art photography – живописная фотография.)