АБ Панфилов и партнёры

‼️ 🔔🔔🔔 Уважаемые коллеги, активные и заинтересованные в своем развитии! Предлагаем скооперироваться и пригласить в Мурманск одного из самых сведущих в кассации специалистов – Максима Никонова (канал в ТГ https://t.me/kassators). Кассация – очень специфическая стадия, крайне отличная от всех предыдущих. И даже когда есть надежды, будет неправильно думать, что результат можно достигнуть лишь изменением названия пусть даже и в самой лучшей апелляционной жалобе. Но вот что писать на трех-пяти (крайне желательно - не больше-!) листах после названия, что «работает», а с какими доводами лучше расстаться, какие «маячки» закладывать в суде ПЕРВОЙ инстанции для «детонации» в кассации (особенно когда нет надежды на вторую инстанцию в силу регионального компонента)…. Гарантируем кучу практики и отсутствие «воды». Программа прилагается. Книги рекламироваться и продаваться не будут (для тех, кто помнит один из семинаров….) 😊)) Данный семинар не входит ни в какую программу обучения, поэтому предлагаем скооперироваться самим. Стоимость за однодневный семинар будет в районе 3 000 – если наберем 30 желающих. Семинар некоммерческий, это лишь компенсация расходов на его проведение (перелет, проживание, гонорар лектора, аренда зала). Сроки проведения - любой день с 22 по 24 июня Кто готов участвовать, пишите на +7 950 892-12-11 Эльвира Тарасова. Данное сообщение не является рекламой, изложенная в нём информация не имеет коммерческих и иных, связанных с извлечением прибыли, целей!

Что такое ОПГ? В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой (среди профессионалов – ОПГ), если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пример совершения одного преступления в составе ОПГ мы взяли из практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. Осужденному по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой) Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы о переквалификации его действий (исключении признака ОПГ) и смягчении приговора. Так осужденный пояснял, что не был осведомлён о совершении убийства, а выступал лишь в качестве водителя. Судом первой инстанции установлено, что убийство было совершено организованной группой, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о сплоченности группы, ее устойчивости, распределении ролей между участниками, о действиях членов группы по заранее разработанному плану и наличии в ее составе организатора. Действия осужденного, несмотря на то, что он непосредственно участия в лишении жизни не принимал, правильно квалифицированы по п. «ж», ч. 2, ст. 105 УК РФ, поскольку убийство совершено организованной группой и действия всех участников независимо от их роли в преступлении признаются соисполнительством. Источник: Определение №5-УД22-62-А1

Чернобыль. Автор: Ливербарроу Эндрю. Прослушал Чернобыль Э. Либербарроу в озвучке Станислава Иванова. Книга – документальное расследование от человека, который не является писателем. Он просто растворился в теме чернобыльской катастрофы, посетил зону отчуждения, Припять. Как пишет автор, книга создана с помощью множества жителей бывшего СССР, учёных и специалистов. Книга не является сценарием для одноимённого сериала и это хорошо (при всём моём уважении к этому сериалу и его создателям). Автор удачно соединил свой взгляд на самую страшную техногенную катастрофу человечества с официальными результатами расследования, а также высказываниями очевидцев. Книга важна для тех, кто смотрит в безопасное будущее. Рекомендую к прочтению или прослушиванию. С уважением ко всем читателям канала, А. Панфилов.

Почему у нас ТАКОЙ суд? В завершении короткой рабочей недели представляем вам статью в «НГ» адвоката (с 1995 года) Владислава Лапинского – председателя коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (Санкт-Петербург). В статье автор затрагивает главные проблемы существующей судебной системы, но что ещё важнее – когда нам ждать изменений? К основным проблемам современного судопроизводства автор, в частности, относит следующие: - смычку судов и гособвинителей для поддержки следствия «с закрытыми глазами»; - явный перекос законодательства в сторону интересов крупного, прежде всего банковского, капитала; - существующую систему подбора судей. Статья небольшая, но ёмкая, хорошо читается. Рекомендуем!

Российский бизнес волнует рост обращений прокуратуры в суды по изъятию тех или иных частных активов в пользу государства. Президент РФ Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 25 апреля сказал следующее: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь не идёт о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки» - также заявил глава государства, обращаясь, в частности, к правоохранительным органам. Президент также подчеркнул, что претензии к нынешним собственникам особенно неуместны к тем, кто успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность. В производстве наших адвокатов сейчас имеется большой кейс, который смело можно отнести к названной выше категории споров. Подробности данного дела мы опубликуем с согласия доверителей, если польза от данной публикации будет потенциально выше возможных негативных последствий.

«Неугодных» защитников подвергают давлению по статье 310 УК РФ. На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ размещены Методические рекомендации, утвержденные Советом АП Республики Дагестан c алгоритмом действий защитника при получении подписки о неразглашении данных предварительного следствия. Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», подтвердили, что подписка о неразглашении превратилась в очередной инструмент давления на защитников. Несмотря на то, что ранее Конституционный суд обязал сотрудников органов конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке, правоохранители продолжают злоупотреблять ст. 310 УК РФ. Требования подписать подобного рода подписки о неразглашении поступают в адрес адвокатов регулярно. С одной стороны, это делается для того, чтобы пресечь распространение информации, например, чтобы скрыть собственные нарушения либо не допустить привлечения внимания к резонансным делам. При этом и дальше сохранять монополию на свою – единственно истинную – интерпретацию уголовных дел. А еще это может быть попыткой вынудить адвоката выйти от конкретного дела под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений предварительного расследования. В Мурманской области отобрание у защитников подобного рода подписки - явление нерегулярное и является скорее исключением, чем правилом.

Всем хороших выходных! А вот и книжная рекомендация от нас и наших друзей!

"Признания" Канаэ Минато Издательство: Инспирия Сразу скажу, что я очень люблю японскую литературу. Хотя и китайскую и корейскую тоже люблю, не буду лукавить. Этот роман я очень ждала и рада, что ожидания оправдались. Сюжет: Юко Моригути учитель и проводит свой последний урок. Два ее ученика убили ее дочь и выставили это как несчастный случай. Юко решает отомстить им за смерть дочери, ее последний урок станет приговором для малолетних убийц. Личные впечатления: Книгу прочитала на одном дыхании. Драматичная история в которой нет правых, все виноваты. Сразу скажу, что японский колорит раскрывается во всей красе, многие моменты будет сложно понять, менталитет совершенно иной. 💡История рассказывается от лица всех участников, глава за главой читатель раскрывает для себя преступление с разных сторон, проникает в мотивы, эмоции и чувства, смотрит на мир глазами то учителя, то родителя, то ребенка. 🍹Ох, как тонко автор сыграла на чувствах, как реалистично выписала персонажей, каждый из них вызывает эмоции, никто не оставляет равнодушным. Сочувствие борется с осуждением, понимание с отрицанием. 📌Центральная тема романа - месть, что делать, если возмездие законным путем невозможно? Что делать, если преступник это очень жестокий, но ребенок? Как жить, когда тебя приговорили к смерти? Ох, шикарно! ➡️ В основу книги положены несколько реальных тру крайм историй и здорово, что после прочтения руки тянутся узнать о них больше. Есть о чем подумать, есть о чем поспорить, книга не оставляет равнодушным и это замечательно. ✔️Моя оценка: 9 стаканов молока из 10 Успели познакомиться с этой историей? Может в планах? Вы мстительны?

Верховный суд вновь обратил внимание на необходимость надлежащего уведомления сторон о процессе. Верховный суд РФ вынес решение по жалобе, в котором указал, что судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, но предпринимая все меры, связанные с надлежащим извещением. Суть жалобы заключается в том, что суд направлял извещения ответчице по адресу, не являющимся местом её жительства или регистрации. Срок хранения направленной таким образом корреспонденции истёк, установить местонахождение ответчицы, по мнению суда, было невозможно. В итоге судом было принято решение рассмотреть дело в её отсутствие. Лишь после того, как со счёта ответчицы были списаны деньги по исполнительному листу, она узнала о судебном разбирательстве. ВС РФ рассматривая данную жалобу указал, что судам, очевидно, было известно, что ответчица не находилась по тем адресам, куда были направлены повестки. То есть суд фактически понимал, что это ненадлежащее уведомление, что в том числе извещение можно было бы направить и по адресу места работы, а в отсутствии доказательств получения повестки адресатом судебное разбирательство необходимо было отложить. Дело направлено вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение. При наличии множества вариантов законного извещения сторон некоторые суды исполняют данные обязанности формально. Таковы, в основном, комментарии данного решения со стороны экспертов.