АСТАНА СОТТАРЫ

📌 Двух школьниц осудили за грабеж несовершеннолетней ▪ 14 июня 2024 года в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних г.Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении К. (достигла совершеннолетнего возраста в период рассмотрения дела) и несовершеннолетней Д., обвиняемых в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества несовершеннолетней М., совершенного в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей (ст.191 ч.2 п.1,3 УК). ▶ Предъявленное обвинение ▪ К., с целью открытого хищения имущества потерпевшей, в группе лиц по предварительному сговору, с особым цинизмом нанесла ей ряд ударов руками и ногами, причиняя физическую боль. Продолжая свои преступные действия, К. и Д. завладели имуществом потерпевшей – сотовым телефоном, серебряным кольцом, толстовкой и причинили материальный ущерб на сумму 500 тыс.тенге. ▶ В суде ▪ Прокурор поддержал обвинение, потерпевшая сторона просила назначить наказание К. в виде лишения свободы, а Д. ограничения свободы. ▪ Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, просили не лишать их свободы. ▪ Причиненный ущерб подсудимой К. не возмещен, подсудимой Д. возмещен частично. ▪ Вина подсудимых доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами выемки и другими материалами уголовного дела. ▶ Решение суда ▪ Согласно ч.6 ст.81 УК ограничение свободы назначается несовершеннолетним на срок до 2 лет. ▪ Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал у: ▪ К. - признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение уголовного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте; ▪ Д. - признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст, добровольное частичное погашение причиненного ущерба. ▪ Отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств не установлено. ▪ Приговором суда К. и Д. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.191 ч.2 п.1,3 УК. Учитывая активную роль К. в совершении уголовного правонарушения и достижения совершеннолетнего возраста, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. ▪ Так как, подсудимая Д. не достигла совершеннолетнего возраста и добровольно возместила ущерб, ей назначено наказание ограничения свободы сроком на 1 год. ▪ Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с подсудимых взысканы суммы причиненного материального ущерба и морального вреда. ▪ Приговор не вступил в законную силу. Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г.Астаны https://t.me/astanasottary

📌 Екі оқушы кәмелеттік жасқа толмағанды тонағаны үшін сотталды ◾️ 2024 жылғы 14 маусымда Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты кәмелеттік жасқа толмаған М.-нің өміріне немесе денсаулығына қауіпті емес күш қолданып, адамдар тобының алдын ала сөз байласуы арқылы жәбірленушінің мүлкін ашық түрде тонады деп айыпталған К. (істі қарау кезінде кәмелеттік жасқа толған) мен кәмелеттік жасқа толмаған Д. – ға қатысты қылмыстық істі қарады (ҚК 191-бабы 2-бөлігінің 1,3) тармақтары). ▶ Айыптаудың мәні ▪ К., жәбірленушінің мүлкін ашық түрде тонау мақсатында, адамдар тобының алдын ала сөз байласуы арқылы шектен шыға отырып, жәбірленушіге қолдарымен және аяқтарымен бірқатар соққылар беріп, физикалық ауырсынуды тудырды. Қылмыстық әрекеттерін жалғастыра келе, К. және Д. жәбірленушінің мүлкін – ұялы телефонын, күміс сақинасые және жемпірін иемденіп, 500 мың теңге сомасында материалдық залал келтірді. ▶ Сотта ▪️ Прокурор айыптауды қолдап, жәбірленуші тарап К.-ге бас бостандығынан айыру, ал Д.-ға бас бостандығын шектеу түріндегі жазаны тағайындауды сұрады. ▪ Сотталушылар кінәсін мойындап, жасаған іс-әрекеттеріне өкініп, оларды бас бостандығынан айырмауды сұрады. Сотталушы К. келтірілген залалды өтемеген, ал сотталушы Д. ішінара өтеген. ▪️ Сотталушылардың кінәсі жәбірленушінің, куәләрдің айғақтарымен, сараптама қорытындысымен, алу хаттамаларымен және қылмыстық істің басқа да материалдарымен дәлелденді. ▶ Сот шешімі ▪ ҚК 81-бабы 6-бөлігіне сәйкес, бас бостандығын шектеу кәмелеттік жасқа толмағандарға 2 жылға дейінгі мерзімге тағайындалады. Сот қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін мән-жайлар деп келесілерді таныды: ▪ К.-нің кінәсін мойындауы, шын жүректен өкінуі, кәмелетке толмаған жаста қылмыстық құқық бұзушылық жасауы; ▪ Д.-нің кінәсін мойындауы, шын жүректен өкінуі, кәмелеттік жасқа толмағаны және келтірілген залалды ерікті түрде ішінара өтеуі. ▪ Қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ. ▪ Сот үкімімен К. және Д. ҚК-нің 19-бабы 2-бөлігінің 1,3) тармақтарында көзделген қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылды. ▪ Сот К.-нің қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы белсенді рөлін және кәмелеттік жасқа толуын ескере отырып, оған 3 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру; ▪ ал сотталушы Д. кәмелеттік жасқа толмағандықтан және залалды өз еркімен өтегендіктен, оған 1 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындады. ▪ Жәбірленушінің азаматтық талап қоюы қанағаттандырылды, сотталушылардан келтірілген материалдық залал мен моральдық зиян сомасы өндірілді. ▪ Үкім заңды күшіне енген жоқ. Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты https://t.me/astanasottary

🔊 Құрметті оқырмандар! Жуырда жаңа жоба күтілуде 🔜 Жаңалықтарды жіберіп алмас үшін Астана соттарының ресми парақшаларына тіркеліңіздер ✔️ https://t.me/astanasottary

📌 Судом удовлетворен иск о возмещении вреда здоровью ▪ Истец О. с мая 1983 года состоял в трудовых отношениях с механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ Алматинской железной дороги. ▪ На производстве с ним произошел несчастный случай, в результате которого он стал инвалидом 2-группы. ▪ Решением суда ответственность по возмещению ущерба, причиненного здоровью, возложена на владельца предприятия. ▪ До апреля 2022 года работодатель выплачивал истцу сумму вреда в размере 47 тыс.тенге ежемесячно. ▪ Ответчик АО «Ц» является правопреемником работодателя с 2022 года, но отказался выплатить сумму вреда, поскольку документы касательно выплаты пособия ответчику не передавались. Сам истец в АО «Ц» в течении всего периода с момента передачи пакета акций не обращался. ▪ Решением суда 1986 года сумма вреда взыскана в рублях, поэтому не представилось возможным определить сумму выплаты в тенге. ▪ Руководствуясь ст.943 ГК, согласно которой суммы возмещения вреда, выплачиваемые гражданам в связи с повреждением здоровья, ежегодно увеличиваются пропорционально среднему значению прогнозируемого уровня инфляции, учитывая данные Бюро по уровню инфляции, суд взыскал с ответчика свыше 1 млн.тенге. ▪ Также возложил обязанность ежемесячной оплаты в пользу истца по 117 тыс.тенге, с ежегодным перерасчетом платежей с учетом уровня инфляции. ▪ Судом иск удовлетворен в полном объеме. ▪ Решение суда вступило в законную силу. Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны https://t.me/astanasottary

📌 Сотпен денсаулыққа келтірілген зиянды өтеу туралы талап қанағаттандырылды ▪ Талапкер О. 1983 жылдың мамыр айынан бастап Алматы темір жолының тиеу-түсіру жұмыстарының механикаландырылған қашықтығында еңбек қатынасында тұрған. ▪ Өндірісте онымен жазатайым оқиға орын алып , нәтижесінде ол 2-топтағы мүгедек болып қалды. ▪ Сот шешімімен денсаулыққа келтірілген залалды өтеу жауапкершілігі кәсіпорынның иесіне жүктелді. ▪ 2022 жылдың сәуір айына дейін жұмыс беруші талапкерге ай сайын 47 мың теңге мөлшерінде зиян сомасын төлеп отырған. ▪ Жауапкер «Ц» АҚ 2022 жылдан бастап жұмыс берушінің құқықтық мұрагері болып табылады, алайда ол жауапкерге жәрдемақы төлеуге қатысты құжаттар берілмеуіне байланысты зиян сомасын төлеуден бас тартты. Талапкердің өзі «Ц» АҚ-да акциялар пакетін берген сәттен бастап осы кезеңге дейін өтініш білдірмеген. ▪ 1986 жылғы сот шешімімен зиян сомасы рубльмен өндірілген, осыған орай төлем сомасын теңгемен анықтау мүмкін болмаған. ▪ АК-нің 943-бабын басшылыққа ала отырып, азаматтарға денсаулығының бұзылуына байланысты төленетін зиянды өтеу сомасы инфляция деңгейі бойынша бюроның деректерін ескере отырып, инфляцияның болжанатын деңгейінің орташа мәніне жыл сайын пропорционалды түрде ұлғаяды, осыған сәйкес, сот жауапкерден 1 млн.теңгеден астам соманы өндіріп алды. ▪ Сондай-ақ, инфляция деңгейін ескере келе, төлемдерді жыл сайын қайта есептейтіндіктен, талапкердің пайдасына ай сайынғы төлем міндетін 117 мың теңгеден жүктеді. ▪ Сот талапты толық көлемде қанағаттандырды. ▪ Сот шешімі заңды күшіне енді. Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты https://t.me/astanasottary

📌 Суд примирил должника с судебным исполнителем ▪ 2 мая 2024 года частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) вынесено постановление об определении задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ▪ Должник, не согласившись с установленной суммой, обратился в суд с требованием об отмене постановления. ▪ Требования мотивированы наличием квитанций о ежемесячном перечислении алиментов и добровольном исполнении алиментных обязательств. ▪ В ходе проведения примирительных процедур стороны на основе взаимопонимания заключили соглашение о медиации, по условиям которого судебный исполнитель обязуется отменить постановления, с момента отмены постановления об определении задолженности от 2 мая 2024 года в срок до 31 мая 2024 года произвести перерасчет задолженности по алиментам. ▪ Определением суда утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, административный иск возвращен. Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны https://t.me/astanasottary