Норин

Тургенев, "Новь" Это последний роман Тургенева, и посвящен он самому человечному и симпатичному моменту русского революционного движения - хождению в народ. Тогда множество молодых образованных дуралеев собралось по деревням агитировать за революцию мужиков. Мужики их в основном и повыдавали полиции, потому что те несли вещи, совершенно не отвечающие их пожеланиям к миру и представлениям. Вот "Новь" это, видимо, главный роман про это явление - я считаю преступлением, что по нему еще не сняли ситком, потому что столкновение идеалистов-интеллигентов с непробиваемым здравым смыслом - это просто блестящий материал. Тогда кто-то поехал на каторгу, другие ушли в террор, а некоторые реально полюбили народ, который до этого знали только в теории - и стали настоящими самоотверженными врачами и учителями. Но у Тургенева, конечно, ничего весёлого. Тут и личная драма, и социальная; и типажи, и психология. И очередной лишний человек; который и ни аристократ, и не разночинец, и не любовник, и не революционер, и так и застревает в пополам и где-то рядом. Хорошая годная русская литература. Не самый ее знаковый, и не самый известный, но вот если хотите посмотреть на идеальный сферический в вакууме русский роман XIX века, так это он.

НАЛИВАЙКО — РЕПОРТЁРАМ: Израиль должен был стать тараном против британского влияния, но не мог остаться в орбите СССР Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube Историк, специалист по кибербезопасности Артем НАЛИВАЙКО и колумнист издания "РЕПОРТЁРЫ" Евгений НОРИН @norinea обсудили, почему Советский Союз при Сталине поддержал создание Израиля и какие интересы преследовали США. Израиль как таран против британского Ближнего Востока Артем НАЛИВАЙКО

Поддержка Советским Союзом создания Израиля стала шоком для многих, включая самих представителей еврейского ишува. Речь Громыко в ООН была неожиданностью. Но меня больше удивляет другое: что за создание Израиля выступили и США. Американское руководство тогда вовсе не было единым в этом вопросе. Для СССР, думаю, все объяснялось прагматизмом. Ближний Восток находился под сильнейшим британским влиянием, вокруг были пробританские арабские монархии. Израиль мог стать тараном против этого порядка. Идеологически тоже все складывалось: евреи ишува в основном были социалистами, устраивали первомайские демонстрации, строили трудовые поселения. Правда, переход к «еврейскому труду» тяжело ударил по арабам, которых переставали нанимать.

Израиль не мог остаться в советской орбите Артем НАЛИВАЙКО

При всей своей левизне Израиль создавался демократическим государством. Бен-Гурион мог проиграть, уйти из власти, вернуться и снова передать полномочия преемникам. Для него сама возможность такой смены власти была важна. Кроме того, Израиль хотел отношений со всеми, включая США с их огромной еврейской диаспорой. Для Советского Союза это было неприемлемо. Проблемой стало и отношение советских евреев к Израилю. Когда Голда Меир приехала в Москву, ее встречали огромные толпы. Советское руководство это насторожило. Параллельно постепенно выстраивались отношения с арабским миром. Но предположение, что Израиль подорвет британское влияние, в известной мере оправдалось. В войну за независимость Израиля египетские части попали в окружение у деревни Фалуджа. Там молодой офицер Гамаль Абдель Насер увидел, насколько плохо снабжается армия, каковы ее техника и командование. Впоследствии именно он возглавил Египет.

У Трумэна были выборы, у арабских союзников — нефть Артем НАЛИВАЙКО

В Америке все было сложнее. Госсекретарь Джордж Маршалл выступал против еврейского государства: у США есть арабские союзники, у них нефть, зачем портить отношения? Против были и министр обороны, и значительная часть американского истеблишмента. Трумэну приходилось давать указания представителю США в ООН в обход Госдепа. Но впереди были выборы. Еврейские избиратели составляли около 3,5% электората Трумэна и были особенно важны в колеблющихся штатах. Имели значение влиятельные газеты и партийные спонсоры. Доходило до личных связей: Трумэн не хотел встречаться с сионистским лидером Хаимом Вейцманом, но друг детства убедил его согласиться. В итоге и СССР, и США поддержали создание Израиля — совершенно необычная связка. Сыграл роль и состав тогдашней ООН. Организация была гораздо меньше нынешней, многих арабских государств в ней еще не было. Думаю, всего через десять лет такая резолюция уже не прошла бы даже при поддержке обоих блоков. Это было уникальное историческое окно возможностей.

Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

Фрэнк Холл (1845 – 1888). 'Ты когда-нибудь убивал, отец?' В сегодняшней рубрике #находки открытка ув. Евгению Норину

19-00❗️НОРИН. ИСТОРИЯ | НАЛИВАЙКО | Создание Израиля Историк, специалист по кибербезопасности Артем НАЛИВАЙКО и колумнист издания "РЕПОРТЁРЫ" Евгений НОРИН @norinea разговаривают о предыстории появления государства Израиль. Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube ◾️Как и когда на самом деле начался конфликт между арабами и евреями? ◾️Почему евреев не поселили в Африке или Баварии? ◾️Чем был плох план ООН, и почему США и СССР выступили с единой позицией по поводу Израиля? ◾️Как возродить государство, не существовавшее две тысячи лет? Создание Израиля стало одним из важнейших политических событий после Второй мировой войны. Однако еврейское государство возникло не вдруг, и сопровождалось десятилетиями политической борьбы, свернутыми планами и отвергнутыми проектами. Дипломатия и террор, геноцид и светлые мечты, политика и война на Святой земле в нашем новом подкасте. Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

Отлично поговорили с Артемом Наливайко про создание Израиля!

"Сейм" мы написали давно, нохорош он, будто чернила еще не высохли!

Кому еще актуально, вдруг обнаружилось, что Огонь починили.

Из комментов на Спортс. На ЧМ-2027 впервые за 20 лет отобралась сборная Украины. Сборную России должны по регламенту вернуть в высший дивизион, поскольку она не вылетала через турнир. Лишить места на ЧМ по регламенту должны именно новичков - сборную Украины. Такой плот-твист даже Тарантино бы не придумал.

Россию вернули в мировой хоккей, и это создает очаровательную коллизию. Несколько стран задолго до этого заявили, что они с нашими играть не будут. И теперь им придется либо самих себя пороть, либо самих себя пороть, не выходя на лед, что дает техническое поражение. Это, конечно, на самом деле утешительная радость, потому что сборная сейчас очень далека от своих пиков, во главе ее максимально спорный тренер. Но все одно приятно.

Крыловские чтения в Петербурге ⏳ 31 октября, 17:00 📍 Резиденция Дашковой, зал «Голландия» Галерная улица, 15 — на карте Приглашаем на чтения, посвящённые наследию Константина Крылова, — русского философа, писателя и публициста. В этот вечер прозвучат тексты, которые выбрали сами выступающие. Каждый прочтёт любимые фрагменты и поделится своими размышлениями о прочитанном. Через философию, публицистику и художественную прозу попробуем увидеть разные стороны творчества Крылова и поговорить о том, чем его мысль важна для нас сегодня. Читают и комментируют: 🈶 Максим Велецкий — философ, писатель, член совета Фонда Константина Крылова. 🈶 Дмитрий Кузнецов — философ, автор канала «Е-нутрия». 🈶 Мария Фомина — профессор Санкт-Петербургской государственной консерватории, кандидат искусствоведения, обозреватель «Литературной газеты», член Союза художников. 🈶 Антон Панфёров — публицист. 🈶 Савва Федосеев — выпускающий редактор «Чёрной сотни», руководитель цеха «Народная аптечка». 🈶 Дмитрий Павлов — востоковед-иранист. 🈶 Константин Степанов — публицист. В завершение — вопросы из зала и общее обсуждение. ⏮ Обязательно зарегистрируйтесь здесь, чтобы занять посадочное место и не заблудиться. Будем рады видеть и давних читателей Крылова, и тех, кто только собирается открыть для себя его наследие!

На прощание "Новая газета" выступила в жанре автопародии.

Хоронили "Новую" С "Новой газетой" я пересекался почти всегда в контексте их материалов про терроризм на Кавказе. Фактически, в паре с ломовыми ресурсами боевиков они выполняли ту же роль, что Масхадов в паре с Басаевым. Масхадов был нужен боевикам потому, что он умел говорить с журналистами и интеллигенцией так, чтобы те не чувствовали себя неуютно от вида отрезанной башки. Пиджак, нормальная речь. Так вот, "Новая" окормляла людей с интеллектом и уровнем образования повыше, чем у тех, кто читал "Кавказ-центр" (запрещен в РФ, террористы). Московской и европейской интеллигенции нельзя было продать идею джихада против кафиров и мунафиков. Им можно было продать идею, что Ачимез Гочияев просто торговал минералкой, а ФСБ подставила его и взорвала дома в Москве, чтобы привести к власти Путина, и множество таких же прекрасных идей. Чем издание и занималось. Сейчас оно было просто неадекватно эпохе. Аудитория в виде старой диссиды это как электорат Зюганова: сокращается по биологическим причинам. В качестве исторического источника по 90-м/нулевым это полезная штука - используем же мы мемуары Манштейна и дневники Геббельса для познания 40-х. В нынешнем виде - их даже не закрыли. Им сказали "Ок, бумер".

Какой там пиздец и праздник жизни, я ничего больше скринить не буду, я еще на свободе погулять хочу. Китайцы изобретают какой-то гибрид матомной бомбы и снаряда с разожженной рознью на основе стереотипов 🤣 Помогают им в этом всем миром, буквально, там и сербы, и итальянцы, и сами же французы местами с немцами, и кого только нету

Кстати, раз уж заговорил. Отечество хвалить легко и приятно, и сейчас я этим займусь. При всех трудностях нашего книжного рынка, есть область, где у России всё прекрасно. Это детская литература. Поляндрия, Мелик/Пашаев и всяческие Лимонады выпускают годноту просто нонстопом. Ты приходишь на книжную ярмарку, и заранее берешь десятку, а то пятнашку чисто на детские книги, потому что глаза просто разбегаются. И там на любой возраст выбор колоссальный и издается превосходно. Разделы янг-эдалта в магазинах такие, что в мои 14 я бы оттуда вообще не уходил. И на более ранние тоже - и свое, и переводное, и вот такие иллюстрации и сякие, и классика, и новенькое, и художка, и познавательное. Короче, детская литература живет прекрасную жизнь. И разнообразно, и хорошо.

Поскольку младая Ульяна Евгеньевна растет, я с восторгом знакомлюсь с детским книжным рынком. И вот, "Иван царевич и серый волк"; текст прекрасная Анна Гурова, а иллюстратор Антон Ломаев, и это просто блестящий кроссовер. Очень хороший пересказ и просто восхитительные иллюстрации. Отдельно порадовало, что царства, через которые ездит на волке Иван Царевич, имеют свой стиль - явно узнаваемая Италия, не менее очевидная Византия. Хороши и пейзажи, и "экшон", а персонажи просто сверх всяких похвал. Отличное приобретение, я просто в восторге, и главное, Ульяна Евгеньевна тоже.

«Проблема-500» становится новой общероссийской бедой. Добровольцу Михаилу Филатову (позывной Турок) дали 6 лет колонии по надуманному делу о «самовольном оставлении части». Человек воевал за Россию в 2014 и 2022, но никаких контрактов с ВС РФ не заключал и не был мобилизован, числился в НМ ДНР, куда пошёл добровольцем. Его записали в списки личного состава ВС РФ на основании приказа Дениса Пушилина о мобилизации в ДНР, что абсурдно. Другое государство не может мобилизовать российского гражданина, и в другом регионе РФ он также не может быть мобилизован — эту процедуру должен осуществлять военкомат по месту прописки. Филатов успешно отбивался от уголовного преследования два года, и даже предоставлял в суде документы по 100% аналогичному делу, когда подсудимого признали невиновным и исключили из ВС РФ. Но Турку всё равно впаяли срок. Судя по всему, по аналогичному делу объявили в розыск книгоиздателя Дмитрия Бастракова — просветителя, выпустившего десятки важнейших книг о русской истории и СВО. Он также был добровольцем в ДНР и числился в Народной милиции, но потом какой-то то ли нерадивый, то ли ушлый военком или кадровик вписал его в списки мобилизованных, а затем включил в состав российской воинской части без его ведома и хоть каких-то документов. У нас очень много говорят о российской мягкой силе и очень переживают, как Россию воспринимает мир. Недавно министр иностранных дел Лавров заявил, что аудитория международного канала RT — миллиард человек. Проверить не можем, но такие вот уголовные дела и сроки способны свести на нет все усилия госпропаганды по соблазнению хоть бы и всех семи миллиардов жителей Земли русской культурой, политической программой и образом жизни. Разумеется, все незаконно «мобилизованные» русские добровольцы должны быть немедленно исключены из списков МО РФ, если они не подписывали никаких контрактов и не получали по месту жительства мобилизационных предписаний. Безусловно, все, кто получил срок за статью о самовольном оставлении части при сходных обстоятельствах, должны быть немедленно реабилитированы и освобождены. Или, учитывая нашу правоприменительную практику, хотя бы амнистированы. Без этого вообще нет смысла как вести пропаганду на международную публику, так и заниматься внутри страны выработкой национальной идеологии, утверждением списка традиционных ценностей и прочей говорильней. Люди смотрят на дела и поступки. Когда добровольцы, которые ставят на кон свои жизни ради защиты Родины, получают за своё добровольчество сроки, уголовные дела и федеральный розыск, это обнуляет все, абсолютно все усилия по созданию позитивного имиджа России, сколько денег ты в это дело ни вкладывай. Мало того, эта ошибка уже стоила жизни и свободы нескольким добровольцам, оказавшимся в сходной ситуации. Если её не исправить как можно скорее, мы вместо воинской дисциплины и общественного порядка получим всеобщую апатию и волну недовольства, в том числе в армии, которая рискует крайне дорого стоить всей нашей стране — от элит до самых обычных русских людей без высокого статуса. Если закон служит исключительно инструментом безрассудной кары и репрессий, его никто не будет уважать, а если государство преследует своих же защитников, за него никто не будет воевать. В результате одна халатность в каком-то донецком военкомате или воинской части может аукнуться бедой всей стране. Даже не хочется думать, какого масштаба способна достичь эта беда — за последние сто, и даже тридцать лет мы видели такое слишком часто.

Честно говоря, я уже не очень понимаю, какой смысл разговаривать с блогером Многонационалом по существу. Но все-таки давайте прокомментируем вот это. Сайт Росстата не утаит от вас, что национальность русский указали 105 миллионов из 130 миллионов людей, указавших национальность. Это ровно 80%. Еще 16,5 миллионов человек свою национальность не указали. Так вот, 70% русских получается, если обо всех этих 16,5 млн объявить, что они не русские. Что противоречит элементарной добросовестности. При корректном обращении с цифрами мы получаем все те же 80%. То, что вы один раз ошиблись, это бывает. То, что ошибившись и получив указание на это - спокойное и корректное - вы принялись спесиво настаивать на ошибке - ну, это уже проблема, потому что какой может быть спор по существу, когда Вы не соблюдаете минимальной корректности в обращении с элементарными и доступными цифрами.

Долю русских действительно легко установить. Как на момент распада СССР, так и сейчас она крутится вокруг цифры в 80%, что показывают результаты переписей 1989 года и нынешняя. Я не думаю, кстати, что вы сознательно написали, будто доля русских в России упала на 14% (это с 80 до 66? Или с 94 до 80?) Я думаю, что вы сравнили абсолютные значения и не обратили внимания на оговорку "от числа указавших национальность" в современных переписях. Но эта ошибка показывает нам, что стоит быть осторожнее, обвиняя собеседника в целенаправленной лжи.

Русский национализм — это 70% Артемия Сыча и 30% Евгения Норина