Absolution Leaks 🇪🇺

⚙️ Чому прокурор Петров раптово вирішив продати свій маєток за 1,1 млн доларів? Це все його колишня коханка-депутат 🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡 зовсім забули додати — в квітні 2025-го прокурор Офісу генпрокурора Дмитро Петров домігся знаття арешту зі свого розкішного маєтку та землі 🔍 Виявилося, що Обухівською поліцією було відкрито КП № 42023112340000048 від 09.03.2023, за ознаками ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 ККУ. Але станом на дату подання клопотання про скасування арешту з земельної ділянки та житлового будинку жодних дій в рамках кримінального провадження № 42023112340000048 від 09.03.2023, не вчинено, підозри нікому не оголошено. Петров, який раніше працював прокурором Коропського району Чернігівської області (2011-2014) та заступником прокурора Чернігова (2014), подав заяву до Обухівської прокуратури 8 березня 2023 року. 💬 Він стверджував, що під час слухання цивільної справи Орлова Анастасія Юріївна надала суду підроблені довідки щодо проживання прокурора в квартирі позивача в смт Козин Обухівського району від ОСББ «Чисті сосни» та «Солнєчний Луч». 📌Орлова Анастасія Юріївна є чинним депутатом Обухівської райради від партії "Батьківщина" Юлії Тимошенко. Зазначала, що разом з відповідачем відпочивала у липні 2014 в Коблево, у травні 2016 у Вільнюсі (Литва), у червні 2016 року в Хорватії, у січні 2017 в Австрії, у червні 2017 в Дніпропетровську. Вона подала судові позови щодо розділу майна. Стверджувала, що 19 серпня 2014-го вона та Петров придбали земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер 3222487000:04:002:5013 у Ходосівці. За домовленістю право власності оформлене на відповідача як на її чоловіка, якому вона повністю довіряла. Вказувала, що вони разом обрали проєктно-будівельну компанію, узгодили і замовили проєкт основного будинку та почали будівництво. Позивач зазначала, що оскільки відповідач продовжував працювати в Чернігові, супроводом усіх питань щодо будівництва займалася вона. Крім того, 11 серпня та 29 грудня 2015 пара придбала ділянки, кадастрові номери 3222487000:04:002:0276, площею 0,0814 га, та 3222487000:04:002:0297, площею 0,083 га, що містяться поруч. В 2018-м їх об'єднали. Орлова в суді зазначала, що за час спільного проживання з відповідачем вони збудували два житлові будинки та ввели їх в експлуатацію. За час спільного життя сторони також придбали авто 🔸Петров мав у власності автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (2012) 🔸28 березня 2014 жінка подарувала Петрову причіп та гідроцикл. 🔸у 2015 вони придбали BMW, Mercedes-Benz, Toyota Corolla (2016) та квадроцикли 🔸2017 придбали Toyota RAV-4 (2017) До кінця 2018 року стосунки між сторонами погіршилися, і з кінця грудня сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Документи в суді мали підтвердити спільне проживання Петрова з Орловою та її сином з травня 2014 по грудень 2018 для визнання факту "фактичного подружжя" та поділу майна. Петров заперечував ці факти. Він підтвердив, що з листопада 2014 по серпень 2017 року мешкав сам на квартирі "друга", а з жінкою мав лише епізодичні дружні та інтимні стосунки (2014–2016). З травня 2014 року Петров лише іноді приходив у гості. З жовтня 2017 року він почав стосунки з нинішньою дружиною Людмилу Приходько, з якою з січня 2018 року проживає в с. Ходосівка. Свідки – дружина, сусіди – підтвердили його слова, вказавши на самостійне проживання Петрова. Друга судова палата Касаційного цивільного суду все жа таки стала на бік Петрова і вирішила не реєструвати маєток за 1,1 млн доларів на його колишню. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 дізналися моторошну інформацію В Харкові довгий час працюють групи шахраїв щодо привласнення житла людей, котрі не мають інших родичів. Працює схема за аналогом "співмешканців". Тобто в квартирі якимось чином раптово з'являється інший мешканець. При цьому власник квартири про нього навіть не знає. Все робиться через спеціальні судові рішення та двох адвокатів, котрими керує колишній прокурор, а тепер адвокат Олег Володимирович Мельник — колишній заст. прокурора області, який звільнився в 2022-му. Потім майно оформляють на себе та перепродають. Багато людей втратило квартири в Салтівському та в Основ'янському районах. 🧩 У схемі задіяні ✔️Керівник управління нагляду за додержанням законів в Харківській облпрокуратурі Ігор Чуб ✔️Керівник Київської окружної прокуратури Харкова Яковлев Андрій Сергійович ✔️Керівник Салтівської окружної прокуратури Харкова Купріянов Володимир Борисович 📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️, що Чуб отримував 20% від реалізації кожного майна. Інше забирав Купріянов, котрий "тримає" ці групи.

📖 НАЗК виявило недостовірні відомості та ознаки незаконного збагачення у деклараціях львівських братів-бізнесменів Юрія та Остапа Доскічів. 54-річний Юрій Доскіч є депутатом Львівської облради від «Слуги народу», а 50-річний Остап Доскіч – депутатом Львівської міськради від «Європейської солідарності». Так під час перевірки декларації Юрія Доскіча за 2021 рік НАЗК виявило недостовірні відомості на понад 15 млн грн. Зокрема, депутат приховав 5 ділянок, розташованих у Малехові, Зубрі та селі Полтва Золочівського району, які належать йому та його дружині. Він зазначив неправдиві дані щодо вартості чотирьох квартир у Львові, будинку в Малехові та ще 5 ділянок у Малехові. Не вказав Доскіч близько 600 тис. грн отриманих доходів у виглядів процентів в «Ощадбанку» та понад 14 тис. грн в «ОТП Банку». Він вказав неправдиві відомості щодо зарплати, отриманої в компанії «Гал-Кат», де йому нарахували близько 2,4 млн грн, хоча фактично виплатили понад 2,6 млн грн. Ще приховав грошовий актив у понад 3,6 млн грн, які він надав ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель» у вигляді безпроцентної позики. У діях Юрія Доскіча встановлено ознаки порушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації). У декларації його брата, депутата Львівської міськради Остапа Доскіча за 2021 рік виявили недостовірні відомості на суму 194 тис. грн. Зокрема, він вказав неправдиві дані щодо вартості квартири у Львові. Також у діях Остапа Доскіча виявлено ознаки незаконного збагачення (ст. 368-5 ККУ). Депутат вказав придбання часток 50% у ТОВ «Тібет» та ПП «Львівметалпласт». Загальна вартість набуття корпоративних прав у цих фірм становить понад 11 млн грн. У той час під час перевірки з’ясувалося, що доходи сім’ї Остапа Доскіча, які могли бути використані на придбання згаданих корпоративних прав, становили близько 2,4 млн грн (різниця понад 8 млн грн). При цьому НАЗК поставило під сумнів, що Остап Доскіч зумів продати двокімнатну квартиру у Львові площею 77 м2 доцентці Львівської політехніки за 8,3 млн грн. На думку НАЗК, договір купівлі-продажу квартири був укладений за завищеною ціною, щоб пояснити походження коштів, за які відбулося придбання корпоративних прав на частки згаданих компаній. Брати Юрій та Остап Доскічі є співвласниками цілої низки компаній, що займаються виробництвом кабелів та торгівлею металом – «Гал-Кат», «Гал-Транс», «Галицька кабельна компанія», «Львівметапласт» тощо. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🔈 В 19-му пакеті санкції ЄС є повна заборона криптопослуг для громадян і компаній рф. Влітку президент Володимир Зеленський підписав указ про запровадження санкцій проти 60 юридичних осіб, що допомагали рф виводити активи через криптовалюти. А також проти 73 громадян рф, керівників та власників перелічених компаній, а також посадовці Центрального банку рф (зокрема директорів департаментів польових установ та міжнародних розрахунків). Якщо ви знаєте обмінники криптовалют, які зараз будуть співпрацювати з росією, повідомляйте нам. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🧠 Діма. Ну справді. Нам передали колективне прохання. Навіть не агресивне — радше виснажене. Виснажене від брехні, від мовчання, від тебе — колишнього, але такого активного в тіні. 🔒 Діма, припини зливати інформацію. Зупинись разом зі своїм старим дружком. Досить продавати тих, хто ще працює. Досить обмінювати чужі справи на власні бонуси. Бо, як ми чули, все це — заради поїздки в Туреччину. Заради пересадки волосся. На лису голову. Де, за останніми даними, єдиним донором може виступити твоя власна волохата срака. Пробач за прямоту. Але якщо ти зливаєш людей — то ми теж можемо говорити без прикрас. 🔍 Діма. Буквально. Час ще є. Поки що ми мовчимо. Поки просто спостерігаємо. Але якщо ти не зупинишся — ми почнемо говорити. По кожному кейсу. Конкретно. Ім’я. Дата. Справа. Без емоцій. Без пафосу. Просто факти. Зупинись. Не заради нас. Заради себе. І заради тієї самої сраки, якою ти ризикуєш щодня, думаючи, що все це не вилізе назовні. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🔒 Фото розкішного маєтку співробітника Офісу генпрокурора Дмитра Петрова, якій вин виставив на продаж в жовтні 2025 Як живуть "обікновєніє" прокурори в Україні Зберігайте, доки не видалили. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡Співробітник Офісу генпрокурора Дмитро Петров, котрий приховав декларації з публічного доступу, продає свій маєток під Києвом за 1,1 млн доларів У середині жовтня 2025 року на сайтах оголошень з’явилася інформація про продаж будинку за 1,1 млн доларів (2 957 долари за квадратний метр). В оголошеннях вказується, що продається елітна садиба з басейном, сауною та двома будинками, просторою ділянкою, басейном і повною автономією на ділянці в  0,22 га. Об’єкт збудовано в 2018 році. Житловий будинок №1  (222,1 м²) має  дві кімнати, гараж, господарський блок, підвальний поверх із сауною (твердопаливний котел, сучасні комунікації).  Житловий будинок №2 (150,4 м²) має шість кімнат. Серед переваг — великий критий басейн (49 м²), гараж на 2 авто та навіс на 4 авто з електрозарядкою,  генератор 50 кВт, сонячні панелі, свердловина. В оголошені окремо вказано, що можливий викуп додаткової земельної ділянки до 3 га. Цікаво, що в попередніх деклараціях Петров не вказував витрати на проживання в такому комплексі. фото свідчать, що наразі прокурор там не мешкає. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 продовжує досліджувати розкішний спосіб життя співробітника Офісу генпрокурора Дмитра Петрова, котрий приховує декларації з реєстру НАЗК Петров — власник значного нерухомого майна в Київській області. 🔸ділянка 0,22 га в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району (вул. Ягідна,18). Оформлена у жовтні 2018, ринкова вартість може сягати 1,5-2 млн грн 🔸будинок в с. Ходосівка 222,1 м², з гаражем, госпблоком, басейном, скважиною та іншими спорудами (вул. Ягідна,18). Зареєстрований 13 вересня 2017. Ринкова ціна такого об’єкта з урахуванням інфраструктури може перевищувати 5-7 млн грн 🔸будинок в с. Ходосівка 150,4 м² (вул. Ягідна,20). Зареєстрований 15 серпня 2018. Орієнтовна вартість – 3-4 млн грн. Обидва будинки розташовані на присадибних ділянках, одна з яких (0,0838 га, кадастровий номер 3222487000:04:002:5013) пов’язана з будинком на вул. Ягідна, 18. 🔸Майно дружини прокурора Петрова 🔸Дмитро Петров та НАЗК 🔸Як Петров відсудив 2 млн гривень в прокуратури

📖 Голова Закарпатської ОВА Мирослав Білецький "приховав" у своїй декларації колишню дружину з низкою нерухомості та бізнесів. У декларації Білецького практично немає майна, а також відсутні згадки про дружину, з якою він, нібито, розлучився ще у 2016-му. Втім, очільник Закарпатської ОВА, схоже, все ж продовжує проживати з ексдружиною. Журналісти помітили пару разом у маєтку в історичному центрі Ужгорода, який записаний на колишнього тестя Білецького. З початку повномасштабного вторгнення Мирослав та Оксана Білецькі виїздили разом за кордон щонайменше 8 разів, 7 з яких на автівці, записаній на колишню. Дружина Оксана Білецька активно займається бізнесом і має частки у цілій низці різнопрофільних компаній. Серед її партнерів дружини впливових у регіоні нардепів – Василя Петьовки та Валерія Лунченка. Разом у їхній власності є 5 теле- і радіокомпаній. Раніше жінка була у спільному бізнесі з контрабандистом та колишнім митником Валерієм Пересоляком, внесеним у санкційний список РНБО. А також мала спільну компанію з керівником одного з комунальних підприємств Виноградівської міської ради Артуром Шерегі, у якого журналісти знайшли російські активи та російський паспорт. Дослівно: "Окрім цього ексдружина та діти Мирослава Білецького через інвестфонд "ЕСТЕЙТ ФІНАНС" мають частку у компанії "ЮКРЕЙНІАН НАТС ПРОДАКШН", бенефіціарами якої є колишній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков та колишній нардеп Ігор Котвіцький". Деталі: Ще у двох агрокомпаніях Авакова та Котвіцького журналісти знайшли частку начебто дружини старшого сина Білецького – Мирослави Опшитош. Її також немає в деклараціях сина Дмитра, хоча їй належить земельна ділянка у центрі Хуста під ЖК "Shayan lux house", 220 м2 нерухомості в самому ЖК, дві квартири в Хусті, кілька гектарів землі у курортному Шаяні та торгові приміщення на ринку. У коментарі журналістам Bihus.Info щодо відсутності ексдружини в декларації Мирослав Білецький заявив, що в нього "не виникало юридичного обов'язку щодо такого декларування". А також додав, що на його "роботу як керівника ОВА не можуть і не впливають сторонні люди". Дмитро, син Мирослава Білецького, також заявив журналістам, що юридичних зобов'язань декларувати Оптишош в нього не виникало. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Компанія, яка вже фігурувала у справі НАБУ щодо можливих зловживань на ОПЗ, хоче стати його власником Компанія Agro Gas Trading (AGT) подала заявку на участь у приватизаційному аукціоні Одеського припортового заводу. Аукціон запланований на 25 листопада 2025 року. Як повідомили у пресслужбі компанії, AGT вже сплатила реєстраційний внесок і підписала угоду про конфіденційність. Стартова ціна підприємства — 4,48 млрд грн. AGT заявляє, що має детальний план модернізації виробництва, підвищення ефективності та стабілізації роботи заводу після приватизації. У компанії вважають, що за умов «прозорого аукціону та гарантій безперервності виробництва приватизація може стати успішною». Agro Gas Trading нагадує, що вже має досвід співпраці з ОПЗ. У 2019-2021 роках компанія забезпечила підприємство 1,42 млрд кубометрів газу для виробництва 1,735 млн тонн карбаміду та 187 000 тонн аміаку, понад 90% якого було експортовано. Тоді, за даними AGT, підприємству вдалося погасити 68,1 млн грн боргу перед «Нафтогазом» і зберегти понад 3000 робочих місць. Водночас саме у цей період НАБУ проводило розслідування щодо можливих зловживань при управлінні ОПЗ, фігурантом якого була і Agro Gas Trading. У 2019-2021 роках, за даними Національного антикорупційного бюро, злочинна організація отримала понад 2 млрд грн неправомірної вигоди від контролю над ОПЗ. Ключову роль у схемі, за версією слідства, відігравала саме Agro Gas Trading — партнер заводу, який постачав газ у обмін на готову продукцію (аміак і карбамід). За даними слідства, весь дохід від продажу добрив отримувала AGT, тоді як завод мав лише фіксовану плату за переробку. У 2020 році, за розрахунками консалтингової групи «А-95», AGT заробила $44 млн прибутку на співпраці з ОПЗ, тоді як сам завод отримав 1,2 млрд грн чистого збитку при виручці 2,3 млрд грн. Офіційна звітність компанії, однак, не підтверджує надприбутків: у 2020 році AGT задекларувала 164,5 млн грн прибутку при виручці 5,4 млрд грн. Серед фігурантів справи НАБУ — ексголова Фонду держмайна Дмитро Сенниченко та співвласники AGT Олександр Горбуненко і Володимир Колот, які, за версією слідства, отримували неправомірні вигоди від діяльності заводу. Спроби провести конкурс на іншого партнера, за даними НАБУ, блокувались керівництвом ФДМУ та лояльним до нього менеджментом ОПЗ. У коментарі Forbes співвласник AGT Олександр Горбуненко відкидав усі звинувачення НАБУ, заявивши, що компанія діяла у межах чинного законодавства.

У професійному середовищі все частіше обговорюється версія, що в останні місяці перед націоналізацією Гороховський був не просто топменеджером, а "контролером процесів" — людиною, яка технічно забезпечувала виведення коштів без слідів. Цю версію побічно підтверджують згадки про його зустрічі з Коломойським після націоналізації та про переписку, в якій обговорювались залишки активів. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Згідно з рішенням Високого суду Лондона від 30 липня 2025 щодо "ПриватБанку" , ім’я банкіра та власника Monobank Олега Гороховського згадується 12 разів у контексті схвалення кредитів і внутрішніх рішень банку. Значна частина кредитів, затверджених кредитним комітетом під головуванням Гороховського, була видана пов’язаним сторонам без достатньої перевірки. Суд також зазначив, що Гороховський та інші співробітники знали або повинні були знати про те, що затверджені кредити видавались компаніям без реальної господарської діяльності та з мінімальною ймовірністю повернення коштів. В одному з випадків банк надав кредит розміром у кілька десятків мільйонів доларів компанії Trade Point Agro, що існувала всього кілька місяців, при цьому не були представлені фінансові звітності, застави або аналізи ризиків. В іншому випадку була продовжена заборгованість компанії Rossyn Investing Corp — юридичної особи, зареєстрованої на Кіпрі, яка не мала власних активів і фактично не вела діяльність. Суд також підкреслив, що рішення Кредитного комітету, включаючи підписані паном Гороховським, демонструють зневагу до базових принципів управління ризиками та внутрішнього контролю в банку. Ці формулювання не є кримінальним звинуваченням, але для британського права вони означають визнання факту управлінської халатності та усвідомленої участі у видачі сумнівних кредитів. За неперевіреними даними, частина офшорних компаній, що фігурували в цих кредитних ланцюжках, у 2017-2018 переоформила юридичні адреси та стала партнерами дрібних IT-структур, пов’язаних з українським фінтех-ринком. Деякі журналісти та анонімні джерела припускали, що окремі активи могли бути «реінкарновані» під брендами нових стартапів. У соцмережах також активно циркулювали чутки про «збіги IP-адрес та корпоративних доменів» між офшорними компаніями, що фігурували в матеріалах справи, та українськими IT-структурами. Але слідство й британський суд ці відомості не підтвердили, хоча і не спростували. В офіційному рішенні взагалі відсутні будь-які згадки про технічні збіги. Тим не менш, тимчасова синхронність вражає: в листопаді 2016 Гороховський підписує останні спірні кредити "ПриватБанку", а вже влітку 2017-го з’являється Monobank, що миттєво привертає сотні тисяч користувачів та мільярди гривень депозитів. За чутками, частина внутрішньої інфраструктури — програмних рішень і клієнтських API — розроблена ще всередині "Привату" і потім «успадкована» новою командою. Ця версія звучить цілком правдоподібно, хоча, знову ж таки, не підтверджена ніякими судовими рішеннями або іншими офіційними джерелами. Факти ж такі: ✔️Гороховський був членом кредитного комітету й підписував рішення про видачу великих кредитів компаніям без забезпечення; -✔️Британський суд встановив, що ці рішення сприяли виведенню з банку не менше як 1,9 млрд доларів США; ✔️Його ім’я залишається в матеріалах справи як приклад «управлінця, який забезпечив технічне виконання волі бенефіціарів». Високий суд Лондона не пред’явив Гороховському прямих звинувачень. Його роль — контекстна, але вкрай важлива. Суд зазначає: «Рішення кредитного комітету, підписані Гороховським, свідчать про зневагу до елементарних принципів банківського нагляду». Для англійської юрисдикції це майже звинувачення — тільки без кримінального параграфа. Цікаво, що в українському публічному полі цей фрагмент рішення практично не цитувався. ЗМІ зосередилися на мільярдних претензіях до Коломойського та Боголюбова, але пропустили деталі, що стосуються тих, хто забезпечував функціонування схем зсередини. Що стосується рішення Лондонського суду, про яке мова, то офіційна реакція Гороховського була короткою: "Це не про мене. Я тоді був менеджером, а не акціонером". В рішенні суду зазначено протилежне: на момент видачі частини кредитів Гороховський володів часткою в 0,38% акцій "ПриватБанку", а значить, мав щонайменше непряму вигоду від зростання обсягу активів. Він також затвердив 129 відповідних кредитів як член комісії з регулювання кредитних операцій.

🔒 "Бравий" прокурор-прикордонний Ігор Чуб після наших публікацій вирішив поїхати.... ні не на слубу в Краматорськ. В нього 2 тижні бізнес-переговорів у Дніпрі. Буде "рєшать" питання зі своїм СЗЧ. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Справу з нелегальним видобутком піску на 1 млрд гривень тихесенько ховають в Харківському райсуді Йдеться про справу №635/2957/21 (кримінальне провадження №42020221430000190). Серед обвинувачених ✔️Кіяшко Олег Борисович — бізнесмен і друг прокурора Ігоря Чуба ✔️Оболєнцев Дмитро Віталійович ✔️Колядинський Руслан Михайлович — директор фірми Кіяшка ✔️Кудрін Олексій Олександрович — директор ГО "Побратим" ✔️Гнатюк Юрій Іванович Неспішно досліджує справу з листопада 2023-го суддя Назаренко Олег Володимирович. Минуле засідання було у вересні, наступне — в листопаді. Все доводять до закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 повідомляє Справа з незаконним видобуванням піску на Харківщини отримує нові деталі. Директор фірми Кіяшко — ТОВ «НВФ Бархан» — Руслан Колядинський, отримав прикриття від прокурора Ігоря Чуба. Коротше, Колядинського у 2022-му почали розшукувати за КП №12022220000000332, яку виділили з КП № 42020221430000190 від 04.08.2020. Колядинський підозрюється за ч.3 ст.28, ч.4 ст.240 ККУ. Ухвалою від 5 липня 2022 рнадано дозвіл поліції на затримання чоловіка та доставку його до Київського районного суду Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Він був затриманий у той же день з врученням підозри. Однак в СІЗО Колядинський не потрапив, бо йому зробили нібито мобілізацію до ЗСУ: він є головним сержантом 1 взводу 1 стрілецької роти та ... приймає безпосередню участь у бойових діях за місто Харків та Харківську область, має позитивну характеристику командира військової частини Реально же Колядинський продовжує нелегально видобувати пісок. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ Незаконний видобудок піску на Харківщині — де вироки? В 2022-му Харківська облпрокуратура направила до Полтавського райсуду обвинувальний акт у КП №12022220000000332 щодо трьох директорів підприємств за фактом того, що на території Роганської об’єднаної територіальної громади незаконно видобувався пісок зі збитком для держави майже в 1 млрд грн. Мова йшла про директора ТОВ “НВФ Бархан”, що спеціалізується на видобуванні корисних копалин, Руслана Колядинського, співвласника ТОВ “ЗЗБК Еталон” Андрія Казарінова та власника і керівника ПП “Будтранс-Груп” Євгенія Лободу. Власниками ТОВ “НВФ Бархан” до сих пір є померлий Вадим Казарцев та Олег Кияшко. Слідчі вважають, що організатором схеми з незаконного видобутку піску був Руслан Колядинський. Як установили в СБУ, Колядинський входив до найближчого оточення покійного Казарцева. Саме у Колядинського в січні 2022 року інший харківський кримінальний авторитет “Гончарик” вимагав 250 тисяч доларів. Члени організованої групи отримали в оренду земельну ділянку площею близько 2,5 га та дозвіл на видобуток корисних копалин. Протягом декількох років поспіль під виглядом законної діяльності обвинувачені видобували пісок на іншій земельній ділянці площею понад 18 га. Незаконні дії відбувалися на території Роганської об’єднаної територіальної громади — на землях Харківського НАУ ім. В.В. Докучаєва та частково на землях запасу с/г призначення. Внаслідок цього особливо цінні землі навчального закладу, які пристосовані для наукових цілей, фактично знищені. Незаконним видобуванням піску державі заподіяно збитки на суму майже 1 млрд грн. Як вказано в ухвалі суду, в серпні 2012 року ТОВ «НВФ Бархан» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами площею 18,80 га, а саме видобування пісків, придатних для рекультивації, благоустрою та планування, суглинків, придатних для влаштування земельного полотна на території Південно-Рогонського родовища, розташованого неподалік смт Рогань. Рішенням Харківської облради в лютому 2017 «НВФ Бархан» надано дозвіл на отримання гірничого відводу, у зв`язку з чим підприємством отримано Акт про надання гірничого відводу, який знаходиться у смт Рогань, площа проекції гірничого відводу становить 2,47 га. В подальшому, в квітні 2017 року на підставі договору оренди укладеного між ТОВ «НВФ Бархан» та Роганською селищною радою, ТОВ «НВФ Бархан» отримало в оренду земельну ділянку у смт. Рогань загальною площею 2,5 га. На початку 2018 “НВФ Бархан” почало видобувати пісок, як на цій земельній ділянці, так і поза межами зазначеної земельної ділянки. Наприкінці листопада 2020 Колядинський запропонував приєднатися до видобутку піску своєму знайомому Казарінову, а той в свою чергу запропонував вже Лободі приєднатися до схеми. Щоб надати роботам по видобутку піску вигляд законних дій, в січні 2020 року ТОВ «НВФ Бархан» отримало висновок про погодження робочого проекту землеустрою щодо рекультивації порушених земель на земельній ділянці площею 2,5 га та в липні 2020 року отримало дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) зазначеної земельної ділянки. Маючи спеціальний дозвіл на користування надрами площею 18,8 га, земельну ділянку площею 2,5 га, гірничий відвід площею 2,5 га, Колядинський, Казарінов, Лобода та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжили видобуток піску за межами орендованої земельної ділянки та за межами гірничого відводу, внаслідок чого, на думку слідства, заподіяли державі збитки у сумі 937,9 млн. грн. Нагадаємо, що 9 лютого 2022 року, за місцем реєстрації ТОВ “НВФ Бархан” та ТОВ “ЗЗБК Еталон відбулись обшуки саме в рамках розслідування цієї справи. Наразі вироку у справі досі немає. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

🔈 Колишній керівник оперативного управління БЕБ у Львівській області Роман Мудь подав судовий позов, в якому вимагає виплати йому компенсації у розмірі 1,3 млн гривень, хоча перед цим він добровільно звільнився з посади. Ексчиновник БЕБ вважає, що саме 1,3 млн гривень йому недоплатили через неправильно нараховану зарплату майже за три роки, поки він там працював. Мудь просить суд визнати протиправними дії управління БЕБ щодо нарахування та виплати сум грошового забезпечення позивачу без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.12.2022 у розмірі 2684,00 грн, у 2023 році - у розмірі 2684,00 грн, у 2024 році - у розмірі 3028,00 грн, у 2025 році - у розмірі 302,00 грн. Просить також визнати протиправними дії управління БЕБ щодо формування грошового атестату з розрахунку грошового забезпечення позивача із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн; На початку жовтня ЗМІ опублікували розслідування про збагачення сім'ї Мудя після призначення на роботу у БЕБ. За кілька тижнів до виходу цього розслідування він за власним бажанням звільнився з посади керівника оперативного управління БЕБ у Львівській області. Після звільнення Мудь звернувся з позовом до суду, домагаючись у територіального управління БЕБ виплати грошової компенсації. На його думку, впродовж майже трьох років, поки він працював у БЕБ і, йому недоплатили близько 1,3 млн грн через неправильний принцип нарахування зарплати. Заробітну плату працівникам БЕБ, як і іншим бюджетникам, нараховують з огляду на розмір прожиткового мінімуму, який визначається щорічно при формуванні державного бюджету. У позові Романа Мудя вказано, що впродовж 2022-2025 років, нараховуючи йому оклад, БЕБ застосовував розмір прожиткового мінімуму у 2102 грн, а не повний прожитковий мінімум для працездатних осіб, що до кінця 2023 року становив 2684 грн, а з 1 січня 2024 року зріс до 3028 грн. Наразі Львівський ОАСК прийняв позов Романа Мудя до розгляду. У територіальному управлінні БЕБ підрахували, що у випадку, коли суд задовольнить позов, йому доведеться виплатити близько 1,3 млн грн компенсації. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

Одного разу, вирішуючи заяву про відвід, суддя Поліщук дозволив собі критику колеги. В ухвалі про задоволення відводу він наголосив кілька разів про факти порушення суддею Гаврищуком культури мовлення та правил ділової української мови, зокрема щодо ввічливості, тактовності та аргументованості. Таку негативну оцінку Поліщука здобуло висловлювання судді Гаврищука про «ефемерність» доводів заявника про зацікавленість трьох із чотирьох суддів цього суду. Остаточне рішення з приводу звільнення судді Поліщука має ухвалити Вища рада правосуддя. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила застосувати до судді Миронівського райсуду Київської області Андрія Поліщука дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади. Скаргу на суддю подала голова суду Любов Капшук. Вона повідомила, що Поліщук має «особливе ставлення» та постійно підтримує позапроцесуальне спілкування з колишнім однокласником. Цього факту не приховує і Поліщук, який відкрито спілкується зі знайомим зокрема у приміщенні та на території суду, що неодноразово спостерігали працівники судової охорони і працівники суду. Суддя Капшук зазначила, що суддя Поліщук протягом тривалого часу ухвалює судові рішення про відвід інших суддів у справах, у яких його товариш має статус підозрюваного чи обвинуваченого або притягається до адміністративної відповідальності, ухвалює рішення по суті в таких справах, тобто здійснює правосуддя в умовах конфлікту інтересів. 29 березня 2024 року до провадження судді Кириленко надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП — поліція склала на водія протокол про перебування у стані наркотичного спʼяніння. Під час підготовки до розгляду суддя Кириленко дослідила відеозапис із бодікамер поліції і побачила, що водій (однокласник судді Поліщука) у розмові з поліцейськими зателефонував до судді Поліщука і далі отримував від нього консультації про те, як себе вести з працівниками поліції, та, вочевидь, як уникнути адміністративної відповідальності. Чоловік навіть увімкнув на телефоні гучний зв’язок, щоб поради та вимоги судді Поліщука могли чути працівники поліції. Крім того, голова Миронівського райсуду Капшук повідомила, що суддя Поліщук підтримує постійне спілкування з конкретним юристом, дає йому поради та консультації, відкрито спілкується із ним у своєму робочому кабінеті. Цей юрист юрист заявляв відвід усім суддям, крім Поліщука, і судді усувалися від розгляду справ шляхом створення штучних підстав для відводу. Суддя Поліщук відводив інших суддів у цих справах і потім ухвалював там рішення по суті. У девʼяти випадках суддя Поліщук, нібито, з сумнівних підстав закривав справи щодо водіїв, яким юридичну допомогу надавав його знайомий. В одному з засідань цей юрист, заявляючи черговий відвід, вів відеофіксацію власним мобільним телефоном і потім запис виклав у соціальній мережі. Відеозапис засідання зафіксував факт переписку юриста з суддею Поліщуком через месенджер Viber на ноутбуці. На екрані ноутбука зафіксовано, що юрист консультувався із суддею Поліщуком про правила заявлення відводів. І одночасно в цьому ж засіданні неодноразово відвід іншій судді цього суду Кириленко М.О. Суддя Поліщук дав із приводу скарги пояснення палаті ВРП. Пояснив, що той чоловік дійсно був його однокласником, із яким він перебуває в дружніх відносинах («я з ним не сварився»). І водночас суддя підкрелив, що ніколи не консультував цього чоловіка, не спілкувався з ним поза судовим засіданням і факт телефонної розмови в присутності поліції заперечував. Відезаписи, на яких зафіксоване листування з юристом, нібито, містять ознаки монтажу. Поліщук повідомив, що з головою Миронівського суду Капшук із 2017 року перебуває у неприязних відносинах. Тоді він не підтримав її кандидатуру на посаду голови суду. Натомість сам став головою суду і відмовився далі працювати з її сином, який був його помічником та не погодив призначення невістки Капшук на посаду заступника керівника апарату суду. Голова суду Капшук підтвердила існування конфлікту. Розповіла, що з 2019 року будь-яке спілкування судді Поліщука з іншими суддями Миронівського районного суду припинено з його ініціативи. З 2020-го суддя Поліщук не бере участі в суддівському самоврядуванні незалежно від того, що склад суддів. Колеги намагалися вжити усіх заходів для підтримання нормальних відносин з колегою, але уникнути конфлікту не вдалося, на сьогодні жодного питання внутрішньої діяльності суду вирішити з суддею Поліщуком неможливо.

🔐 Заступник керівника Полтавської прокуратури Ілля Титарчук не витримав 🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 отримало інформацію, що його сусідом по будинку є ексголова прокуратури області Антон Столітній. Тобто Титарчук та Столітній отримали дві великі квартири по 90 кв.м (120 тис. доларів кожна) в елітному районі Полтави, в новозбудованому будинку за адресою вул. Григорія Левченка (Сапіго), 2. Яким чином? Вони погрожували забудовнику ТЗДВ «Полтавтрансбуд», що будуть вносити різноматні позови до судів, щоб блокувати будівництво. Бізнесу довелося піти на умови шантажистів. Нагадаємо, Столітній займається в Полтаві call-центрами. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com