⚖️
ВАКС виправдав двох колишніх співробітників ДБР за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 ККУ
У 2021 співробітник ДБР зателефонував громадянину, повідомив, де працює і запропонував роботу, деталі якої будуть названі при зустрічі в Києві. Щоб заохотити співрозмовника він перекинув гроші на картку товариша.
В одному із закладів харчування із чоловіком зустрілися двоє працівників ДБР, які запропонували допомагати їм в ОРД. Чоловік добре знав заступника керівника Львівської облпрокуратури. Тож йому дали вказівку звернутися до цього прокурора і сказати, що він хоче купити арештовану ділянку. Але прокурор на пропозицію того чоловіка відповів, що придбання земельної ділянки має відбутися відповідно до вимог законодавства. Аудіозапис розмови чоловік передав ДБР і далі заявив в СБУ, що його провокували до підкупу.
Під контролем СБУ громадянин продовжив спілкуватися з ДБР. Чоловік просив львівського прокурора дізнатися про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснюють прокурори Шевченківської окружної прокуратури Києва та ініціювати скасування арешту ділянки.
28 вересня 2021 чоловік завувальовано запропонував прокуророві 5 тис. доларів за допомогу. Заступник керівникаоблпрокуратури відмовився від грошей і одразу повідомив про інцидент начальника.
18 жовтня працівники ДБР повідомили чоловіка, що їх знайомому потрібна допомога в скасуванні арешту ділянки в Київській області і треба, щоб цим зайнявся львівський прокурор. Заявник отримав 4250 євро, щоб передати прокурору. Після цього працівникам ДБР повідомили підозру.
В судовому засіданні колишні співробітники ДБР провину не визнали. Вони стверджували, що обвинувачення є необґрунтованим, не відповідає реальним обставинам, а докази зібрано внаслідок провокативних дій особи, яка на постійній основі за грошову винагороду співпрацює з органами.
Захист говорив про штучний характер справи, яка є результатом конфлікту між різними правоохоронними органами. Заявник неодноразово брав участь у викритті злочинів. Відомо про щонайменше 7 таких справ за 2014-2020, які певною мірою схожі між собою.
Замість подати в ДБР заяву про злочин громадянин через спільних знайомих шукав контактів із працівниками відомства. У суді допитали свідка, який познайомив заявника з працівниками ДБР. Свідок підтвердив, що заявник попросив звести його з працівниками ДБР, кажучи, що в нього в прокуратурі вимагають 5 тис. доларів за якусь ділянку.
Після затриманнязаявник зізнався свідкові, що його змусили це зробити співробітники СБУ і він не мав вибору. Свідок передав у ДБР аудіозпис розмови.
Раніше свідок чув, що заявник хотів собі купити квартиру і тому шукав для цього якусь «хорошу справу».
Свідок розповів, що заявник із 1991 півпрацює з поліцією та СБУ у викритті посадовців у корупції. Так він заробляє собі на життя.
Свідок назвав заявника «торпедою», пояснивши, що це людина, яка засилається до посадовців, і дає хабарі, отримуючи за такі послуги винагороду. Свідок розповів тиск на нього. Коли він приїхав до Києва давати показання, то поселився у готель. І там у фойє до нього підійшли два молодика, швидко предʼявили якісь посвідчення і запитували, чи хтось змушує його давати свідчення і чи йому платили. Свідок заперечив і тоді його спитали, чи він сподівається після дачі показань нормально жити, чи він такий безстрашний.
Суд обвинувачених виправдав, визнавши, що докази були зібрані в результаті провокації. Навіть без урахування провокації суд не вбачає у діях обвинувачених складу і події злочину.
Обвинувальний акт був складений затверджений і направлений до суду поза межами строку розслідування.
У справі був ще третій обвинувачений, якому відводили роль пособника. Він був тим знайомим працівників ДБР, якому потрібно було вивести з-під арешту ділянку в Київській області. За матеріалами справи, саме він вручав кошти заявнику для передачі прокурору з Львівської області. У грудні 2023-го цей обвинувачений мобілізувався, тому матеріали щодо нього виділили і їх розгляд зупинили до його звільнення.
💬
@ABleaks_bot
💕
Долучитись
☑
info@absolutionlab.com