أرشيف الدكتور منقذ السقار

❌ مريم ليست من أقانيم الثالوث عند النصارى. 🔍 لكن: الكاثوليك يعدّونها مستحقة للعبادة. الأرثوذكس يستغيثون بها ويطلبون منها الحوائج والشفاء والولد، لكن يرفضون تسمية ذلك "عبادة"! ⚡ القديس بيرنارد: "مراحم الله توزَّع من خلال مريم". ⚡ القديس بونافنتورا: "الكنيسة تحثنا أن نطلب من مريم أن تنقذنا.. هي شريكة ابنها في الخلاص"! قول القديس بونافنتورا : هي شريكة ابنها في الخلاص .. لا يوافق عليه الأرثوذكس

❓سأل يسوع تلاميذه: «وأنتم، من تقولون إني أنا؟» (مرقس 8:29) ✝️ أجاب بطرس: «أنت المسيح» ✔️ هو المسيا المنتظر.. إنسانٌ يقيم العدل ويُنهي الباطل ويُقيم السلام. ❌ لا بطرس ولا التلاميذ ولا اليهود اعتقدوا أنه إله! فالمسيا عندهم بشرٌ مختار، لا أكثر. #المسيح #الإنجيل #دراسات_إنجيلية

📖 جاء في نشيد الأنشاد (7: 2): «سُرَّتُك كأسٌ مدوَّرة لا يعوزها شرابٌ ممزوج» ❓هل السُّرّة تكون موضعًا للخمر الممزوج؟ 🔍 شُرّاح العهد القديم يقرّون أن المراد ليس «السُّرّة» فعلًا، بل الفرج، وأن التعبير بالسُّرّة إنما هو استعارة مؤدّبة عن الموضع الجنسي. ⚡ هكذا يتجلّى الطابع الصريح للنص الذي تزعم بعض الكنائس أنه "سفر مقدّس".

القرآن الكريم .. اسمه مشتق من القراءة .. لأنه نزل ليُقرأ قرأه المسلمون في كل العصور وحفظوه عبد الله بن عمرو بن العاص كان يقرأه كاملا في كل ليلة: في صحيح البخاري ومسلم أن النبي سأله ( وكيف تختم؟ قال: كل ليلة ) فأجابه : ( واقرأ القرآن في كل شهر، قال: قلت: أطيق أكثر من ذلك، .. فقال: واقرأ في كل سبع ليال مرة) نعم النبي يأمره بان لا يقرأ القرآن كله في يوم واحد .. يكفي كل أسبوع مرة هكذا كانت حياتهم مع القرآن أكثر كتاب قرئ في التاريخ الأكثر حفاظا في تاريخ مجرة درب التبانة الكتاب الأكثر تأثيرا في قرائه الذين جعلوه منهج حياة

⚡ يوحنا بن الفنكي (ت 687م)، راهب سرياني عاش زمن الدولة الأموية، وصف الفتح الإسلامي بأنه نصر من الله وعناية إلهية. ❌ استغرب كيف هُزمت مملكتا الروم وفارس بسهولة، رغم قلة عتاد المسلمين وعددهم. 🔍 ورأى أنهم حققوا نبوءة التوراة (التثنية 32: 30): «كيف يطرد واحد ألفًا ويهزم اثنان ربوة، لولا أن صخرهم باعهم والرب سلّمهم». السر؟ إنه دين الله وقدره.

⚡ المسلمون الذين يُوصَمون اليوم بالإرهاب دخلوا الشام ومصر وفارس والأندلس .. ولم يُكرِهوا أحدًا على الإسلام. ❌ ظلّوا أقليّة قرونًا طويلة في بلدان يحكمونا ولم يصبحوا أغلبية إلا حين اختار الناس الإسلام حكم المسلمون الهند 11 قرنًا ولم تتجاوز نسبتهم 12%. 🔍 كانوا أقلية .. لأنهم لم يكرهوا أحدا على الإسلام .. لم يرتكبوا مجازر في السكان لإقناعهم بالإسلام

⚡ المرأة السامرية آمنت بأن يسوع نبيّ: «يا سيد أرى أنك نبي». (يوحنا 4:19) ❌ لكن الكنيسة لاحقًا رفضت أن يكون نبيًا فقط، وزعمت ألوهيته! 🔍 فهل يسوع نبيّ كما شهدت السامرية وهو بين يديها؟ أم إله كما اخترعت المسيحية بعده؟ 📖 النصوص واضحة: هو نفسه قال عن ذاته إنه نبي، والمفسرون يؤكدون أن السامرية لم تبتعد عن الحق حين نسبت إليه النبوة. وكذلك قال به المسلمون. ⚡ أما القول بألوهيته فابتعادٌ عن الحق الذي بشّر به المسيح.

❌ "محاكم التفتيش".. الاسم المرعب الذي لن ينساه العالم. ⚡ على مدى قرنين، قَتــــل #رسل_المحبة_والسلام مئات الألوف: مسلمون. يـــــهود. وأغلبهم مسيحيون اتُّهِموا بالهرطقة لأنهم خالفوا الكنيسة في المعتقد أو الصلاحيات أو نظرتها للكون والحياة. 🔥 أُحرقوا أحياءً... لكن بـ"حنان" كنسي بالغ! 🔍 القرار لم يكن عشوائيًا، بل مرسومًا بابويًا أصدره البابا التقي جرينوار.

القس إبراهيم عبد السيد ينقل لنا بعض مشاهداته في الكنايس أجساد متعرية - الذهاب للكنائس ليس للصلوات بل للتزاحم والاحتكاكات .. السرقة هذا على ذمة إبراهيم .. فأنا لم أر شيئا

مجمل الأديان لا تتعارض مع العلمانية التي تسمح للدين بالتحرك فقط في زاوية المجتمع، ويرونه أمرا شخصيا لا حق له بالهيمنة على الحياة بجوانبها المختلفة. انسجام هذه الأديان مع العلمانية مفهوم بسبب قصور شرائعها وطبيعتها لكن الموضوع مختلف مع الإسلام .. فهو دين يرفض القبوع في زاوية المجتمع، ولا يقبل الحبس في المسجد، إذ هو نظام شامل يغطي مناحي الحياة الإنسانية. وهنا تثور ثائرتهم .. إذ هم يقبلون من الإسلام أن يكون مجرد عقيدة وطقوس .. ولا يقبلونه أن يتحول إلى عبادة شاملة لكل العلاقات الإنسانية مع الزوجة والأم والأب والاخ والصديق والعدو والجار والشجر والبيئة.. هيوستن سميث يحاول هنا أن ينقل مفهوم المسلمين للدين

(العدد: 21: 8 ) (فقال الرب لموسى: اصنع لك حية محرقة وضعها على راية، فكل من لدغ ونظر اليها يحيا ، فصنع موسى حية من نحاس، ووضعها على الراية، فكان متى لدغت حية انسانا ونظر الى حية النحاس يحيا ) موسى يصنع حيّة نحاسية، ومن نظر إليها شُفي من لدغ الأفعى! ❌ شفاء بالنظر إلى تمثال من نحاس؟ ⚡ النتيجة: في بعض البيئات العبرانية تحوّلت الحيّة إلى رمز يعبد ويُرجى نفعه، حتى صارت جزءًا من الموروث الديني. 👉 هكذا دخلت الوثنية في قلب النص المقدس.

❌ سفر الرؤيا يقول: (وأُلقِيَت إلى الأرض، فاحترق ثلث الأشجار، واحترق كل عشب أخضر) [الفانديك]. 🔍 لكن في مخطوطات أساسية وبرديات معتبرة نجد إضافة: (واحترق ثلث الأرض)! ⚡ فهل هي أصلية كما رجّح اللاهوتي المسيحي فيليب كومفرت، أم زائدة كما تظن الفانديك؟ إذا كان المؤمنون بالفانديك أوفياء للعلماء، فليضيفوا هذه العبارة في نسخهم، اتباعًا لما قرره الباحثون المسيحيون أنفسهم .. والنسخ المسيحية المختلفة... ومنهم كومفرت

❌ الكتاب المقدس ليس نصًا "فريدًا من السماء" بل مليء بتفاصيل منقولة من الوثنيات: 🔍 أسطورة الخلق من البابليين 🔍 قوانين حمورابي 🔍 أمثال ومزامير من حكماء المصريين حتى العلماء المؤمنون بالكتاب المقدس يعترفون بهذه التوافقات، ويقولون: المؤلفون المجهولون للأسفار "استفادوا" مما قبله! لكن الأب سابا يحاول التجميل: نعم أخذوا… لكن فقط "المفيد"! ❓ إذا كان الكتاب من وحي الله، فلماذا يحتاج أن يقتبس من الوثنيات؟ هل الوثنيات إذًا مصادر للوحي الإلهي؟

⚡ حقيقة مؤلمة: في أفريقيا – كما في غيرها – جاء المستعمرون يحملون الكتاب المقدس، وأعطوه للأفارقة… ثم أخذوا منهم كل شيء: الكرامة، الحرية، الذهب، وكنوز الأرض. 🔍 الزعيم الكيني جومو كينياتا لخّص المشهد بمرارة: «حين جاء المبشرون كان لديهم الكتاب المقدس، وكان عندنا الأرض. قالوا: لِنُصلِّ. فأغمضنا عيوننا… وعندما فتحناها كان عندنا الكتاب المقدس، وصارت الأرض لهم». ❌ الدين هنا لم يكن هداية… بل أفيونًا وطُعمًا للاستعمار.

🔍 (إشعياء 45:1) النص العبري يقول: «هكذا يقول الرب لِمَسيحه لكورش». ❌ لكن ترتليان كان يقرأه: «هكذا يقول الرب إلى المسيح ربي»! ⚡ السبب؟ الترجمة اليونانية لم تُميز بين (كورش) و(الرب) لتشابه الكلمتين في الرسم. الخاتمة: كيف يكون النص وحيًا معصومًا إذا كان انتقاله من العبرية إلى اليونانية يُحوّل كورش الفارسي إلى المسيح المعبود؟

🔍 المسيح سُئل الناس عنه (مرقس 8: 28): "يوحنا المعمدان.. إيليا.. واحد من الأنبياء". ❌ لم يقل أحد: هو الله! ⚡ النسخة البولسية نفسها تعترف: يسوع كسائر الناس، لا يظهر عليه اللاهوت.. فلا العقل ولا العلم ولا الكتاب المقدس يثبت ألوهيته. الطريق الوحيد عندهم هو الإيمان المحض .. : "وليس أحد يقدر أن يقول يسوع ربًّا إلا بالروح القدس". أي أن ألوهيته إيمان بلا برهان.

📖 (الجامعة 7:28) «رجلاً واحداً بين ألف وجدت، أما امرأة فبين كل أولئك لم أجد» منذ سقوط حواء، جرى تصوير المرأة في الفكر الكنسي على أنها باب الشيطان، ضعيفة لا تقوى على مجابهته. 📖 (1تيموثاوس 2:14) «آدم لم يُغوَ، لكن المرأة أُغويت فحصلت في التعدي» ⚡ النصوص جعلتها أصل الخطيئة، سبب التعدي، وأدنى حتى من الحيوان في أدبيات الرهبان. ❌ هكذا تَرسَّخ في الوعي المسيحي التاريخي احتقار المرأة، وتحولت هذه الرؤية إلى جروح غائرة في معاملتها عبر القرون. نموذج من القرن الثامن عشر يعني مبارح

❌ خصوم الإسلام لا يفتأون يلوكون الحديث عن جرائم هنا وهناك ليشوّهوا تاريخ المسلمين. ⚡ نعم، لم يخلُ تاريخهم من أخطاء، فهذا قدر كل أمة، لكن الأصل في المسلم غير ذلك. 🔍 المؤرخ الغربي ول ديورانت – لا مسلم ولا مدافع – يشهد قائلاً: «إذا تحدثنا عن أوساط الناس، فإن المسلم رقيق، إنساني، متسامح، حادّ الذكاء، مرح، صبور على البلاء». ⚡ فأي وجه أصدق؟ شهادة خصوم الإسلام أنفسهم، أم أباطيل المتعصبين؟

⚡ المسلمون حين هزموا الجيوش لم يجعلوا الناس عبيدًا كما فعل الرومان والمستعمرون الأوروبيون. 📌 وضعوا أمام المهزومين خيارين: الإسلام أو دفع الجزية. ❌ الاسترقاق لم يُلجأ إليه إلا في أضيق الأحوال، ولم يُستعبد سكان مصر أو الشام أو العراق أو الأندلس أو الهند. 🔍 بل إن دفع الجزية يعني الحرية الكاملة: من يدفعها يبقى شخصًا حرًا، له حق التملك والتصرّف. 📖 ميخائيل السرياني يذكر حالة نادرة استُعبد فيها بعض الذميين… وهذا الاستثناء يثبت القاعدة: الأصل حرية أهل الذمة، لا استعبادهم.

دعونا نسأل أعظم علماء النقد النصي: ما هي أقدم المخطوطات الإنجيلية؟ 📌 الجواب الصادم: ❌ لا وجود لأي مخطوط من القرن الأول! ⚡ في القرن الثاني: برديتان فقط… لا تتجاوز كلماتهما بضع كلمات! ⚡ أواخر القرن الثاني وبدايات الثالث: خمس برديات + مخطوطة. ⚡ في القرن الثالث: 28 بردية + مخطوطتان. 🔍 ملاحظة قاتلة: لا تنخدع بكلمة بردية أو مخطوطة… فالكثير منها مجرد قصاصة صغيرة بحجم كف اليد، لا عشرات الصفحات كما يتوهم السامع