ShumkinPRO

Стоимость дела о банкротстве для рядового кредитора складывается из пошлин и расходов на юридическое сопровождение. ⬇️ Ко второму чтению готовится законопроект о повышении первой части (если кредитор - юридическое лицо, то заявление о признании должника банкротом 100 т.р., установление требований - по правилам для исков имущественного характера, практика определит особенности, но формально это может быть и 725 000 р + 0,5 % от суммы свыше 50 000 000 р, апелляционная жалоба - 30 000 р, кассационная жалоба - 50 000 р, кассационная и надзорная в ВС РФ - 80 000 р). . Получается, что кредитору - заявителю с требованием 50 000 000 р нужно быть готовым при номинальной активности отдать на пошлины 825 000 р при отсутствии жалоб вообще, равно как и обжалований действий управляющего. При обычной активности надо только на пошлины закладывать 1,5 - 2 млн. Если кредиторов хотя бы 10, то можно видеть объем средств на пошлины (около 20 млн р). Как представляется, указанные изменения в скором времени должны привести к развитию внесудебной реструктуризации долгов. . Так ли это, вновь покажет время.

«Беда страны — низкое уважение к суду. Но суд, попирающий закон, не заслуживает уважения. Он заслуживает презрения. Это не суд. Это косметика». . Генри Резник

«У людей уже не хватает времени что-либо узнавать. Они покупают вещи готовыми в магазинах. Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и потому люди больше не имеют друзей» . Маленький принц

Определение показывает неотвратимость гражданско-правовой ответственности граждан по долгам подконтрольных компаний даже в ситуации, когда до личного банкротства такие требования не были просужены. Кроме того, оно содержит «инструкцию» относительно распределения бремени доказывания в подобных ситуациях. Рекомендуем руководителям учитывать риски исключения компании из ЕГРЮЛ, а в спорах о привлечении к ответственности после такого исключения активно участвовать в судебном процессе для опровержения презумпции «сокрытия следов содеянного». Кредиторам же стоит учитывать новую открытую ВС РФ возможность добиться защиты своих интересов.

Определение показывает неотвратимость гражданско-правовой ответственности граждан по долгам подконтрольных компаний даже в ситуации, когда до личного банкротства такие требования не были просужены. Кроме того, оно содержит «инструкцию» относительно распределения бремени доказывания в подобных ситуациях. Рекомендуем руководителям учитывать риски исключения компании из ЕГРЮЛ, а в спорах о привлечении к ответственности после такого исключения активно участвовать в судебном процессе для опровержения презумпции «сокрытия следов содеянного». Кредиторам же стоит учитывать новую открытую ВС РФ возможность добиться защиты своих интересов.

Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой. . Ли Якокка

Недобросовестных бенефициаров и гендиректоров можно привлекать к субсидиарной ответственности и вне рамок дела о банкротстве. 📌 Важные критерии: 1. Кредиторская задолженность должна быть просужена; 2. Дело о банкротстве должника прекращено до стадии привлечения к субсидиарной ответственности; 3. В удовлетворении заявлении кредитора о возбуждении дела о банкротстве должника отказано из-за отсутствия его согласия на финансирование. ⬇️ Таким образом, механизм внеконкурсного привлечения к субсидиарной ответственности поможет сократить затраты кредиторов на заведомо бесперспективные процедуры банкротства и позволит быстрее обратить взыскание на имущество недобросовестных бенефициаров компаний