Нордстрём

Пришло время почувствовать себя настоящим участником Евровидения – мы открываем приём заявок на наш конкурс каверов на песни Евровидения 🔥😎 Вы можете прислать свою работу в период с 27 мая по 12 июня и это может быть как невероятно серьезный вокальный кавер, так и креативная треш-работа. Only Voice Survives - это конкурс каверов на песни Евровидения, в котором может принять участие любой желающий, независимо от возраста и места проживания. Особенностью конкурса является формат: все заявки предстают на суд зрителей и жюри в анонимном виде, поэтому вы можете не бояться и отправлять любую свою работу! Конкурс проводится при поддержке нашего канала Telegram и крупнейшего сообщества Евровидения VK ❤️ Чтобы подать заявку, нужно выполнить несколько простых шагов: 1. Ознакомьтесь с правилами конкурса (vk.com/@onlyvoicesurvives-rules) 2. Запишите свой кавер. Не забудьте про видео-подтверждение в виде исполнения отрывка любой песни на камеру (это может быть запись концертного выступления, или специально записанное для конкурса видео). Мы гарантируем сохранение анонимности и нераспространение видео-записей. Если Вы уже принимали участие в одном из последних сезонов, то присылать видео-подтверждение не нужно. 3. Заполните и отправьте электронную анкету: https://vk.cc/cx8QUM 4. Напишите личное сообщение в нашу группу о том, что "отправили заявку на конкурс OVS": https://vk.com/im?sel=-123848770 (Писать нужно со страницы, которую вы указали в анкете). Также, вы должны состоять в группе конкурса. Напоминаем о существовании чёрного списка и песен, которые входят в особую категорию: vk.com/@onlyvoicesurvives-legitimate-songs После этого заявка будет обработана и принята! Прием заявок продлится до 12 июня 18:00 (МСК). Сам конкурс пройдет с 18 по 23 июня и в голосовании могут принимать участие абсолютно все – победителя проекта определяет и голосование зрителей, и голосование участников проекта! Если у Вас остались вопросы относительно конкурса, задавайте их в сообщения группы. Мы с радостью Вам ответим! ❤️

Страшно представить, но я это делаю уже 8 лет, а Костя – 11. Бегом участвовать! А кто не хочет петь, то приходите с 18 по 23 июня слушать работы и принимать участие в голосование 😄

finally

🇪🇸

Пожалуйста, хватит. Во-первых, я даже не имею права голосовать на этих выборах. Во-вторых, если бы я мог, то последнее, что я бы сделал, это стал бы голосовать за неофашистскую партию, набитую путинскими деньгами. Кто-то скупает рекламу похлеще израильской делегации, я так посмотрю

Братислава, ах

Во-вторых, так делают не только они, а еще огромное количество других медиакомпаний, чтобы хорошо продавать себя спонсорам и получать красивое освещение в СМИ. Евровидение абсолютно ничем не отличается ни от Олимпиады, ни от Супер Боула, ни от свадьбы Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году. Если вам надо, то вы для пресс-релиза выкрутите абсолютно максимальные цифры. Так делают все, и винить тут надо (если вообще есть какая-то провинность, я сомневаюсь. Надо просто уметь читать публикуемые данные и знать то, как они формируются) корпорации и капитализм. В-третьих, EBU не выкручивает цифры так сильно как могли бы. Я в этом тексте привел несколько примеров, каким образом это можно было бы сделать. 250 миллионов с учетом онлайн-аудитории – можно замахнуться и на это. Еще раз, 163 миллиона – это исключительно телеаудитория.  Исходя из всего вышесказанного, я делаю тот же самый вывод, что и делал ранее. У Евровидения, даже с раздутыми просмотрами, все очень и очень неплохо. Вовлеченность молодежи растет, и не потому, что доля на телевидении увеличивается, на это плюс-минус все равно, а потому что неуклонно растет обсуждение конкурса в социальных сетях, а люди включают шоу на YouTube. В разных странах может быть разная ситуация, и весь этот отчет, например, не учитывает демографию. В Швеции, при сильно растущем населении, просмотры шоу падают, а в Испании, при несильно растущем, просмотры увеличиваются. Но, overall, с просмотрами все очень хорошо. Евровидение – это очень ценный и узнаваемый бренд, с которым нужно аккуратно обращаться. В XXI веке очень сложно создать устоявшийся и очень широко известный телевизионный продукт, память о котором сидит и у старшего поколения, и у молодежи. Черный пиар – это тоже пиар, но только тогда, когда дело касается количества просмотров. Тут конкурсу никакие дисквалификации и освистывания никак не мешают. А вот для позитивного восприятия бренда нужно обязательно заниматься решением закулисных проблем. В конце-концов, Bambie Thug сказали, что Евровидение – это больше чем EBU, и я с этим абсолютно согласен. Даже если EBU, несмотря на отличные просмотры и хорошую вовлеченность, сумеет постараться и угробить Евровидение, то память и знания о конкурсе уже охватили слишком огромное количество людей, чтобы просто дать шоу умереть. Поэтому, в определенной степени, организаторы теряют контроль над тем, что, формально, принадлежит им. Ровно как и с тем, что Гарри Поттер уже не воспринимается как собственность Роулинг, которая успела наделать странных и неоднозначных стейтментов, так и Евровидение намного шире и больше чем неоднозначные действия EBU.  И еще раз – для удобства чтения я сделал версию в Telegraph: https://telegra.ph/Eurovision-2024-viewing-figures-analysis-05-24

Если бы EBU очень хотелось бы, то можно было бы выпустить пресс-релиз с заголовком “рекордные 250 миллионов человек потребляли контент о Евровидении во время шоу этого года”, что ТОЖЕ ТЕХНИЧЕСКИ ПРАВДА, но это слишком дерзко даже для EBU. Хотя ну а чего мелочиться, можно сделать отчет “рекордные 2 миллиарда человек произнесли ртом слово Евровидение во время евронедели” и говорить, вау, какая невероятная вовлеченность.

The Reddit r/eurovision community grew 71.8% in screen views and 27.8% in engagement year-on-year, as users followed rehearsals live and put their questions directly to artists in AMA (Ask Me Anything) interviews.

Подано так, как будто AMA сессии поспособствовали этому невероятному приросту. Ребятулечки, вы писать не будете, конечно, что этот офигенный прирост благодаря событиям 10-11 мая, потому что все сидели на таблетках, читая сообщения о происходящем, и ища возможность это с кем-то обсудить.

Speaking about the record results across the board, Jean Philip De Tender, EBU Deputy Director General said.

В 2021-22-23 годах Остердаль давал свою цитату, тут же взяли другого человека. Я бы не стал придавать этому большое значение. Вполне возможно Остердаль сам просто отсиживается на лазурном берегу, набирается сил, а выдумывать цитаты в EBU не привыкли. Я бы не стал играть в профессора Соловья и говорить, что труп Мартина уже лежит в холодильнике, потому что он не дал цитату для пресс-релиза EBU. Тем более, что там дальше свое слово дает продюсерка Эбба Адиельссон – по сути, у нее в 2024 году такая же должность как у Остердаля была в 2013 и 2016.

Spotify's Global 200 chart for all streaming across the world also saw 6 entries from 2024 break into the Top 200 on the same day with winner Nemo having the highest entry at #17 and the entries from the Netherlands, Croatia, France, Ukraine and Italy also charting. 

Entry from the Netherlands. Good for you. Хотя бы они не делают вид, что этой песни вообще не существует. С другой стороны, EBU так любит хвалиться успехом “Snap”, но тут делают фокус именно на победителе. Формально не придерешься к тому, что фокус на Nemo, потому что они выиграли, но так хочется съязвить и сказать, что ну а вот про успех “Europapa” вы чего не пишете.

35 songs from this year’s event have reached the Daily Top 100 on Apple Music in 57 countries worldwide.

Формулировку более бюрократичную надо еще постараться придумать. Бедные две песни, которые не смогли войти в топ 100 нигде.

On the Official ESC YouTube channel, videos featuring Nemo, including exclusive live performances and interviews, have received 34 million views to date.

Ой, это мое любимое. Они считают абсолютно все просмотры всего контента, который может быть связан с Немо. Понятно, что там 22 миллиона на выступлении из финала, но 34 – это еще и с полуфиналом, официальным видео, открыткой, интервью. Короче, цифра абсолютно выкручена на максимум. 

“Always on the Run” by ISAAK was the most-Shazamed song during the live Grand Final.

I don’t know what to say. Возможно в Германии активно пользуются шазамом. Все остальное либо не заслуживает внимания, либо особо не нуждается в комментариях, потому что интерпретировать это можно однозначно и там все соответствует действительности. Давайте сделаем что-то типа короткого итога. Во-первых, EBU не меняет методику подсчета в последние годы, поэтому их невозможно обвинить в том, что они в этом году на фоне скандалов как-то искусственно завысили цифры, чтобы сделать вид, что все в порядке. Нет, эти невероятные раздутые показатели – это многолетняя история, и они используют аналогичную методику с 2013 года.

Отсюда произрастает и очень важная деталь, которую важно учитывать – бойкоты не работают, даже если вы решили врубить Евровидение всего на одну минуту. Вас посчитают. Даже если вы захотели включить телевизор, поорать на Эден Голан и сразу его вырубить – все, вы зритель и вы в этой статистике учитываетесь. С нынешней методикой подсчета аудитории бойкоты невозможны в принципе. Наоборот, любая скандальность должна придавать лишь увеличение рейтингов. Увеличение, важно отметить, не означает рост качества. То же самое касается Нидерландов. Очень многие предсказывали, что там будет катастрофическое падение просмотров – мне было сразу ясно, что нет. Давайте разберем почему. Открываем статью на esc-plus за 10 мая и смотрим, что у нас в Нидерландах по просмотрам второго полуфинала – 2 миллиона 984 тысячи человек, которые смотрели шоу от начала до конца. Еще раз, почти три миллиона зрителей от начала до конца. По одной минуте данных нет, но давайте возьмем, для сравнения, испанские цифры. 1,285 млн для всего шоу и 5,230 млн хотя бы одна минута. Разница в четыре раза. В Дании, например, разница будет всего два раза – 672к против 1,267 млн. Так или иначе, очевидно, что нидерландские три миллиона можно совершенно смело умножать на два, и это будет консервативная оценка, хотя на деле минутные просмотры могут быть еще больше. Добавьте это к тому, что в Нидерландах все равно два миллиона полностью вовлеченных людей смотрели финал, и первый полуфинал тоже прошел еще до дисквалификации. Плюс, Евровидение очень популярно в Нидерландах в принципе. С нынешней методикой подсчета EBU практически ничего не потеряли с дисквалификацией Нидерландов. Да, ок, изменилось качество аудитории в этой стране, там могло быть 6 миллионов вовлеченных зрителей, а было два. Но для пресс-релиза EBU с красивыми цифрами это все не имеет вообще никакого значения. Ну окей, может быть было бы в итоговом отчете 165 миллионов, а не 163, но какая, в общем-то, разница? Итоговая цифра все равно лучшая за последние три года, а в заголовок словосочетание record-breaking можно написать при любом раскладе.  (Самое смешное, в Нидерландах, с подобной методикой подсчета, количество зрителей у Евровидения в этом году, даже с дисквалификацией, было самое большое с 2021 года. Потому что, опять же, технически это чистая правда – вы могли включить шоу на минуту, чтобы посмотрели, а кто будет вместо Никки объявлять нидерландские баллы, увидеть Остердаля, послать его куда подальше, ну и все, поздравляем, вы зритель).

Concurrent views of the Grand Final on YouTube peaked at 1.6m, 17.8% more than Liverpool 2023.

Это правда, я каждый год мониторю трансляцию на YouTube и смотрю, сколько там зрителей во время эфира. В этом году первый полуфинал уже собрал 4,8 миллиона просмотров – прошлогодний за год с лишним смог собрать лишь 3,9. Первый полуфинал 2022 за два года собрал лишь на 100 тысяч больше чем нынешний за две недели. Просмотры в интернете – это то, чем EBU может и правда гордиться, тут мне придраться не к чему.

486 million unique accounts were reached on TikTok, the ESC’s Official Entertainment Partner, during the event weeks, more than 4 times as many as in 2023.

Интересно, сколько тиктов было связано с дисквалификацией Йоста? Про это мы писать в пресс-релизе не будем.

42 million unique viewers across 231 countries and territories watched content on the official YouTube channel during the week of the Live Shows.

Это учитывает вообще ВЕСЬ официальный контент, связанный с Евро. То есть вы могли врубить абсолютно случайно видео “открытки Евровидения 2014 в Копенгагене” и вас посчитают. Но! Эти 42 миллиона не входят в телевизионные 163 миллиона, поэтому можно немного остудить свой пыл. 163 миллиона – это именно телевизионные просмотры, YouTube туда не входит.

Да, они открыто говорят о том, что 163 миллиона – это за три шоу. Обратите еще внимание на то, что они не говорят, что это данные за все участвующие страны. Они говорят “37 телевизионных рынков”. Телевизионный рынок в 2022 году, например, не включал себя просмотры в Украине, потому что их просто было невероятно трудно сосчитать. Если вы посмотрите на сноску, то вы увидите, что 37 телевизионных рынков не включают в себя Албанию, Косово, Люксембург, Мальту, Северную Македонию и Сан-Марино. Да, это не густонаселенные страны, но условный миллион зрителей (если считаем минуту просмотров) точно теряется. Так что держим в голове, что, будь доступны просмотры из этих стран, у нас было бы 164+ миллиона.

The viewing share of the Grand Final was 46.7% - the highest share since 2006 and almost triple the broadcast channels average (17.6%).

Это все хорошо, но в 2006 году потребление телевизионного контента было раза в два выше чем сейчас – люди смотрят телевидение намного меньше. А еще до 2013 года EBU применяло другую методику подсчета телезрителей. Я не знаю доподлинно чем она отличалась от нынешней, но просмотры конкурса тогда выглядели раза в два меньше чем сейчас. Это к разговору о том, как цифры раздуваются. Телевидение смотрели раза в два больше, а общие просмотры конкурса тогда были раза в два меньше.  Вспоминаем, что доля просмотров не дает нам понимания сколько людей реально смотрели шоу. Учитывая, что Евровидение – узнаваемый бренд, а телевизор смотрят все меньше и меньше людей, доля, скорее всего, будет расти и в последующие годы. Люди банально включают телевизор, чтобы посмотреть знакомое им шоу, отсюда и увеличение доли среди всех смотревших телевидение.

Among Youth audiences (15-24 year olds), the viewing share of the Grand Final was 58.6%.

Придраться не к чему, вполне себе правдивая история. И опять же – это связано с тем, что молодежь не смотрит телевизор. А та, что смотрит, врубает Евровидение – отсюда и большие цифры.

Host country Sweden achieved a similar audience to last year’s edition, with 2.3 million viewers tuning in for the Grand Final. With 87.3%, their viewing share is the highest recorded for the Eurovision Song Contest since 2000.

87,3% – это прекрасно, вот только еще в 2013 году, когда конкурс тоже был в Мальмё, за финалом Евровидения в Швеции следили 3,5 миллиона человек. То есть падение просмотров по телевидению составило более миллиона. Да, ок, есть SVTPlay, но там в этом году смотрели около 300 тысяч человек дополнительно. То есть, в итоге, несмотря на обалденную долю просмотров, лучшую за четверть века, мы получаем падение на чуть менее чем миллион человек за 11 лет. Интересно, почему миллиону шведов за 10 лет Евровидение стало менее интересным?

In close to half of the markets (18 out of 37), the ESC claimed over 50% of the viewing share, led by Iceland with 96% and closely followed by other Nordic markets (Sweden 87.3%, Norway 85.5% and Finland 83.1%), Croatia (73.2%) and Lithuania (70.2%).

Ой, вот тут начинается самое интересное. Многие уже успели отметить в социальных сетях – а что это такое. Почему сначала Исландия отчиталась о доле в 60%, а теперь EBU выкатывает 96%? Это очень хороший вопрос, на который у меня нет стопроцентного ответа и есть лишь догадки. Скорее всего, 60% – это доля тех, кто смотрел финал Евровидения в Исландии от начала до конца. Но, вполне себе, вероятен такой сценарий: даже те, кто, номинально, решили бойкотировать конкурс, включили его на минуту в любой из трех дней трансляций, ну и все – они тоже пошли в статистику. 96%, вероятнее всего, это доля телезрителей, которая, опять же, видела хотя бы минуту Евровидения в Исландии в этом году. Поэтому и различие в показателях.