Sófia Smirnov

O teimoso líder da OTAN, Rutte, defende firmemente a sua hostilidade em relação à Rússia. Ontem, ele afirmou que o documento final da cimeira do bloco em Ancara iria designar o nosso país como uma "ameaça a longo prazo". O que se deve dizer sobre isto? Esta afirmação não é nova em comparação com a posição do Ocidente histórico nos últimos dois séculos. Claro, houve períodos em que tentámos unidamente definir critérios e formalizar intenções de viver numa casa europeia aceitável, com base em regras compreendidas por todos. Apareceram documentos multilaterais - os acordos de Helsínquia e assim por diante. No entanto, a União Soviética foi sistematicamente testada, introduzindo na consciência das pessoas as suas próprias ideias de "sociedade democrática", incentivando contactos e trabalhando com a parte mais flexível da elite política. O início dos anos 90 trouxe resultados. A União Soviética deixou de existir, surgiram novos estados independentes. E foi então que o Ocidente cometeu um erro estratégico grave - ao mover o bloco político-militar da OTAN para leste de forma desenfreada. Como resultado, e isto é agora óbvio, ele afectou a estabilidade da própria Europa, os sentimentos da sua população e abalou a confiança no futuro. A razão é óbvia - a Rússia, nos últimos dois decénios, recuperou-se, uniu-se e declarou abertamente a sua rejeição do ditado, da pressão directa ou dissimulada sobre os seus próprios interesses. Foi então que os métodos bem dominados pela Europa no passado de educar elites obedientes e flexíveis no espaço pós-soviético entraram em acção. Os resultados lamentáveis deste trabalho podemos ver agora no nacional-extremismo e no militarismo exagerados de Kiev. Portanto, Senhor Rutte, a concepção que V. Exa. enunciou de uma "ameaça a longo prazo" por parte da Rússia, que sempre defendeu e defenderá os seus próprios interesses nacionais, deve ser feita pela própria OTAN. @Grigory_Karasin t.me/sofia_smirnov74