کانال رسمی انجمن اسلامی معلمان ایران

🔴نامه دکتر حسن روحانی بخش اول ❇️ @baamdadeno

🔴 اقای قالیباف شما که ۳۰ سال است حرف زدید و ۴ سال است در مجلس حاضر هستید چه گلی بر سر کشور زدید که باقی افراد از نظر شما حق حرف زدن ندارند؟ 🔸شما که خود ۴ سال قبل با همین تندروها که امروز زیرپای ریاست‌تان را خالی میکنند، هم‌پیمان شدید که دولت قبل را به قیمت نابودی معیشت مردم بر زمین زنید و بدون هیچ مبنایی انگونه پرشور خود و پاجوش های انقلابی هم پیمان سابق و رقیب امروز را خیزش انقلابیون برای نجات اقتصاد ایران میدانستید! بعد از ۴ سال چه کردید؟ 🔸هرچند باقی افراد مدعی انقلابی گری هم فرقی با شما نمیکنند و مشخص است که در ۴ سال اینده با چه مجلسی مواجه هستیم 🔸 حکایت شما و باقی مدعیان انقلابی امروزتان حکایت این مثل است؛ چه حسن کچل، چه کچل حسن، چه خواجه علی و چه علی خواجه.... ❇️ @baamdadeno

🔴 لفاظی های پسر حداد عادل درمورد مدرسه غیر دولتی: مدرسه غیردولتی اصلا مخالف عدالت نیست عدالت اموزشی به معنای تساوی اموزشی نیست 🔸اقای حدادعادل آیا این به این معناست که شما معتقدید فرزندان این مرز و بوم نباید در اموزش و پرورش مساوی باشند؟ 🔸ایا نظام اموزشی که از ان حمایت میکنید اقتضا میکند عده ای از اموزش بهتر و بیشتر برخوردار باشند؟ 🔸نتیجه حرف های شما تشدید نابرابری های فعلی است که شاهد ان هستیم درصد بالایی از قبولی های کنکور از مدارس خاص و مناطق برخوردار تر است. ❇️ @baamdadeno

🔸روزنامه هم میهن: افراد دیگری هم هستند که مثل زیباکلام حرف می‌زنند اما محاکمه نمی‌شوند روزنامه هم میهن نوشت: ▫️صادق زیباکلام برای اجرای احکام زندان روانه زندان اوین شد. ▫️فراموش نکنیم یکی از ارکان مهم جرم و مجازات، طرد اجتماعی است. مثلاً کسی که به سرقت محکوم شود، بابت آن افتخار نمی‌کند؛ بلکه اغلب مردم نیز از او دوری خواهند کرد. ▫️آیا چهره‌ای سیاسی-فرهنگی نیز پس از اجرای حکم زندان خود، به چنین سرنوشتی دچار خواهد شد؟ آیا کسان دیگر متوجه می‌شوند که او مرتکب کدام‌ نقض قانون شده که اکنون محکوم به زندان می‌شود؟ از همه مهمتر، آیا همین قوانین جزایی و کیفری برای همه افراد یکسان اجرا می‌گردد؟ ▫️به‌عبارت دیگر، آیا در اجرای قانون با همه یکسان و عادلانه رفتار می‌شود؟ جزییات بیشتر در لینک زیر: khabaronline.ir/xmcR7 @KhabarOnline_IR

رخدادی بی‌نظیر ‌نامه آقای روحانی نشان می‌دهد که شورای نگهبان خود را جایگزین مردم کرده و دایره صلاحیت خود را چنان توسعه داده که رقابت انتخاباتی را سالبه به انتفای موضوع کرده است روزنامه ‌میهن در سرمقاله خود نوشت: 🔹پاسخ آقای روحانی به نامه محرمانه شورای نگهبان اگر صد نقطه قوت داشته باشد که دارد، ولی یک نقطه ضعف هم دارد. اینکه چرا اصل نامه شورای نگهبان را افشا نکرده‌ و به نقل مضامین یا برداشت‌هایی از آن کفایت کرده است. 🔹ظاهراً این نامه محرمانه ارسال شده، ولی این محرمانگی ناظر به حقوق شخصی مخاطب است و اگر خواست می‌تواند در اختیار دیگران قرار دهد؛ همچنان که نامه مشابهی خطاب به آقای علی لاریجانی بود و منتشر شد. 🔹چرا این نکته مهم است؟ چون شاید خواننده حس کند که پاسخ آقای روحانی مستدل است و مهمتر اینکه وی موفق شده این شورا را به جایی برساند که از پوسته عدم‌پاسخگویی خارج شود و برای اولین بار تا حدی دست این شورا در اتخاذ تصمیمات غیرشفاف رو شود. 🔹ولی به نظر می‌رسد که هرچند پاسخ روحانی مستدل باشد، ولی خواندن مستقیم توضیحات و نظرات شورای نگهبان از حیث رویکرد عالی‌ترین نهاد حقوقی کشور و ضعف‌های منطقی آن در رعایت حقوق مردم متنی تاریخی و ماندگار خواهد بود و این امکان را فراهم می‌کند که حقوقدانان و صاحبنظران گوناگون نیز به‌طور مستقل به آن بپردازند. 🔹گذشته از این مورد، مهمترین نکته‌ای که در روح حاکم بر نامه منتشرنشده شورای نگهبان دیده می‌شود (روحی که از خلال پاسخ‌های روحانی دریافت می‌شود)، این است که شورای نگهبان خود را جایگزین مردم کرده و دایره صلاحیت خود را چنان توسعه داده که رقابت انتخاباتی را سالبه به انتفای موضوع کرده است و آقای روحانی هم به‌درستی اشاره کرده که این اقدام منتفی کردن مفهوم جمهوریت از نظام است. 🔹وضعیتی که روحانی آن را دومرحله‌ای شدن انتخابات توصیف کرده است. با وجود آنچه که در چند انتخابات اخیر شاهد بوده‌ایم، می‌توان گفت که دومرحله‌ای بودن به گذشته‌ها برمی‌گردد، و در مورد اخیر ۱۴۰۰ اتفاقاً یک‌مرحله‌ای بوده و نتایج در کلیت آن از ابتدا قابل‌پیش‌بینی قطعی بوده و علت اساسی عدم مشارکت مردم نیز وجود همین ویژگی است. 🔹مشکل شورای نگهبان در دو بخش حائز اهمیت و بنیادی است. اول اینکه حوزه صلاحیت خود را چنان توسعه داده که در عمل چیزی برای رقابت و حضور انتخاباتی باقی نمی‌ماند. ولی مشکل دوم که بسیار مهمتر است، اینکه اصولاً برای اتخاذ تصمیم در این حوزه گسترده توانایی لازم حرفه‌ای و کارشناسی را نیز ندارند. 🔹واقعیت این است که اگر قرار باشد بینش سیاسی نامزدها به وسیله این شورا سنجیده شود، باید نسبت به وجود بینش سیاسی برای کسانی که حاضرند از این طریق آزمون شوند شک و تردید روا داشت؛ زیرا این شورا مطلقاً توانایی تشخیص این امر را ندارد. به‌ویژه در مورد افرادی که بارها وجود چنین صفتی را برای‌شان تایید کرده است. دارا بودن بینش سیاسی امری عرفی است که شامل فهم عرفی به‌ویژه نخبگان از داوطلبان می‌شود. 🔹این بزرگترین ایراد آنهاست که ریشه در درک فراحقوقی این شورا از جایگاه خود دارد؛ جایگاهی که نه‌فقط خود را فراتر از هر نهادی تعریف می‌کند، بلکه صلاحیت‌های ذاتی را برای خود در نظر گرفته که منطبق بر قانون و عرف حقوقدانان نیست. 🔹هر فرد و گروه و نحله سیاسی می‌تواند برای این انقلاب ویژگی‌ مثبت یا منفی مورد نظر خود را متصور باشد، ولی یک امر قطعی و مسلم است؛ اینکه این انقلاب مردمی و مورد حمایت اکثریت قاطع مردم بوده و رمز دوام آن نیز چند چیز است؛ اول، مردم، دوم و تا دهم نیز مردم. 🔹تا هنگامی که مردم حضور دارند و خروجی انتخاباتی را نتیجه اراده و خواست خود می‌دانند یعنی با بقای جمهوریت، این جریان ادامه خواهد یافت، و اگر در این روند اختلالی ایجاد شود مسئولیت آن بر دوش کسانی است که «اسم» را حفظ و «رسم» را حذف می‌کنند. 🔹بدون حمایت و حضور و مشارکت مردم هیچ نیرویی پایدار نخواهد بود. مشارکت ۸درصدی فریاد بلندی است که مردم برای شنیدن سر داده‌اند. #چند_ثانیه @chandsanieh

🔴‌آذری جهرمی: یکی از دلایل بازگرداندن ناگهانی طرح صیانت به صحن علنی مجلس، این است که طراحان طرح، احتمال تک دوره‌ای شدن دولت را زیاد می‌دانند محمدجواد آذری جهرمی، وزیر سابق ارتباطات در کانال تلگرام خود نوشت: 🔸بازگرداندن ناگهانی طرح صیانت به صحن علنی در روزهای پایانی و بی رمق این مجلس ضعیف، دو معنای بین سطور دارد: 🔸اول اینکه طراحان امید خود برای تصویب این طرح در مجلس بعد را با توجه به ترکیب آن از دست داده‌اند. 🔸دوم اینکه با توجه به عملکرد دولت سیزدهم، احتمال تک دوره‌ای شدن دولت را زیاد می‌دانند، لذا می‌خواهند با تصویب قانونی فرمان توسعه اینترنت را برای همیشه از دست دولتها خارج کنند. 🔸هر دو احتمال یک معنا دارد، اعتماد به نفسشان فرو ریخته است. ❇️ @baamdadeno

🔴 نامه تفصیلی حسن روحانی درباره ردصلاحیتش در انتخابات خبرگان: این دفاعیه‌ شخصی من نیست، دفاع از جمهوریت است 🔴 نامه شورای نگهبان کیفرخواستی علیه مقام ریاست‌جمهوری بود 🔴 رؤسای‌جمهور آینده با این کیفرخواست دیگر آزادی سیاسی ندارند 🔴 در برابر این ظلم سکوت نخواهم کرد/ شورای نگهبان انتخابات را دومرحله‌ای کرده است 🔻به گزارش جماران؛ پس از ارسال چهار نامه برای بیان موارد و سه نامه برای اعلام مستندات ردصلاحیت حجت‌الاسلام‌والمسلمین دکتر حسن روحانی در انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری، رئیس‌جمهور دولت‌های یازدهم و دوازدهم در نامه‌ای خطاب به ملت ایران، گزارشی از دلایل طرح شده توسط شورای نگهبان ارائه داد و اعلام کرد: «این دفاعیه‌ی شخصی من نیست، بلکه دفاع از جمهوریت (و اسلامیت) نظام است؛ دفاعیه‌ای برای نهاد ریاست‌جمهوری که به‌ عنوان وکیل مستقیم همه ملت ایران نباید بیش از این تضعیف شود.» 📝 متن کامل نامه حسن روحانی: https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1631593 🕌 @jamarannews

روزنامه آرمان ملی 1403/2/22 دوگانه چالش ساختاری و تنش کوروش الماسی محقق و پژوهشگر در سراسر تاریخ جوامع، نمی‌توان کشوری (جامعه‌ای) را یافت که از تنش طولانی‌مدت، منفعت (توسعه، امنیت و...) برده باشد. مشکل ساختاری، عبارتی است که هرزگاهی برای بیان برخی چالش‌ها در عرصه‌های گوناگون توسط برخی صاحب منصبان و فعالان سیاسی به‌کار می‌رود، اما شوربختانه، دغدغه‌مندان سلامت، امنیت و توسعه ملی، به ندرت، برای تبیین و تحلیل ریشه‌های «مشکلات ساختاری» تلاشی هدفمند را در دستور کار قرار می‌دهند پربیراه نیست اگر تقابل منافع برخی اقلیت‌ها با منافع جمعی(ملی) را بستر یا بنیاد «مشکل ساختاری» تلقی کنیم. یقینا، تبیین «مشکل ساختار» فرارتر از توان و مجال یک موجز است، با این وجود تلاش می‌شود تا از طریق تبیین کلی و مختصر پدیده تنش، درک هرچند سطحی نسبت به پدیدهاختاری ایجاد شود. تنش؟ تنش معطوف به یک وضعیت یا شرایط خاص است. به عبارتی، تنش معطوف به نوع خاصی از بودن است. آشفته بودن، نامنظم بودن، مضطرب بودن، ناامید بودن، متلاطم بودن، غیر عادی بودن، غیرکاربردی بودن، غیرمنطقی بودن و... است. اینکه دو نوع تنش اجتماعی، «تنش‌های مهندسی شده در راستای تحقق اهداف خاص» و «تنش‌های طبیعی به مثابه ناکارآمدی یا ناتوانی انواع نهادهای اقتصادی، مدیریت سیاسی، تجاری و... را می‌توان در نظر گرفت. بنابراین، اجازه دهید تا تنش را در مقابل آرامش، نظم و ثبات، درک کنیم. اینکه، در حالت معمول یا در بیشتر مواقع، پدیده‌ها و امور انسانی، اجتماعی و طبیعی در شرایط ثبات، آرامش و نوعی نظم بسر می‌برند. به عنوان مثال، معمولا دریاها آرام (فقدان امواج) هستند، انسان‌ها رفتاری قانونمند، منظم و با ثبات دارند. زمین در وضعیت ثبات و آرام(فقدان زلزله) است. شهروندانی که با کار و تلاش قانونی می‌توانند انواع نیازهای ابتدایی خود را تهیه و تامین کنند، روح و روان آرام و امیدوار دارند. کشورهایی که با دیگر کشورها دارای انواع مبادلات سودمندِ اقتصادی، فرهنگی، علمی، تجاری، دفاعی و... هستند، روابط خارجه عاری از تنش، منظم، با ثبات، سودمند و آرام دارند، اما در مواقع تنش، بی‌ثباتی و ناآرامی، دریاها خروشان می‌شوند، زمین می‌لرزد(لززله)، برخی انسان‌ها قانون‌شکنی می‌کنند، وجود انواع چالش‌های اجتماعی، روح و روان شهروندان را ناآرام و آشفته می‌کند و... شاید تحریم و جنگ، برجسته‌ترین نمود تنش، بی‌ثباتی، ناآرامی و... در روابط خارجه با پیامدهای مستقیم ملی، باشد. اگر بپذیریم که تقابل منافع اقلیت‌ها با منافع جمعی(ملی)، بنیاد مشکل ساختاری به مثابه بستر اصلی انواع تنش‌ها (بی‌نظمی و بی‌ثباتی) اقتصادی، اخلاق سیاسی، فرهنگی، روابط خارجه و... است، آنگاه باید گفته شود که اساسی‌ترین وظیفه و هدف ملی میهن‌دوستان، تدبیر و تدوین طرح و سازوکاری برای پیگیری منافع اقلیت‌ها از طریق تحقق منافع ملی است. اینکه، در جهان علم، اخلاق، فناوری و... معاصر، «مستحکم‌ترین بنیاد حکمرانی، منافع و امنیت ملی است.» به عبارتی، «اهدافی که حکومت‌ها دنبال می‌کنند، مبنای ثبات، آرامش، توسعه، امنیت و... اجتماعی است.» بنابراین، ریشه انواع تنش‌های اجتماعی در عرصه‌های گوناگون را باید در اهداف مدیریت کلان جست‌وجو کرد. نکته در خور توجه اینکه، تحقق توسعه و امنیت ملی در تضاد آشکار با انواع تنش‌های اجتماعی و مدیریتی است. تحقق توسعه و امنیت ملی در شرایط متشنج (خارجی و داخلی) همانند ساختن ساختمان در شرایطی که زلزله جاری است، است. اگر تبیین کلی و مختصر مفهوم تنش به مثابه پیامد مشکل ساختاری مبتنی بر تقابل منافع اقلیت‌ها و منافع ملی پذیرفته شود، نتیجه‌گیری طبیعی این خواهد بود که میهن‌دوستان صادق و با اخلاق باید سازوکاری برای تحقق منافع اقلیت‌ها از طریق تحقق منافع ملی(جمعی) تدبیر کنند تا شاید از این طریق روند سعودی و بحرانی شدن انواع تنش‌های اجتماعی در عرصه‌های گوناگون را مدیریت کنند. به بیانی شفاف، در جهان فناوری، دانش، اخلاق و خرد بنیاد معاصر، «حکمرانی کارآمد، مقتدر و پایدار»، برآیند پیگیری منافع فردی، گروهی و اقلیت‌ها از طریق تحقق منافع ملی(جمعی) است. بنابر شواهد بی‌شمار (از کشورهای توسعه) کارآمدی، پایداری، ثبات و اقتدار مدیریت کلان سیاسی، تابع و برآیند پیگیری اهداف(منافع و امنیت) ملی است.

🔴 مومنی، اقتصاددان: شاغلان قادر به تامین زندگی شرافتمندانه نیستند 🔴 به جای اینکه بر سر بازنشسته ها بزنید، منشا گرفتاری را پیدا کنید 🔴 هنوز فکر می کنند از استثمار نیروی کار راه نجات برای کشور بیرون می آید 🔻فرشاد مومنی رئیس موسسه مطالعات دین و اقتصاد گفت: مرکز آمار در گزارشی، عنوان کرده است که 89 درصد فقرای ایران را شاغلین سابق و لاحق تشکیل می دهند. یعنی در غیاب تولید فناورانه این مشاغل قادر نیستند یک زندگی شرافتمندانه را تامین کنند. 🔻با تحت فشار قرار دادن مردم، آنها را وادار به عصیان می کنند. چرا برای شما آموزنده و عبرت آور نیست که یکی از اصلی ترین طیف های تجمع کننده اعتراضی در این کشور، بازنشسته ها هستند! در حالی که سن بازنشستگی سن این التهابتها و فشارهای روحی و جسمی نیست. 🔻به جای اینکه بر سر آنها بزنید، منشا گرفتاری را پیدا کنید و منشا آن این است که شما به تولید فناورانه پشت کرده اید و همه چیز در حال از بین رفتن است./ جماران https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1630852 🕌 @jamarannews

♨ واکنش جالب روزنامه هم‌میهن به بازداشت زیباکلام: پاسخ قاطع به سوال صادق! 🔸زیباکلام کتابی نوشته با عنوان «چرا شما را نمی‌گیرن»؛ وی پیش از رونمایی از کتابش در نمایشگاه بازداشت شد، البته قوه قضاییه یادآور شد که وی در مسیر آن مکان نبوده است. https://rubika.ir/jamaran_ir 🕌 @jamarannews