Кухаренко. Без цензуры

🚨🚨🚨🚨 «Я оклеветала себя, деньги от Ендовицкого не брала», - обвиняемая в продаже диссертаций в ВГТУ Наталья Сироткина Проходящая по делу ректора ВГУ Дмитрия Ендовицкого Наталья Сироткина рассказала «Площади», что 22 июня 2022 года в следственном комитете оклеветала себя, поставив подпись под «чужими словами». В документе были признательные показания, в которых госпожа Сироткина подтвердила получение взятки за успешную защиту диссертации от преподавателя Симонцева. Наталья Сироткина рассказывает, что сделала это под давлением обстоятельств. 23 июня (на следующий день после задержания) ее дочери исполнялось 17 лет. Ей было важно провести этот день с семьей, поэтому и подписала необходимые для выхода на свободу бумаги. В дальнейшем Сироткина отказалась от признания факта получения взятки. Она отрицает свою вину. Также Наталья Сироткина прокомментировала дело Дмитрия Ендовицкого.

«Я считаю чудовищным и абсурдным факт задержания Дмитрия Александровича. Защита его супруги проходила в диссертационном совете <...> без моего участия. Но Елена [Ендовицкая] когда-то была моей студенткой, я ее прекрасно помню как отличную, замечательную, прекрасную девушку с высокой успеваемостью. Я уверена, что ее защита проходила на должном уровне. То, что в последствии несколько этапов утверждения ее диссертация прошла, и в результате было принято решение, присуждающее ей ученую степень доктора экономических наук, я считаю обоснованным. <...> Никаких взяток никогда не брала. Мне никаких взяток никто не давал. А все обвинения я считаю ложными, клеветническими, не соответствующими здравому смыслу, противоречащими присуждению ученых степеней. Ибо председатель диссертационного совета не принимает ни одного положения о присуждении ученых степеней <...> единолично и не может быть субъектом получения взятки», - утверждает Наталья Сироткина.

Напомним, что по версии следствия, Дмитрий Ендовицкий дал взятку в размере 600 тысяч рублей бывшему председателю диссертационного совета ВГТУ Наталье Сироткиной при посредничестве завкафедрой экономфака ВГУ Юрия Трещевского за успешную защиту диссертации супруги. Сироткина находится под следствием с 2022 года, ей вменяют 22 эпизода продажи ученых степеней. Обвинение против ректора ВГУ строится на показаниях одного человека - преподавателя ВГТУ Элины Лубянской (обвиняемая в деле Сироткиной). Она заявляла следователю, что слышала, как Сироткина «хвасталась, что ректор передал 600 тысяч за успешную защиту докторской его супругой». Также при обыске дома у Лубянской нашли конверт с 84 тысячами рублей и подписью «Ендовицкий». 🤝 Подписывайся на «Площадь»

Выходит, что «столь важный» праздник на Адмиралтейской площади проходил на не сданном в эксплуатацию объекте. Да и как так утвердительно исполняющий обязанности мэра Сергей Петрин может констатировать факт о принятии набережной? То есть лужи, ямы, ломаная плитка, засохшие кусты и другой брак в расчет уже не берут, видимо переделывать никто не собирается? #НародныйФронт #КомандаПутина #КухаренкоДмитрий https://t.me/PROstroiku_vrn/1788

Почему в областном правительстве так выстроена работа с собственными СМИ, которыми и владеют? Не верю, что кто-то специально их ослабляет, но при этом факты говорят сами за себя. То что пресс-секретарь губернатора благосклонен к либеральному блоку мне ясно уже давно, хотя профессионал, нужно отдать должное, а вот почему губернатор этого не замечает мне не ясно. Может Александр Викторович ничего плохого в либеральной повестке не видит? Но я считаю, что в целом для страны либеральная повестка вредна и опасна, да и рано или поздно она даст о себе знать, причем в негативном ключе. Выход один менять ее на открытую по отношению к населению, при этом прогосударственную! В принципе при таком подходе и чиновников с либеральными взглядами можно достаточно быстро вразумить. Так вот к чему это все, в Воронеже более 12 лет проводится уже ставший международным Медиафорум, который порядка 10 лет был рассадником либеральных взглядов и проедания бюджетных средств. И вот частично в прошлом и уже целиком в этом году, форум набрал прогрсударственную мощь. Я не говорю о том что появилась цензура и закрыли рты, нет! Просто наконец-то начали отталкиваться не от личных интересов, а от интересов страны в целом, осознав, что интересы России куда важнее личных амбиций и выгод. Медийная тусовка 8-9 лет назад за такие идеи могла просто изгнать. И наконец в этом году под эгидой российского флага в области собрали внушительную делегацию довольно известных в своих странах журналистов, политологов и общественных деятелей. Я бы даже сказал, что делегация из международных гостей в Воронеже, с которыми встретился Александр Викторович была не менее статусная, чем делегация с которой встречался Владимир Владимирович на ПМЭФ. Прошу не забывать, что Россия сама крупная страна в мире и занимает большую часть Европы. И такие мероприятия даже в это непростое время очень даже нужны, и пользы от их проведения значительно больше, чем если их не проводить вовсе. Ну и теперь к сути вопроса, либералов почистили перекрасили - хорошо. Но форум продолжают проводить частные лица, безусловно зарабатывая на нем. А, к примеру, медиа-холдинг РИА, у которого есть прекрасные возможности вложить все направленные бюджетные средства на его проведение, не преследуя цели зарабатывать, стоит в стороне, как свадебный генерал. Более дико я смотрю на то, что правительственная типографию до сих пор не объединена с государственными холдингом, который в Воронеже выпускает 90% печатных газет и не имеет своей типографии? Можно конечно и дом журналистов с его отдельным финансированием к холдингу присоединить, но начинать нужно с особо острых моментов. На мой взгляд, очевидные решения назрели, чтобы в обозримом будущем, исходя из сегодняшних реалий, это не стало выглядеть, как нецелевое использование или, чего хуже, как диверсия. Пока назовем это непониманием вопроса, если что обращайтесь за советом, мы всегда рады помочь.

На днях достопочтенная для запада жена Зеленского Елена дала интервью ежедневной британской газете The Daily Telegraph. В нем, впрочем как и ее муж, жалится о своей нелегкой жизни, непосильной ноше, которая выпала на их семью. Призналась, что даже близка к психологическому выгоранию, а также старается не читать новости перед сном, чтобы спать спокойнее. Не хочет смотреть правде в глаза и признать, что ее муж вместе со свитой, которую она так чтит, настоящие убийцы и преступники. В очередной раз это подтвердила недавняя трагедия в Севастополе. Какие опять военные объекты украинские террористы хотели уничтожить на мирном пляже? На нем, кроме гражданских людей, никого и не было, как в предновогодние дни в центре Белгорода, на оживленном рынке в микрорайоне Текстильщик, в двухэтажной социальной пекарне в Лисичанске. Важно отметить, западное вооружение помогло совершить все эти преступления ВСУ. Ни Украине, ни Западу нет прощения и оправдания за эти бесчеловечные злодеяния. Каждый обязан получить по заслугам. Интересно, Елена читала все это? Или это и есть то самое, что приводит ее к психологическому выгоранию? Но все мы прекрасно знаем, как она может легко восстановить свою итак здоровую психику - отправиться на шоппинг на Елисейские поля или в Лондон. Вот она цена, столь невинных пролитых слез как со стороны украинского народа, так и русского.

⚖️⚖️⚖️⚖️ «Где вы говорите правду?» – свидетели обвинения перешли на сторону депутата Романа Жогова В суде по делу депутата Воронежской гордумы Романа Жогова выступили свидетели. На заседаниях 24 и 25 июня заслушали десять человек со стороны обвинения. Для начала соучредители ООО «ВОМЗ» (якобы на это предприятие была фиктивно устроена супруга Жогова) и бизнес-партнеры потерпевшего бывшего вице-спикера гордумы Александра Провоторова (Губанов, Федоров, Кнутов) рассказали суду, как они принимали участие в управлении предприятием, как назначали директора и выкупались доли «Воронежского опытно-механического завода». Выяснилась и вероятная причина продажи земли под заводом на улице 121 Стрелковой Дивизии (ее отдали ГК «Развитие») – убыточность предприятия. После продажи земли строителям завод в уже сокращенном составе переехал в Гремячье. Все свидетели, связанные с ВОМЗ, как один заявили, «что ни Жогова, ни его супругу в глаза не видели, а о ее фиктивном трудоустройстве им ничего неизвестно». А дальше начались по истине «тарантиновские диалоги» между свидетелями, адвокатами Жогова и судьей. Так, замдиректора ООО «ВОМЗ» Роман Лещев только на суде узнал, что учредителем ООО «Воронежские ремонтно-механические мастерские», где он «трудится» уже директором, является его директор в «ВОМЗ». Причем обе компании зарегистрированы по одному и тому же адресу в Гремячьем.

– В чем разница между двумя компаниями? – спросил адвокат Жогова. – Разные детали производят. На ВОМЗ я получается директор по совместительству, – ответил Лещев – Кто вам платит зарплату? – адвокат. – Бухгалтерия переводит. Как зовут не помню (удивительно, что директор не помнит бухгалтера, ну да ладно, – прим.ред.), – Лещев. – Какие финансовые результаты у компании? – адвокат. – Не помню, – Лещев.

Другой учредитель, регистратор в облбольнице Юлия Гарденина во время заседания так и не смогла вспомнить всех обстоятельств ее регистрации в качестве учредителя «ПСФ групп» с 2006 по 2020 годы (компания была среди учредителей ВОМЗ). Также она не могла вспомнить, как и зачем Провоторов предложил ей стать «дольщиком». Тогда на помощь ей пришла прокурор, попросившая судью прочитать показания госпожи Гардениной с допроса. И после этого участники процесса еле сдержались от смеха.

– Показания следствия подтверждаю, но сейчас уже не помню, давала я их или нет, но подпись моя там стоит. Ну там все верно, – Гарденина. – Каким показаниям верить? – судья – Вы мне показали, что я там подписала, вот им, – Гарденина. – Где вы говорите правду? – судья. – Возможно, тогда я помнила лучше, что говорила, – Гарденина. – Вы давали такие показания дословно? – адвокат. – Я теперь уже не помню. Как диктовали, так и записывала, – Гарденина. После этой фразы свидетель засмущалась, заявила, что никто ничего ей не диктовал, да и вообще она оговорилась.

На «контрольный» вопрос адвоката Николая Алимкина, что она подразумевает под словом «бенефициар», которое прозвучало в оглашенных показаниях свидетеля, Гарденина вопросительно ответила: «Наверное, руководитель». Единственный явившийся свидетель обвинения от «Единой России», помощник депутата Госдумы Евгения Ревенко и президент Фонда поддержки партии Виктор Липинский заявил, что в партии работает давно и почти столько же знает Жогова. Он заявил, что обвиняемый не мог оказать никакого влияния на избрание Провоторова депутатом (на чем настаивает потерпевший, – прим.ред). «Избирают люди, а партийная конференция утверждает, 200 человек там, вы вообще о чем? Тайное голосование проходит», – заявил Липинский. Также он категорически опроверг зависимость Провоторова от Жогова, на чем также строятся обвинение. «Член контрольно-ревизионной комиссии всего реготделения не подчиняется сотрудникам исполкома, они проверяют деятельность всего реготделения», – рассказал единоросс. И напоследок прекрасное:

– Охарактеризуйте Романа Жогова…, – адвокат. – Знаю его, как хорошего человека, честного и порядочного, – Липинский.

Следующее заседание назначено на 27 августа. Там должны выступить неявившиеся свидетели. 🤝 Подписывайся на «Площадь»

Двойные стандарты следствия, надеюсь в областном суде такие моменты не оставят без внимания. Если ты заплатил за написание диссертации и ее защиту, то ты преступник, а если за мандат депутата думы, то ты потерпевший. Закон, что дышло, куда поверну туда и вышло, так? Не всем людям в погонах приятно смотреть на такое я вам скажу, видимо, поэтому мне на днях рассказали про ДТП со смертельным исходом случившимся 26 июля 2020 года на улице Остужева. Как мне пояснили, за рулем автомобиля, столкнувшегося с мотоциклистом, по документам находилась Валентина Брежнева. Более того, сообщают, о наличии очевидцев, которые говорили о том, что в момент ДТП за рулем находилась не она. Насколько правдива эта информация мне неизвестно, но понимаю, что шума без огня не бывает. Если все так, как мне пояснили и факты имеют место быть, на сколько объективным можно считать проводимое ей следствие тогда? Не оказывается ли на нее давление? Например, следствие проводимое по делу моего отца, я бы назвал провальным, хотя его даже поставили на контроль.