Canal Hippocrate

Nous travaillons d’arrache-pied. Plus que jamais, nous avons besoin de votre soutien. Nous restons engagés, plus que jamais, pour faire de CrowdBunker le dernier bastion de la liberté d’expression en ligne, en France et ailleurs. Le vrai bunker des libertés numériques. Ils ont voté leur loi. Nous, nous n’avons rien signé. On résiste. Toujours. L’équipe CrowdBunker (votre bunker, 100 % à vous ) CrowdBunker est soutenue par ses utilisateurs. Pour soutenir notre combat pour la liberté d’expression, devenez abonné gratuit ou payant.

Ici, le schéma est identique, et il est déjà écrit. D’abord la pornographie, avec la loi SREN. Aujourd’hui les réseaux sociaux. Et la prochaine étape est déjà annoncée publiquement : imposer aux fournisseurs de VPN de vérifier eux aussi l’âge de leurs utilisateurs, puisque le VPN est le principal outil de contournement. C’est précisément ce que nous vous annoncions dans nos deux dernières lettres sur les VPN et les DNS. Le contrôle d’identité, l’euro numérique, l’identité numérique européenne, Chat Control : ce ne sont pas des dossiers séparés. C’est un seul et même chantier, mené par les mêmes gens, avec les mêmes justifications. Et pour ceux qui espèrent encore que la technique les sauvera d’elle-même : en Australie, où une loi comparable est en vigueur depuis fin 2025, le régulateur reconnaît lui-même que les deux tiers des mineurs concernés parviennent à contourner l’interdiction. Cette loi ne protégera pas les enfants. Elle fichera les adultes. C’est tout ce qu’elle fera. CrowdBunker est très probablement visée Il faut que vous le sachiez, et nous préférons vous le dire directement. Dans sa rédaction finale, le texte vise « l’accès à un service de réseau social en ligne », sans seuil de taille, sans critère d’audience, avec seulement quelques exceptions étroites comme les encyclopédies en ligne. Autrement dit : toute plateforme permettant de créer un compte et de communiquer est potentiellement concernée. Les petits réseaux décentralisés comme les instances Mastodon ou PeerTube le sont. Nous le sommes très probablement aussi. Nous attendons le décret d’application pour connaître le périmètre exact. Mais nous ne l’attendons pas les bras croisés. Vous nous connaissez. Le respect des libertés et de l’anonymat de nos utilisateurs n’est pas une option chez nous, ni un argument marketing. C’est la raison d’être de cette plateforme. C’est pour cela que CrowdBunker existe, c’est pour cela que nous refusons la publicité intrusive et les investisseurs extérieurs, et c’est pour cela que nous ne trahirons pas nos utilisateurs. Nous ferons donc tout ce qui est en notre pouvoir pour contourner ces mesures. Sur le plan juridique, en explorant chaque voie disponible. Et sur le plan technique, aussi. Ce travail est déjà en cours. Nous ferons des annonces importantes à ce sujet avant l’entrée en application de la loi. Restez à l’écoute, parce qu’il y a des choses qu’ils ne vont pas aimer du tout. Ce que vous pouvez faire, dès maintenant Le texte doit encore passer devant le Conseil constitutionnel, saisi par les parlementaires socialistes, qui dispose d’un mois pour se prononcer. Par ailleurs, une affaire en cours devant la Cour de justice de l’Union européenne met sérieusement en doute la conformité au droit européen de ce type d’obligation nationale. Rien n’est joué à cent pour cent. Mais il serait imprudent de compter là-dessus. En attendant, préparez-vous. Nos deux dernières lettres n’ont jamais été aussi utiles : [Partie 1 : la vérité sur les VPN] — comment choisir un VPN qui ne vous trahira pas, et pourquoi la plupart des grands noms appartiennent à des groupes qu’il vaut mieux connaître. [Partie 2 : le DNS, l’annuaire secret qui peut censurer Internet] — comment échapper aux blocages les plus courants en cinq minutes, même sans compétences techniques. Parlez-en autour de vous. À vos proches, à ceux qui pensent que « de toute façon ils n’ont rien à cacher ». Expliquez-leur que la question n’a jamais été d’avoir quelque chose à cacher, mais d’avoir quelque chose à perdre. Nous avons besoin de vous CrowdBunker est entièrement financé par ses utilisateurs. Pas d’investisseurs, pas d’actionnaires, personne à qui rendre des comptes. C’est précisément ce qui nous permet de tenir cette position aujourd’hui, alors que d’autres plieront dans les semaines qui viennent. Mais cette indépendance a un coût, et les mois qui arrivent vont être les plus exigeants de notre histoire. Le travail technique et juridique que nous engageons pour rester debout demande des moyens.

Mais poser le problème ne valide pas la réponse. Et « protéger les enfants » est probablement le prétexte le plus utilisé de toute l’histoire politique pour faire accepter ce qui serait autrement inacceptable. Tous les régimes autoritaires du vingtième siècle l’ont employé, souvent en premier, précisément parce qu’il désarme immédiatement l’opposition : qui voudrait passer pour celui qui s’oppose à la protection des enfants ? Le procédé fonctionne toujours aussi bien. Il permet de faire voter en juillet, à une écrasante majorité, une infrastructure de contrôle d’identité que personne n’aurait acceptée si on l’avait présentée pour ce qu’elle est. Et remarquez ce qui n’a pas été fait : rien sur le modèle économique de ces plateformes, rien sur les algorithmes d’addiction, rien sur la surveillance publicitaire qui est la cause première du problème. On ne s’attaque pas au fonctionnement des réseaux sociaux commerciaux. On bannit les mineurs et on fiche tout le monde. C’est plus simple. « Mais le double anonymat vous protège » C’est l’argument officiel, et il faut le prendre au sérieux avant de le démonter. Sur le papier, le mécanisme dit de « double anonymat » prévoit que la vérification ne soit pas faite par la plateforme, mais par un tiers vérificateur. Le tiers connaît votre identité mais pas le site auquel vous accédez ; le site reçoit une preuve de votre âge mais pas votre identité. Théoriquement, votre anonymat est préservé. Théoriquement. Premier problème : le mot « anonymat » est un mensonge de vocabulaire. Il n’y a aucun anonymat là-dedans. Il y a, au mieux, un cloisonnement des données entre deux acteurs. Vous devez toujours présenter vos papiers à quelqu’un pour avoir le droit de parler en ligne. Deuxième problème : ce cloisonnement, il faut qu’il soit réellement appliqué. En 2025, l’association AI Forensics a révélé qu’AgeGo, une entreprise de vérification d’âge travaillant pour de nombreux sites, collectait en réalité l’URL complète de la vidéo que l’internaute voulait consulter. Toute la promesse technologique, piétinée en silence. Il a fallu une enquête extérieure pour que l’entreprise réduise sa collecte, et elle sait aujourd’hui « seulement » quel site vous visitez. Troisième problème, et c’est le plus grave. Faisons-nous vraiment confiance à ces acteurs pour ne jamais fuiter ? Regardons les chiffres. La CNIL a enregistré 6 167 violations de données en 2025, un record, en hausse de près de 10 % en un an et de 50 % en trois ans. Le premier trimestre 2026 à lui seul a déjà vu plus de 2 730 notifications. Une quarantaine de ces fuites ont concerné chacune plus d’un million de personnes. La France est devenue l’un des pays les plus touchés au monde, avec une densité de violations très supérieure à la moyenne mondiale. France Travail, l’Urssaf, Free, Bouygues : en agrégeant ces fuites, on reconstitue pour une même personne son état civil, son IBAN, son numéro de sécurité sociale et son employeur. Et l’on voudrait maintenant que des millions de Français envoient leur pièce d’identité à des prestataires privés pour avoir le droit de s’exprimer ? Rappelons qu’une fuite chez Discord a exposé les documents d’identité de dizaines de milliers d’utilisateurs. La question n’est pas de savoir si ces bases de données fuiteront. La question est de savoir quand, et combien de temps il faudra pour l’apprendre. Ils procèdent toujours par étapes C’est le point le plus important de cette lettre, alors lisez-le deux fois. Ils ne demandent jamais tout d’un coup. Ils posent d’abord le cadre légal. Les fondations. Un dispositif limité, justifié par une cause que personne ne peut décemment contester. Puis, une fois l’infrastructure en place et l’habitude installée, ils l’étendent. Progressivement. Au gré des besoins. Vous avez déjà vu ce film. Souvenez-vous du pass sanitaire : présenté comme temporaire, limité, exceptionnel. Puis étendu, prolongé, élargi, jusqu’à conditionner l’accès à la vie sociale ordinaire.

La fin de la Liberté d'expression sur les Réseaux Sociaux a été votée par les députains de l'Assemblée ! Message de CrowdBunker : ********* Nous sommes en guerre. Le Parlement a voté la fin de l'anonymat en ligne. CrowdBunker ne s'y pliera pas. La France vient d’adopter la fin de l’anonymat en ligne. Elle est le premier pays d’Europe à le faire. Voici ce que ça change, et ce que nous allons faire. Chers amis, chers résistants, Mardi 21 juillet, en fin de soirée, l’Assemblée nationale a voté par 279 voix contre 81. Le Sénat avait fait de même quelques heures plus tôt, par 243 voix contre 2. Le Parlement français a définitivement adopté l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. La France devient ainsi le premier pays de l’Union européenne à instaurer une interdiction générale de cette nature. Emmanuel Macron a salué « une avancée majeure ». La ministre déléguée au Numérique s’est félicitée que « la France montre la voie en Europe ». Nous vous l’annonçons depuis des mois. C’est passé. Comme prévu. Et si vous pensez que cette loi ne vous concerne pas parce que vous avez plus de 15 ans, lisez la suite très attentivement. Parce que c’est exactement vous qu’elle vise. Ce qui a été voté, concrètement Le calendrier est brutal. Dès le 1er septembre, les moins de 15 ans ne pourront plus créer de compte sur les réseaux sociaux. Et à partir du 1er janvier 2027, l’interdiction s’appliquera aussi aux comptes déjà existants. Arrêtez-vous une seconde sur cette deuxième date, parce que c’est là que tout se joue. Ce délai de quatre mois, entre septembre et janvier, a une fonction très précise : il doit permettre aux plateformes de mener une campagne de vérification de l’âge de l’ensemble de leurs utilisateurs. L’ensemble. Pas les mineurs. Tout le monde. Vous avez 34 ans, 52 ans, 78 ans ? Vous devrez prouver votre âge. Et pour prouver son âge, il n’existe en pratique que deux méthodes : présenter une pièce d’identité, ou passer par une identité numérique d’État type FranceConnect. Dans les deux cas, il faut prouver son identité civile. C’est la mécanique la plus élégante que l’on ait inventée depuis longtemps : pour empêcher les enfants d’entrer, on contrôle les papiers de tout le monde. « Vous racontez n’importe quoi » Dans l’hémicycle, le député Louis Boyard a dit tout haut ce que le texte fait tout bas. Selon lui, la finalité réelle de cette loi est d’imposer à toute la population française, quel que soit son âge, une vérification d’identité pour accéder aux réseaux sociaux, afin de mettre fin à l’anonymat sur internet. Réponse de la rapporteure du texte, Laure Miller : « Vous racontez n’importe quoi. » Sauf que ce n’est pas n’importe quoi. C’est écrit noir sur blanc dans le calendrier d’application. On ne peut pas exiger que les plateformes trient leurs utilisateurs existants selon l’âge sans vérifier l’âge de chacun d’entre eux. C’est arithmétique. D’ailleurs, les débats parlementaires eux-mêmes ont été traversés de doutes. Une députée a rappelé que « l’expérience internationale invite à la prudence » et que les tentatives des États en ce sens se sont soldées par des échecs. Un autre a alerté sur le fait que les modalités de contrôle de l’âge « ne sont pas stabilisées à un mois à peine de l’entrée en vigueur du texte ». Un troisième a qualifié le texte de loi « non seulement hypocrite, mais aussi dangereuse ». On vote un dispositif de contrôle d’identité généralisé sans savoir comment il fonctionnera. On l’installe quand même. On réglera les détails plus tard, par décret. Retenez ce mot : décret. Nous y revenons. La protection des enfants, ce prétexte increvable Soyons clairs, et sans naïveté : les réseaux sociaux commerciaux font de vrais dégâts sur les adolescents. Les algorithmes conçus pour l’addiction, la mise en avant de contenus délétères, l’exploitation publicitaire des mineurs, tout cela est documenté et gravement problématique. Nous ne le contestons pas une seconde.

Scoop ! D'après les journaleux de LCI si Trump publie des dossiers classés secret défense sur les observations d'OVNI par l'armée américaine "c'est pour cacher l'inflation" ! ! ! Comment un "journaliste" peut-il être débile à ce point ! ! ! C'est à pleurer ... https://www.vietnam.vn/fr/nhung-hinh-anh-chan-thuc-ve-ufo-moi-duoc-my-cong-bo

urtout depuis 6 ans, + je m'intéresse aux vaccins + je lit des données scientifiques sur ce sujet + je suis horrifié ! L'arnaque des 11 vaccins obligatoires depuis 2018. Voici la réalité scientifique dont vous n'entendrez JAMAIS parler sur le merdias ! Je vais prendre le temps de vous expliquer avec les données officielles, pourquoi ces 11 vaccins sont une énorme arnaque visant simplement à enrichir Big Pharma. Pour cela, c'est simple, on va analyser les maladies visées par ces 11 vaccins en France avec les données officielles. On va regarder réellement le nombre de cas qui sont touché par ces maladies. Le discours officiel vous expliquera que c'est bien évidemment grâce à la vaccination. La réalité, c'est que la plupart de ces maladies ont presque disparu depuis un moment. Calcul avec la base de population totale en France : 68 373 433 habitants 1 – la diphtérie : IMPACT 0,00004% Augmentation en 2022 à 55 cas Sinon moyenne à 20 cas les années précédentes. "La majorité des cas était rapportés chez des personnes migrantes" Impact calculé sur une moyenne de 31 cas. 2 – le tétanos : IMPACT 0,000001% En 10 ans, il y a eu 3 cas. Je compte un cas par an dans l'impact ce qui n'est même pas le cas 3 – la poliomyélite : IMPACT 0% "Elimination de la poliomyélite dans la région Europe" Il y a plus de cas de polio via le vaccin que "naturellement". 4 – l’haemophilius influenzae B : IMPACT 0,0003% 2022 : 323 cas 2021 : 120 cas 2020 : 219 cas 2000-2019 : autour de 500 cas On remarque deux choses, la baisse à partir de 2020 est due au fait que tlm est passé soudainement en cas Covid comme la grippe ... La souche visé (B) ne touche que 40/50% des cas. L'impact est calculé sur une base de 220 cas. 5 – la coqueluche - IMPACT : 0,00009% 2021 - 4 cas 2020 - 35 cas 2019 - 81 cas 2018 - 128 cas Impact calculé sur une moyenne de 62 cas. 6 – l’hépatite B - IMPACT 0% On rappelle que les principaux modes de transmission de l'hépatite B sont les rapports sexuels et les injections chez les toxicomanes. Un risque étonnant pour un nourrisson. On imagine quelques rares cas venant de la mère. Concernant les chiffres, on nous parle de 135 700 personnes (chez les 18-75ans) qui seraient porteuses chroniques. Sur ce total seulement 23 069 personnes sont au courant de leurs maladies. Aucune donnée claire chez l'enfant. Plus cette phrase qui conclue les données de Santé Publique France : "La France fait partie des pays de faible endémie pour le virus de l’hépatite B". J'évalue donc un IMPACT proche de 0% chez les nourrissons. 7 – la rougeole : IMPACT 0.0000014% 2020 - 240 cas 2021 - 16 cas (dont 5 importés) 2022 - 15 cas (dont 5 importés) 2023 - 117 (dont 31 importés) Impact calculé sur une moyenne de 97 cas. 8 – les oreillons - IMPACT 0,010% "Les oreillons, une maladie souvent bénigne" (première phrase du site Santé Publique France). 2020 - 11 cas pour 100 000 Impact calculé sur une moyenne de 7521 cas. 9 – la rubéole - IMPACT 0,000007% 2017 - 6 (dont 3 importés) 2018 - 10 cas (dont 7 importés) 2019 - 0 cas Impact calculé sur une moyenne de 5 cas. 10 – le méningocoque C - IMPACT 0,00032% 2020 - 219 cas 2021 - 120 cas 2022 - 323 cas Parmi les 323 cas déclarés en 2022, 8 cas d’IIM du sérogroupe C Malgré l'arnaque Impact calculé sur une moyenne de 220 cas. 11 – le pneumocoque - IMPACT 0,0056% 2019 - 3 862 Impact calculé sur une moyenne de 3862 cas. Vous pouvez tout vérifier par vous-même, vous avez les chiffres, les sources, le mode de calcul ! Méfiez-vous des chiffres alarmants qui sont mis en avant sur le site, ce sont les chiffres à l’échelle du monde ... Pour une fois, je vous demande de partager ce post, car les gens sont trop ignorants de l'impact réel, comme toujours, c'est la peur qui prédomine !

Mon fils est passionné de musique, son nom d'artiste est Taylder. Voici quelques une de ses oeuvres, merci de mettre des like https://soundcloud.com/taylder/tracks

La France va être le seul pays au monde dans lequel ceux qui essayent de dissuader une personne d'accepter une euthanasie seront condamnés pour cela à de lourdes peines de prison et d'amendes ! La peine prévue est de 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende pour avoir sauvé la vie d'un malade. https://www.village-justice.com/articles/delit-entrave-aide-mourir-une-mesure-incoherente-liberticide,56724.html?fbclid=IwY2xjawSbOLlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETJMc0x1WWVmanUyVzN6QXdEc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtu70t6T_zm1UmhQb6yj1xR9DH5m80v9UU0mJ2lxSFvn1FUQDGpb7OIS6DRT_aem_GRO3Jwzxg9Z_nrFfAikiZg

Article scientifique à lire absolument par TOUS les scientifiques et les médecins. Le + grand scandale sanitaire de tous les temps est démontré ici : https://www.covid-factuel.fr/2026/06/05/immuno-logique/

+ de 80% de la population a accepté de se faire injecter un pseudo-vaccin CO VIDE totalement inefficace et très dangereux alors pourquoi pas un vaccin anti-canicule ? La bêtise humaine n'a aucune limite ....

"Vaccins, la MAFIA !" par Helmut STERZ Le livre scientifique dont JAMAIS les journalopes des merdias ne parleront ! CENSURE TOTALE ! Le livre qui dévoile le + grand scandale sanitaire de tous les temps ! Les poisons injectés de force à la population qui ont déjà fait 20 000 000 de morts par leurs effets secondaires graves et ont rapporté des centaines de milliards à l'Industrie pharmaceutique ! L'humanité est désespérante ...