Введенского Борода

Мы закончили в этом году показы Киноклуба XXI век НИУ ВШЭ СПБ. Вот мои оценки фильмам трех режиссеров, которых мы показали. Дмитрий Давыдов 2025 – Граница – 4,0 2025 – Прозачные земли – 5,5 2022 – Молодость – 6,5 2022 – Песни лета – 5,5 2021 – Нелегал – 6,5 2020 – Пугало – 5,5 2019 – Нет Бога кроме меня – 7,0 2016 – Костер на ветру – 6,0 Альберт Серра 2022 – Мучения на островах – 7,0 2019 – Свобода – 4,5 2018 – Король-солнце – 5,5 2016 – Смерть Людовика XIV – 6,5 2013 – История моей смерти – 7,0 2008 – Птичья песня – 6,5 2006 – Рыцарская честь – 5,5 2003 – Креспия – 4,5 Джонатан Глейзер 2023 – Зона интересов – 6,5 2013 – Побудь в моей шкуре – 5,0 2004 – Рождение – 6,5 2000 – Сексуальная тварь – 6,5

Whoosh прислал грозное сообщение: 1 самокат - 1 человек! Я аж испугался, не выменял ли я во сне на Юноне 2 рабов за 1 самокат.

Импортозамещение. Уровень Бог

Буду читать.

Глубокоуважаемые коллеги! Совместное заседание Древнерусского семинара и семинара «Россия в Новое время (XVIII – начало ХХ вв.): государство и общество» состоится 25 июня 2026 г., в четверг, в 16.00. Никита Васильевич Белов, библиотекарь Научно-исследовательского отдела редкой книги Библиотеки Российской академии наук (НИОРК БАН) выступит с докладом «Когда Пётр I объявил Санкт-Петербург столицей России?». Семинар пройдет как в формате онлайн-конференции, так и очно в СПбИИ РАН (ул. Петрозаводская, д. 7, 3 этаж). Ссылку на запланированную онлайн-конференцию можно получить, обратившись по почте: drevnerusskyseminar@yandex.ru Тезисы доклада: https://spbiiran.ru/kogda-pyotr-i-obyavil-sankt-peterburg-stoliczej-rossii-tema-zasedaniya-drevnerusskogo-seminara/

Доброе утро

Обожаю спросонья читать новости. Они контаминируются. Эльвира Набиуллина, пропустившая шесть от Канады

Мемуар Ольги Седаковой об экзамене по английскому. А вот вам рассказ про экзамен по английскому в былые времена. Как я сдавала кандидатский по английскому. Это был 1980 год. Этот экзамен сдавали все аспиранты академических институтов вместе. Почти накануне к составу экзамена (чтение и пересказ текста по специальности и еще что-то такое безобидное) добавили чтение и перевод газетного текста. Газета на английском была тогда одна, The Morning Star. Первый и второй ответы я ответила. За каждый ставили отдельную отметку. У меня была две пятерки. Но тут наступил третий вопрос. Я прочла заметку и пересказала: - Громыко собирается посетить Индию. - А почему вы говорите в будущем времени? - Тут написано в будущем времени. - Но Громыко уже съездил в Индию! - А я не знала, извините. Экзаменаторы замолчали. - А про события в Иране вы знаете? Я сказала всё, что знала: - Они требуют шаха. - Зачем? Кто они? - Не знаю. Молчание. - Ну про Олимпиаду-то вы знаете? Я, радостно: - Знаю. Америка отказалась участвовать. - А сколько стран будет участвовать? - Точное число не помню. - Так. Вы, может, вообще газеты не читаете? - Да, редко читаю. - А почему? - Not in my line. У меня другой круг занятий. - А кто ваш научный руководитель? Я решила на всякий случай не отвечать (это был Вяч. Вс. Иванов). Комиссия решила дальше не спрашивать. В коридоре все экзаменуемые обсуждали мое поведение (все, как один, осуждали). Я думала: что же теперь поставят? Две пятерки – и, наверное, двойка? Двенадцать разделить на три = четыре. Так и оказалось. Либеральные были времена.

Эвфемизм - огонь

ПРИХОДИТЕ!!! ОБСУДИМ ГЛЕЙЗЕРА!!! Ссылка для регистрации: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeWU9MHNxCmj6eroGjrL2hT4xsiQCDZrqJul-4kllu9dSNqyg/viewform?usp=publish-editor #кино_клуб_XXI

Вывод из статьи Л. К. Граудиной 1992 года "Как назвать жительницу Санкт-Петербурга?"

Вот что вышло, но чего-то дороговато #др_русь_бороды

В Великом Новгороде после реставрации открыли церковь Петра и Павла на Синичьей горе на Петровском кладбище. Петропавловская церковь позволяет увидеть, каким было новгородское храмовое зодчество конца XII века. Несмотря на позднейшие перестройки и утраты, храм во многом сохранил первоначальный архитектурный облик, а сам памятник остаётся важным свидетельством раннего боярского, республиканского Новгорода. Церковь Петра и Павла — единственная сохранившаяся постройка бывшего Петропавловского женского монастыря. После упразднения обители храм стал приходским, а вокруг него сформировалось Петровское кладбище. Реставрация проходила с 2023 по 2026 годы и затронула практически все части храма. В результате были выполнены работы по усилению фундамента, реставрации фасадов и интерьеров, замене кровли, воссозданию креста, реставрации настенной живописи, устройству инженерных систем, булыжной отмостки, благоустройству территории и наружной подсветке. Церковь Петра и Павла на Синичьей горе станет не только объектом музейного показа, но и местом совершения богослужений. Вход в храм будет свободным. График работы с 13 июня: с 10:00 до 17:00. Выходные дни — среда и четверг. 📸 Новгородский музей-заповедник

В Петербурге усилили контроль за кондиционерами в общественном транспорте Теперь им нельзя рассказывать анекдоты

Расширю список Александра Николаевича Сокурова. Весь день пишут журналисты с просьбой о комментарии. В целом комментариев три: ✦ Ни Минкульт, ни РКН, ни любой другой гос. орган не обратит внимание на переписку АН и НС. Для них не существует ни полки, ни каких-либо проблем в связи с невыходом кино. ✦ Фильм «Скуф» и сериал Сарика Андреасяна на полке рядом с картиной Наталии Мещаниновой и сериалом Бориса Хлебникова. Нет, это не ошибка. ✦ Здорово, что на полку обращают внимание, пусть тема сложная и неудобная. Поглядим, что будет дальше (вероятно, ничего). Скорее Минкульт утвердит порядок квотирования зарубежного кино, нежели выдаст п/у кому-то из полочных кинематографистов. Фильмы:

1. Айта, реж. Степан Бурнашев (отзыв прокатного удостоверения — здесь и далее п/у) 2. Ампир V, реж. Виктор Гинзбург (отказ в выдаче п/у) 3. Аутло, реж. Ксения Ратушная (отзыв п/у) 4. Бунтари панельных трущоб, реж. Ксения Ратушная 5. Во сне ты горько плакал, реж. Николай Солодников (обращение с просьбой не выдавать п/у) 6. Возвращение киномеханика, реж. Орхан Агазаде (удаление из программы фестиваля «Флаэртиана») 7. Возвращение Робинзона, реж. Григорий Константинопольский 8. Всё нормально, реж. Дмитрий Крымов 9. Голем, реж. Александр Котт 10. Голод, реж. Татьяна Сорокина (отзыв п/у) 11. Граница / Доазув, реж. Марьяна Калмыкова (удаление из программы фестиваля «Артдокфест», отказ в выдаче п/у) 12. Декабрь, реж. Клим Шипенко 13. Джекпот, реж. Александр Хант 14. Друзья, реж. Максим Марков (отказ в выдаче п/у) 15. Еврей, реж. Дмитрий Фикс 16. Единица Монтевидео, реж. Татьяна Лютаева 17. Жена Чайковского, реж. Кирилл Серебренников 18. За нашим домом сад, реж. Антон Нефёдов 19. Записная книжка режиссёра, реж. Александр Сокуров 20. Исчезнувший велосипедист, реж. Юрий Муравицкий (удаление из программы фестиваля «Дух огня») 21. Кандидат, реж. Дмитрий Шадрин (отказ в выдаче п/у) 22. Капитан Волконогов бежал, реж. Наташа Меркулова, Алексей Чупов (удаление из графика релизов прокатной компании) 23. Княжпогост, реж. Любовь Аркус 24. Край ночи, реж. Андрей Натоцинский (удаление из программы Lendoc Film Festival) 25. Краш, реж. Владимир Пресняков, Олег Пресняков (удаление из графика цифровых релизов Start) 26. Крысолов, реж. Алексей Мизгирёв 27. Кто любит Панкратова?, реж. Александр Хант 28. Любовь, реж. Никита Миклушов (удаление из программы фестиваля «Окно в Европу») 29. Любовь зимой, реж. Сергей Кудрявцев (запрет на показ на фестивале «Зеркало») 30. Мальвина, реж. Даша Чаруша (удаление из графика релизов прокатной компании) 31. Монохром, реж. Ольга Городецкая 32. Мы, реж. Гамлет Дульян (удаление из программы ММКФ, удаление из графика релизов прокатной компании) 33. Мы жили счастливо, реж. Илья Леутин (отказ в выдаче п/у) 34. Непосредственно Каха. Другой фильм, реж. Виктор Шамиров (отзыв п/у) 35. Ничего кроме любви, реж. Ксения Ратушная 36. Нуучча, реж. Владимир Мункуев (удаление из графика релизов прокатной компании) 37. Один маленький ночной секрет, реж. Наталия Мещанинова (выдача п/у без права показа в кинотеатре) 38. Пациент №1, реж. Резо Гигинеишвили 39. Подвиг, реж. Алексей Смирнов 40. Последний, реж. Виктор Рыжаков 41. Праздник, реж. Алексей Красовский 42. Происшествие в стране Мульти-Пульти, реж. Михаил Миронов, Глеб Орлов (удаление из библиотеки онлайн-кинотеатра) 43. Просточеловек, реж. Яна Климова-Юсупова (удаление из программ фестиваля уличного кино и фестиваля «8 женщин», удаление из графика релизов прокатной компании) 44. Родители тут рядом, реж. Любовь Аркус (отказ в выдаче п/у) 45. Рыжий, реж. Семён Серзин (отзыв п/у) 46. Свободное падение, реж. Олег Уразайкин 47. Сказка, реж. Александр Сокуров (отказ в выдаче п/у) 48. Скуф, реж. Алексей Степанов (удаление из графика релизов прокатной компании) 49. СЛОН, реж. Маруся Фомина (удаление из программы фестиваля «Короче») 50. Социализация, реж. Анна Волконская (удаление из программ фестиваля «Короче» и «Зимний») 51. Хозяин, реж. Юрий Быков

Сериалы:

1. Happy End, реж. Евгений Сангаджиев (удаление из библиотек онлайн-кинотеатров) 2. Алиса не может ждать, реж. Наталия Мещанинова (удаление по требованию РКН) 3. Безбашенная, реж. Лана Влади (удаление из графика релизов онлайн-кинотеатра) 4. Бихэппи, реж. Андрей Джунковский (второй сезон) 5. Власть, реж. Алексей Красовский (удаление из графика релизов онлайн-кинотеатра) 6. Горемыки, реж. Никита Тамаров (удаление вышедших серий из онлайн-кинотеатра) 7. Мужской клуб (экс-Детки), реж. Нигина Сайфуллаева 8. Несломленная, реж. Сарик Андреасян (отказ в выдаче п/у) 9. Продавая себя, реж. Дилия Альшина (удаление из библиотеки онлайн-кинотеатра) 10. Спойлер, реж. Дмитрий Тюрин 11. Товарищ майор, реж. Борис Хлебников 12. Трансформер, реж. Артём Голенков (удаление из библиотеки онлайн-кинотеатра) 13. Уголёк, реж. Мария Агранович 14. Шаман, реж. Рустам Мосафир

Итого: ✦ 51 фильм ✦ 14 сериалов ✦ Таблица и сайт ✧ Поддержать канал: Boosty | Tribute

АЛЕКСЕЙ САХАРОВ «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» 1965   По мотивам произведений Юрия Нагибина. Сценарий написала жена – Белла Ахмадуллина. За кадром читает свои стихи, может быть чуть пафоснее, чем нужно. Сюжет сильно перекликается с фильмом «До свидания, мальчики» Калика, вышедшего в 1964. Правда, здесь предвоенная история пяти подростков. Збруев как бы совмещает в своем персонаже две предыдущие роли – Димы Денисова из ленты «Мой младший брат» и Мотовилова из «Пяди земли». И он здесь тоже невероятно хорош. Вот он выпускник, вот он солдат. Сам же Сахаров очень интересный режиссер. Его творчество требует нового переосмысления. Он в 1962 выпустил по Аксенову «Коллеги» с классными Лановым и Ливановым, но фильм оказывается насквозь советским, и оставляет странный осадок. А в 1970 будет про любовь «Случай с Полыниным», где Вертинская и Ефремов по сценарию Симонова крутят любовь, вернее, любовь крутит ими, но химии между ними нет, и фильм какой-то остывший. А в «Чистых прудах» тонус оказался повыше, то ли Ахмадуллина сыграла в этом свою роль, то ли уже не молодой, но недавно начавший свой операторский путь Леонид Калашников (сразу после «Прудов» будут «Анна Каренина», «Красная палатка» и долгий путь с Сергеем Соловьевым) внес свою лепту, но фильм полетел. Сахаров, оказывается, может лучше, чем всегда, и фильм зря забыт. Он многое поясняет и в раннем творчестве Збруева и в возможностях Сахарова. Оценка: 7,5. #кино_бороды

Пришла новость с ЧМ и прямо к нашему языковому посту: футболистам, попытавшимся ответить на испанском на пресс-конференции, ЗАПРЕТИЛИ это сделать. Видео: раз, два. Объяснение: видите ли, не было синхронного перевода именно с испанского. Вы прикалываетесь? У вас одна из стран-хозяек чемпионата - Мексика (😡). Испанский - один из официальных языков ФИФА. Шестая часть всех команд - испаноязычные плюс игроки других сборных, владеющие испанским. Вы уверены, что затыкать людям рот и запрещать им говорить на удобном для них и широко распространенном языке - это лучшее решение, чем пригласить переводчиков? Интересен взгляд из двух сообществ, в которых состою: В международном чате переводчиков-синхронистов высказали свое фи - ФИФА, мол, не хватило денег на испанскую кабину? Все же знают, что в большом футболе денежек не водится...🤨 В чате латиноамериканских антропологов скорее увидели динамику власти, утверждающуюся через язык. Уже очень давно обсуждается доминирование английского на международных конференциях по антропологии, как если бы бытие хорошим исследователем автоматически подразумевало прекрасное владение английским. Стали забываться простые истины: без переводчика люди говорят не то, что хотят сказать, а то, что могут. В результате сотни учёных выглядят бледно даже при изложении блестящего материала - часто вообще непонятно, что хотели сказать или их скучно слушать из-за однотипных конструкций, не отражающих реальный ход мыслей исследователя (а отражающих лишь его уровень английского). Прекрасно зная, каким хорошим источником дохода для синхронистов являются медицинские и фармакологические конференции; также побывав на миллионе коммерческих мероприятий на самые нелепые темы, но при этом полностью обеспеченных переводом, невольно задаешься вопросом... а зачем так мучают представителей соц.наук? И что это, если не язык - как поле для борьбы за мяч? Крутые спецы из не-англоязычных стран вынуждены с трудом сплетать слова в предложения, и на их фоне даже посредственные англоязычные спикеры звучат убедительнее. Кстати, мне однажды предложили разместить в канале анонс мероприятия на английском в одном русскоговорящем научном учреждении. Я, конечно же, согласилась и хотела написать для вас пост, но попросили именно выложить их анонс прямо на английском (what). Тут уж я стала вопрошать, а будет ли перевод, а почему нет, а можно же поискать синхронистов pro bono, заколабиться со школами перевода и приглашать начинающих переводчиков; для онлайн-мероприятий же даже не нужно арендовать дорогую кабину и оборудование. Мне сказали, что перевода нет, потому что "мы всегда так делаем" и посоветовали включить себе в зуме субтитры. 🙏 Это та простыня еле распознаваемого текста без знаков препинания и с кучей ошибок. Мы же людей зовем на научные доклады, чтобы они расшифровывали эти ребусы на экране, а не слушали результаты исследований, правда? В общем, я сказала, что готова сделать пост на русском и дать ссылку на их сайт, где уже будет анонс на инглише. Ссылку в итоге не прислали. Я так и не поняла, какова была цель - приглашение к обсуждению исследования всеми интересующимися (а там и так придет пять человек доклад послушать) или создание элитарного клуба с высоким порогом входа? Горжусь латиноамериканскими антропологами за их активную позицию отказа от соучастия в построении языковой иерархии знаний, во-первых, через постоянное оспаривание статуса английского на многоязыких конференциях, а во-вторых, за собственную открытость к иным формам - тот же portuñol как желание ГОВОРИТЬ друг с другом, а не устанавливать дополнительные барьеры для доступа к науке. Такая чувствительность, конечно, не просто так родом именно отсюда, и об этом мы еще напишем. Возвращаясь к футболу: на видео сталкиваются как раз эти два разных отношения к языку - как к форме коммуникации и как к части ограничивающего её протокола. Отдельно жутко это "We speak English here" звучит, конечно, именно в США на фоне их сегодняшнего национального проекта, желающего исторгнуть из себя все латиноамериканское (спойлер: не получится).

ПРИХОДИТЕ!!! ОБСУДИМ ГЛЕЙЗЕРА!!! Ссылка для регистрации: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeWU9MHNxCmj6eroGjrL2hT4xsiQCDZrqJul-4kllu9dSNqyg/viewform?usp=publish-editor

Хозяин, я понимаю, лаять плохо, но они там мотик поставили прямо на дорогу

Большинство швейцарцев не поддержали идею ограничить население страны до 10 млн человек к 2050 году. Против идеи на референдуме высказались 54,7% избирателей. Пусть приезжают, в футбол играть некому - сказали опрошенные швейцарцы.