KulikovDE

Нужны волонтеры!!! Дорогая наша молодежь, и те, кто хочет летом подарить свое время, силы, возможности людям, которые в этом очень нуждаются. Не хватает рук. У ребят с каждым днем все больше и больше работы, нужны волонтеры-добровольцы. Заполнить форму можно тут и контакты тоже: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfB0Gdo5mHLhMkmc9LhxpMQitmoWuc3TTzTsE5kSnEX3T0vUQ/viewform

❗️❗️❗️ Александр Глисков комментирует обвинение часть 2 Путаница с датами у свидетелей и следствия. Сначала показывали передачу на 25.05, потом сопоставив с совещанием у Губернатора, где Старовойтова и Минахметова, Юсубова попросили уволиться, перенесли на 22.05 и событие растянули на 2 месяца аж с марта, ну что б не ошибиться. Сторона обвинения и свидетели постоянно ссылаются на совещания у Губернатора Толоконского, одно из которых якобы инициировал сам депутат. Видна полная оторванность следствия и стороны обвинения от политической жизни Красноярского края. Такое в принципе не практикуется. К тому же подобные мероприятия строго регламентированы, ведется стенограмма, аудио, видеофиксация. Как и различные комитеты, комиссии, сессии. Следователь не стал обременять себя запросами в аппарат Губернатора или в Законодательное собрание. Однако сторона защиты предоставила необходимые материалы. Общее впечатление, что сценаристы этого дела не понимают взаимоотношений исполнительной и законодательной власти, делают абсурдные выводы и заключения, основываясь лишь на словах двух уголовников. Юсубов, кстати, тоже делает вид, что не знает (а может правда так работал, что и не знал) о фиксации всех совещаний, комитетов, не смотря на свой статус председателя комиссии во временя депутатства в Горсовете. Какие такие незаконные действия привели к квалификации "вымогательство"? В обвинении не ясно, упоминаются только различные выступления. Недостаточно просто перечислить полномочия и предложить суду додумывать самому, что же из этого могло помочь осуществить покровительство. Необходимо было разъяснить как можно было воспользоваться перечисленными возможностями в конкретной ситуации. Верховный суд на это указывает тоже. ⚖️В деле нет никаких вещественных доказательств: прослушки, фото, видео, аудио. У людей, заключивших соглашение со следствием и написавшим явку с повинной все в жизни хорошо: избежали тюрьмы или возглавили федеральную партию в крае.

Неделя, полная событий и добрых дел Прошедшая неделя была насыщенной и наполненной важными моментами. Понедельник: - Визит в суд в поддержку друга и коллеги Александра Александровича. Вторник: - Выезд с прокуратурой на несанкционированные свалки по моему запросу . Среда: - Встреча с друзьями из ВОИ. - Совещание по переводу частного сектора на экологический вид топлива. Четверг: - Празднование ДНЯ ПОБЕДЫ, самого главного праздника нашей страны. Пятница: - Поездка в район по обращению многодетной семьи, чей муж участвует в СВО. Суббота: - Подготовка огорода к посадкам. Воскресенье: - Семейный обед и рыбалка с сыном. Каждый день этой недели был отмечен добрыми делами, поддержкой друзей и коллег, а также приятным времяпрепровождением с семьей. Такие наполненные недели придают сил и делают жизнь более осмысленной. #куликовлдпр #глисков #лдпр #лдпрачинск #слуцкий

❗️❗️❗️Александр Глисков в начале заседания подробно изложил все свои возражения на обвинительное заключение. Никакими полномочиями он не обладал для влияния на карьеру заместителя директора ГП КрайДЭО Юсубова. Публичные выступления не являются должностными полномочиями и способом вымогательства. Решения принимаются путем голосования, а не публичными обсуждениями Выразил недоумение почему следователь решил, что увольнение Юсубова как-то отрицательно сказалось бы на работе предприятия, учитывая его задержание за мошенничество. Непонятно, зачем следователь указал такие полномочия депутата, как утверждение директора КрайДЭО путем голосования. Депутатов много голос Глискова 1/27 и у предприятия был действующий директор, которого на тот момент никто не собирался снимать. Непонятно, что именно Глисков должен был сделать за «взятку». Способствовать и покровительствовать деятельности КрайДЭО путем положительных выступлений - это обвинение интересно придумало, но опять же, причем здесь депутатские полномочия? Взятка «за все хорошее против всего плохого»? ▶️Обвинение так и остается размытым и неконкретным, от такого обвинения очень трудно защищаться.

Ещё не много о подвигах наших предков!

Ребята, скиньте во все группы, у кого какие есть. Кто то потерял медаль на Лапенкова +7 (962) 065-96-67 Юлия

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!

Один из главных свидетелей по делу Глискова не общался и не встречался с парламентарием. Из свидетельских показаний Юсубова следует, что с Глисковым он не общался, и все вопросы решал с Титовым, который представился доверенным лицом Александра Александровича. После долгих расспросов, на каком основании Титов представлялся доверенным лицом парламентария, Юсубов ответил, что доверенности у Титова не спрашивал и поверил ему на слово. Свидетель не сразу, а только после прочтения его же показаний, вспомнил, что просил о встрече с Глисковым напрямую, но получил отказ. Сам, по каким-то причинам, он не попытался тогда встретиться с Глисковым и обсудить ситуацию. Подробнее смотрите на видео 👀

Как тот так! В преддверии празднования Дня Победы, поздравили наших друзей, Ачинское отделение "Всероссийского общества инвалидов" с праздником! Взамен получили от председателя общества Благодарственное письмо!

8 мая в 11:00 в Центральном районном суде Красноярска состоится второе судебное заседание по делу Александра Глискова Процесс будет открытым Для желающих прийти и поддержать народного депутата при себе необходимо иметь паспорт