Ольга Новикова | Документы юриста

Ольга, влюблена в тебя! С какой любовью ты рассказываешь про дизайн документов!🥰 Мне кажется все, кто посмотрит этот эфир, захотят творить новое. Благодарю тебя за вдохновение, за интерес к новому🫶

Когда очень любишь то, чем занимаешься 🤍

Через полчаса встречаемся на эфире: «Soft skills и юридический дизайн» из серии «Перерыв на soft skills». Ольга и Ксения уже в предвкушении встречи и готовят список приемов, которые помогут сделать ваши документы проще 😍 Напоминаем план эфира, если вы вдруг пропустили 😉 ➡️ Смотрите эфир прямо здесь и на YouTube-канале WE TALK PRO — подписывайтесь, чтобы не пропустить 💜 До встречи!

Скоро поговорим с Ксюшей непринуждённо, но полезно о том, как навыки Soft skills помогают улучшить свои документы и тексты Заходите)

Подборка оферт и политик разных компаний Сейчас мы на курсе «Документы юриста» занимаемся реальным кейсом заказчика - перерабатываем оферту. Мы вместе с участниками курса поработали над структурой, переписали текст - сделали более емким и лаконичным. И думали над тем, какой предложить вариант оформления на сайте. Посмотрели, как документы размещены на сайтах разных компаний. Вот подборка вариантов, которые нам понравились: 🔵Общие условия продажи Chanel 🔵Документы для поставщиков Авито 🔵Документы 12 storeez 🔵Политика конфиденциальности Apple 🔵Политика конфиденциальности Google (мои фавориты) 🔵Пользовательское соглашение Telegram (содержание + оформление и верстка самого текста) 🔵Пользовательское соглашение Tilda (удобное кликабельные содержание) 🔵Политика конфиденциальности McDonald’s Мне нравится присылать доверителю не только переработанный текст. Но и предложить варианты, как можно разместить этот текст на сайте. Оформляю все в Notion, показываю кусочек.

Я к вам с новостью! На сайте Академии дизайна документов появился новый раздел - Лекции. В этом разделе я буду публиковать лекции на тему дизайна документов и эффективной работы юриста. Сейчас на сайте уже есть лекции: 🔵Структура и логика искового заявления ов Legal design в договорах: разбор 7 кейсов 🔵Визуальные элементы в юридических документах Я в процессе подготовки большой лекции с подборкой материалов о том, как юристу готовить материал для публичного выступления: выбор темы, создание структуры и оформление презентации. Приобрести лекции можно на сайте. ⚡️А в комментариях пишите, на какие темы вам было бы интересно посмотреть лекцию. Буду все учитывать и готовить материал.

Знаете, есть такой специальный налоговый режим АУСН? А вот налоговая не знает 😄 Недавно ходила с доверителем на допрос в налоговую. Компании прислали уведомление о предстоящем исключении с ЕГРЮЛ. Причина - 12 месяцев не предоставляют отчетность. А при АУСН нет отчетности. Мы пришли в налоговую и говорим инспектору: так при АУСН не подается отчетность. Она говорит: при УСН подается. Мы: так у нас АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ УСН (АААААУСН) Она смотри на нас и говорит: первый раз такое слышу, ко мне еще никто с такой системой не приходил. Знаю есть УСН - 6 и 15%. Зашли на сайт налоговой, показали ей. Рассказали, какие там ставки, что взносы не платятся. Сказала, что будет изучать. Ждем решение 🤷🏻‍♀️ Ну и классика юридического письма прилагается. Суть - мы вам ответим на ваше заявление.

На этой неделе я сохранила компании 5,5 млн в трудовом споре Это решение пока только в первой инстанции. Скорее всего, будет апелляция. Но это уже рубеж. В этом деле мы предоставили запись разговора сотрудника с работодателем, где как раз обсуждался процесс расторжения договора. Я долго думала, нужно ли было представлять эту запись. Она уже была в деле, поэтому решила в прениях сказать вот что. Кусочек речи прикладываю.

Спасибо, очень удобно)))

Про моральный вред 3 млн и неоправданные ожидания Я сейчас веду сложное дело. Оно даже более сложное с моральной точки зрения, чем с юридической. Я со стороны компании. С другой стороны потребитель. Я предлагаю перед заседанием ей все же подумать над мировым. Она без представителя, он не пришел еще. Она говорит, что согласна, если моральный вред будет только 3 млн. Я понимаю, что эту сумму суд не взыщет. Начинается заседание. К истцу присоединяется уже юрист. После небольшого рассмотрения откладывают. Юрист говорит, что они готоры обсудить мировое. Я спрашиваю условия. Он говорит: стоимость договора + услуги юристов. В это время у его доверетеля отвисает челюсть. И я понимаю, что он с ней это не обсудил. Она говорит своему юристу: вы что? Как это без компенсации? Хотя бы три миллиона. Я оставила их вдвоем обсудить. И попросила мне потом написать их предложение. Вопросы у меня такие: 1. Как можно озвучивать условия мирового без обсуждения с доверителем 2. Как можно не объяснить практику по моральному вреду и создать своему доверителю уверенность, что реально взыскать 3 млн. Хочется все же, чтобы юристы по-человечески подходили к работе. Понимали, что их задача - не только прийти на заседание. Но и общаться с доверителем, понятно объяснять и корректировать ожидания.