Депутат Госдумы Олег Смолин

Зарплаты медиков в Омской области В преддверии выходных дней состоялось очередное заседание парламентского клуба при губернаторе Омской области. В качестве одного из основных обсуждался вопрос об оплате труда медицинских работников в нашем регионе. По оценкам Министерства труда Омской области, заработная плата врачей за прошлый год составила 183% от среднего дохода по трудовой деятельности по региону (примерно 78 тыс. рублей), а заработная плата среднего медицинского персонала — 90% среднего дохода от трудовой деятельности по региону (примерно 38,2 тыс. рублей). Хочу обратить внимание на два обстоятельства. Первое. В указе президента № 597 речь шла о средней зарплате медицинских работников в отношении средней зарплаты по стране. Но правительство поменяло критерий на средний доход от трудовой деятельности, который ниже. Второе. Мы видим, что в нашем регионе, как и во многих других, денег на исполнение указа президента в части зарплат не хватает. Я получил поручение пробиваться к руководителю Фонда обязательного медицинского страхования Илье Баланину с тем, чтоб увеличить выплаты фонда омским медикам. Отдельно прошу сообщить, если у вас есть информация по исполнению требований президента в части выплат медицинским работникам в малых городах и селах за счет федерального бюджета и Фонда обязательного медицинского страхования.

Мы рекордсмены G20 по уровню социального неравенства К Международному дню трудящихся публикую интервью с академического экономического форума, где мы говорили об общественных проблемах в России. Один из главных социально-экономических вопросов в современной России — экономическое неравенство. Наша страна — рекордсмен по эксплуатации труда и несправедливому распределению богатств внутри страны. Капитализм в России породил узкую прослойку сверхбогатых, в интересах которых часто принимаются решения на уровне государства. Сегодня обсуждается введение прогрессивной шкалы налогообложения. Пока мы не знаем в каком будет варианте, но если планка повышения налогов будет низкой, то мы получим налог на средний класс, которого и так почти нет, а не налог на богатых. К интервью можно добавить ряд данных: В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Они были в госсобственности и обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (жилье, столовые, детсады, спорт, отдых и т.д.). Сейчас только 15% фондов у государства, а их новые хозяева присваивают 44% стоимости. Задачи бизнеса заставляют их тоже инвестировать (на это в 2023 г. шел 51% от прибыли), а потратиться на людей может захотеть их "добрая душа". Но это уже на частное усмотрение. Бизнесмены считают прибыль премией за риск и делают с ней, что пожелают. В 2023 г. созданная стоимость стала выше уровня 1990 г. на 42%, оплата труда – на 7%, а присвоение прибыли – на 147%, судя по динамике. Один работник в среднем за месяц создавал в 2023 г. товаров и услуг на 169 400 руб., а получал 71 200 руб.: 📌 71 200 – оплаченный труд 📌59 000 – зарплата 📌12 200 – будущая пенсия 📌 98 200  – неоплаченный труд 📌 75 300 – чистая прибыль 📌 22 900 – чистые налоги Владельцы капитала отчуждать результаты труда стали интенсивнее, а вкладывать в развитие – слабее. Средства зачастую шли на личное обогащение, что усиливало неравенство. Если в 1990 г. 1% обеспеченных семей имели едва 14% богатств, сейчас – 48-56%.

1 мая — День международной солидарности трудящихся С праздником, товарищи!

Философские дискуссии не должны приводить к репрессиям Не стал бы читать Ивана Ильина, если бы не современные бурные дискуссии вокруг его личности. На мой взгляд, как философ Ильин гораздо менее интересен, чем, например, другой христианский мыслитель Николай Бердяев. Его основные ценности: Бог, семья, ненависть к равенству, необходимость чувства ранга и деление людей на классы и сословия как норма жизни, в основе — священная частная собственность, но нет ни политической свободы, ни прав человека. Понятно, что это явно близко современной политической элите. За это ему прощаются сочувственные и даже одобрительные высказывания в адрес фашистских и полуфашистских режимов. Хочу обратить внимание на другое. Философские дискуссии о ценностях могут и должны продолжаться, но главное, что они не должны приводить к репрессиям по отношению к несогласным, тем более когда речь идет о студентах. Если можете, попробуйте убедить. Нет? Оставьте в покое! Мы внимательно следим за дискуссией в РГГУ, если она приведет к репрессиям в отношении студентов, считаю необходимым их защищать.

Сергей Есенин — Капитан земли Еще никто Не управлял планетой, И никому Не пелась песнь моя. Лишь только он, С рукой своей воздетой, Сказал, что мир — Единая семья. Не обольщен я Гимнами герою, Не трепещу Кровопроводом жил. Я счастлив тем, Что сумрачной порою Одними чувствами Я с ним дышал И жил. Не то что мы, Которым все так Близко,— Впадают в диво И слоны… Как скромный мальчик Из Симбирска Стал рулевым Своей страны. Средь рева волн В своей расчистке, Слегка суров И нежно мил, Он много мыслил По-марксистски, Совсем по-ленински Творил. Нет! Это не разгулье Стеньки! Не пугачевский Бунт и трон! Он никого не ставил К стенке. Все делал Лишь людской закон. Он в разуме, Отваги полный, Лишь только прилегал К рулю, Чтобы об мыс Дробились волны, Простор давая Кораблю. Он — рулевой И капитан, Страшны ль с ним Шквальные откосы? Ведь, собранная С разных стран, Вся партия его — Матросы. Не трусь, Кто к морю не привык: Они за лучшие Обеты Зажгут, Сойдя на материк, Путеводительные светы. Тогда поэт Другой судьбы, И уж не я, А он меж вами Споет вам песню В честь борьбы Другими, Новыми словами. Он скажет: «Только тот пловец, Кто, закалив В бореньях душу, Открыл для мира наконец Никем не виданную Сушу». С праздником, товарищи!

Современные дети перегружены, но глубины знаний нет СМИ сообщают, что в России проведут ревизию контрольных работ для определения их необходимости. Председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова сообщила, что по ее итогам будет принято решение о внесении изменений в законодательство. Давайте по порядку. Начну с того, что в постсоветское время значительно сократилось количество уроков по основным предметам: математика, русский язык, физика. Правда, в последнее время добавили немного химии и биологии. Это те предметы, которые необходимы будущему инженеру, ученому и гражданину. При этом объем материала не только не сократился, но и, возможно, увеличился. Появились новые темы. Ребята, которые сейчас учатся, в отличие от нас, в средних классах, занимаются по 7–8 уроков в день. Это безумная перегрузка! Они не успевают усваивать полученные материалы. По сравнению с советским временем количество уроков, связанных с изучением материала и его закреплением, уменьшилось. Количество времени, связанного с контролем, увеличилось. И по этому поводу часто возмущались родители. Поэтому президент дал поручение, и Рособрнадзор принял решение об уменьшении количества проверочных работ. Но, как я понимаю, серьезного эффекта до сих пор нет. Уверен, что выход из сложившейся ситуации заключается в том, что необходимо более тщательно отобрать объем материала, который дается детям, и добиться того, чтобы они его усвоили. Например, нужно упрощать форму изложения во многих учебниках. Школьные учебники написаны как вузовские, только с некоторыми скидками. Например, каждый нормальный человек легко отличит причастие от деепричастия. Но если вы прочитаете определения в учебниках для средних классов, не факт, что вы их запомните. Отдельно отмечу, что сейчас в образовании ОГЭ и ЕГЭ — это «царь и бог», поэтому естественно возникает желание, чтобы вся образовательная система была ориентирована на этих «царей». Но они учат не предмету, а технологии ответа. Это касается в первую очередь гуманитарных предметов. Как итог, современные дети сильно перегружены, но качество и глубина знаний оставляет желать лучшего. И не дети в этом виноваты.

Модно — не значит верно. Зачем Ильин? 12 апреля в сети была опубликована петиция против создания Высшей политической школы (ВПШ) имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Студенты вуза указали на связь Ильина с фашистами и на его взгляды на необходимость создания русского фашизма. Ректор университета Александр Безбородов уже заявил, что петицию опубликовала «украинская агентура», а не студенты. Отмечу, что за последние десятилетия Иван Ильин стал чрезвычайно модным автором в России. Его цитируют политики самых разных направлений, от правых, что еще можно понять, до левых, чего понять невозможно. Иван Ильин был государственником, но какое государство он идеализировал? Хорошо известны его работы с положительной оценкой германского фашизма, а после Великой Отечественной войны — фашизмов других стран, например испанского. Конечно, он делал акцент на противостояние коммунизму, но продвигал он именно корпоративное общество. Удивляет, что даже сейчас, когда происходит на уровне государства пересмотр советского прошлого и когда российские власти заявляют о борьбе с нацизмом, поднимать на щит Ильина — это более чем странно. Еще более странно, когда речь идет о гуманитарном университете. Для тех, кто сомневается, можно прочесть одну из его работ, написанную после войны. В 1948 году, рассуждая о фашизме, и зная о всех преступлениях, он написал:

🗣 “Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого. .... Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.”

Россия — четвертая экономика в мире? Председатель правительства России Михаил Мишустин заявил, что к 2030 году Россия должна стать 4-й экономикой мира. В настоящее время мы пятые, если считать по ППС (паритету покупательной способности). Впереди Китай, США, Индия и Япония, позади нас Германия. Причем на долю Китая приходится 18,47%, США — 15,51%, Индия — 7,23%, на Японию по ППС приходится 3,47%, на нашу страну — 3,25%, у Германии — 3,23%. Если считать по ВВП, то расклад значительно меняется. Здесь на первом месте США, у них 24,6%, далее Китай — 18%, Япония — 4,2%, а Россия только на 9-м месте, у нас 2,1%. Причем в конце 1980-х годов СССР производил 18% мирового ВВП, было второе место в мире после США. В 2000 году Россия производила 1,63% мирового ВВП. В 2021 году Россия занимала 11-е место в рейтинге, производя 1,7% мирового ВВП. На академических форумах, где я выступал, представлял свой взгляд на развитие российской и мировой экономики академик Аганбегян. По его мнению, Индия в ближайшие годы будет расти со скоростью 7% ВВП в год, Китай — 4%. Для России он предложил три сценария. Оптимистический — когда рост составит 5%, пессимистический — 2% и реалистичный (на мой взгляд, тоже оптимистический) — по 3% ВВП в год. В любом сценарии мы будем еще больше отставать от Индии, а при реалистичном еще и от Китая. Главное в другом: наша экономика по-прежнему во многом сырьевая, темпы роста зависят от цен на нефть. Выросли цены — выросла экономика, упали цены — экономика не растет. Немецкая экономика, которая номинально отстает по ППС, куда более технологична, как и японская. Поэтому в России, когда была возможность, гонялись за японскими и немецкими автомобилями, а не наоборот. Если даже мы станем 4-й экономикой по ППС, это вовсе не значит, что мы опередили по уровню развития наших «партнёров».

Инфляция — налог на бедных? На прошедшей неделе одной из ключевых тем обсуждения в Государственной думе был отчет главы Центрального банка (ЦБ) Эльвиры Набиуллиной. Главный вопрос, который остался после: что важнее — сбить инфляцию и рост цен за счет торможения роста экономики или быстрее развивать экономику с некоторым риском увеличить инфляцию? Мы услышали разные позиции. Наиболее интересной мне показалось в выступлении Валерия Гартунга. Он говорил о том, что российский реальный сектор не может получить достаточно средств на модернизацию или расширение своего производства. Если ключевая ставка 16%, а рентабельность предприятия около 5%, то ни о каком развитии за счет кредитования речи быть не может. Сюда можно добавить данные Оксаны Дмитриевой: по статистике, около 60% инвестиций покрываются за счёт собственных средств, а доля кредитов в инвестициях меньше 10%. Видимо, возможен третий путь — резко расширить систему льготных кредитов для реального сектора. Отдельной темой отмечу, что Эльвира Набиуллина и ее сторонники утверждают, что инфляция — это налог на бедных. Но, оказывается, по данным Гартунга, чем беднее социальная группа, тем меньше росли ее доходы в прошедшем году. И это несмотря на яростную борьбу с инфляцией, которую ЦБ ставит в приоритет. Если по стране в среднем на 4,8% росли доходы граждан, то в группе самых бедных выросли всего на 0,9%, в децильной группе самых богатых — на 6,7%, то есть в семь раз больше. Иными словами, поляризация общества только нарастает. Такую же картину можно увидеть и по отраслям экономики. По данным Росстата, средняя зарплата в добыче нефти и газа — 180 тысяч рублей, в финансовой и страховой деятельности — 169 тысяч, а вот, например, производство мебели — 43 тысячи, производство одежды — 34 тысячи рублей и т. д. В результате Эльвиру Набиуллину поддержала «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Не поддержали КПРФ и «Справедливая Россия».

Успех России — успех омичей В преддверии Дня космонавтики, хоть и с третьей попытки, первая ракета-носитель тяжелого класса «Ангара-А5» отправилась в космос. Это большой успех российской космонавтики, который усилит нас в космической гонке. С помощью этой тяжелой ракеты мы сможем выводить на околоземную орбиту большие грузы, при должном финансировании обеспечить полет на Луну и т. д. Тем более радует, что часть деталей к «Ангара-А5» были собраны в Омске. Мы поздравляем всех с Днем космонавтики, отдельно коллектив ПО «Полет».