Поднять Перископ!
Kanalga Telegram’da o‘tish
2 751
Obunachilar
+624 soatlar
+247 kunlar
+15530 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+109
106 kanalda
Iyun '26
+221
157 kanalda
Get PRO
May '26
+127
148 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+282
160 kanalda
Get PRO
Mart '26
+326
157 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+185
181 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+351
176 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+107
169 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+137
146 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+101
153 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+110
150 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+95
158 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+88
177 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+80
157 kanalda
Get PRO
May '25
+130
182 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+83
172 kanalda
Get PRO
Mart '25
+95
178 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+89
173 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+163
196 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+203
217 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+163
203 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+130
223 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+99
149 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+196
145 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+113
147 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+106
142 kanalda
Get PRO
May '24
+126
178 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+160
170 kanalda
Get PRO
Mart '24
+156
145 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+78
145 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+102
151 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+81
116 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+87
188 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+100
120 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+63
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+146
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+127
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+58
0 kanalda
Get PRO
May '23
+60
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+75
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+46
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+35
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+61
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+41
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+40
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+155
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+300
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 13 Iyul | +3 | |||
| 12 Iyul | +8 | |||
| 11 Iyul | +4 | |||
| 10 Iyul | +3 | |||
| 09 Iyul | +6 | |||
| 08 Iyul | +4 | |||
| 07 Iyul | +8 | |||
| 06 Iyul | +18 | |||
| 05 Iyul | +9 | |||
| 04 Iyul | +20 | |||
| 03 Iyul | +11 | |||
| 02 Iyul | +9 | |||
| 01 Iyul | +6 |
Kanal postlari
Repost from Мадам Секретарь
Долгое время существовала почти идеальная схема разделения потоков между Instagram и Telegram. Аудитории почти не пересекались. Telegram был политизированной площадкой с военкорами, анонимными каналами и сегментированной аудиторией. Instagram оставался пространством быта, личной жизни и развлечений.
Ничто не мешало провластным авторам осваивать Instagram раньше. Инструменты были доступны всем. Но этим почти никто не занимался, потому что не было коллективного интереса к такому формату. Политический контент там считался чужеродным и бесперспективным.
Ситуация изменилась после начала запретов и накопления внутренних проблем. Рост цен, очереди, перебои и бытовое раздражение хлынули именно в Instagram. Попытки ограничить Telegram ради контролируемых отечественных площадок фактически вернули политику в среду, которая для власти намного опаснее.
Алгоритмы Instagram устроены так, что даже один активный пользователь может запустить распространение ролика. Он делает репост, другие люди смотрят видео или ставят лайки, после чего алгоритм показывает его новой аудитории. Возникают круги распространения, а затем ролик подхватывают тысячи людей.
Так создаётся ощущение невероятной массовости. Ролики залетают по непредсказуемым критериям. Появляются новые авторы, все начинают снимать, комментировать и обсуждать. Политическое возмущение становится частью привычной ленты и постепенно превращается в мейнстрим.
Главная проблема для системы в том, что она не понимает, с кем бороться. Можно задержать одного неизвестного автора, чей ролик случайно набрал миллионы просмотров. Но завтра появятся ещё пять или десять таких же людей. Это как стрельба из пушек по мухам и только дополнительно раскручивают тему.
Telegram почти ничего не может противопоставить Instagram. У телеграм-каналов фиксированная аудитория. Они могут удерживать своих читателей, но им намного сложнее быстро расширять охват.
Провластным авторам приходится идти в Instagram, но они оказываются в незнакомой среде. В Telegram можно оставаться анонимным брендом. Никто не обязан знать, как выглядят авторы больших военкорских каналов с пафосными названиями. Instagram требует лица, голоса, харизмы и умения убедительно говорить в кадре.
Недостаточно написать текст. Нужно лично объяснять позицию и вызывать эмоциональную реакцию. Таких персонажей у политического блока почти нет. Есть публичные военкоры, но далеко не все способны работать в этом формате. Одни плохо смотрятся в кадре. Другие умеют говорить только на узкие темы. Третьи вместо антикризиса начинают ещё сильнее нагнетать ситуацию.
Возникает и другая опасность. Как только кураторы найдут действительно харизматичного человека для Instagram, он быстро превратится в самостоятельный политический фактор. Аудитория будет подписываться уже не на абстрактный канал, а на конкретную личность. Сегодня этот человек лоялен. Но никто не знает, каким он станет завтра.
В итоге Instagram превратился преимущественно в оппозиционную площадку. Им пользуется огромное количество россиян, а доминируют там негативные и возмущённые тренды. Официальные нарративы телевидения почти не представлены.
Между телевидением и провластным Telegram обычно существует принцип «эха с коррекцией». Посыл остаётся тем же, но подаётся сложнее и с допустимой критикой. Можно спорить с отдельными решениями и высмеивать телевизор. Однако базовая установка сохраняется: поддержка власти и СВО.
Instagram так не работает. Люди обсуждают бытовые проблемы, очереди, заправки, цены и работу чиновников. Затем всё это естественным образом соединяется с политической критикой.
Самое опасное в том, что в эту среду погружаются даже аполитичные люди. Они открывают Instagram и начинают воспринимать увиденное как мнение большинства. Возникает ощущение, что все вокруг недовольны и всех происходящее возмущает.
Так из бытового раздражения формируется новая массовая политическая реальность.
@madam_secretar
| 2 | Только Бориса Надеждина иноагентом признали, как тут же задержали. Вот это скорость! Ничего подобного просто не припоминается. А если и припоминается, то не в истории Новой России. Да и во времена оны, бывало, человек месяцами "в паузе" находился, в тревожном ожидании "воронка" подвисал. Объяснение ув. Незыгаря хоть, на первый взгляд, и парадоксально, но, по-видимому, верно. Маргиналы не те (Дугин, Милонов), а эти. Те нужны, эти - уже нет. Ремесло, Собчак и Надеждин на одной доске одновременно или почти. Но, позвольте, отчего же столь жесткая зачистка по отношению к последнему? | 82 |
| 3 | Похоже, подступает пора серьезного реформирования 44-ФЗ о гос и муниципальных закупках. | 138 |
| 4 | Масштабная "зачистка" ректората региональных ВУЗов, осуществляемая под эгидой Минобрнауки, наткнулась на абсолютно неожиданное препятствие: в Ульяновском государственном техническом университете (УлГТУ) выборы ректора завершились "опрокидывающим голосованием"
И эта ситуация неминуемо станет воодушевляющим прецедентом для других ВУЗов, в которых меняют ректоров. | 147 |
| 5 |  Бывший руководитель госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин, который ныне исполняет обязанности сенатора от Запорожской области и, как называющий себя командиром подразделения «Барс-Сармат», сделал заявление о том, как закончить СВО быстро и с победой.
По словам Рогозина его рецепт окончания специальной военной операции может осуществиться в течение двух-трех недель, правда для этого ему понадобилось «яйцо» Илона Маска.
«Если лишить противника доступа к Starlink или просто начать планомерное обнуление этой спутниковой группировки, враг потеряет своё преимущество в глобальном управлении беспилотными системами, и война закончится в течение двух-трёх недель его полным разгромом. Starlink — это та самая игла Кощея Бессмертного, которую нужно достать из яйца Илона Маска и сломать.
В этой войне связь и управление БпС — это самое важное. Важнее тысяч танков и самолётов. Поэтому надо лишить врага доступа к глобальной связи. Принять решение. Остальное — дело техники. Как это сделать, мы знаем несколько способов. И всё закончится», — заявил Рогозин.
Очень простое решение от Дмитрия Олеговича, уверенного в том, что глобальную систему спутниковой связи Starlink очень просто дезактивировать , и «враг потеряет свое преимущество».
Две важные коннотации этого тезиса господина Рогозина:
а) командир отряда «Барс-Сармат» прямо констатировал преимущество ВСУ на поле боя, что следует из его заявления.
б) система Starlink является самым технологичным видом связи, которая используется военными Украины, и чего лишены российские подразделения.
Теперь о месте Рогозина в этой конструкции логических силлогизмов — будучи главной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Олегович Рогозин обещал к 2023 году обеспечить Российскую Федерацию своей спутниковой группировкой связи, которая станет альтернативой системе Starlink Илона Маска.
К сожалению, у Рогозина в этой сфере ничего не вышло, и теперь он публично признает свое поражение как госменеджера и управленца, так и не сумевшего создать хоть малейшее подобие продукта от Starlink, и публично признает проблему.
Может быть ряд проблем, возникших в ходе СВО, не происки злых врагов, а некомпетентность наших родных начальников, которые не сумели реализовать обещанное? | 148 |
| 6 | Нет никакого противоречия в утверждении о том, что экономика СССР «просела» из-за экстремальных бюджетных расходов на ВПК.
Ув. Дмитрий Прокофьев отмечает:
Советский Союз подвели вовсе не расходы на парк вооружений, объяснял Белоусов, советская индустриальная система, в том виде, как ее построил товарищ Сталин и его наркомы, со всеми ее сталепрокатными комбинатами, металлическими заводами, номерными институтами и закрытыми распределителями была создана под одну задачу –– производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии. И в этом качестве она прекрасно функционировала - до тех пор, пока советские вожди не решили немного вернуть людям «социальный долг», построив для людей сколько-то панельных пятиэтажек, универсальных магазинов-«стекляшек» и типовых кинотеатров и купив итальянский конвейер для малолитражных автомобилей. И вся эта хрущевско-брежневская «потребительская экономика», повешенная на сталинскую «индустриальную систему» и стала тормозом советской хозяйственной машины.
Приоритет бюджетных расходов на производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии - это нормально и правильно в критические периоды истории страны, когда требуется срочная подготовка к отражению агрессии или сама война.
Но невозможно постоянно готовиться к войне в ущерб благосостоянию граждан, сохраняя их уровень жизни на минимальном уровне и не предлагая им даже надежды на улучшение. В противном случае желающих воевать с врагом может оказаться не слишком много.
Именно поэтому советские вожди, начиная с Хрущева, начали возвращать обществу «социальный долг», нарастив бюджетные расходы на повышение благосостояния граждан.
Но они допустили другую ошибку - не сократили военные расходы тогда, когда это было возможно исходя из внешнеполитической ситуации, а также не снизили траты на поддержку стран т.н. "социалистического выбора".
И это стало причиной долгосрочного перенапряжения бюджетной системы, что вместе с резким падением цен на нефть привело к масштабному экономическому кризису и в конечном итоге закончилось коллапсом СССР. | 1 023 |
| 7 | Примечательно, что Лора Лумер - яркий представитель младотрампистов-традиционалистов, вроде Чарли Кирка, которым Дугин жадно заглядывал в рот, давая пространные интервью Такеру Карлсону - в надежде на то, что удастся, так сказать, скрестить шпаги традиционализма, супротив этого вашего неолиберализьма.
А тут вон оно как оборачивается...
@netlenkanet | 126 |
| 8 | Проблемы с топливом добрались до больниц, соцслужб и муниципальных автопарков: госучреждениям становится всё труднее купить бензин и дизель через торги. «Известия» изучили карточки закупок в ЕИС, на электронных площадках и у профильных агрегаторов. В мае-июне 2026-го удалось подтвердить не менее десяти отмененных, несостоявшихся или повторных процедур — по сравнению с аналогичным периодом прошлого года их число выросло в три раза.
Самая острая проблема заключается в том, что поставщики порой вообще не приходят на торги. Так, Самарский областной медцентр «Династия» хотел купить 8,5 тыс. л АИ-92 на ₽580 тыс., но не получил ни одной заявки. По той же причине не состоялась закупка АИ-95 на ₽28 тыс. для Гатчинского реабилитационного центра «Дарина» в Ленинградской области.
Причем без конкуренции остаются не только небольшие контракты. В Тамбове сорвалась закупка бензина и летнего дизеля для автобазы городской администрации на ₽2 млн. А во Владимирской области несостоявшимися признали торги компании «Горэлектросеть» на ₽2,2 млн.
Еще один сценарий — желающие находятся, но ни один из них не подходит под требования. В Липецкой области без допущенных участников осталась закупка топлива на ₽100 тыс. для администрации. Та же причина указана в карточке торгов на горюче-смазочные материалы для автотранспорта в ЛНР.
В некоторых случаях учреждения всё же получают топливо, но уже без полноценной конкуренции. В Краснодарском крае закупка дизеля для Туапсинского центра соцобслуживания не состоялась, однако договор затем заключили. Похожая ситуация возникла в Ставропольском крае: противопожарная и аварийно-спасательная служба несколько раз возвращалась к закупке бензина и дизеля. Последнюю признали несостоявшейся, после чего контракт оформили с единственным поставщиком.
Сбои затронули не только бюджетные учреждения, но и компании с госучастием, которые проводят закупки по собственным правилам. Так, в мае «Пассажирречтранс» отменил торги на топливо для бункеровки судов. Другую закупку бензина и дизеля признали несостоявшейся, поскольку к ней допустили лишь одного участника. Регион и заказчик в открытой карточке не указаны.
При этом «несостоявшаяся закупка» не всегда означает, что учреждение осталось без бензина. Но во всех случаях не сработала конкуренция: поставщики не пришли, не прошли отбор или участник остался один.
Сложнее всего проходят небольшие закупки в удаленных районах: объем может не окупить доставку, особенно если нефтебаза или АЗС находятся на большом расстоянии, отмечают эксперты. Конкуренцию сужают и требования к расположению заправки рядом с больницей, автобазой или пожарной частью — иногда им соответствует только одна сеть. Рискованны и долгосрочные договоры с фиксированной ценой: чем больше срок, тем выше вероятность роста оптовых котировок без возможности пересмотра.
Напряжение усиливает общий рост цен. По данным Росстата, с начала года бензин подорожал почти на 14%, дизель — на 15%, а в отдельных регионах заметно сильнее. В Севастополе к концу июня бензин прибавил около 30% за одну неделю, а в ряде субъектов недельный скачок достигал 8-9%. В таких условиях поставщикам выгоднее продавать топливо промышленным клиентам и независимым АЗС, чем участвовать в госзакупках, считают эксперты. Конкуренцию за ресурс усилило и сокращение объемов торгов на оптовом рынке.
Рост числа несостоявшихся торгов прежде всего затянет заключение новых контрактов и увеличит расходы бюджетов. Заказчикам придется повторно объявлять процедуры и поднимать начальную цену вслед за рынком, поясняют эксперты. Чем дольше длится поиск поставщика, тем дороже в итоге может обойтись топливо.
При этом у большинства госучреждений есть запасы, резервные договоры или возможность покупать горючее небольшими партиями. Однако при повторных срывах риски будут расти, особенно в удаленных районах.
Сильнее последствия могут почувствовать менее важные направления. Муниципалитетам, вероятно, придется откладывать хозяйственные работы, сокращать необязательные поездки и увеличивать интервалы движения транспорта, считают эксперты | 165 |
| 9 | Молодцы, что тут скажешь: снизить блокировками охват Телеграма, в котором российская точка зрения на события представлена очень полно и отправить граждан в запрещеннограм, где все обстоит гораздо хуже... | 199 |
| 10 | "Империя наносит ответный удар" или акцентированная атака на "партию адъютантов"
Интересно, каким будет ее ответ? | 333 |
| 11 |  Режиссер Никита Михалков, отвечая на вопрос о фильмах про СВО в ходе Петербургского международного юридического форума, заявил, что в настоящее время кино на эту тему из конъюнктурных соображений часто пытаются снимать люди, «недостаточно хорошо знакомые с профессией», из-за чего фильмы получаются третьесортными. Но тут же проявил идеологическую смекалку, немедленно стал ведущим телепередачи «Бесогон ТВ» и обрушился с осуждением на «либеральных критиков» фестиваля «Пилот», отказавшихся оценивать фильм Егора Бероева «Марик» — картина посвящена истории военного врача, пытающегося вернуться к мирной жизни.
Парадокс ситуации заключается в том, что режиссер Никита Михалков в каком-то смысле солидарен с теми самыми либеральными критиками, которых осудил ведущий «Бесогон-ТВ» Никита Михалков. 12 из 19 членов жюри «Пилота» вместо оценок действительно поставили «Марику» букву Х (икс, а не «Хэ»), что означает «отказываюсь оценивать», мотивируя это самыми разными причинами, от пропуска сеанса до конфликта интересов. Однако Никита Сергеевич этот политический демарш нигде, кроме юридического форума, не прокомментировал — в том числе и в своей телепередаче. Более того, когда вся страна, включая депутатов Госдумы и военкоров, публично негодовала по поводу снятого на основе реальных событий фильма Андрея Симонова «Малыш», фактически вырезанного из кинотеатрального проката, Михалков хранил торжественное молчание — хотя ему как председателю Союза кинематографистов России ну совершенно точно нужно было бы высказать по этому поводу хоть какое-то мнение.
И вот какая интересная картина получается. Некие «либеральные эксперты» саботируют фильмы про СВО. Кинопрокатчики, невесть с чьей легкой руки, срывают прокат фильма про СВО (очень, кстати, неплохого). А Председатель правления Союза кинематографистов Российской Федерации, Председатель правления Общероссийской общественно-государственной организации «Российский фонд культуры», Президент Московского международного кинофестиваля, член президиума Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, почётный член Патриаршего совета по культуре, член Экспертного совета при Министерстве культуры Российской Федерации и много кто еще Михалков Никита Сергеевич по всем этим поводам в основном молчит, выражая в основном только сомнение в профессионализме «далеких от профессии людей» и качестве их работ.
А знаете, почему? Потому, что конъюнктурные фильмы про СВО (безусловно, за государственные — и очень большие — деньги) должны снимать люди авторитетные, мастеровитые и в профессии безусловно состоявшиеся. Такие, например, как сам Михалков. И снимет, будьте уверены.
Но потом. Позже, когда СВО закончится «нашей и вашей победой» — той самой, за которую ведущий Никита Михалков поднимает рюмочку в каждом выпуске телепередачи «Бесогон ТВ».
Зачем спешить? Мало ли что может случиться, уважаемые читатели. | 326 |
| 12 | Очередное недвусмысленное напоминание спикерам, которые так или иначе аффилированы с государством или пытаются выглядеть таковыми, о необходимости "фильтровать базар" .
В результате словесной несдержанности обычное происшествие начинает наносить колоссальный ущерб стране. | 348 |
| 13 | В «голосе капитала», которым ув. Илья Гращенков считает статью Андрея Мельниченко в The Economist, есть несколько несостыковок, что делает достижение обозначенной картины «желаемого будущего» почти нерешаемой проблемой
Попробуем препарировать основные и начнем с основополагающей.
Мельниченко - один из первых, кто выступает с программной статьей. Не потому, что он стал оппозиционером и не потому, что крупный капитал собирается бороться за власть. Те, кого у нас принято называть олигархами, начинают понимать, что молчание больше не гарантирует им безопасность. Поэтому они постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого». Кстати, учитывая недавнюю статью Патрушева в «Рогах», намечается определенный диалог о будущем страны, а дискурс в верхах власти понемногу кристаллизуется в политические предъявы.
Сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние на политические решения представителей крупного бизнеса (с исключениями, которые лишь подтверждают это правило).
Поэтому возвращение им «политического голоса» невозможно в рамках существующей системы власти.
Андрей Мельниченко это прекрасно понимает.
Отсюда проистекает следующий пазл это причудливой картины: предлагаемая олигархом картина «желаемого будущего» не является его личным видением, а лишь отражает новое предложение Кремля (как вариант, одной из его «башен») об условиях мирного урегулирования Вашингтону, Лондону, Брюсселю и Пекину. Ну и Киеву тоже.
Но у предложения есть существенная проблема, которая делает его реализацию крайне маловероятной – в его основе, похоже, лежат условия, уже отвергнутые Киевом и Евросоюзом в ходе прошлой попытки их согласования Вашингтоном с ними, что и привело к уходу с повестки пресловутого «духа Анкориджа».
Взамен Мельниченко предлагает образ суверенной, сильной, но предсказуемой России. Не прозападной и не капитулировавшей, а такой, с которой можно договариваться, и которая способна выполнять свои обязательства. Это важный нюанс. Он признает субъектность Украины, но одновременно требует признать субъектность России. Безопасность Украины, по его логике, не может строиться на отрицании России, как и российская безопасность не может строиться на отрицании Украины. Значит, выход возможен только через компромисс двух суверенных сторон, а не через полное поражение одной из них.
На первый взгляд, тезис Мельниченко о необходимости признания субъектности Украины, при одновременном требовании признания субъектности России выглядит почти прорывным.
Но вот другой постулат статьи свидетельствует о крайней сложности достижения компромисса:
По мере того, как война затягивалась, Россия пересмотрела то, что она считала приемлемым исходом. Ее публично заявленные условия сузились до трех: признание территорий, на которые Россия сейчас претендует в соответствии с ее конституцией; правовая защита русскоязычного населения; и официальное обязательство соблюдать нейтралитет Украины.
Таким образом, создается почти непреодолимое противоречие: при признании необходимости субъектности Украины и России, на деле фактически предлагается сразу же ограничить ее для Киева: он должен признать потерю своих регионов, дать официальное обязательство соблюдать нейтралитет и права русскоязычного населения (которые можно трактовать очень широко).
Поэтому вероятность согласования Киевом предложений, выдвинутых в статье Андрея Мельниченко в The Economist, в качестве основы для мирного урегулирования украинского конфликта, представляется чрезвычайно маловероятной.
Как уже отмечалось выше, сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние представителей крупного бизнеса на политические решения, поэтому всерьез рассматривать внутриполитические тезисы статьи о том, что олигархи «постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого»», абсолютно бессмысленно.
Эта часть эссе является всего лишь сладкой оболочкой горького лекарства в детских пилюлях, поэтому никаких реальных внутриполитических изменений не предвидится.
Реальный диалог о будущем страны пока выглядит слишком преждевременным… | 6 798 |
| 14 | 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
В коридорах власти РФ определились как отвечать на «временные внутренние трудности» - российскому народу в очередной, уже сложно сказать какой по счету раз, предлагается потерпеть. Также «официальные спикеры», нахмурив брови, напоминают: мол, с жиру с беситесь – вспомните как раньше жили. Ничего вообще не было, тотальный дефицит и продуктовые карточки. А сейчас, подумаешь, бензин – пешком пройдитесь, для здоровья полезно. Все это «сдабривается» тезисом о том, что «бензиновый кризис» якобы устроили олигархи, спекулянты и иные деструктивные силы. Одним словом, саботаж.
Ничего нового в этом нет. Однако, немного портят картину «премии депутатам», заправки только для чиновников и силовиков и иные свидетельства того, что «терпеть» предлагается явно не всем. Также возникает крамольный вопрос: нам же обещали, что 1990-е мы победили, и они окончательно ушли в историю, а «экономика наша выстояла», санкции только на пользу, и так далее, и тому подобное.
Впрочем, интересно другое - что народу могут предложить в качестве «пряника» к предстоящим выборам в Государственную думу. На одном только терпении и разоблачении «врагов народа-расхитителей государственной собственности» здесь «не выехать». Можно предположить, что таким «пряником» может стать участие системной партии «Яблоко» в выборах в ГД. На этот счет есть большие сомнения. Впрочем, этого в любом случае мало. Так что здесь, скорее, просматривается тезис – «сплотимся вокруг власти в трудную минуту». Однако, в таком случае, в избирательных списках должна быть исключительно одна партия, а не 11, как предполагается. Какая может быть «оппозиция», пусть даже «системная», в нынешней ситуации?
В общем и целом, перед «ответственными товарищами» стоит непростая задача. Как, с одной стороны, заставить народ терпеть, а с другой - придать «стратегии терпения» элементы «государственной идеологии»? В том смысле, что не надо ничего просить, не будет вам «пряников» – радуйтесь, чтобы не было хуже. И как быть системным партиям, что им предлагать в качестве «альтернативы голосования за ЕР», дабы не нарушить «стройность рядов»? К слову, «Яблоко» совсем выпадает из этой «конструкции». В общем и целом, ситуация не из легких... | 259 |
| 15 | ...Или заправка в один конец? Если уже на "Ауди" с "мангалами" и дополнительным б/к сзади начали прорываться. Правда, непонятно, то ли на АЗС, то ли на ЛБС... | 306 |
| 16 |  +2Дональд Трамп только и делает, что постит в соцсетях новость о переименовании международного аэропорта в Палм-Бич, который теперь носит его имя.
Международный аэропорт имени Дональда Трампа, лучшего в мире коммуниста, несравненного католика, прекрасного иудея и мужественного воина.
Величайший президент всех времён и народов, как он сам про себя думает... | 339 |
| 17 | Вот так выглядят т.н. "социалистический выбор", неважно, где он реализуется, в Армении 1988 года или в Венесуэле 2026-го.
Снаружи - все монументально и впечатляюще, а внутри - песок, который рассыпается в пыль при первом серьезном потрясении, погребая под собой десятки тысяч человек. | 411 |
| 18 |  В соответствии с Календарным планом проведения выборов депутатов Государственной Думы политические партии могут проводить партийные съезды для выдвижения кандидатов и списков кандидатов не позднее 11 июля и уведомить об этом ЦИК России не позднее чем за день до проведения съезда, то есть до 9 июля
Элла Памфилова:
Таким образом, мы можем констатировать, что в избирательный бюллетень по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы будут включены не более 11 партий. Другие 6 партий, имеющих право участвовать в выборах, не будут участвовать в этих выборах.
Завтра, 11 июля – последний день, когда кандидаты, выдвигающиеся в порядке самовыдвижения, могут подать в окружные избирательные комиссии необходимый пакет документов.
Напоминаю всем своим коллегам в окружных избирательных комиссиях, что, несмотря на завтрашний субботний день, все окружные избирательные комиссии должны работать до 18 часов по местному времени.
Партии, которые выдвинули или готовятся выдвинуть списки кандидатов в депутаты Государственной Думы по федеральному избирательному округу:
▫️Всероссийская политическая партия ЕДИНАЯ РОССИЯ»
▫️КПРФ – политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
▫️Социалистическая политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
▫️Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России
▫️Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ»
▫️Политическая партия «РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ»
▫️Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
▫️ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»
▫️Политическая партия «Российская экологическая партия «ЗЕЛЁНЫЕ»
▫️Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
▫️Политическая партия «Партия прямой демократии»
#ЕДГ2026
#Госдума9 | 386 |
| 19 |  The Financial Times: Дональд Трамп в свои президентские сроки превращает всё в золото: его личное обогащение за время пребывания у власти не имеет аналогов в новейшей истории США, как и стирание граней между государственными и частными интересами. За первый год второго срока он заработал не менее 2,2 млрд долларов, причём значительная часть — от криптовалют и активных биржевых сделок. Это намного превосходит доходы всех предшественников.
В американской традиции чиновники должны были быть бескорыстными слугами республики — от Вашингтона, отказавшегося от жалованья, до Картера, поместившего свой бизнес в слепой траст. Многие президенты уходили из Белого дома беднее, чем пришли. Трамп же сохранил владение своей империей, передав управление сыновьям, и не создал слепого траста, что юридически допустимо, но нарушает сложившиеся нормы.
Историческим предшественником называют британского премьера Роберта Уолпола (XVIII век). Он пришёл к власти, критикуя коррупцию, но создал обширную систему патронажа и сам сказочно разбогател, используя должность. Его особняк и бриллианты вызывали насмешки современников. Уолпол цинично заявлял, что «взяточничество всегда будет». Американские революционеры видели в системе Уолпола угрозу и написали Конституцию, чтобы разделить власть и предотвратить подобные злоупотребления.
Трамп повторяет эту модель: одержимость личной лояльностью, демонстративное богатство, монетизация публичной власти. Его криптовалютные проекты и сделки с ближневосточными государствами вызывают вопросы о конфликте интересов, хотя прямых доказательств «услуга за услугу» нет. Сторонники Трампа считают его действия законными и даже видят в них дерегуляторный сигнал.
Сравнение с другими популистами — чешским премьером Бабишем (поместившим активы в траст) или итальянским Берлускони (сохранившим медиа-империю) — показывает, что обогащение в должности не редкость, но Трамп идёт дальше всех по масштабу.
Опросы фиксируют раскол: 93% демократов считают Трампа коррумпированным,правда только 10% республиканцев солидарны с этим мнением. Для последних эта тема не является острой, они видят в критике президента «синдром Трампа». Однако в преддверии промежуточных выборов демократы делают на этом акцент, связывая дороговизну жизни с «президентской коррупцией».
@netlenkanet | 319 |
| 20 | А может быть и так, что бьют не столько по самой Собчак, сколько по группе Золотова (Росгвардия, ФСО). Учитывая, что взломами телеграм-каналов у нас обычно шалят фсбшники, то такая версия укладывается в контекст популярных слухов, что ФСБ сейчас конкурирует с ФСО.
@neoreshkins | 263 |
