Соловьев здорового человека

Дуже сподіваюся, що зараз взагалі геть усе ППО буде стягнуто до Москви. Бо саме незадоволення москвичів Путін боїться більш всього. І на всіх інших ділянках працювати стане значно простіше.

Дуже тішать останні новини з РФ. Навіть більше, ніж чергові прильоти. Дві новини, яки треба розглядати разом. 1) Вже не плітки, а голосні розмови про відставку Набіуллиной. Її лікарняний, відсутність на форумі та інше кажуть про те, що ймовірність дуже висока. Багато років вона була там основним (можливо останнім вагомим) притулком здорового економічного глузду. Та й до того ще й дуже непересічною фінансисткою. А її особисті стосунки з Путіним не давали Чемезову с поплічниками її зжерти. 2) Госдура в турборежимі прийняла закон, який фактично знімає будь-які обмеження на витрати бюджету і фінансування цих видатків. Це саме ті речі, яких намагалися досягти Чемезов і чекісти останні роки. Що це означає для нас? На дуже короткий термін (я б казав приблизно про 3-5 місяців) у них дуже полегшає з грошима. І нам буду треба це перетерпіти, бо в цей час може стати навіть важче. Але адекватно перетравити ціклопічні бюджетні вливання економіка РФ в її поточному стані не здатна. Окрім того, пиляти ці гроши будуть як в останній раз, навіть набагато більше ніж завжди. Державні запозичення вже остаточно приймуть характер піраміди. Причому радіти цим механізмом будуть скоріш за все значно менш фахові і точно набагато менш незалежні люди, ніж Ельвіра. Це гарантовано призведе до великої інфляції (можливо навіть з приставкою «гіпер-«, але на перших етапах навряд чи). А головне, до величезних дізбалансів у банківській системі. Бо гарантовано, саме банки буде ЦБ примушувати купляти ці запозичення. Якщо ще місяць тому я як і пару останніх років вважав терміном колапсу економіки РФ період з весни 27-го до весни 28-го, то зараз готовий переглянути оцінки в бік скорочення. За останні дні РФ зробила (особливо якщо відставка Набіулліной підтвердиться) дуже широкий крок у прірву.

Дякую усіх, хто долучився і підтримав наш обʼєднаний список. Впевнена перемога, 15/15. Ця перемога відбулася суто завдяки вашій підтримці. Вірю, що вас не розчарує їх праця. Я знаю особисто не усіх зі списку. Але ті, кого знаю точно заслуговують на довіру.

Корочі. По виборах в РГК НАБУ. Чорти скорочують відрив від нашої коаліції. Справжні чорти, оті самі з общаком з АРМИ. І прочі ноунейм тіпи, агітації яких навіть не видно. Як ви розумієте ноунеймам все пофіг, і зрозуміло навіщо вони всі туди йдуть. І це ніякі не активісти, а тупо якісь рішали. Тому ті хто не ще не проголосував, голосуйте. ✔️ Список кандидатів: 1 АКСЬОНОВ Михайло 2 БЄГЛЄЦОВА Юлія 3 БІЛИЙ Михайло 6 ВАХНЕНКО Дмитро 7 ГАВРИЛЮК Юлія 14 КАЛЬНИЦЬКА Юлія 23 МИКИТЮК Антон 26 МОСКВІТІН Ігор 30 ПІВНЕНКО Володимир 32 ПРУДКОВСЬКИХ Віктор 37 ТРЕГУБ Олена 40 ЧИЖМАРЬ Василь 42 ШАРГОРОДСЬКИЙ Володимир 43 ШВЕЦЬ Антон 44 ШТАНКОВ Микита Як проголосувати – покрокова інструкція (це не довго): 1. Перейдіть за посиланням https://voting.nabu.gov.ua/ 2. У вкладці «Кандидати» ознайомтеся з кандидатами 3. Натисніть кнопку «Розпочати голосування». 4. Ознайомтеся та підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідні блоки. Після цього натисніть «Увійти через ID.GOV.UA» 5. Оберіть зручний спосіб авторизації. 6 При використанні BankID, оберіть зі списку банк. 7. Перевірте коректність даних та натисніть кнопку «Продовжити». 8. Оберіть 15 кандидатів та натисніть кнопку «Проголосувати». Нагадую номери кандидатів, яких прошу підтримати: 1,2, 3, 6, 7, 14, 23, 26, 30, 32, 37, 40, 42, 43, 44 І не забувайте написати + в каментах після голосування, ну і звісно зробити лайк та репост цього поста.

Вибори РГК НАБУ стартували! За результатами рейтингового онлайн-голосування з-поміж 44 кандидатів буде обрано 15 членів Ради громадського контролю НАБУ строком на два роки. Голосування триватиме тільки сьогодні, 10 червня, протягом 12 годин – з 9:00 до 21:00. 🔻 Ми підтримуємо коаліцію кандидатів ДемСокири, «Незалежної антикорупційної комісії» (НАКО) та Громадського руху «Люди з картонками», яких вважаємо достойними представляти українське суспільство, контролювати діяльність НАБУ і робити його ефективнішим та прозорішим. ✔️Просимо приділити 5 хвилин вашого часу та проголосувати за список кандидатів, яким довіряємо: 1 АКСЬОНОВ Михайло Юрійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 2 БЄГЛЄЦОВА Юлія Дмитрівна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 3 БІЛИЙ Михайло Віталійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 6 ВАХНЕНКО Дмитро Віталійович – ГО «Інститут рівних прав» 7 ГАВРИЛЮК Юлія Володимирівна – ГО «Українське правниче товариство» 14 КАЛЬНИЦЬКА Юлія Ігорівна – ГО «Українське правниче товариство» 23 МИКИТЮК Антон Сергійович – ГО «Центр суспільного контролю» 26 МОСКВІТІН Ігор Олегович – ГО «Українське правниче товариство» 30 ПІВНЕНКО Володимир Юрійович – ГО «Д7 Фаундейшн» 32 ПРУДКОВСЬКИХ Віктор Вячеславович – ГО «Антикорупційна Сокира» 37 ТРЕГУБ Олена Миколаївна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 40 ЧИЖМАРЬ Василь Юрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 42 ШАРГОРОДСЬКИЙ Володимир Сергійович – ГО «Інститут рівних прав» 43 ШВЕЦЬ Антон Андрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 44 ШТАНКОВ Микита Володимирович – ГО «Д7 Фаундейшн» Це – команда фахівців з IT, економіки, менеджменту, аналізу даних та ШІ, права, комунікацій, фінансової безпеки, антикорупційної політики, реформування сектору безпеки й оборони та міжнародної співпраці. Просимо підтримати їх! 📌 Як проголосувати – ПОКРОКОВА ІНСТРУКЦІЯ: Крок 1: Перейдіть за посиланням https://voting.nabu.gov.ua/ Крок 2: У вкладці «Кандидати» ознайомтеся з кандидатами. Крок 3: Натискайте кнопку «Розпочати голосування». Крок 4: Ознайомтеся та підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідні блоки. Після цього натисніть «Увійти через ID.GOV.UA» Крок 5: Оберіть зручний спосіб авторизації. Крок 6: При використанні BankID, оберіть зі списку банк. Крок 7: Перевірте коректність даних та натисніть кнопку «Продовжити». Крок 8: Оберіть 15 кандидатів та натисніть кнопку «Проголосувати». Нагадуємо номери кандидатів, яких просимо підтримати: 1, 2, 3, 6, 7, 14, 23, 26, 30, 32, 37, 40, 42, 43, 44 Крок 9: Готово! Ви – молодці. Зверніть увагу – на вибір дається 15 хвилин. Якщо вам здається, що під час війни боротьба з корупцією – не на часі, то вам здається. На часі, і ви можете до неї долучитися безпосередньо. Голосуйте! І попросіть зробити це друзів, колег, близьких та знайомих. Ставте «+» у коментарях, якщо вже проголосували.

Друзі, ви знаєте, що завтра, 10 червня, з 9:00 до 21:00 відбудеться онлайн-голосування на виборах до РГК НАБУ. Сьогодні, о 13.05 – менш як за добу до початку голосування – НАБУ офіційно повідомило про те, що до участі у конкурсі додалися ще три кандидати. Таке рішення, після розгляду скарг, ухвалила відповідна комісія Бюро. Тобто тепер участь у виборах візьмуть 44 (замість 41) кандидати від 25 громадських організації та об’єднань. Ми вдячні всім, хто поширював інформацію про наших кандидатів упродовж останніх днів. І дуже-дуже просимо звернути увагу на те, що номери деяких кандидатів у загальному виборчому списку змінилися. А також, по можливості, уточнити, замінити, виправити чи розмістити заново оновлену інформацію про наших кандидатів на ваших сторінках. Сподіваємося, це останні організаційні зміни на цих виборах і НАБУ не планує повторювати сумний досвід Міноборони при голосуванні до Громадської антикорупційної ради. Отже, ‼️ ОНОВЛЕНІ та АКТУАЛЬНІ номери наших кандидатів у списку на виборах до РГК НАБУ 10 червня: 1 Аксьонов Михайло Юрійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 2 Бєглєцова Юлія Дмитрівна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 3 Білий Михайло Віталійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 6 Вахненко Дмитро Віталійович – ГО «Інститут рівних прав» 7 Гаврилюк Юлія Володимирівна – ГО «Українське правниче товариство» 14 Кальницька Юлія Ігорівна – ГО «Українське правниче товариство» 23 Микитюк Антон Сергійович – ГО «Центр суспільного контролю» 26 Москвітін Ігор Олегович – ГО «Українське правниче товариство» 30 Півненко Володимир Юрійович – ГО «Д7 Фаундейшн» 32 Прудковських Віктор Вячеславович – ГО «Антикорупційна Сокира» 37 Трегуб Олена Миколаївна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 40 Чижмарь Василь Юрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 42 Шаргородський Володимир Сергійович – ГО «Інститут рівних прав» 43 Швець Антон Андрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 44 Штанков Микита Володимирович – ГО «Д7 Фаундейшн» 🔺 Нагадуємо: онлайн-голосування на виборах РГК НАБУ розпочнеться завтра, 10 червня, о 9.00 та триватиме до 21.00. Посилання на покрокову інструкцію голосування знайдете тут. Дякуємо, що ви з нами. Сподіваємося, що ви вже приготували свої гаджети і готові до боротьби.

У середу, 10 червня, відбудеться онлайн-голосування на виборах Ради громадського контролю НАБУ. Для ідентифікації та аутентифікації користувачів під час голосування використовуватиметься ICEI – інтегрована система електронної ідентифікації ID.GOV.UA, яка дає можливість пройти е-ідентифікацію за допомогою електронних підписів, Дія.Підпис, а також BankID. Як проголосувати на виборах РГК НАБУ – покрокова інструкція: Крок 1: Перейдіть за посиланням https://voting.nabu.gov.ua/ Крок 2: У вкладці «Кандидати» ознайомтеся з кандидатами. Крок 3: Натискайте кнопку «Розпочати голосування». Крок 4: Ознайомтеся та підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідні блоки. Після цього натисніть «Увійти через ID.GOV.UA» Крок 5: Оберіть зручний спосіб авторизації. Крок 6: При використанні BankID, оберіть зі списку банк. Крок 7: Перевірте коректність даних та натисніть кнопку «Продовжити». Крок 8: Оберіть 15 кандидатів (список нижче) та натисніть кнопку «Проголосувати». ⚠️Зверніть увагу – на вибір дається 15 хвилин. 15 членів РГК НАБУ, які на виборах наберуть найбільшу кількість голосів, сформують новий склад Ради та протягом двох наступних років будуть контролювати діяльність Бюро. Ми йдемо на вибори РГК НАБУ сильною командою фахівців у сферах IT, економіки, менеджменту, аналізу даних та штучного інтелекту, права, комунікацій, фінансової безпеки, антикорупційної політики, реформування сектору безпеки й оборони та міжнародної співпраці. Серед кандидатів – ті, хто роками вкладався власною експертизою, часом та зусиллями у розвиток антикорупційних органів в державі, і ті, хто вперше вийшов на «картонковий майдан», коли держава стала загрозою для НАБУ та САП. ✅ Список кандидатів, яких підтримуємо, та про підтримку яких просимо вас: 1 Аксьонов Михайло Юрійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 2 Бєглєцова Юлія Дмитрівна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 3 Білий Михайло Віталійович – ГО «Антикорупційна Сокира» 6 Вахненко Дмитро Віталійович – ГО «Інститут рівних прав» 7 Гаврилюк Юлія Володимирівна – ГО «Українське правниче товариство» 14 Кальницька Юлія Ігорівна – ГО «Українське правниче товариство» 22 Микитюк Антон Сергійович – ГО «Центр суспільного контролю» 24 Москвітін Ігор Олегович – ГО «Українське правниче товариство» 28 Півненко Володимир Юрійович – ГО «Д7 Фаундейшн» 30 Прудковських Віктор Вячеславович – ГО «Антикорупційна Сокира» 35 Трегуб Олена Миколаївна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО) 37 Чижмарь Василь Юрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 39 Шаргородський Володимир Сергійович – ГО «Інститут рівних прав» 40 Швець Антон Андрійович – ГО «Центр суспільного контролю» 41 Штанков Микита Володимирович – ГО «Д7 Фаундейшн» Більш докладно про наших кандидатів та їхній досвід ви можете прочитати на сайті НАБУ або ТУТ, або в зручному розширеному форматі Телеграф. ⚠️ Нагадуємо: голосування на виборах РГК НАБУ розпочнеться 10 червня о 9.00 та триватиме до 21.00. Загалом участь у виборах беруть 41 кандидат від 24 різних громадських об’єднань. Готуйте ваші гаджети, плануйте свої графіки. А поки – вподобайте та поширте цей пост, щоб про вибори дізналося якнайбільше ваших знайомих та друзів. Сподіваємося на вашу підтримку і залученість. Готуйтеся.

Ну що, традиційна рубрика – огляд інших кандидатів у РГК НАБУ перед початком голосування. Дуже дякую активістам Картонкового Майдану, які зробили розслідування по деяких кандидатах. Від якого я прозрів, і в черговий раз впевнився, що ідея запросити представника цієї активної молоді до нашого списку кандидатів була ДУЖЕ правильним рішенням. Такі люди потрібні в РГК НАБУ. Бо вони знайшли справжнє золото. Вони знайшли там колишнього першого заступника директора НАБУ (звільнений з кримінальною справою за зливи) та його Вероніку-фуйшуй, купу сєпарʼя і звісно людей, які збирали на заставу Єрмаку. Але всіх, мабуть, цікавить наша Вероніка-феншуй. Весь текст огляду — 👉 за посиланням 👈 🪓Демократична Сокира🪓

10 червня відбудеться онлайн-голосування на виборах нового Х складу Ради громадського контролю при НАБУ. Участь у виборах візьмуть 41 кандидат від 24 різних громадських об’єднань. 15 нових членів РГК НАБУ упродовж 2 наступних років будуть контролювати діяльність та ефективність роботи Бюро. Учора ми оприлюднили Звіт про роботу РГК за 2024-2026 роки. А нині представляємо вам список із 15 кандидатів, яких підтримує ДемСокира та про підтримку яких ми просимо вас. Наша команда – це досвідчені фахівці у сферах IT, економіки, менеджменту, аналізу даних та ШІ, права, комунікацій, фінансової безпеки, антикорупційної політики, реформування сектору безпеки й оборони та міжнародної співпраці. Серед них – і ті, хто роками вкладався власною експертизою, часом та зусиллями у розвиток антикорупційних органів України, і ті, хто вперше вийшов на «картонковий майдан», коли держава стала загрозою для НАБУ та САП. Нумерація у списку подається так, як на сайті НАБУ: 1️⃣Аксьонов Михайло – ГО «Антикорупційна Сокира» 2️⃣Бєглєцова Юлія – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» 3️⃣Білий Михайло – ГО «Антикорупційна Сокира» 6️⃣Вахненко Дмитро – ГО «Інститут рівних прав» 7️⃣Гаврилюк Юлія – ГО «Українське правниче товариство» 1️⃣4️⃣Кальницька Юлія – ГО «Українське правниче товариство» 2️⃣2️⃣Микитюк Антон – ГО «Центр суспільного контролю» 2️⃣4️⃣Москвітін Ігор – ГО «Українське правниче товариство» 2️⃣8️⃣Півненко Володимир – ГО «Д7 Фаундейшн» 3️⃣0️⃣Прудковських Віктор – ГО «Антикорупційна Сокира» 3️⃣5️⃣Трегуб Олена – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» 3️⃣7️⃣Чижмарь Василь – ГО «Центр суспільного контролю» 3️⃣9️⃣Шаргородський Володимир – ГО «Інститут рівних прав» 4️⃣0️⃣Швець Антон – ГО «Центр суспільного контролю» 4️⃣1️⃣Штанков Микита – ГО «Д7 Фаундейшн» ІНФОРМАЦІЮ ПРО КОЖНОГО З КАНДИДАТІВ, ЇХНІЙ ФАХ ТА ДОСВІД — 👉читайте у зручному форматі у Telegraf👈 ‼️Нагадуємо: вибори до РГК НАБУ відбудуться у середу, 10 червня, й триватимуть з 9:00 до 21:00. Про алгоритм голосування розповімо згодом, щойно з’явиться відповідна інформація. 🙏Зараз же просимо вподобати цей пост та поширити інформацію, щоб якомога більше людей дізналися про прийдешні вибори та наших кандидатів. 🪓Демократична Сокира🪓

Вчора не стало Тіни, сьогодні з нею прощаються. Я не встиг приїхати, лише день як приїхав до родини у Львів. Але ми попрощалися з Тіною ще коли вона була у повної свідомості трохи більше тижня тому. Вона прийняла долю саме так мужньо як і жила. З великим сумом, але спокійно. Для мене було великою честю бути знайомим з нею і звати її своєю подругою. Дякую усім, хто долучився для нашого останнього збору для неї. Ваша допомога дозволила їй піти у відносному комфорті. Ми усі дуже цінуємо і вдячні за вам усім за це. Тина була справжньою. Надійною для усіх і дуже гарною подругою для близьких. Вона дуже багато встигла зробити за ці чотири роки Великої війни, що ми знайомі. Мені важко писати, багато хто скаже краще. Але це велика втрата для усіх нас і особиста для мене. Прощавай. Якщо бажаєте допомогти родині, карта доньки 4874 0700 2531 7155

👆ПОЧАТОК ВИЩЕ👆 3️⃣ Делеговані РГК НАБУ члени взяли участь у понад 50 засіданнях Дисциплінарної комісії Бюро, брали участь у розгляді дисциплінарних справ, проведенні службових розслідувань та підготовці висновків про наявність/відсутність у діях працівників НАБУ дисциплінарних проступків. За результатами перевірок 10 співробітників Бюро були звільнені через невідповідність цінностям і принципам НАБУ, ще близько 20 осіб отримали зауваження та догани. Представники РГК у комісії також розробили й надали Директору НАБУ рекомендації, необхідні, щоб мінімізувати кількість дисциплінарних проваджень, відкритих через ненавмисне порушення працівниками Бюро вимог декларування. 4️⃣ РГК долучилася до роботи Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання УБД працівників НАБУ, які брали безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні національної безпеки й оборони, відсічі збройної агресії РФ. Залучення представників громадськості стало додатковою гарантією прозорості процедури та зміцнення довіри працівників Бюро, які брали участь у захисті України, до інституційного механізму визнання їхнього внеску. 5️⃣ Члени РГК НАБУ, використовуючи інструменти ШІ, відцифрували всі отримані впродовж каденції скарги та створили унікальну базу даних. Вона суттєво полегшила роботу РГК, адже забезпечила зручний доступ та швидку індексацію інформації про скарги, детективів, на яких вони надходили, та зв'язки між документами та справами. 🔺Більше інформації про діяльність РГК минулого скликання дивіться на слайдах. Два роки тому ми обіцяли вам, що докладемо максимум зусиль, щоб діяльність НАБУ та інших органів антикорупційної вертикалі стала більш відкритою, підзвітною й прозорою для суспільства та медіа. Особливо коли йдеться про хід розслідувань злочинів, фігурантами яких є відомі та владні персони. Ми наголошували на тому, що НАБУ і САП не повинні бути знаряддям політичної боротьби та використовуватися для маніпулювання громадською думкою. Адже незалежність Бюро є ключовим фактором у боротьбі з топ-корупцією, а РГК – дієвим механізмом захисту принципів його неупередженості та автономності. Ми прагнули посилити громадський контроль за діяльністю НАБУ та повернути довіру громадян до антикорупційних органів. І РГК показала, що може бути робочим інструментом для просування і впровадження ефективних рішень. Сьогодні можемо констатувати: НАБУ стало більш зрозумілим для суспільства. Більш прозорим та відкритим. Більш ефективним. Але цього недостатньо. Еволюція НАБУ та САП має тривати. Як і еволюція громадського контролю. Ми знову йдемо командою кандидатів на вибори до РГК НАБУ, щоб примножувати досягнуті результати у боротьбі з корупцією. Про свій список та кожного з кандидатів докладніше розкажемо у наступних постах. Наразі ж просимо вас запланувати у календарі на 10 червня з 9:00 до 21:00 голосування на виборах в РГК НАБУ. Ваш вибір, ваша участь, ваш голос дуже важливі. 🪓Демократична Сокира🪓

Друзі! 10 червня відбудуться вибори нового Х складу Ради громадського контролю при НАБУ. Сім років поспіль наші представники системно працювали в РГК НАБУ. Тепер ми знову попросимо про вашу підтримку наших 15 кандидатів. Ви абсолютно справедливо спитаєте: що зробили за свою каденцію члени РГК НАБУ попереднього скликання? Нам є що відповісти. Адже робота РГК впродовж двох попередніх років – одна з найбільш інтенсивних та ефективних за весь час існування Ради. Хоч і збіглася у часі із дуже непростим періодом для самого НАБУ. Коли наша команда йшла на вибори до РГК два роки тому, голова Ради Антон Швець прогнозував, що на НАБУ чекають величезні виклики. Найбільші за всю історію Бюро. І ці прогнози справдилися навіть більшою мірою. За цей час був звільнений перший заступник Директора НАБУ, а саме НАБУ пройшло перший міжнародний аудит. Ми стали свідками безпрецедентної атаки влади на НАБУ і САП. Ми бачили сфабриковані кримінальні справи проти детективів та бачили закони, які мали на меті ліквідувати незалежність НАБУ та САП. У самому Бюро РГК теж неодноразово стикалася зі спротивом, образами, нерозумінням та критикою з боку детективів. Та водночас ми побачили, як суспільство підтримало НАБУ та САП і допомогло захистити незалежність антикорупційних органів. Вони не лише встояли перед атакою, але й здобули неабияку довіру людей. У чому не останню роль відіграла позиція і активна діяльність громадськості. Отже, 📌ТОП-5 результатів роботи РГК НАБУ IХ скликання у фактах та цифрах: 1️⃣ РГК взяла участь у проведенні першого в історії НАБУ та надважливого зовнішнього незалежного аудиту ефективності його діяльності. Члени РГК НАБУ напрацювали рекомендації щодо методології проведення аудиту, у тому числі в умовах воєнного стану, взаємодіяли з аудиторами та надавали практичні напрацювання, накопичені під час роботи у дисциплінарній та конкурсних комісіях НАБУ. За результатами аудиту, діяльність НАБУ визнана помірно ефективною. Бюро отримало відповідні рекомендації від міжнародних партнерів для забезпечення прогресу в діяльності. 2️⃣ Добір професійних і доброчесних кадрів, а також сприяння у підвищенні стандартів роботи та ефективності Бюро – незмінні пріоритети в діяльності членів РГК НАБУ. За ці роки штат НАБУ збільшився в рази. Наші представники брали активну участь в роботі Першої та Другої конкурсних комісій НАБУ. Загалом відбулося 305 засідань комісій, члени РГК проаналізували та перевірили 7618 досьє кандидатів, з яких понад 400 кандидатів отримали рекомендації для призначення на різні посади у Бюро. 👇ПРОДОВЖЕННЯ НИЖЧЕ 👇

Ми познайомились з Тіной навесні 22-го. Я тоді допомогав на П'ятихатках, а вони там щосили двіжували. Саме завдяки їх волонтерському хабу підтримувалося життя цивільних на П'ятихатках. Харківці розуміють, чим були П'ятихатки в той час. Це саме та частка міста, в яку впирається Білгородська трасса. І там було не простіше, а можливо і складніше ніж на Північний Салтовці. В волонтерському хабі, як і у більшості хабів в той час царювало суцільне божевілля. Ще й с поправкою на місто розташування. І ледь не єдина людина, яка дава лад всьому цьому безглуздю, була Тіна. Так, працювало і допомагало на хабі дуже багато людей. Але саме Андрій Тагаев і Тіна якимось чином впорядковували все це. Коли наши спромоглися відсунути орків від Харкова, хаб почав більше допомагати більш вразливим населеним пунктам. В першу чергу, вони займалися евакуацією. Саме на евакуації з того берега Осколу загинув чоловік Тіни Шалік (Сергій Шалигін). Весь цей час Тіна працювала на перемогу. Допомога військовим, евакуації та допомога цивільним. Іноді меня здавалося, що вона залізна. Ми спочатку товаришували, потім здружилися. Я завжди знав, що якщо мені буде потрібна допомога, то меня треба лише написати або зателефонувати. І намагався таким саме чином допомагати їм. Але організм Тіни не витримав. Десь два місяці як Тіні діагнастована дуже важка онкологія. Поки вдавалося впоратись своїми силами, Тіна забороняла розповідати про це в пабліку. Але ситуація погіршується і зараз самостійно родина і друзі вже не вивозимо. Потрібна допомога. Я дуже прошу допомогти. Тіна більш чотирьох років допомагала усім. Зараз допомога потрібна їй. Карта доньки 4874 0700 2531 7155

Дивіться, я вже писав і не один раз, да і багато хто писав, що новий Цивільний Кодекс - це не лише про доброзвичайність і насправді не про ЛГБТ, воно там просто найтоксичніша і найяскравіша історія, але в контексті шкоди для країни в цілому там є і набагато більш страшні історії. Я кажу, наприклад, про право посідання і про "добросовісного набувача", що фактично розв'язує руки суддям в легалізації процесу віджиму майна. Тобто зрозуміло, що ви можете бути найгетеросексуальнішим наймаскуліннішим з чоловіків, або жінкою, яка точно знає, що чоловік голова, а вона шия, але справа в тому, що насправді тепер голова - це голова суду, а шия - цивільний кодекс. Буквально один приклад - стаття 231, ч.3 - "Договір є недійсним з моменту отримання іншою стороною заяви про оспорювання, якщо протягом розумного строку, але не пізніше шести місяців з дня її отримання, така сторона не заперечила письмово проти недійсності або не звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним". Це рейдерський рай, і конкретно аграрний комітет ВР так про цей пункт і каже, як про такий, що "створює реальні передумови масових недобросовісних дій з визнання договорів про набуття земельних ділянок недійсними". Це не про те, що шлюб між чоловіком і жінкою, це про те, що договора на землю більше не працюють. Стаття 568 проєкту: «Посіданням є здійснення особою фактичного контролю над річчю, що забезпечує їй можливість ефективно панувати над нею, безвідносно до наявності у цієї особи юридичного титулу на річ». Стаття 577 ч. 2 п. 2: щодо нерухомої речі — «через зайняття, огородження, обробку або інші дії, що забезпечують ефективний контроль». Ну тобто якщо хтось просто приходить в ліс, огороджує собі ділянку забором і починає там будувати маєток - він має на це право посідання. Аграрний комітет ВР прямо називає цю норму "легалізацією самозахоплення". Це взагалі не про гендери, і я розумію, чому захисники кодексу так радуються, коли з ЦК намагаються боротися через історії про права меншин і гендери. Тому що скільки б не було гендерів - їх все ще менше, ніж гектарів сільгоспземлі в країні. І правопосідання гендера фінансової вигоди за собою не тягне, а правопосідання землі, користуючись тим, що її власник на фронті, без вісті, документи знищено війною - тягне за собою надзвичайну перспективу фінансової вигоди як для захоплювачів земельних ділянок, так і для судів і для юристів, які будуть супроводжувати всю адську тяганину, перспективи якої відкриває новий ЦК. Тобто мова про непорушність права власності взагалі. Мова про непорушність договорів взагалі. Це могутній документ, який ставить під сумнів вашу віру в те, що вам взагалі щось належить. І це проблема тектонічного характеру, яка порушує як права кожного українця, так і в цілому інвестиційну привабливість України, як держави. Ніхто не захоче тут ні у що інвестувати, тому що право контроля інвестицій розмивається і стає непевним. Ось це головний здобуток нового Цивільного Кодексу і це робить його прийняття катастрофою. Я розумію, що авторам приємно казати, що вони дуже сильно юристи, а проти них протестують активісти, які нічого не розуміють, але справа в тому, що юристи і профільні спеціалісти також дуже сильно протестують і дають цьому кодексу надзвичайно погану оцінку. Суддя Великої Палати Верховного Суду - вона ж юрист навіть по міркам Стефанчука і Фріса? Ну то вона категорично проти і дає з цього приводу розлогі виступи та юридичні оцінки. Це не битва гендерів проти юристів, це битва людей, які вміють читати проти людей, які помилково стверджують, що вміють писати. 17 травня в Києві буде черговий протест з приводу Кодексу. Я не можу закликати на нього прийти з широкого списку причин, але якщо якимось чином ви самостійно без моїх закликів відчуєте бажання на нього прийти - це буде розумним і правильним бажанням. Ось тут буде більш точна інфа про захід: https://t.me/liudy_z_kartonkamy

Ось так, по кроку, Рф привчається святкувати День перемоги з усім світом 8-го травня.

А чого усі ржуть зі слів Путіна, що цілі есвєо невпинно виконуються? Ну діло ж дід каже! Так, трохи забігає вперед, ще багато залишилося. Але ж прогрес є! Ось ви мабуть трохи забули просто. Що я є головною ціллю есвєо? Демілітаризація! Ну і погляньте, виконується ж! Бронетехніки залишилися обмаль. Чорноморській флот майже цілком демілітаризовано. Авіація і ППО демілітаризуються невпинно. Вірно дід каже! І чого усе ржуть? А що трохи не в тих, кого всі мали на увазі, так то бува. Дід старенький, трохи переплутав. Майте Бога в серці!

В цих обставинах я вважаю, що нам треба забезпечити безперервну і сталу роботу ФП. Я бачу лише один шлях, яким це можна зробити. Гарантувати незмінність операційного керівництва компанії і її самостійність. Перевести питання з розгляду самої компанії на корпоративні права на неї. При цьому надати відповідь, що саме буде з корпоративними правами у разі якого підсумку розгляду питання щодо кінцевих бенефіціарів. Задля цього зараз обездвижить або заарештувати усі корпоративні права. І вказати, що у разі належності їх або їх частки через ланцюжок володіння або через підставних осіб Міндичу або іншій підсанкційній особі, вони будуть націоналізовані. На мій погляд, це є единим варіантом вирішення дуже складної ситуації що склалася, який дасть можливість зберегти безперебійне постачання в СОУ необхідних засобів.

Дуже жваве обговорення вчорашньої позиції ГАР МОУ щодо плівок і ФаєрПоінту. Тому хочу пояснити ще раз нашу позицію. Принаймі мою особисту, виходячи з якої я голосував за це рішення. Цей текст є моєю особистою думкою, не є офіційною позицією ГАР МОУ і може не збігатися з думкою інших членів. Пробачте, але довгочит. Чи є запропоноване нами рішенні щодо часткової націоналізації ФП гарним? На мій погляд, ні. Це достатньо хренове рішення. Але у тих обставинах, що складися, це найменш хренове рішення з усіх, які я можу себе уявити. Всі інші, на мою думку, значно гірше і несуть в себе значно більше ризиків. В тому числі рішення "не робити зараз нічого". Що ми маємо станом на зараз? Ми маємо відомості про те, що одним з беніфіціарів, скоріш всього контролюючим, ключового постачальника СОУ є Міндич. Особа, щодо якої введені особисті санкції РНБО. Якби мова йшла по якусь компанію з значно меншим обсягом постачать в СОУ, то можна було б просто на час розслідування призупинити закупівлю в неї. Але у випадку ФаєрПоінт це було б пострілом собі навіть не в ногу, а в голову. Тому у будь-якому разі рішення повинно зберігати можливість компанії працювати і державі в неї придбати продукцію. Будь-яки рішення, що будуть суттево заважати ФП працювати, будуть на шкоду Україні. Чи можна в такому разі просто зараз зробити вигляд, що нічого не сталося і нічого не робити? На мій погляд ні. Не лише тому, що ми маємо можливо один з найбільших відомих кейсів корупції. Значно важливіше, що таке рішення підвішує компанію. Вона стає токсичною і співпраця з нею стає ризиковою для будь-кого на ринку. Не лише репутаційно, а суто фінансово. Нагадаю, якщо у відповідності до процедури доведено, що підсанкційна особа є контролюючим бенефіціаром компанії, то це майже автоматично призводіть до арешту усіх рахунків та купі інших наслідків. Тобто жоден контрагент при розумі не погодиться щось постачати ФП окрім як на умовах стовідсоткової передплати. І навіть на цих умовах буде побоюватися співпрацювати. Жоден представник держави не візьме на себе відповідальність щось закуповувати в компанії, контролюючим кінцевим бенефіціаром якої е підсанкційна особа. Бо придбати щось у такої компаніфї прямо заборонено законодавством. І у разі, якщо у суді буде доведено хто є бенефіціаром, вже до цієї посадової особи може бути відкрито кримінальне провадження. Навіть сама компанія не зможе спокійно працювати. Бо грець його знає, що буде через півроку. І чи є взагалі сенс вести або навіть подовжувати якісь розробки, вкладатись в обладнання та інше. Таким чином, нам потрібно у будь-якому разі у стислий термін якимость чином вирішити долю ФП задля її можливості стало працювати. Ще одне дуже важливе питання, що часто ставлять. А чи взагалі може бути підставою для чогось таке ненадійне джерело інформації, як невірефиковані плівки? Чому взагалі треба звертати на них увагу, чи не простіше чекати більш надійної інформації? Ще півроку тому це питання було б цілком слушним. Але агов! В нас на підставі попередньої частини цих плівок, саме таким чином оприлюднених, вже прийнята велика кількість державних рішень! Більш того. В рішенні РНБО щодо накладання санкцій на Міндича саме на ці плівки вже йде пряме посилання! (Що найбільш кумедно, що головував в під час винесення цього рішення вже Умеров, який зараз є фігурантом відповідно цієї частки плівок.) Це рішення введено в силу Указом Президента і не оскаржено в суді. Тобто, щонайменш на час слідства і судового розгляду, в нас ВЖЕ на державному рівні ці плівки вважаються такими, що містять достовірну інформацію. І у будь-якому розгляді справи потім на цей факт може і буде посилатися слідства, кваліфікуючи дії будь-якої посадової особи. Таким чином, "не робити поки нічого" точно не є варіантом. Бо ця позиція страуса ставить під сумнів будь-яку угоду, укладену з цього моменту з ФП будь-якою особою. І в цілому робить майже неможливою роботу компанії.

❗️ Заява ГАР МОУ щодо справи «Мідас» У зв’язку з тим, що суспільство отримало неверифіковані, але вагомі свідчення про зв’язки між колишнім Міністром оборони України Рустемом Умєровим, підсанкційним бізнесменом Тимуром Міндічем та компанією «Fire Point», Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони України повідомляє про наступне 🔽 З матеріалів, які мають антикорупційні органи, випливає, що фактичним власником компанії «Fire Point» колишній Міністр оборони вважає Тимура Міндіча. Всі дані беззаперечно вказують на те, що Тимур Міндіч справді є або одним з бенефіціарів компанії, або єдиним справжнім бенефіціаром. Коли цей факт підтвердиться юридично (наприклад, рішенням суду), компанія «Fire Point» повністю втратить можливість постачати свою продукцію у Сили оборони України через те, що Тимур Міндіч перебуває у санкційних списках. Вже зараз зрозуміло, що компанія «Fire Point» надала завідомо неправдиві дані щодо бенефіціарів. І, як наслідок, має отримати штраф та набути статус ризикової для постачальників. 🔺 Тож маємо складну, багатошарову проблему. Де-юре підсанкційний бізнесмен і досі не має жодного відношення до вказаної компанії і теоретично може перебувати в цьому статусі ще довгі роки, поки триватимуть суди та апеляції. Де-факто все суспільство переконалося у зв’язках Міндіча і компанії «Fire Point». І це закріпиться у свідомості як українців, так і міжнародних партнерів. Зараз держава має обрати найменш шкідливу стратегію для Сил оборони України, які активно користуються виробами «Fire Point». Водночас, виконуючи всі вимоги закону, надважливим залишається моральна сторона питання. Керівництво держави зобов’язане повністю відсторонитися від колишніх та теперішніх дружніх стосунків з людьми, які використовували своє становище, посади і зв’язки для власного збагачення. Ми трактуємо дії Рустема Умєрова як такі, що мають ознаки зловживання владою (ст. 364 ККУ); щодо просування інтересів Міндіча у кейсах з «ізраїльськими бронежилетами» та компанією «Fire Point» — розголошення державної таємниці особою, якій вона була довірена або стала відома по службі (ст. 328 ККУ). Ми трактуємо дії Тимура Міндіча як такі, що мають ознаки зловживання впливом (ст. 369-2 ККУ); підбурювання до нецільового використання коштів (ст. 27 ч. 4; ст. 210 ККУ). Виходячи з вищезазначеного, ГАР МОУ закликає: 📌 Негайно відсторонити Рустема Умєрова від посади Секретаря РНБОУ. 📌 Президенту України як Голові РНБОУ ініціювати процес селективної (часткової) націоналізації компанії «Fire Point» в українських резидентів, що дозволить, за виконання деяких умов, продовжити безперебійне постачання продукції на фронт без збагачення осіб, долучених до корупційних зловживань. 📌 Міністерству оборони України утворити робочу групу з представниками Генерального штабу ЗСУ, родів та видів сил, які використовують продукцію компанії «Fire Point», а також антикорупційних та слідчих органів для проведення всеосяжного аудиту контрактів і ціноутворення компанії та мінімізації шкідливих наслідків для Сил оборони України. ГАР МОУ готова долучитись до роботи відповідної групи для найшвидшого вирішення проблеми.

Повідомляю, що принципом доброзвичайності, яким я віднині керуватимуся стосовно тих народних обранців, які вказані в списку за посиланням нижче, як проголосувавші "за", буде принцип доброзвичайності, який висловив співак, народний митець та голос української нації Кузьма Скрябін: "вони всі мають бути стріляні та пижжені". Я не планую робити в своєму ставленні жодних виключень, спираючись на колишні добрі відносини, на те що людина шось корисне робить, робила, або каже, або думає собі. Ні. Ви, хлопці і дівчатка є інстуціоналізованими уєбанами, які придумали і підтримали уйобіщний домострой, який дозволяє іншим уєбанам, районного пошибу робити буквально бєспрєдєл, апелюючи до цієї самої невідомої доброзвичайності. Ідітє нахуй. Стосується кожного в рівній мірі. І Железняка, до якого я раніше ставився як до людини, і Стефанчука, до якого я ніколи не ставився як до людини. Немає для мене більше різниці між Миколою Княжицьким та Миколою Тищенко. Шо то гондон микола, шо ето гондон микола. https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=34529