Страховой экспертно-юридический центр

О дорожной ситуации в регионе с 3 по 9 июня 2024 года

Сидит слева - значит водитель! Верховный Суд рассмотрел просто вопиющий случай незаконного лишения прав за пьянку. В декабре 2022 года инспекторами ДПС из Иркутска был остановлен автомобиль Toyota Mark II — все знают, что это праворульная японская машина (а еще что он был хороший конечно же). А вот гаишники решили этот факт проигнорировать и составили сразу 2 протокола на пассажира Ивана Юдалевича, который сидел слева, там где обычно находится руль: За отказ от медицинского освидетельствования — штраф 30 000₽ и лишение прав на 1.5 года (12.26 КоАП); И за отсутствие полиса ОСАГО — штраф 500₽ (12.37 КоАП). С самого начала пассажир отрицал, что управлял автомобилем, но инспектора ДПС заявили, что он просто поменялся местами с водителем, пока они подходили к машине. Никаких подтверждений они не предоставили, но «нет оснований не доверять...» и в итоге невиновного человека привлекли к ответственности. И только Верховный Суд собрал все доказательства, детально изучил записи с регистраторов и отменил решения нижестоящих судов. Получается все же есть основания не доверять инспекторам, когда они ничем не подтверждают свои слова. На то, чтобы доказать невиновность у Ивана Юдалевича ушло почти 1.5 года — то есть справедливость как бы восстановлена, но он все равно все это время ходил пешком.

Суд рассмотрел дело о компенсации морального вреда девочке, попавшей под автобус МП «Автоколонна 1275» Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Благовещенска в интересах несовершеннолетней и ее представителя к МП «Автоколонна 1275» о взыскании компенсации морального вреда. В иске указано, что в марте 2024 года на ул. Пролетарской водитель МП «Автоколонна 1275», управляя автобусом ЛиАЗ, при повороте на зеленый сигнал светофора на перекрестке совершил наезд на двоих несовершеннолетних и их бабушку. Законный представитель просила прокурора обратиться в суд в защиту интересов одного из детей и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. руб., поскольку в результате ДТП девочка сильно испугалась, испытала моральные и нравственные страдания, получила сильный эмоциональный шок. Суд предложил сторонам прекратить судебный спор и подписать мировое соглашение. Они согласились. В итоге суд утвердил мировое соглашение, согласно которому, ответчик выплачивает компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., а истец отказывается от взыскания компенсации в судебном порядке.

❌ (Не официальная информация) Новый способ вернуть права после лишения Правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит вернуть водительские права после лишения по тяжким статьям (пьяное вождение, ДТП с пострадавшими, выезд на встречку). Всего-то надо ... подписать контракт с Минобороны. Срок лишения при этом не замораживается. Например, если водителя лишили прав на 1.5 года и он подписал контракт на год, то потом ему все равно придется сдать удостоверение в ГИБДД на оставшиеся 6 месяцев. А вот если срок службы такой же или больше срока лишения, то отдавать права в ГИБДД вообще не надо.

АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР от экспертно-юридического центра GOSBROCARE •

Выезд на место ДТП • Оформление европротокола • Бесплатная консультация • Юридическое сопровождение • Представительство в страховой компании • Независимая экспертиза (расчет ущерба)

Благовещенск, 50 лет октября 63, 408 of. tel.8(924)3432000 2GIS; Яндекс карты; Авито; Instagram; VK; OK; Telegram; Профи.ру; [email protected]

​​Хозяин сбитой собаки может получить компенсацию по ОСАГО Йоркширского терьера насмерть сбил автомобиль, и владелец собаки обратился к страховщику (по ОСАГО) за стоимостью собаки и компенсацией расходов на составление акта ветеринарного освидетельствования (этот акт был составлен на месте ДТП региональным ГБУ в области ветеринарии совместно с сотрудниками ГАИ и владельцем животного и свидетельствовал гибель собаки)(Определение Шестого КСОЮ от 29 февраля 2024 г. по делу № 8Г-1699/2024). Страховая компания выплатила стоимость йорка, а стоимость составления акта компенсировать отказалась. Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец пса обратился к финансовому омбудсмену, который назначил экспертизу, убедился, что рыночная стоимость собаки на дату ДТП была выше, чем ее определила страховая компания, и взыскал разницу в пользу владельца животного. Стоимость услуги по составлению ветеринарного акта, по мнению финуполномоченного, страховая компания компенсировать не обязана, поскольку это не предусмотрено Законом об ОСАГО. Тогда владелец погибшего йорка обратился в суд и выиграл дело: в силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат понесённые потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права на получение страховой выплаты; действительно, Закон об ОСАГО не называет в числе таких расходов затраты на проведение ветеринарного обследования погибшего животного. Не имеется упоминания о такого рода затратах и в п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где перечисляются отдельные виды расходов потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения и подлежащие возмещению страховщиком; однако в названных актах вообще отсутствуют положения, посвящённые случаям причинения вреда такому специфическому виду имущества, как домашние животные, что не должно умалять право потерпевшего на страховое возмещение в этом частном случае. Перечень возмещаемых расходов, изложенный в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, не является исчерпывающим; для получения страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевший должен представить доказательства повреждения или гибели принадлежащего ему имущества. По общему правилу, с этой целью потерпевший обязан представить имущество на осмотр страховщику (ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО). В случае, если характер повреждений или особенности повреждённого иного имущества исключают его представление для осмотра по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, об этом указывается в заявлении, и осмотр проводится по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем 5 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов; очевидно, однако, что ни представление на осмотр страховщику трупа собаки, ни проведение его осмотра на месте происшествия в течение 5 рабочих дней не представляется возможным. Как следствие, потерпевший, желающий воспользоваться правом на страховую выплату, должен подтвердить факт гибели животного документально; между тем действующее законодательство не устанавливает какого-либо определённого порядка констатации смерти домашнего животного. При таких обстоятельствах обращение истца за платной услугой по ветеринарному освидетельствованию в целях документальной фиксации гибели собаки для последующего обращения к страховщику является разумным, а понесённые в связи с этим расходы подлежат возмещению. Тем более что страховщик принял ветеринарный акт как доказательство гибели имущества истца в ДТП происшествии, проведения осмотра этого имущества (эксгумации трупа собаки) не требовал;

Беги, улыбайся, помогай! Страховой экспертно-юридический центр gosbrocare, в лице руководителя Киреева Александра сегодня участвовал в забеге 💪

В Магадане и Норильске выпал первый летний снег Необычное для лета явление зафиксировано в Магаданской области: в ряде районов Магадана и Ольского муниципального округа выпал снег. «Лето не перестает нас удивлять», — отмечают в ведомстве. Тем временем, после снегопада в Норильске на улицы вышло не менее 20 единиц снегоуборочной техники. МЧС России предупреждает жителей и гостей Магаданской области и Красноярского края о необходимости соблюдения мер безопасности в связи с неблагоприятными погодными условиями, а в ГАИ предупреждают водителей, которые сменили зимние шины на летние, о том, чтобы воздержаться от дальних поездок.

«По предварительной информации, водитель автомобиля "Жигули" не справился с управлением, и его на изгибе дороги занесло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Daihatsu Rocky. От столкновения иномарку отбросило на ограждение. В результате ДТП водитель отечественного автомобиля скончался на месте, а его несовершеннолетний пассажир с травмами доставлен в медицинское учреждение. Также медицинская помощь потребовалась водителю и пассажиру иномарки. Они доставлены в больницу», – сообщает амурская прокуратура. На место происшествия для координации действий правоохранительных органов выезжал прокурор Ромненского района Павел Рубан. Ход и результаты процессуальной проверки, проводимой по данному факту, находятся на контроле в прокуратуре.

Водитель кроссовера при повороте не пропустил мотоциклиста ДТП произошло на улице Сергеева в Иркутске. Водитель кроссовера при повороте не пропустил мотоциклиста. Происшествие запечатлела установленная на мотоцикле экшн-камера. Байкер отделался ушибами.