uz
Feedback

Firibgarlarga uchmang! Telemetrio bunday kanallarni topadi va belgilaydi 👉 Belgini ko‘rmoqchi bo‘lsangiz, obuna bo‘ling

Защищаем Природу Москвы

Защищаем Природу Москвы

Kanalga Telegram’da o‘tish

В Москве до сих пор сохраняется уникальное природное богатство – настоящие леса, луга, реки, озёра и даже болота. Оно находится под постоянной угрозой уничтожения. Наша задача – защитить его. Наш девиз: «Защищать Природу – значит, защищать Родину!».

Ko'proq ko'rsatish
Mamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
258
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
Ma'lumot yo'q7 kun
Ma'lumot yo'q30 kun
Postlar arxiv
Так всё-таки, какие работы Правительство Москвы проводит в П-ИП «Битцевский лес»? (ЧАСТЬ 5) А в заключение хочу напомнить, а кого-то – познакомить со словами нынешнего Президента России В.В.Путина, сказанные им 10 лет назад москвичам-подросткам при посещении национального парка «Лосиный Остров»: «Природа России – это подарок, который мы получили от Бога. И это, без всякого преувеличения, чудо. Чудо, которое мы наблюдаем каждый день. И оно ТРЕБУЕТ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ». https://www.kp.ru/daily/24502/654959/ Требует ЗАЩИТЫ, а не реабилитации и сохранения в извращённом понимании московских должностных лиц и прочих чиновников, а также «придворного» московского проектировщика – ЗАО «НИиПИ ИГСП». И можно только искренне поблагодарить тех москвичей, которые, исполняя свои конституционные обязанности «соблюдать Конституцию РФ и законы» (ст. 15 ч. 2) и «сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам» (ст. 58), понимая ничем не заменимую роль лесов и других природных комплексов в поддержании благоприятной окружающей среды в Москве и здоровья москвичей, да и просто испытывая любовь к родной природе, выступили на защиту природы российской столицы, и пожелать всем нам ПОБЕДЫ! А также пожелать московским должностным лицам и чиновникам вспомнить, наконец, о своих конституционных обязанностях и осознать: «Защищать Природу – значит защищать РОДИНУ!».

Так всё-таки, какие работы Правительство Москвы проводит в П-ИП «Битцевский лес»? (ЧАСТЬ 4) Не вспомним, кто же первым запустил «утку» о том, что проводимые ныне в Битцевском лесу подрядными организациями ДКР работы, преобразующие и убивающие природные сообщества и объекты, есть не что иное, как реабилитация и сохранение П-ИП «Битцевский лес». Но эту ересь распространяет бывший заместитель руководителя ДПиООС, а ныне – заместитель руководителя ДКР г-н Мельников А.С., отвечая москвичам, протестующим против убийства битцевской природы в ходе её приведения в так называемое «нормативное состояние». Понять это можно: ему ведь нужно оправдать свой перевод в ДКР – вслед за теми миллиардами бюджетных средств на так называемое благоустройство ООПТ, которые ушли, причём незаконно, из ДПиООС в ДКР. Но когда ТАКОЕ повторяет Мосприрода, демонстрируя или непрофессионализм своих сотрудников или незнание русского языка, то возникает законный вопрос: а вообще-то она знает, что вытворяет с природой подведомственной ей ООПТ – объекта общенационального достояния – П-ИП «Битцевский лес» ДКР и Ко? Трудно подобрать слова, чтобы выразить своё отношение к этой ПРИРОДООХРАННОЙ структуре ДПиООС. И у ДПиООС и у Мосприроды незаконно отняли юридически закреплённые за ними функции заказчика на работы по благоустройству ООПТ, а они лишь утёрлись и прикрывают творимое ДКР и «подведомственным ему АНО «РГТ» беззаконие, выдавая как индульгенцию одну за другой бумажки под названием «заключение о соответствии проектной документации требованиям, установленным в нормативных правовых актах в области защиты зелёных насаждений». Именно бумажки, то бишь филькины грамоты, потому что КоАП города Москвы требует от ДПиООС совсем другого заключения – о соответствии проектной документации ЭКОЛОГИЧЕСКИМ требованиям (ст. 4.12), что подтверждается и ФЗ «Об охране окружающей среды», которым установлено (ст. 34 ч. 1), что «хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды», а не «в области защиты зелёных насаждений». Какие зелёные насаждения на ООПТ? Вспомним слова заместителя Мэра Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, возглавляющего комплекс городского хозяйства Москвы П.П.Бирюкова, в систему которого входит ДКР, а с 2018 г. – и ДПиООС. Вот эти слова: в Москве «Сохраняются уголки ДИКОЙ природы – московские ООПТ». Обратите внимание: уголки дикой природы сохраняются не НА московских ООПТ. «Уголки дикой природы» в Москве – это и есть московские ООПТ - ВСЕ и каждая в отдельности. Ещё раз: московские ООПТ – это территории дикой природы, а не озеленённые территории с зелёными насаждениями. И ДПиООС и ГПБУ «Мосприрода» следовало бы уже давно – с декабря 2010 года – понять и осознать это. Тем более, что слова П.П.Бирюкова приведены не в каком-то там СМИ, что позволило бы посетовать на невнимательность журналиста и неточность изложения им слов заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы. Это слова из обращения Петра Павловича к читателям подготовленного ДПиООС Доклада «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2019 году», который стал доступен всем в 2020 году. Именно в 2020 году, несмотря на слова заместителя Мэра, в подчинении которого находятся и ДПиООС и ДКР, и началось их наступление на дикую природу московских ООПТ.

Так всё-таки, какие работы Правительство Москвы проводит в П-ИП «Битцевский лес»? (ЧАСТЬ 3) 3). Минимизируют ли проводимые ДКР и Ко работы по урбанистическому благоустройству П-ИП «Битцевский лес» негативное воздействие городской среды на его природный комплекс – лесные и другие природные сообщества, образующие их почвы, растения, животные и другие живые организмы? Однозначно – нет! Наружное освещение, дождевая канализация (это в лесу-то!), другие инженерные коммуникации, более 2-х сотен тысяч квадратных метров асфальта и других искусственных покрытий вместо грунтовых дорожек и травяного покрова, привлечение на «обустроенные» участки ООПТ огромного числа новых посетителей – потребителей «хлеба и зрелищ» и вытеснение внутрь леса «старожилов», которые многие годы приходили в Битцевский лес ради оздоровительного прогулочного отдыха именно в природном, а не урбанизированном окружении – это и есть увеличение негативного воздействия на природный комплекс ООПТ, а не его минимизация. 4). Обеспечивают ли работы подрядных организаций ДКР содержание П-ИП «Битцевский лес» в соответствии с его целями и задачами как ООПТ. По нашей оценке – нет. Но не будем здесь об этом. Напомним лишь, что приоритетными для ООПТ в Москве являются природоохранные и эколого-просветительские цели, а основным назначением П-ИП «Битцевский лес», как установлено постановлением Правительства Москвы от 26.10.2020 № 1811-ПП «Об особо охраняемой природной территории регионального значения «Природно-исторический парк «Битцевский лес» и памятниках природы, расположенных в её границах» (приложение 14, п. 1.6) являются "сохранение ПРИРОДНЫХ сообществ, охрана объектов культурного наследия и обеспечение условий для прогулок и отдыха В ПРИРОДНОМ ОКРУЖЕНИИ". В природном, а не урбанизированном, которое буквально затаскивается в Битцевский лес. 5). И лишь одно мероприятие в рамках СОХРАНЕНИЯ П-ИП «Битцевский лес» «обеспечивают» работы ДКР и Ко: «ОХРАНУ территории ОТ установленного РЕЖИМА ООПТ». Установленный Законом города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» режим не допускает на московских ООПТ, в том числе – в П-ИП «Битцевский лес», искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрогеологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов, без заключения уполномоченного Правительством Москвы органа исполнительной власти города Москвы; проведение рубок в выводково-гнездовой период с 1 апреля по 31 июля; нарушение местообитаний видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на конкретной особо охраняемой природной территории; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников; самовольные действия граждан, направленные на обустройство отдельных участков особо охраняемой природной территории; изменение функционального назначения земельного участка или его части, если оно может привести к увеличению антропогенных нагрузок на природный комплекс особо охраняемой природной территории; въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории в нарушение порядка, установленного Правительством Москвы. А это как раз и есть те действия, которые осуществляют ДКР и Ко в П-ИП «Битцевский лес» с начала 2022 года и которые причиняют существенный, в том числе – необратимый вред его природе.

Так всё-таки, какие работы Правительство Москвы проводит в П-ИП «Битцевский лес»? (ЧАСТЬ 2) А теперь: ГДЕ, на каком участке П-ИП «Битцевский лес» подрядные организации ДКР проводят работы по РЕАБИЛИТАЦИИ, т.е. ВОССТАНАВЛИВАЮТ нарушенные природные сообщества??? Мы видим только обратное – подрядные организации ДКР руками наёмных рабочих из зарубежья, в определённых случаях под защитой наёмников «в чёрном», уничтожают полностью или доводят до деградации лесные и луговые сообщества, участки речных долин П-ИП «Битцевский лес»: на значительных площадях снимают верхний плодородный слой почв, т.е. уничтожают естественные лесные почвы с населяющими их животными, сдирают травяной покров, повреждают корни деревьев и кустарников, вырубают деревья и кустарники, выносят из леса необходимый для поддержания плодородия лесных почв и нормального функционирования лесных сообществ валежник и другие растительные остатки. И это Мосприрода называет РЕАБИЛИТАЦИЕЙ, т.е. восстановлением? 2. Что же такое «СОХРАНЕНИЕ ООПТ», и какие «работы по СОХРАНЕНИЮ П-ИП «Битцевский лес» проводятся подрядными организациями Департамента капитального ремонта» на его территории? Вернёмся к приказу ДПиООС от 29.10.2013 № 326 в ред. от 23.06.2017 (см. выше). СОХРАНЕНИЕ ООПТ, по определению ДПиООС, это МЕРОПРИЯТИЯ по 1) предотвращению сокращения площади ООПТ и нарушения её территориальной целостности; 2) сохранению биологического разнообразия как важнейшего природного ресурса и фактора жизнеобеспечения; 3) минимизации негативного воздействия городской среды; 4) содержанию в соответствии с целями и задачами конкретной ООПТ, 5) ОХРАНЕ территории ОТ УСТАНОВЛЕННОГО РЕЖИМА ООПТ» (1.2.13). Именно так – по «охране территории ОТ установленного режима ООПТ» – записано в этом подзаконном правовом акте города Москвы. Как же работы «подрядных организаций» ДКР СОХРАНЯЮТ П-ИП «Битцевский лес»? 1). Сократится ли площадь П-ИП «Битцевский лес» и нарушится ли его территориальная целостность после завершения работ подрядными организациями ДКР? Да, конечно. Можно ли признать находящийся близ ул. Красного Маяка луг с существующим спортивно-досуговым комплексом и строящимся кордодромным комплексом, на всей площади которого почти в 70000 кв.м, т.е. 7 га полностью уничтожены естественные почвы с населяющими их животными и травяной покров – местообитание некоторых краснокнижных животных, а потому утративший все свои природные качества, частью особо охраняемой ПРИРОДНОЙ территории? Нет. А превращение так называемой Ясеневой аллеи, т.е. лесной просеки над газотрассой с прилегающими к ней – просеке – лесными сообществами, в широкую урбанизированную освещённую полосу, по сути – пешеходную городскую улицу, есть не что иное как нарушение территориальной целостности П-ИП «Битцевский лес». 2). Обеспечивается ли сохранение биологического разнообразия П-ИП «Битцевский лес» путём урбанистического благоустройства его территории? По нашей оценке – нет. И, в первую очередь, это коснётся краснокнижных животных и растений. Ведь разработчик реализуемых подрядными организациями ДКР проектов – ЗАО «НИиПИ ИГСП» – не удосужился провести необходимые инвентаризационные исследования флоры и фауны ни на участках П-ИП, выделенных им под «благоустройство» в рамках проекта «приведения в нормативное состояние территорий», ни на всей его территории при разработке нового Положения о П-ИП «Битцевский лес». Тем более, что ни на один проект не выполнена обязательная для всех ОВОС. Зато «благоустроенные» участки, вне всякого сомнения, заселят – стихийно и/или целенаправленно – чуждые для местной природы виды растений, в том числе – инвазийные, т.е. агрессивные для аборигенных растений, которые медленно, но верно будут вытеснять из леса виды местной лесной флоры и заселять новые участки ООПТ.

Так всё-таки, какие работы Правительство Москвы проводит в П-ИП «Битцевский лес»? 21-22 июня на страничке ГПБУ «Мосприрода» https://vk.com/mospriroda?w=wall-70051731_17406 с призывами «Стань другом ГПБУ «Мосприрода»! ... Стать экоактивистом может каждый!» прошло бурное обсуждение позиции этой природоохранной структуры ДПиООС по вопросу проводимого в Битцевском лесу «благоустройства». Оказывается, по «заказу подведомственного Департаменту капитального ремонта АНО «РГТ» в Битцевском лесу ныне проводятся работы отнюдь не по «приведению в нормативное состояние территорий», как официально называется реализуемый на его территории, но не завершённый ЗАО «НИиПИ ИГСП» проект, не по «комплексному благоустройству», как указывается в том же проекте, и не по «обустройству зон отдыха», как указано на информационных щитах, установленных в Битцевском лесу в разных точках «благоустройства», в том числе – на строительной площадке кордодромного комплекса,. Вот что по этому поводу ГПБУ «Мосприрода» – не просто структурное подразделение ДПиООС, на которое Правительством Москвы возложены функции заказчика на все разработки, в том числе – на благоустройство московских ООПТ, а их балансодержатель, т.е. «собственник» от лица Москвы и, следовательно – москвичей, сообщает защитникам Битцевского леса: в Битцевском лесу «в данный момент проводятся работы по РЕАБИЛИТАЦИИ и СОХРАНЕНИЮ ПИП «Битцевский лес» по заказу подведомственного Департаменту капитального ремонта АНО «РГТ». А также: «Работы по РЕАБИЛИТАЦИИ И СОХРАНЕНИЮ ПИП «Битцевский лес» проводятся подрядными организациями Департамента капитального ремонта». Давайте разберёмся, что означают «РЕАБИЛИТАЦИЯ» и «СОХРАНЕНИЕ» применительно к ООПТ. 1. РЕАБИЛИТАЦИЯ в общепринятом понимании – это «ВОССТАНОВЛЕНИЕ здоровья, функционального состояния и работоспособности организма, нарушенного болезнями, травмами или физическими, химическими и социальными факторами». Учитывая, что лес, как и любой другой природный комплекс – луг, болото, водоём и т.д., является живым организмов, то это определение в полной мере может быть отнесено и к реабилитации леса и других природных комплексов. В 2014 году Правительство Москвы ввело в практику содержания ООПТ и других природных территорий Москвы понятие «экологическая реабилитация» (постановление Правительства Москвы от 10.09.2002 г. № 743-ПП в ред. от 12.12.2014, приложение, п. 2.1.19): «Экологическая реабилитация – это ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРУШЕННОГО (деградированного, трансформированного) участка естественной растительности устранением негативных факторов, препятствующих способности к естественному (или искусственному) восстановлению их природных качеств в соответствии со средой обитания локального ландшафта». ДПиООС, структурой которого является ГПБУ «Мосприрода», своим приказом от 29.10.2013 № 326 (ред. от 23.06.2017) «Об утверждении Нормативно-производственного регламента мероприятий по использованию и содержанию особо охраняемых природных территорий регионального значения в городе Москве...» позже уточнил, что: «Экологическая реабилитация – оздоровление (ВОССТАНОВЛЕНИЕ утраченных качеств) НАРУШЕННОГО природного сообщества с целью восстановления и поддержания его стабильного функционирования и развития, достигаемое посредством выполнения комплекса специальных природоохранных и режимных мероприятий» (п. 1.2.16). Правильно сделал, что уточнил: это определение в большей степени соответствует понятию «реабилитация» как таковому и применительно к ООПТ.

Можем ли мы надеяться, что на территории П-ИП «Битцевский лес» – не просто ООПТ, а находящегося в собственности российской столицы объекта ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО состояния – будет, наконец, восстановлено действие Конституции РФ, которое фактически прекратилось здесь и на других ООПТ Москвы с декабря 2010 года, когда в П-ИП «Битцевский лес» и соседнем ландшафтном заказнике «Тёплый Стан» началось незаконное строительство многофункциональных досугово-спортивных комплексов для семейного отдыха? И что столичные должностные лица и прочие чиновники начнут, наконец, исполнять свои конституционные обязанности – соблюдать Конституцию РФ и законы (ст. 15 ч. 2), сохранять природу и окружающую среду, беречь природные богатства (ст. 58), а тем самым – не нарушать конституционное право миллионов жителей Москвы на благоприятную окружающую среду (ст. 42)? И что известные надзорные органы, в том числе – ДПиООС и ГПБУ «Мосприрода», начнут, наконец, исполнять свои надзорные функции на ООПТ, не оглядываясь на больших начальников, а руководствуясь исключительно Конституцией РФ и законами в области охраны окружающей среды и экологической безопасности?

ЧТО СТРОЯТ НА ООПТ - В П-ИП "БИТЦЕВСКИЙ ЛЕС"? ОКАЗЫВАЕТСЯ - "ЗОНЫ ОТДЫХА" Как установлено действующим постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 № 658 «Об утверждении Положения о зонах отдыха в г. Москве» (приложение, п. 3.1), «зоной отдыха является участок ОЗЕЛЕНЁННОЙ территории или ГОРОДСКОГО леса в черте города, выделенный и закрепленный в порядке, предусмотренном п. 5.4 настоящего Положения, соответствующим образом обустроенный для интенсивного использования в целях рекреации, а также комплекс временных и постоянных сооружений, расположенных на этом участке и несущих функциональную нагрузку в качестве оборудования зоны отдыха. В большинстве случаев в составе зоны отдыха имеется водный объект или его часть, используемые или предназначенные для купания, спортивно-оздоровительных мероприятий и иных рекреационных целей». П-ИП «Битцевский лес» никогда не был и не является озеленённой территорией, а бывший у Битцевского леса с 1960 года статус городского леса он утратил 17 октября 1991 г. в связи с образованием ООПТ – природного парка, кстати, первого в России. Но обратите внимание на информационные щиты, установленные на строительных площадках, появившихся и появляющихся в П-ИП «Битцевский лес» с начала 2022 г. Оказывается, то беззаконие, что творят в нашем лесу «товарищи» из Департамента капитального ремонта и Ко, АНО «Развитие городских технологий», ООО «СтройСтандарт» и «ЮГ 2008» – при полном невмешательстве Департамента природопользования и охраны окружающей среды и ГПБУ «Мосприрода», на балансе и в постоянном бессрочном пользовании которого находится П-ИП «Битцевский лес» – это совсем не «приведение в нормативное состояние территории в районе ... Ясенево», как называется разрабатываемый с 2021 г. НИиПИ ИГСП и до сих пор не завершённый проект, и не комплексное благоустройство, как пишут в разных бумагах и прочих отписках разные чинуши, а названное «обустройством» СТРОИТЕЛЬСТВО «ЗОНЫ ОТДЫХА на территории природно-исторического парка «Битцевский лес». Интересно, по какому же проекту??? А так называемых «зон отдыха», кроме з/о «Битца», которая была организована на Битцевском пруду за МКАД ещё в прошлом веке, причём до создания ООПТ, нет и быть не должно, что бесспорно вытекает из официального понятия этого термина, закреплённого нормативным правовым актом Правительства Москвы (см. выше). Да и других «мест МАССОВОГО отдыха», кроме ещё одного пруда в границах П-ИП – пруда № 4 на территории санатория «Узкое», как установлено распоряжением Правительства Москвы от 17.01.2012 № 2-РП, под которым стоит подпись Мэра Москвы С.С.Собянина и контроль за выполнением которого возложен на «заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкова П.П.», в П-ИП «Битцевский лес» юридически нет. А распоряжение это действует в весьма свежей редакции – от 01.06.2021. Создание новых «зон отдыха» на территории П-ИП «Битцевский лес» не соответствует его целевому природоохранному и эколого-просветительскому назначению и не предусмотрено Законом города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях города Москвы». И противоречит даже пресловутому Положению о П-ИП «Битцевский лес», которое в 2019-2020 году разработал тот же «радетель» за наш лес и за другие ООПТ Москвы, именуемый ЗАО "НИиПИ ИГСП" – одно из детищ супругов А. и А. Курбатовых, утвердило Правительство Москвы. Да и посмотрите на фоновую картинку этих информационных щитов! Где там лес и вообще природа???

А это - от Собянина: https://www.sobyanin.ru/ekotsentry-pomogayut-sberegat-zelenoe-bogatstvo-moskvy?utm_source=s1&utm_content=ec2b3f0edd5b08d0c40bd7ef8120a3d3&utm_campaign=confirmRloyal245&inv. "Чистый воздух, прозрачная вода рек и прудов, зеленые парки и ПРИРОДНЫЕ территории – БЕСЦЕННОЕ богатство Москвы, доступное каждому горожанину". Далее: "Экспонаты органично воздействуют на чувства детей и взрослых, создавая ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ на природной территории" (это об экоцентре в зоне отдыха "Битца"). И завершение: "Экоцентры в Москве появились не так давно, но уже завоевали симпатии горожан всех возрастов. Будем расширять эту сеть, открывая новые площадки в парках и на ПРИРОДНЫХ территориях, чтобы с детских лет москвичи могли как можно больше узнать и ПОЛЮБИТЬ РОДНУЮ ПРИРОДУ". Интересно, когда сеть экоцентров на ООПТ и других природных территориях расширят "под завязку", от родной природы, которую, надеюсь, полюбят как можно больше москвичей, останется ли что-нибудь ПРИРОДНОЕ? Или москвичей ограничат "эффектом присутствия" в лесу, на лугу, у речки или водоёма, верхового болота, которые в столице и сохранятся-то только в экоцентрах на картинках?

24 мая в Мосгордуме состоялся Круглый стол, посвящённый решению проблем московских ООПТ, прежде всего - П-ИП "Битцевский лес". Прилагаю резолюцию этого Круглого стола. Будем ждать, что ответит и что решит Мэр Москвы, а также те должностные лица и прочие чиновники, которых Конституция РФ обязывает соблюдать саму Конституцию и законы (ст. 15 ч. 2), сохранять природу и окружающую среду, беречь природные богатства (ст. 58), что в полной мере распространяется и на Москву.

Ещё несколько полезных и актуальных для нынешней Москвы цитат. От моего любимого М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях – пирог с казённой начинкою». «Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего, ко всему, кроме судеб пущенного им в оборот алтына». «Громадная сила – упорство тупоумия». Никого не напоминает? А теперь – о происходящих ныне событиях: «Хотели как лучше, а получилось как всегда – хуже некуда» (В.С.Черномырдин). «Средства́ у нас есть – у нас ума не хватает» (Э.Успенский – Кот Матроскин). «Наш враг – не зло. Наш враг – невежество» (Б.Вербер). «Нет ничего страшнее деятельного невежества» (Иоганн Вольфганг Гёте). «Ничто не вызывает большего ужаса, чем невежество в действии» (И.В.Гёте). «Невежество, облечённое властью, также опасно, как безумие, вооружённое бритвой» (Л.Д.Троцкий). «Каждый слышит только то, что он понимает» (И.В.Гёте). «Невежда имеет большое преимущество перед человеком образованным: он всегда доволен собой» (Наполеон Бонапарт). «Невежественными бывают только те, которые решаются такими оставаться» (Платон). «Самый большой невежда – тот человек, который спрашивает про растение или животное: а какой от него прок? Если механизм Земли хорош в целом, значит, хороша и каждая его часть, независимо от того, понимаем мы её назначение или нет... Кто, кроме дурака, будет выбрасывать части, которые кажутся бесполезными? Сохранить каждый винтик, каждое колесико – вот первое правило тех, кто пробует разобраться в неведомой машине» (Ольдо Леопольд). «Полное невежество приводит к полному тупоумию» (Гельвеций).

Обещанное продолжение скоро последует, а пока - несколько цитат из самых известных произведений наших замечательных писателей М.Е.Салтыкова-Щедрина и Н.В.Гоголя. Естественно, речь идёт об "Истории одного города" и "Мёртвых душах". Прошло более 150 лет со дня выхода первого романа и ровно 180 лет - второго, но... Без комментариев. Итак, М.Е.САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН, "ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА": «Бородавкин [градоначальник города Глупова - Г.М.] писал втихомолку устав о «неcтеснении градоначальников законами». Первый и единственный параграф этого устава гласил так: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда всё сие, сделавшись невидимым, много тебя в действии облегчит». И далее: «Перед глазами … восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твёрдо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений… Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтобы они, в неразумной стремительности, не всё опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь… Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нём (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чём-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?». Н.В.ГОГОЛЬ, "МЁРТВЫЕ ДУШИ": «Он заглянул и в городской сад, который состоял из тоненьких дерев, дурно принявшихся, с подпорками внизу в виде треугольников, очень красиво выкрашенных зелёною масляною краскою. Впрочем, хотя эти деревца были не выше тростника, о них было сказано в газетах при описании иллюминации, что город наш украсился, благодаря попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых, широковетвистых дерев, дающих прохладу в знойный день, и что при этом было очень умилительно глядеть, как сердца граждан трепетали в избытке благодарности и струили потоки слёз в знак признательности к господину градоначальнику».

О природном наследии Москвы Часть 1. Что было Москва и нынешние её жители получили в наследство от предыдущих поколений москвичей уникальное природное богатство. К 2011 году настоящие леса – ельники и сосняки, дубняки и липняки, березняки и осинники, черноольшаники и ивняки – занимали огромные по городским меркам площади, свыше 11 тысяч га. Периферийные районы города, а кое-где и срединную его часть пересекали речные долины, по которым в открытых, неспрямлённых руслах и естественных берегах протекали речки, в поймах которых сохранялись низинные луга и болота с естественным травяным покровом, а по берегам росли старые ивы и прибрежные кустарники, кое-где можно было встретить и старичные озерки. Особое место в природном наследии столицы занимали поймы реки Москвы – Строгинская с уникальным Щукинским полуостровом, Крылатская, Мнёвниковская, Нагатинская и Братеевская с лугами и болотами. В Москве уцелели не только пойменные, но и переходные и даже верховые болота! Всё это царство московской Природы населяли многие тысячи видов животных, растений и других организмов, которые все вместе, образуя самые разные по составу природные сообщества. Все вместе и каждое их них в отдельности они оказывают нам, миллионам жителей Москвы, так называемые экосистемные услуги, выполняя экологические функции – природоохранные, средозащитные, средоформирующие, климаторегулирующие и др. – и обеспечивая нас – каждого в отдельности и всех вместе – благоприятной окружающей средой, право на которую нам гарантирует Конституция нашего государства. За рубежом – в крупных столичных городах – сохранившуюся природу, независимо от степени её нарушенности, не стесняются называть дикой природой, её всемерно сохраняют и восстанавливают. А что же в Москве, которая в 1990-е – первой половине нулевых годов нынешнего столетия вышла на самые передовые среди мировых столиц позиции в деле сохранения дикой природы? Ведь в нашем городе к 2010 году была сформирована основа сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), и этот охранный статус получили более 50 природных территорий и объектов – лесов, лугов, речных долин, болот, родников и других объектов неживой природы, а все без исключения остальные природные территории должны были получить этот статус. В 2001 году впервые издана Красная книга города Москвы, а в 2010 году было подготовлено её второе издание. Вот что писал Мэр Москвы того периода Ю.М.Лужков: «Мы продолжаем создавать особо охраняемые природные территории, где москвичи могут отдохнуть среди природы, любуясь красотой цветущих лугов и лесных опушек, наблюдая собирающих нектар пчёл, слушая пение птиц. Это исключительно важно для жителей современного мегаполиса, где люди постепенно отвыкают от природы и забывают её. Ещё важнее это для грядущих поколений, у которых, надеюсь, будет больше возможностей для решения экологических проблем» (2001). «Генеральный план развития Москвы до 2020 года предусматривает сохранение в столице естественных природных территорий, выделение и бережное сохранение Природного комплекса как крепкого экологического каркаса столицы. У нас треть городской площади заняты лесопарками, лугами, такими полезнейшими живыми комплексами как болота. Не знаю другого мегаполиса ни на одном континенте, где в этом разрезе положение было бы лучше и привлекательней» (2007). Вот с каким природным наследием мы пришли ко второму 10-летию нынешнего XXI века. Продолжение следует.