Война с фальсификацией истории

До 1885 года водка продавалась вёдрами.

Кaк пoнять, что перeд вами не сoветский человек, а врaжеский агент. Инструкция для сoтрудникoв КГБ СССР 70-х гoдов. Берём на заметку Bad History

Навоз "на удачу" Находясь на североафриканском театре действий Второй Мировой войны, немецкие танкисты завели традицию переезжать кучки верблюжьего навоза «на удачу». Видя это, союзники изготовили противотанковые мины, замаскированные под эти кучки. После того, как несколько из них сработало, немцы стали избегать нетронутый навоз. Тогда союзники сделали мины, которые выглядели как кучки навоза со следами уже переехавших их гусениц. Bad History

Первая и единственная женщина в России удостоенная права ношения крапового берета - военфельдшер 48-го полка оперативного назначения «Тайфун» Галина Филипповна Калинникова, кавалер ордена Мужества, участница карабахской, осетино-ингушской и первой чеченской войн. Это право она заслужила 4 апреля 1996 года, решением Совета Краповых беретов Внутренних войск МВД России, с формулировкой «за проявленные в боях мужество и отвагу». Bad History

https://dzen.ru/a/ZkFZT1WqUTt2bAOt?share_to=telegram Эпопея агента поневоле

https://dzen.ru/a/Zj-7cchftgg9Q3_u?share_to=telegram Пётр на море

Вышел фильм с моим участием, где попытались разобраться, как писали историю войны побежденные через американскую программу FMS Foreign Military Studies. Я один из участников. Большая проблема заключалась в том, что немецким генералам и полковникам верили на слово, хотя иногда таки имелись возможности их проверить. Ну и Франц Гальдер таки был военным, а не историком, навыки другие. Вообще довольно любопытная история, начавшаяся с привлечения американскими вооруженными силами талантливого журналиста по фамилии Маршалл (не путать с генералом) к историческим исследованиям и опросам участников боев. От этого опыта Маршалл шагнул к опросу пленных германских военачальников, опросив за короткий срок 250 персоналий. Начали ожидаемо с опроса по своим делам, про Арденны. Но потом стали интересоваться, какие слабости были у русской армии и как немцы их (слабости) использовали. Работа была закончена к маю 1946 г. Казалось бы, до Холодной войны еще годы.

Самая кровавая война в истории, война, изменившая мир. И мы, как наследники Союза, получили её в полном объеме. Больше нас потеряла только Германия (я не про фраги, а вообще, про общие потери во всех сферах). Больше нас получили только Соединенные Штаты. По итогу, однозначного ответа, что это было вообще, ебаный пиздец или момент триумфа — просто не существует. Ну, вот например Германия понятно, она на полсотни лет лишилась независимости, понесла огромные потери и была разгромлена. Естественно, немцам не нравится. Для них это траур, и это однозначно так. Для США это момент выхода на роль мирового гегемона, откуда они подвинули Британию. Причем более чем приемлемой ценой, относительно того, какой профит был получен. Для них это праздник, и это тоже однозначно так. А у СНГ не однозначно вообще всё. Именно для этого пропагандисты подумали, как это подавать то в медийное поле, и нашли выход. Тут можно вспомнить китайцев: они, когда оценивают своего Мао, который по спорности вполне способен со Сталиным конкурировать, не валят всё в одну кучу, а четко разделяют. Вот 30% из того что сделал Мао, и это плохо, негодно, и вообще говно, и партия осуждает эти поступки. А вот 70% того что сделал Мао, и это годно, хорошо, и вообще заебись, и партия крайне всё это одобряет. Ну и вот поэтому у них нету государственной шизофрении, когда всё в одной куче и 90% граждан не способно вообще ничего понять в собственном прошлом. Это мудро, и решает проблему консолидации общества, вот такой компромисс. Если его нет, выходит как у нас. Когда в головах ебаная каша и ты либо с одним стадом идиотов (где Сталин и СССР дал всем пососать), либо с другим (где тупое совковое быдло завалило Европу мясом по приказу усатого семинариста-колхозника), а посередине хуй ты усидишь. Так вот. Именно с этой целью война делится на две части. Первая, это всё говно, что было на фронтах, это страшные первые поражения, это голод, геноцид, котлы, и вообще, вся антивоенная риторика в этот момент играет. День траура. Мы шарим в траурах, такую цену никто никогда не платил. Это 22 июня, день, когда началась Великая Отечественная война. Вторая дата, это день триумфа. День, когда СССР "завалил зверя" в его берлоге, когда мы взяли Берлин, когда "мир почувствовал нашу мощь", когда СССР стал сверхдержавой. День, когда мы победили. Это 9 мая. День, когда Великая Отечественная война закончилась. И в этом нет софистики, это правильно. Вторая Мировая это огромная тема, очень обширная. Я как "немножко историк", могу сказать, что тамошняя шестилетняя мясорубка вполне сопоставима по сложности со всей античностью вместе взятой, или, например, со всем семнадцатым веком. Её наскоком не возьмешь, и однозначно порешать "чтоб понятно было" — невозможно. Поэтому полярные точки зрения всегда сосут, они ущербны, точно также, как ущербны и люди, их продвигающие. Это упрощение, доходящее до маразма. И другого выхода, чем попытаться разделить памятную дату на две части — просто нет. Сегодня у нас про триумф, а траур будет через полтора месяца. И нытье сейчас про то, что милитаризм это однозначно плохо, оно также неуместно, как 22 июня писать про то, что война это очень хорошо. Причем эти памятные даты не про ВМВ, они вообще про войны как таковые. Все войны последних столетий. Которые обеспечили нам жизнь не в пригородах Москвы, а в самом крупном континентальном государстве со времен Чингизхана. На за которые мы заплатили столько, что волосы дыбом встают когда начинаешь разбираться. 9 мая 2017г.

https://dzen.ru/a/Zj_PF5YO-nsImcap?share_to=telegram Первые акции «батальонов молодёжи»

https://dzen.ru/a/Zj_F8g5c_2j-JMza?share_to=telegram Слежка закончилась танцами