Массаж Мозга

Насколько свободен человек в принятии решений? В 70–80-е годы, эксперимент Бенджамина Либета показал, что за 0,5–1,5 секунды до осознания намерения выполнить движение у испытуемых возникает ЭЭГ-активность, предсказывающая это движение. 🤔❔Получается, что мозг принимает решение и посылает сигнал о готовности раньше, чем человек это осознает, а наши поступки - не более чем результат бессознательного физиологического процесса в мозге.  ⚡️Нейробиологи НИУ ВШЭ недавно повторили эксперимент в двух группах участников, добавив в одной из групп небольшие изменения в задаче. Используя поведенческие отчеты и сверхчувствительную ЭЭГ-методику, ученые исследовали связь между временем осознания намерения и временем окончательного решения. 💡💥Оказалось, что на время осознания намерения влияют экспериментальные процедуры: например, без определенной тренировки испытуемые с трудом определяют свои намерения, а традиционная парадигма Либета скорее подталкивает их к ощущению, что они различают момент принятия решения и намерение. 👆Видимо, сама инструкция в задаче Либета наводит участников на ощущение, что намерение должно возникать задолго до окончательного принятия самого решения. 👆Более того, исследование подтвердило отсутствие прямой связи между активностью мозга, предшествующей действию, и намерением выполнить действие. Ощущение намерения возникало у испытуемых в разные моменты времени, тогда как сигнал о готовности всегда регистрировался примерно в одно и то же время. Таким образом, сигнал о готовности может отражать общую динамику процесса принятия решения о совершении движения, но не не означает, что намерение совершить действие уже сформировано. 

На днях посмотрела «Perfect sense», который в русском прокате звучит как «Последняя любовь на земле». И тут должен был появиться отдельный пост о том, как наши переводят фильмы (ни логики, ни попадания в смысл) для лучшего сбора и хайпа, с сочными примерами). Но воздержусь)). Итак, фильм 2010, кажется, года. Оставил после себя ОЧЕНЬ неоднозначное впечатление. Не только в душе, но и в теле возникали отклики. Есть возможность направить внимание на то, что обыденно и воспринимается незначительным. А это что? Терапевтично, конечно). К просмотру хотя бы 1 раз - рекомендую. Кто видел? Делитесь отзывами.

Итак, резюме для тех, кто дочитал))): Я абсолютно обычный человек, не причисляю себя ни к гениям, ни к суперталантам. И у меня есть друг, к которому именно в таком формате «проснулась утром и записала стихи» приходит творчество. И это гениальные стихи! Читая их, переворачивается все внутри. Одни вопросы в голове «как, как так можно было сложить буквы в слова, а их в эти строки?» Они «трогают душу». Хотя я ОЧЕНЬ спокойно отношусь к стихам в принципе). Сплошной восторг и констатация факта того, что это ОЧЕНЬ нетривиальные стихи и даже если б я сильно постаралась, никогда мне такое не сотворить. Да и идеи такой не было. Удивительно, да, что не в мою голову они «пришли»? А именно в ту, которая их и вещает. Это к вопросу об «избранности» и выборке к «кому и зачем». И о ЗАМЫСЛЕ. Но это уже другая и большая тема. Я довольно много пересмотрела мнений от ведущих специалистов по теме «таланты и гениальность». Она интересует меня очень давно. И все эти мнения - ГИПОТЕЗЫ. Одни сплошные гипотезы. Потому что нет в них ни единого повторяющегося эпизода. А если и есть, - то их невозможно классифицировать как «реально одно и то же» и на уровне физиологии, и на уровне психологии. Возможно, открытия еще впереди, но пока мое мнение таково. Мне вообще кажется, что мы имеем дело с «нам не дано с тобой понять, чему так радуется ветер». Но, как вы помните, на истину не претендую, гением себя не считаю. Поживем - увидим. 😉

⭐️ Пост: Зыбка грань между нормой и патологией. И все же, попытки выделить некие критерии психической нормы и психического здоровья, имеются. Но мы поговорим об этом позже. А пока, хочется вспомнить слова известного российского психиатра А.И. Белкина (1993): «Норма - звучит очень располагающе. Но если представить себе, что в одном чудесном месте собрались стопроцентно «правильные» люди, то я уж не говорю, что это было бы очень немногочисленное общество - но еще и непереносимо скучное и крайне непродуктивное. Вряд ли туда попал бы хоть один человек с творческими потенциями. Освободившись от своих нездоровых и не вполне здоровых собратьев, часто и в самом деле утомительных, раздражающих, бедные нормальные люди были бы обречены вечно повторять зады, воспроизводя то, что когда - то подарили им безумцы. И уж искусства точно у них никакого бы не было, за исключением самых пошлых и эпигонских его разновидностей».

Наступает момент, где он дает описание разницы: когда в шизофрении, к примеру «диктуют» голоса в голове и «продукт» надиктовки человек не присваивает себе (что является важным маркером). И далее переходит к другому варианту, где «продукт» присваивается и в качестве примера приводит написание стихов, мол, довольно часто поэты так и говорят «это голос мне диктует сверху, а я просто записываю». И тут у меня случается катарсис!) Вдруг начинаю понимать почему не захотела принять участие в кафедре, хотя заинтересовалась. Надо сказать, что свое отношение к психиатрии (и в современном ее виде) я выражала неоднократно, оно довольно сложное. Есть вещи, которые понятны, к примеру, когда человек недееспособен ввиду происходящего с ним и нуждается в реальной ежедневной помощи даже в простых бытовых вопросах. Есть без тяжелых последствий, но при этом мы все - равно понимаем, что «пациент наш». А есть то, что мы называем и признаем всем миром как «талантливость и гениальность», понимая, что эти люди тоже могут быть «не от мира сего»: с нарушенными социальными контактами, с равнодушным отношениям к достижению и благам, зацикленные на теме, в которой они проявляют себя и тд. и тп. И вот что интересно! Все эти группы людей, хоть и в разную попадая классификацию, находятся внутри одной обширной области - психиатрии. И исследуются там. 💡❕Когда я вспомнила, с чего начинала 1,5 года назад этот канал (один из первых своих постов), то была поражена точности автора в передаче идеи, с которой я на 100 из 100 была солидарна. Прошло время и я по - прежнему согласна с ним и подпишусь под каждым словом. Продублирую для понимания и освежу. А уже после резюмирую свой сегодняшний лонгрид. 👇

На днях со мной случилась невероятная «юнговская синхрония», не иначе. После просмотра очередного «инфобизнесменского» интервью, у меня возникло стойкое желание провести опрос, который теперь висит выше и в котором если принять участие, - можно сделать вклад в анализ ситуации. Я не буду разбирать само интервью, в котором человек в подробностях, ничего не стесняясь и не скрывая (спойлер, чтобы стесняться и скрывать, нужно ПОНИМАТЬ что ты говоришь на широкую публику) дал полный расклад пути к успешному успеху. Нам этот факт понадобится для другого. На следующий день я наблюдаю у другой коллеги поднятую тему «талантов и гениальности» в связке как раз с «денежным мышлением» и «инфобизнесменством» как явлении. И тут я подумала «ну надо же», как совпало. Видимо, проблема реально острая и огромное кол - во специалистов (за исключением тех, кто сам орудует вышеупомянутыми методами) беспокоит то, что происходит. Здесь даже случилось объединение и приглашение принять участие в заседании с докладами, где можно подробно подискутировать на эту тему. Но я отказалась. И всё думала, почему же? Ведь тема действительно острая и я разделяю отношение к ситуации, а приглашенные специалисты - профессора и физиологи, уважаемые люди. Но это было еще не всё. 😅 Уже вечером я наткнулась на видеолекцию (опубликованную накануне!), всё на ту же тему «талантов и гениальности». И автор видео - уважаемый мной профессор МГУ, прекрасный психотерапевт, клиницист и психиатр. Думаю, «ну надо же», череда совпадений какая. В предвкушении открываю, чтобы послушать. 👇

Символично с Будулаем вышло). Золотые слова. 💔 А я возвращаюсь постепенно. Отдохнула.

Всем привет! Ниже будет несколько вопросов, «мини - исследования» 😉. Поскольку опрос анонимный, прошу вас ответить искренне, ведь никто не смотрит (и не увидит). А мне эта статистика очень поможет для анализа. 👇

В этой связи не могла не вспомнить о прекрасном тесте, измеряющем вашу ситуативную/перманентную тревогу. Не могу не поделиться. Шкала тревоги Спилбергера - Ханина, STAI 👇

Читала вчера о тревожности и наткнулась на любопытную схему. По сути, наложить свою ситуацию на нее, - никакого труда не составит. И разобрать ее таким же образом, в том числе на потенциал «перспектив».

Международная группа из Сиднейского университета продемонстрировала, что нанопроводные сети могут обладать как краткосрочной, так и долговременной памятью, подобно человеческому мозгу. В этом исследовании обнаружено, что когнитивные функции более высокого порядка, которые мы обычно связываем с человеческим мозгом, можно эмулировать в небиологическом оборудовании. Эта работа основана на предыдущем исследовании, в котором они показали, как нанотехнологии могут быть использованы для создания электрического устройства на основе мозга со схемами, подобными нейронным сетям, и сигналами, подобными синапсам. Нанопроводные сети — это тип нанотехнологий, обычно изготавливаемых из крошечных серебряных проводов с высокой проводимостью, невидимых, покрытых пластиковым материалом, которые разбросаны друг по другу, как сетка. Провода имитируют аспекты сетевой физической структуры человеческого мозга. ❕👉 Чтобы проверить возможности сети нанопроводов, исследователи дали ей тест, похожий на обычную задачу памяти, используемую в экспериментах по психологии человека, называемую задачей N-Back. Для человека задание N-Back может включать в себя запоминание определенного изображения кошки из серии кошачьих изображений, представленных в последовательности. Оценка N-Back, равная 7, средняя для людей, указывает на то, что человек может распознать то же изображение, которое появилось семь шагов назад. Применительно к сети нанопроводов исследователи обнаружили, что она может «запоминать» желаемую конечную точку в электрической цепи на семь шагов назад, что означает 7 баллов в тесте N-Back. Эта задача так же показала, что сеть нанопроводов может хранить в памяти до семи элементов на уровнях, значительно превышающих случайные, без обучения с подкреплением и с почти идеальной точностью при обучении с подкреплением. https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2023/04/24/nanowire-networks-learn-and-remember-like-a-human-brain.html 💡Как вам достижения, друзья? Поражают?

Друзья, обнаружен рабочий и доступный ЙОД. Дозировка стандартная 150 мг. Не забывайте консультироваться со своими специалистами по здоровью и сдавать анализы не только в одной лаборатории (подкреплять минимум еще одним дополнительным исследованием). Увы, лаборатории часто «грешат».