☕ کافــه خــوانـش 📖

‍🟢🟠 دیکتاتورها نه اصلاح می‌شوند، نه سازش‌پذیـرند یکی از تاریک‌ترین نقاط تاریخ ورزش بریتانیا ۱۴ مِی ۱۹۳۸ بود که «تیم فوتبال» انگلستان در ورزشگاه المپیک برلین به دیدار تیم فوتبال آلمان نازی رفت. از طرف دولت بریتانیا اعلام شد که برای خوش‌آیند هیتلر و حزب حاکم نازی آلمان، ورزشکاران انگلیسی باید در شروع مسابقه سلام هیتلری بدهند. سفیر بریتانیا در آلمان گفته بود سلام هیتلری ندادن در ابتدای مسابقه «جرقه‌ای است که اروپا را آتش خواهد زد "spark to set Europe alight"». کمتر از ۱۶ ماه بعد، آلمان به نصف اروپا لشکر کشید چرا که اساسا «مماشات کردن با جنایت‌کاران» رفتار آن‌ها را تغییر نخواهد داد. قبل از مسابقه مسئول تیم بریتانیا وارد رختکن شده و به بازیکنان می‌گوید که باید به سوی ۱۱۰,۰۰۰ تماشاگر و چند مقام بالارتبه‌ی حزب نازی که در ورزشگاه حضور دارند سلام هیتلری بدهند. اما حداقل در میان ورزشکاران تیم فوتبال بریتانیا، شرافت هم وجود داشت. ادی هپ‌گود Eddie Hapgood کاپیتان تیم فوتبال بریتانیا که به با ادبی و متانت معروف بود، چنان عصبانی شد که انگشت میانی‌اش را به سمت مسئول تیم گرفته و گفته بود: «می‌دونی چیه، سلام هیتلری رو بکن تو کو*ت». اما بالاخره با دستور مستقیم دولت بریتانیا که توسط Sir Neville Henderson سفیر بریتانیا در آلمان به ورزشکاران اعلام شد، همگی سلام هیتلری دادند. بعدها BBC بریتانیا آن را تاریکترین لحظه‌ها در تاریخ ورزش بریتانیا لقب داد.

🟢🟠 «راه» بسته و دهان‌های باز! ✍: محمدجواد اکبرین این روزها این ادعا را زیاد خواهیم شنید که «با مشارکت در انتخابات و رأی دادن به فلانی اتفاقی خواهد افتاد»! در این یادداشت تلاش می‌کنم توضیح دهم که این ادعا تا چه اندازه با واقعیت موجود ایران سازگار است؟ ▪️۱) حسن روحانی با بیشترین سابقه‌ی نزدیکی به نظام در مدیریت سیاسی، امنیتی و دیپلماتیک و با پشتوانه رأی طیف وسیعی از مردم، سرانجام گفت که «دولتِ با تفنگ» یعنی سپاه نگذاشت موفق شود و وزیر خارجه‌اش جواد ظریف هم تصریح کرد که اختیارش در سیاست خارجی «صفر» بوده است. هر کس ادعا دارد در این ساختار بسته و فساد سیستماتیک می‌تواند تغییری ایجاد کند اول باید توضیح دهد که چه چیزی تغییر کرده یا چه معجزه‌ای بلد است که روحانی و ظریف و دیگر پیشینیان بلد نبودند. تجربه‌های پیاپی نشان داده که «دهان‌های باز» این روزها بسته بودن «راه» را انکار و پنهان می‌کنند و فردای شکست، مطلقا مسئولیتی برعهده نمی‌گیرند. ▪️۲) گویا پیش‌فرض کسانی که می‌گویند «شرکت می‌کنیم و به فلانی رأی می‌دهیم» این است که انتخابات، سالم برگزار می‌شود. یعنی سیستم برگزاری انتخابات سالم است و نتیجه‌ی رأی‌ها را حتی اگر مخالف پروژه‌ی حکومت باشد دقیق می‌شمارد. به عنوان نمونه، به امانت‌داری و سلامتِ ناظران و مجریان انتخابات نگاه کنیم. احمد وحیدی وزیر کشور و مسئول برگزاری انتخابات در ۶ ماه گذشته در دو دروغ بزرگ رسوا شد. یکی انکار بخشنامه‌ی حجاب‌بان‌ها که اصل نامه منتشر شد و دیگری انکار لخت کردن یک زن به دست مأموران حجاب که ویدئویش را همه دیدند. محمد مخبر، متهم فساد یک میلیارد دلاری در پرونده‌ی واکسن است و درباره‌ی پرونده‌های اقتصادی خانوادگی‌اش هم پاسخگو نبوده است. شورای نگهبان در کمال وقاحت بدون هیچ توضیحی انتخابات را دو مرحله‌ای کرده و پیشاپیش جلوی «رقیب» را گرفته و به‌جای «معیار قانونی»، انتخاب را بین نیروهای مورد اعتماد رهبری محدود کرده است. ناظران و مجریانی که در حوزه‌های مسئولیت‌شان به روانی و فراوانی تقلب کرده‌اند چرا در شمارش آراء تقلب نکنند؟ تجربه نشان داده هر جا بیت و شورای نگهبان و سپاه و وزارت کشور منفعت مشترک داشته باشند تقلب می‌کنند چنان‌که در ۸۸ کردند. مورد به مورد می‌توان اثبات کرد که در هر دوره‌ای که تقلب گسترده نشده، این منفعت مشترک وجود نداشته است. شواهد نشان می‌دهد در وضعیت کنونی وزارت کشور و سپاه و شورای نگهبان و بیت، بر سر یک نامزد، منفعت مشترک دارند. نظام همان‌طور که در سال ۱۴۰۰ مصمم بود به هر قیمتی ابراهیم رئیسی را بر کرسی بنشاند اکنون هم مصمم است همان مسیر را ادامه دهد و البته از جریان‌های سیاسی به عنوان سیاهی لشکر با تاریخ مصرف مشخص بهره خواهد برد. ▪️۳) نیروهای سیاسی کشور همواره عقب‌نشینی کرده‌اند. از انتخابات آزاد به انتخابات رقابتی و سپس به انتخابات سالم. سؤال این است که به چه دلیلی وقتی حتی در سلامت انتخابات تردید وجود دارد مردم را به مشارکت دعوت می‌کنند؟ خط قرمز عقب‌نشینی‌شان تا کجاست؟ امثال علی لاریجانی و جهانگیری و بقیه که حتی از حق خودشان هم نمی‌توانند دفاع کنند و در بهترین حالت، بی‌حیثیت شدن‌شان را به خدا واگذار می‌کنند چگونه در این تقلب سیستماتیک از حق مردم دفاع خواهند کرد؟ آیا تا کنون جز این بوده که «خودکامه در ازای طعمه‌ای که پیش‌پای‌شان انداخته، همه چیزشان را مطالبه کرده است»؟! ▪️۴) می‌پرسند با توجه به وضعیت بحرانی کشور پس چه باید کرد؟ پاسخ این است که هیچ! مگر این‌که تئوری و نقشه‌ی راهی وجود داشته باشد. با کمال تأسف چنین نقشه‌ای نه در داخل و نه در خارج وجود ندارد. علی خامنه‌ای و نظامیان، وضعیت سیاسی کشور را به «انسداد» رسانده‌اند؛ اتفاقی که در دیکتاتوری‌های جهان هم تجربه و تکرار شده است. در شرایط انسداد، حداقل کاری که می‌شود کرد این است که کاری نکرد تا بر مشروعیت حکومت نامشروع افزوده شود. مسئله این نیست که اگر در انتخابات شرکت نکنیم پس چه کنیم؟ مسئله این است که انتخاباتی وجود ندارد که بر سر مشارکت یا عدم مشارکت در آن دعوا کنیم. حضور بدون نقش و نقشه فقط به سود حکومت است و ایران، جامعه‌ی مدنی و مقاومتش را تضعیف و حتی ویران می‌کند. روشن است که اپوزیسیون خارجی و داخلی در رسیدن به این انسداد و فقدان نقشه‌ی راه، متهم و مسئولـند. اما این‌که آن‌ها نتوانسته‌اند یا نخواسته‌اند به وظیفه‌ی خود عمل کنند پیوستن به حکومتِ نامشروع را توجیه نمی‌کند.

🟢🟠 در دنیا دو نوع دزد وجود دارد دزدان کوچک که پلیس آن‌ها را دستگیر می‌کند؛ دزدان بزرگ که پلیس از آن‌ها محافظت می‌کند. #صادق_هدایت

🟢🟠 فیلم کوتاه "جنایت و مکافات" که در سال 1970 به کارگردانی لو کولیدژانوف ساخته شد، یکی از برجسته‌ترین اقتباس‌های سینمایی از رمان مشهور فئودور داستایفسکی است. این فیلم، که در شوروی تولید شده، به دلیل وفاداری بالایش به متن اصلی رمان و همچنین بازی‌های برجسته‌ی بازیگرانش شناخته شده است. داستان این فیلم حول محور راسکولنیکوف، دانشجوی فقیری که مرتکب قتل می‌شود و با عواقب روانی و اخلاقی این اقدام خود دست و پنجه نرم می‌کند، می‌چرخد. کولیدژانوف توانسته است با استفاده از فضای تاریک و سنگین فیلم، احساسات و تردیدهای عمیق شخصیت اصلی را به خوبی به تصویر بکشد. این فیلم با بازیگری برجسته‌ی جورجی تاراتورکین در نقش راسکولنیکوف، تاتیانا بدووا، ولادیمیر باسوف و ویکتوریا فئودوروا همراه است. فیلم "جنایت و مکافات" (1970) به عنوان یکی از اقتباس‌های موفق و تاثیرگذار از آثار داستایفسکی به شمار می‌آید و برای دوست‌داران ادبیات کلاسیک و سینمای هنری، یک تجربه‌ی تماشایی ارزشمند محسوب می‌شود.

‍ 🟢🟠 این هم حکم دادگاه کانادا درباره‌ی سقوط هواپیمای اوکراینی... 👈 ثابت کردن که سپاه تروریست نیست... 🔹️ دادگاه عالی اونتاریو طی حکمی اعلام کرد خطوط هوایی بین‌المللی اوکراین از نظر قانونی مسئول پرداخت غرامت کامل به خانواده‌هایی است که عزیزانشان را در سقوط پرواز PS۷۵۲ در ایران از دست داده‌اند. 🔹️دادگاه عالی اونتاریو در کانادا روز دوشنبه پس از بررسی دادخواست خانواده‌های قربانیان سانحه سقوط یک هواپیمای مسافربری در ایران در ژانویه ۲۰۲۰ که متعلق به خطوط هوایی اوکراین بود، به نفع آنها رای داد. 🔹️پرواز PS۷۵۲ در ساعات ابتدایی روز هشتم ژانویه ۲۰۲۰ به دلیل خطای انسانی در نزدیکی تهران، پایتخت ایران سقوط کرد که در پی آن، تمام سرنشینان هواپیما و خدمه آن، شامل اتباع کانادایی جان خود را از دست دادند. 🔹️قاضی دادگاه طی این حکم اعلام کرد خطوط هوایی اوکراین (UIA) به دلیل سهل‌انگاری در این سانحه مقصر است چراکه ساعاتی پیش از پرواز این هواپیما آسمان ایران به دلیل پرتاب موشک‌های بالستیک علیه نیروهای آمریکایی در عراق در پاسخ به ترور سردار قاسم سلیمانی به دست واشنگتن و احتمال وقوع یک ضدحمله در حالت آماده‌باش قرار داشت. 🔹️این حکم پس از یک محاکمه ۱۸ روزه در تورنتو صادر شده است که در ژانویه ۲۰۲۴ به پایان رسید./ ایسنا

🟢🟠 ذوب در ولایت برای نادان‌های جوگیـــررر... پزشکیان صاف اومد گفت من برنامه‌ی دولت فعلی رو ادامه می‌دم و برنامه‌ی من اجرای اهداف و سیاست‌های کلی عظمی هست! خب مردک فقط یک نمونه: حمایت از وحشیگری گشت ارشاد و بقول خود ملعونش جمع کردن بساط بی‌حجابی هم برنامه‌ی دولت رئیسی و سیاست‌های کلی رهبری بود. اگه ملت اون رئیسی بیسواد و خامنه‌ای و سیاست‌های اجتماعی و اقتصادی اون‌و قبول داشتن که ۹۲ درصد انتخابات رو تحریم نمی‌کردن. 📌: چرا ما انقدر آدم نفهم داریم؟! طرفدارهای این موجود دگم رو می‌گم...

🟢🟠 نظر یک زن آمریکایی: ترامپ خدایی کار می‌کنه ... 🔹رئیس‌جمهور ترامپ برای خدا کار می‌کنه و خدا همه چیز آمریکاست و خدا اونی هست که آمریکا رو حفظ می‌کنه ولی در عمل خدا از رئیس‌جمهور ترامپ به عنوان یکی از ابزارهاش استفاده می‌کنه. برای همین هم هست که ما از رئیس‌جمهور ترامپ حمایت می‌کنیم چون برای خدا کار می‌کنه.

جامعه‌ی عادلانه چه مشخصاتی دارد؟🔻 🔸 انتقاد کردن از اوضاع کنونیِ سیاست و جامعه بسیار آسان است، و اطرافمان پُر است از تحلیل و تفسیر درباره‌ی اینکه چرا و چطور به این‌جا رسیده‌ایم. اما ارائه‌ی دیدگاهی منسجم درباره‌ی مشخصات جامعه‌ای بهتر و عادلانه‌تر بسیار دشوارتر است. در یک سوی بحث عمومی طبقه‌ی سیاسیِ ریشه‌داری قرار دارد که در مجموع از وضع موجود راضی به نظر می‌رسد، و در سوی دیگر منتقدانِ راست‌گرا و چپ‌گرایی هستند که ظاهراً می‌خواهند بساط وضع موجود را برچینند. در این کتاب، استدلال خواهم کرد که لیبرال دموکراسی در خور دفاع است، اما در عین حال تأکید می‌کنم که وضع موجود را نه می‌توان حفظ کرد و نه باید چنین قصد و نیتی داشت. ما باید دوباره به نیروی متحول‌کننده‌ی آرمان‌های لیبرال و دموکراتیک پی بریم و با استفاده از این آرمان‌ها تصویری از جامعه‌ی بهتری را ارائه دهیم که مردم حاضر به حمایت و دفاع از آن باشند. 🔸 به‌رغم غنا و پیچیدگیِ آثار رالز، ایده‌ی موجود در کانونِ نظریه‌ی او درباره‌ی عدالت فوق‌العاده ساده و جذاب است: اینکه جامعه باید منصفانه باشد. به نظر رالز، اگر می‌خواهیم بدانیم که چنین جامعه‌ای چه مشخصاتی دارد، باید از خود بپرسیم که اگر نمی‌دانستیم خودمان چه مشخصاتی داریم ــ ثروتمندیم یا فقیر، مسلمان‌ایم یا مسیحی، همجنس‌گراییم یا دگرجنس‌گرا ــ در این صورت چه نوع دنیایی را برای زندگی برمی‌گزیدیم. رالز استفاده از آزمونی فکری به نام «وضع نخستین» را پیشنهاد کرد، تا بتوان مجموعه‌ی شفافی از اصولِ راهنما برای طراحیِ نهادهای اصلیِ اجتماعی و سیاسی را شناسایی کرد. به نظر او، اگر اصول‌مان را از این طریق ــ از پسِ «پرده‌ی بی‌خبری» یا «حجاب جهل» ــ انتخاب کنیم، این اصول منصفانه خواهد بود، همان‌طور که اگر کسی نداند کدام تکه از کیک نصیبِ او خواهد شد در این صورت کیک را منصفانه‌تر خواهد بُرید. 🔸 چقدر احتمال دارد که این آرمان‌های متعالی تأثیر چشمگیری بر سیاستِ واقعی داشته باشد؟ چطور می‌توان بر مقاومتِ حتمیِ نخبگانِ حاکم غلبه کرد، همان‌کسانی که این آرمان‌ها تسلط‌شان بر قدرت سیاسی و منابع اقتصادی را به چالش خواهد کشید؟ در مؤخره‌ی کتاب دوباره به این پرسش‌ها خواهم پرداخت. اما نباید از یاد برد که آنچه از نظر سیاسی دست‌یافتنی است ازپیش‌تعیین‌شده نیست ــ این امر به آن بستگی دارد که آیا مردم به این اهداف عقیده دارند و حاضرند برای آن‌ها مبارزه کنند یا نه. هدفم از نگارش این کتاب آن است که با ارائه‌ی تصویری کلی از جامعه‌‌ای عادلانه، شما را متقاعد کنم که چنین چیزی هم از نظر اخلاقی مطلوب است و هم از نظر عملی امکان‌پذیر. اما ایجاد چنین جامعه‌ای مستلزم عزم و اراده و تعهد به اقدام است ــ تعهد به تغییر افکار، تعهد به پیروزی در انتخابات و تعهد به آزمودن نهادها و سیاست‌های جدید. @NashrAasoo 💭

#سیرک_انتخابات 🟢🟠

🟢🟠 رضاشاه بزرگ ‏رضاشاه بهترین گزینه‌ی دوران خودش بود بخت با مردم ایران یار بود که چنین شخصیت میهن‌پرست، جدی در تصمیم گیری، توانا در اجرا و مصمم به آبادانی وحفظ تمامیت ارضی ایران سربرآورد و منجی این آب و خاک شد. ‎ #رضاشاه مردم گرفتار در امراض و خرافات را سوار ماشین زمان کرد و به ایستگاه دنیای مدرن رساند.