Налоговый и корпоративный адвокат

Обновлена Концепция системы планирования выездных налоговых проверок Теперь в ней есть сведения о средних по отрасли показателях налоговой нагрузки, рентабельности реализованной продукции, товаров и услуг, а также рентабельности активов в разрезе видов экономической деятельности за минувший год. ❓ Что такое Концепция системы планирования ВНП и как она работает? ⬅️ Начать надо с того, что вообще такое эта концепция. Разработали её в связи с изменением подхода мытарей к организации контрольной работы после принятия приказа ФНС № ММ-3-06/333@ от 30 мая 2007 года; этот приказ впервые обозначил переход к риск-ориентированному методу. Для этого мытари проводят комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности жертвы налогоплательщика и исходя из этого строят систему отбора объектов для проведения ВНП. ❓ Как отбирают налогоплательщиков для ВНП? ⬅️ Плательщиков для выездного контроля выбирают, основываясь на общедоступных критериях риска совершения налоговых правонарушений. Критерии эти открытые, процесс тоже, так что, можно с высокой долей вероятности утверждать: налогоплательщик, соответствующий критериям риска, с вероятностью более 90% попадёт в план ВНП. ❓ Какой нам толк от Концепции системы планирования ВНП? ➡️ Как и любой другой прозрачный и понятный механизм, Концепция весьма полезна налогоплательщикам. На сайте ФНС есть раздел, где вы можете скачать сведения о: ➰показателях налоговой нагрузки; ➰рентабельности реализованных товаров, работ и услуг; ➰рентабельности активов по видам экономической деятельности и субъектам РФ за 2023 год. ✔️ Этими данными можно воспользоваться, чтобы примерно прикинуть риски: насколько велика вероятность, что налоговая проявит к вашему бизнесу повышенный интерес и примет решение о включении в план проверок. Тут всё просто: чем сильнее показатели расходятся со средними по отрасли, тем больше вероятность, что в один далеко не прекрасный день на пороге вашей организации появятся вежливые джентльмены в форме... 🔎 Подписаться на канал #новости #ФНС #письмасчастья #ВНП #проверки

‼️🇷🇺🇺🇸 Путин разрешил использовать американское имущество в России для компенсации ущерба от изъятия имущества РФ в США ▪️Путин подписал указ о порядке компенсации ущерба России и Центробанку РФ от недружественных действий США. ▪️Президент поручил кабмину установить специальный порядок компенсации ущерба, причиненного РФ в связи действиями США. ▪️Путин установил, что правообладатель из РФ может судиться по российским законам для установления незаконного изъятия имущества со стороны США.

🙈 Некоторые конкретные параметры изменений налоговой системы могут быть озвучены на парламентских слушаниях в четверг - то есть аккурат сегодня, заявил накануне руководитель РСПП Александр Шохин. И добавил отскакивающее от зубов - дескать, меняя ставки НДФЛ, мы должны соблюсти принцип социальной справедливости, в том числе речь может идти о поддержке малоимущих семей. Будет ли во всём этом что-то помимо поддержки малоимущих семей за счёт экономически активного населения, мы узнаем через несколько часов. 🔎 Подписаться на канал #СМИ #новости #Госдума #НДФЛ #налоги #РСПП

#Обжалование Доверенности Общества на ведение хозяйственной деятельности как #одностороннейСделки В постановлении 19 ААС (г.Воронеж) по делу А35-6102/2020 от 21 апреля 2021 года рассматривается ситуация, в которой в обществе имеется продолжительный корпоративный конфликт. Доверенности выданы незадолго до прекращения полномочий исполнительного органа общества. В результате оформления доверенности с функциям руководства обществом генеральный директор фактически передал управленческие функции иным лицам, тем самым, искусственно обойдя механизм избрания нового руководителя общества. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что генеральный директор фактически назначил лиц, которые вправе осуществлять руководство обществом, однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему (-им), утверждение такого управляющего (-их) и условий договора с ним не отнесено к его компетенции. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недействительности выданных генеральным директором Муратовым С.В. доверенностей в части передачи функций руководства общества на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, совершенной с нарушением норм корпоративного законодательства и при злоупотреблении правом, и признал их недействительными, применив последствия ничтожной сделки путём признания отсутствия полномочий у Е и Н на совершение действий от имени ЗАО «Макоер» по этой доверенности в указанной части. Данный правовой подход закреплен в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2020 № 306-ЭС19-7825 по делу №А65-24603/2018. Суд исходил из ниже изложенной правовой позиции: “В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1, 2 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Исходя из статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создаёт обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. В соответствии со статьей 156 ГК РФ к односторонним сделкам, соответственно, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. На основании пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. На основании пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ № 3 (2015) от 25.11.2015 доверенность является односторонней сделкой, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ). В соответствии с правилами пунктов 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 29 Регламента, при удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя. Информацию об условиях сделки, юридически значимых сообщениях, заявлениях, заверениях об обстоятельствах её участника (участников), о соответствии условий проекта сделки действительным намерениям её участника (участников), о понимании участником (участниками) сделки разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей) (п. 30 Регламента). В силу статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. В силу положений статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса РФ о толковании договора и недействительности сделок. Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путём осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряжённое с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.” #доверенность #корпоративныйконфликт #ilc-expert #СоветыДоговорника

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки В соответствии с пунктом 125 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, и осуществляется нотариусом в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Как следует из п. 2 ст. 163 Гражданского Кодекса нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. В соответствии с частью 1 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы), нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. На основании ст. 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ). Из пункта 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее - Регламент) нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определённых обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объёме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования.

Совет ЕС утвердил уголовку за обход санкций В минувшую пятницу Евросовет принял закон, устанавливающий уголовную ответственность за обход санкций. 👨‍✈️ Преступлениями станут: 🟢 помощь в обходе запрета на поездки; 🟢 торговля санкционными товарами; 🟢 осуществление запрещенных финансовых операций и деятельности; 🟢 подстрекательство и пособничество вышеперечисленным нарушениям санкционного режима. ❗️ Карать будут строго – штрафами и лишением свободы сроком до 5 лет, а юрлицам могут запретить вести деятельность. Ибо неча. 🖨 Скоро закон опубликуют в официальном журнале Евросоюза, после чего он вступит в силу в течение 20 дней. ⏱ Впрочем, вступление закона в силу ещё не означает, что его сразу же начнут применять. После этого страны ЕС должны в течение года внести изменения в национальные законы. И вот тогда уже – да. Тогда да. 💭 В общем, через год все те немногие банки, что пока ещё делают переводы в Россию и за рубеж при помощи карточек, от нас открестятся, и останутся два инструмента: крипта и хавала. Зря, что ли, с Ираном задружились, у них и научимся. 🔎 Подписаться на канал #новости #санкции #законы #ЕС

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Исходя из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», особо значимыми охраняемыми законом интересами являются интересы слабой стороны договора, третьих лиц, публичные интересы и т.д. Как следует из правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 2284-О, граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли–продажи. В связи с тем, что Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав потребителей, прямо не предусматривают право продавца, получившего денежные средства за карту предварительной оплаты, удерживать данные средства при предъявлении к нему владельцем карты требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены." (Определение ВС № 307-ЭС21 -16004 от 16.03.2022 по делу № А56-101207/2020) Быть может, пригодится вам в споре с магазинами. Также можете еще поднять Определения ВС от 13.10.2015 № 57-КГ15-7, от 19.05.2020 № 78-КГ20-3.

Возврат денег по подарочному сертификату Вам могут подарить сертификат на приобретения чего-то в определенном магазине или сети. Однако в продаже может не быть нужного вам товара. Вы требуете вместо товара вернуть деньги по сертификату. Магазин - отказывает. Обычно со ссылкой на свои внутренние правила... И потом выгребает от Роспотребнадзора: "02.12.2019 руководителем общества Копытиной В.В. приняты и применяются в работе общества Правила продажи и обращения карт предварительной оплаты (подарочных карт РИВ ГОШ) (далее – Правила), в соответствии с пунктом 13 которых: «Предоплата, зачисленная на Подарочную карту, используется только для оплаты покупки в сети магазинов РИВ ГОШ, возврату не подлежит; предъявитель подарочной карты вправе потребовать возврат предоплаты,зачисленной на подарочную карту, в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1. Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»». По результатам рассмотрения обращения потребителя от 17.04.2020 в отношении магазина «РИВ ГОШ» общества, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 55, административным органом составлен протокол от 03.08.2020 № 720 и приняты оспариваемые постановление от 08.10.2020 № 742 и представление от 08.10.2020 № 742-ЗПП, в соответствии с которыми включение в Правила условия, ущемляющего права потребителей, а именно пункта 13, квалифицировано, как образующее состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности; также обществу предписано устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. Суды, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались, в том числе, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ГК РФ, КоАП РФ, пришли к выводу о том, что пункт 13 Правил не содержит условий, ущемляющих права потребителя. Вместе с тем суды не учли следующее. Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли–продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: – передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; – возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, карты предварительной оплаты, применяемые обществом, не конкретизируют товар, который может быть приобретен с их использованием, и, соответственно, не определяют срок передачи товара потребителю. Таким образом, ссылки на нормы права, содержащиеся в пункте 13 Правил, касаются ситуации, когда покупатель уже выбрал товар и оплатил его картой предварительной оплаты, а не ситуации, когда владелец карты требует уплаченные за нее средства. С учетом правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 № 305-КГ14-1498, денежные средства, полученные обществом при реализации подарочных карт, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара.