Class Action Lab

Массово и проблемно тут. Или индивидуальные трудовые споры?) #новости

Сотрудники ПВЗ «Лабиринта» с конца 2023 массово жалуются в трудовые инспекции на задержки зарплат и отсутствие выплат по увольнению. Весной 2024-го издательства рассказали, что «Лабиринт» начала задерживать выплаты, а группа «Эксмо-АСТ» прекратила отгружать книги в магазин из-за долгов «на сотни миллионов» vc.ru/marketplace/1314444

Групповой иск к ГТЛК На прошлой неделе суд наконец-то закончил подготовку дела по иску группы лиц к ГТЛК и назначил дело к судебному разбирательству. Заседание – 4 сентября. Что в определении? Можно сказать, что дело все-таки будет рассматриваться в групповом производстве. Об этом ранее был дискурс. Однако в определении нет того, что там должно быть. Я уже неоднократно писал, что определение о назначении судебного разбирательства в групповом производстве и обычном исковом производстве должно иметь серьезные различия. Поскольку сейчас сертификация группы лиц не выделена в отдельную стадию судебного производства – она включена в стадию подготовки дела к судебному разбирательству, и закон не предусматривает вынесение отдельного судебного акта по результатам сертификации, в котором бы указывались критерии группы лиц, то их (критерии) требуется отражать именно в определении о назначении судебного разбирательства. Проще говоря, суд в таком определении помимо всех общих моментов должен сказать, что группа установлена, критерии группы такие-то и такие-то, и применительно к конкретной ситуации суду следует отразить по каждому критерию, в чем же он выражается. А здесь: «Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.» Емко. Нужно менять подход. #кейс

Сегодня между забавами и заботами выходного дня прочел небольшую работу проф. С.И. Поварнина. Интересное чтиво, легкий слог. Вот очень хороший фрагмент о доводах противника. «Первая обязанность и, во всяком случае, одно из важнейших свойств хорошего спорщика - уметь их выслушать, точно понять и оценить. Против этого грешит большинство спорщиков. Но само собою ясно, что кто не умеет слушать противника и понимать его ясно и полно, тот не может никогда ни охватить спора, ни владеть спором. Уменье слушать (и уменье ‘читать’) - уменье трудное, но нечего обольщать себя: без него хороший спорщик немыслим. Это первое и одно из неизбежных условий уменья спорить. Это фундамент искусства спорить. Без него никакие способности и знания, никакая острота ума не дадут настоящего мастера спора. Без него спор обращается часто в какую-то безграмотную, отвратительную, даже с эстетической точки зрения ‘неразбериху’». Не раз ловил себя мысли, что многие даже не стараются услышать/прочитать и понять суть аргументов оппонента. Впрочем, бывает и так, что от аргументов одно название.

Новый и потенциально очень крупный групповой иск миноритариев Yandex N.V. (Нидерланды) к УК «Солид менеджмент», которая является ДУ ЗПИФ «Консорциум.Первый». Суть спора в том, что миноритарии Yandex N.V. не получили ценные бумаги российского Яндекса в рамках обмена акций. Истцы требуют обязать ответчика либо обменять их обыкновенные акции Yandex N.V. класса А на бумаги Яндекса в соотношении 1 к 1, либо выкупить по цене 4250 руб. за штуку.

Сборник статей по групповым искам Ещё одна замечательная новость - начата работа над первым сборником статей по групповым искам! Я выступлю его редактором! По задумке сборник выйдет в Издательстве Статут ко 2-й ежегодной конференции Class Action Lab! Авторы уже сели за подготовку статей! Мы постараемся охватить многие дискуссионные и проблемные вопросы, а также вопросы, которым только предстоит найти отражение в практике. Верю, что это будет очень мощное движение в развитии доктрины по групповым искам! #анонс

Друзья, коллеги, рад сообщить, что моя монография по групповым искам опубликована! Огромное спасибо Статуту за быструю и четкую работу по изданию книги! Благодарю Владимира Владимировича Яркова, который любезно согласился написать вступительное слово! Безмерная признательность Жене - об этом написал и в книге! Ссылка на книгу здесь. #обзор

Несколько постов на тему групповых исков в трудовой сфере в канале и несколько новых судебных дел дали повод написать новую колонку. Если будут появляться новые дела и обостряться правовые вопросы – напишу большую статью. А редакции Право.Ру большой респект за публикацию! #мнение

Групповой иск собственников домов поселка "Солнечный" Есть множество примеров, когда суды пытаются выявить несоблюдение критериев группового иска уже на стадии принятия иска к производству и возвращают (иногда отказывают в принятии) иски. Это ошибочный подход. Как правило, апелляционные суды поправляют суды 1-й инстанции. Вот еще один недавний пример из Тульской области. Подан групповой иск, в том числе, о признании совокупности индивидуальных жилых домов коттеджного поселка "Солнечный" и обособленных земельных участков, иных объектов, относящиеся к общей инфраструктуре и земельных участков общего назначения – малоэтажным жилым комплексом, признании объектов общей инфраструктуры и земельных участков общего пользования – общим имуществом собственников, обязании предоставления доступа и нечинении препятствий в доступе к объектам общей инфраструктуры. Районный суд иск возвратил. Тульский облсуд (дело №33-1195/2024) определение о возвращении отменил. Выводы такие – на стадии принятия иска к производству суд не дает оценку представленным истцом доказательствам. Вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений, суд выясняет при подготовке дела к судебному разбирательству. Поэтому дело верно направлено в суд 1-й и нстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Групповой иск из-за Золушки Довольно простое дело рассмотрено в Саратовской области (Марксовский горсуд, дело №2-15/2024). Потребители купили билеты на ледовое цирковое шоу "Золушка". Но оно не состоялось, т.к. произошла утеря реквизита. Мероприятие перенесено на иную дату, но новая дата потребителей не устроила, и они потребовали возврата стоимости билетов. Добровольно организатор шоу деньги не вернул, поэтому суд групповой иск Управления Роспотребнадзора в защиту потребителей удовлетворил (частично). Это дело – наглядный пример того, что разные даты заключения договоров (билеты, разумеется, покупались потребителями в разные даты) сами по себе не влияют на критерии группового иска. Различные пространственно-временные обстоятельства имеют значение тогда, когда в разные место-время существовали разные обстоятельства нарушения ответчиком прав истцов, которые и обусловливают отличные друг от друга предметы доказывания. #кейс

Разрешение трудовых споров в порядке группового производства Попалось на глаза относительно свежее определение Мосгорсуда (дело №33-5664/2024). В этом деле Кузьминский райсуд Москвы отказал в принятии группового иска работников (23 лица) к ООО «МК Сервис» о выплате задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Суд сделал вывод, что требования каждого из истцов в отдельности являются индивидуальным трудовым спором работника и работодателя, а поэтому они должны рассматриваться в соответствии со ст. 391 ТК как самостоятельные трудовые споры. Мосгорсуд с этим не согласился, указав на наличие критериев для группового производства, в связи с чем отменил определение Кузьминского суда. Новое заседание по существу в районом суде уже назначено – 11 июля. Не погружаясь в обстоятельства этого дела, поддержу подход Мосгоруда: указание в ТК на то, что трудовые споры являются индивидуальными, само по себе не означает, что споры группы работников не могут рассматриваться в групповом производстве. Об этом я уже писал в канале. Это нормативное указание преодолимо. Конечно, в конкретном деле могут не выполняться критерии группового иска. #кейс

23 июля будет рассматирваться кассационная жалоба истцов по делу Тинькофф Банка. Ваши ожидания? #кейс

Вторая часть конференции о компенсации морального вреда и деликтных обязательствах также доступна! Первая размещена здесь. Во 2-й сессии выступал Михаил Зиновьевич Шварц с докладом, несколько выходящим за основную тему конференции. Профессор говорил об ответственности за вред, причиненный преступлением. Очень важная тема, находящаяся на стыке уголовного права и цивилистики. Всем интересующимся этим вопросом – рекомендую к просмотру!

Евгения Червец создала уникальный проект, который уже второй год подряд будоражит умы и сердца всего юридического (и не только) сообщества! Вчера состоялась презентация главного события сезона - нового Альманах Soft Law Vol.2! Более 100 героев - интересных, разносторонних, глубоких, из разных мест и с разным опытом - не уместились в один том. Поэтому команда креативно решила эту задачку, выпустив целых 2 тома! Снова много содержательных текстов о личном опыте, партнёрстве, дружбе, увлечениях! И, конечно, искусство, которое красной нитью проходит через оба тома! Сама презентация Альманаха и созданный перформанс на сцене исторического кинотеатра Аврора в Санкт-Петербурге - отдельное наслаждение! Здорово, что было столько много людей!

Пока 2КСОЮ оставил без изменения акт по делу Sony, и Хорошевскому райсуду в скором времени предстоит рассматривать этот групповой иск по существу, а дело Аэрофлота отложено на 5 июля, расскажу о свежей юридической прессе! ⚡️⚡️Сегодня мы с Право.Ру выпустили печатный номер раздела «Колумнистика от инхаусов»! Я выступил приглашённым редактором этого проекта! ▪️8 месяцев нашей работы ▪️18 колумнистов-инхаусов, которые писали по самым разным темам: от персданных и энергетики до банкротства и IT, я писал колонку о групповых исках ▪️16 крупнейших корпораций, которые представляют наши авторы ▪️60 материалов Искренне благодарю редакцию Право.Ру и всех авторов!🙏

⚡️Размещена запись первой части прошедшей недавно в Шанинке конференции о компенсации морального вреда и деликтных обязательствах! Совсем скоро выйдет и вторая часть. А уже в ближайший понедельник мы открываем нашу Летнюю школу в Шанинке с прекрасным содержанием и составом лекторов! Есть ещё время зарегистрироваться для участия в ней.

⚡️Экспертный совет ВАК при Минобрнауки России признал подготовленную в УрГЮУ диссертацию одной из лучших в 2024 году👏 Диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук успешно защитил Виктор Домшенко. Тема научной работы — «Защита ответчика против группового иска». Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Владимир Ярков. Гордимся💙 УрГЮУ | Подписаться✔️ Рады бустам❤️

Приятно, конечно! И уже совсем скоро выйдет монография!

⚡️Экспертный совет ВАК при Минобрнауки России признал подготовленную в УрГЮУ диссертацию одной из лучших в 2024 году👏 Диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук успешно защитил Виктор Домшенко. Тема научной работы — «Защита ответчика против группового иска». Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Владимир Ярков. Гордимся💙 УрГЮУ | Подписаться✔️ Рады бустам❤️

Приятно, конечно! И уже совсем скоро выйдет монография!