ЮрКульт

Очередной вопрос от подписчиков: Может ли художественный руководитель в своём театре ставить спектакли за вознаграждение? Разумеется, если речь про негосудаственные театры, то вопросы не возникают: ставить можно. Но что насчёт государственных и муниципальных. Есть ряд учредителей, заявляющих, что это невозможно. И их ответ обоснован: худрук в штате, 40 часов в неделю должен отрабатывать, а любая деятельность по ГПХ идёт в свободное от работы время: то есть это одна репетиция в неделю, ну, край две, а остальные уже далеко в нерабочее время, причём артистов. Так сделать нельзя, поэтому худрук должен ставить бесплатно. Другие учредители спокойно согласовывают такие контракты по системе согласования сделок с заинтересованностью, когда перед подписанием контракта его согласовывают по условиям, срокам и стоимости с учредителем. Какие регионы согласовывают такие сделки: Федеральный Минкульт для всех подведов Москва Пермский край Тверская область Хабаровский край Закон не запрещает заключение таких договоров с соблюдением условий согласования сделок с заинтересованностью. При этом в противовес идёт Трудовой кодекс РФ, в котором определено, что работник должен отрабатывать все 40 часов. Снова особенная творческая специфика не учтена законодательством. И наличие закона о театре могло бы решить эту проблему. Но стоит отметить и положение тех худруков, у которых есть постановочный минимум. Они ставят спектакли в пределах должностных обязанностей, но тоже должны получать за постановку вознаграждение, размер которого устанавливается положением об оплате труда, что прямо исходит из ст. 1295 ГК РФ.

Сталкивались ли Вы со сложностями при заключении договора с РАО или ТА по 44-ФЗ? Полагаем, что проблема извечная и довольно сложная. Давайте разбираться: Позиция театров: все расходные договоры учреждения, работающего исключительно по 44-ФЗ, должны заключаться в соответствии с законом: так заключаются договоры с билетными кассами, подрядчиками, исполнителями, продавцами – так чем же отличается и отличается ли договор с РАО? Нет, это такой же расходный договор, по которому можно без проблем рассчитать НМЦ (начальную максимальную цену), установив срок. То есть, если право на использование пьесы даётся на 5 лет с авторским отчислением в размере 3%, то НМЦ рассчитывается по формуле:

[валовый сбор с одного спектакля] х 0,97 х [максимальное количество сыгранных спектаклей за год] х 5

В такой ситуации договор можно заключить как на год, так и на несколько лет. Есть п. 13 или п. 17, по которому можно заключать подобные договоры. Если не успеваете согласовать такую форму, то тогда можно заключиться по 4 или 5 пункту. Разумеется, необходимо учитывать условия, предусмотренные для таких пунктов ст. 93 44-ФЗ. Помните: КВР идёт в такой ситуации 244. Позиция РАО и ТА: такой договор не закупочный. Почему? Потому что. Логика хромает. Особенно при условии, что ещё несколько лет назад представители ТА доказывали, что «3% являются ценой договора, поэтому по 44-ФЗ он точно пройдёт». А ещё ТА и РАО многим говорят, что вносить изменения в их договоры нельзя. Однако в случае с отдельными театрами это возможно и работает без трудностей. Позиция закона: если учреждение работает по 44-ФЗ, то все договоры должны заключаться по 44-ФЗ с обязательным соблюдением положений ст. 34 44-ФЗ. Но вот тут начинается самое интересное: договоры по 4 и 5 пункту могут заключаться без соблюдения таких условий. При этом всё равно должна быть определена НМЦ. Но как же быть с бессрочными договорами, например, по сборной музыке? Многие закрывают глаза. При этом закон говорит, что РАО обязано по госаккредитации осуществлять сбор вознаграждения, а чтобы его платить учреждению надо заключить договор по 44-ФЗ. Такие договоры можно так же заключать как на один год и каждый год снова заключать его по аналогии, либо заключить сроком на 5 лет, уведомив РАО, что в плане спектакль будет только 5 лет. Далее договор продлевается. Кроме того, позиция закона стоит выше позиции РАО, который при обосновании своей правоты заявляет лишь то, что у них принципиальная позиция не менять договор. Напоминаем: за нарушение закупочного законодательства наступает должностная, административная или уголовная ответственность. На работников и руководителей учреждений. Не на РАО. Следовательно, не пора ли напомнить РАО, что все театры равны, а обязательство соблюдения закупочного законодательства гораздо важнее их нежелания работать больше установленного ими же порядка? Настоящий материал подготовлен по просьбе наших подписчиков. Если у Вас есть темы, разбор которых необходим или интересен, пишите в комментариях: в ближайших постах мы их раскроем.

Часть два: физические лица, признанные «иностранными агентами»: Алишер Моргенштерн – рэп и поп-исполнитель, музыкант, шоумент; Татьяна Лазарева – актриса, телеведущая; Андрей Макаревич – певец; Максим Галкин – артист; Мирон Фёдоров (Oxxxymiron) – рэп-исполнитель; Александр Роднинский – режиссёр, продюсер; Иван Алексеев (Noize MC) – музыкант, рэп- рок-исполнитель; Анатолий Вайсман – артист; Георгий Чхартишвили (Борис Акунин) – писатель; Людмила Улицкая – писатель; Семён Трескунов – артист

Была просьба указать иностранных агентов. Перечисляем всех, кто может быть связан с театром. Список делим на две части. Первая: физические лица, признанные СМИ – «иностранными агентами» Дарья Апахончич – художница-акционистка; Марат Гельман – публицист, галерист; Виктор Шендерович – публицист; Евгений Понасенков – публицист; Иван Дрёмин (Face) – певец, рэп-исполнитель; Мария Сабунаева – писатель; Сергей Ёлкин – художник-карикатурист; Борис Кагарлицкий – публицист; Юлия Цветкова – художник; Олег Кашин – писатель; Дмитрий Быков – писатель, публицист; Михаил Шац – шоумен, телеведущий; Дмитрий Глуховский – писатель; Антон Долин – кинокритик; Михаил Зыгарь – писатель; Ростислав Мурзагулов – писатель; Артур Смольянинов* – актёр Елизавета Гырдымова (Монеточка) – певица, музыкант, композитор, автор песен; Илья Прусикин – музыкант, певец, режиссёр, продюсер; Дарья Серенко – поэт, художник; Екатерина Дудко – писатель; Елена Прокашева – писатель; Земфира Рамазанова – певица, музыкант; Максим Покровский – певец, композитор, автор песен, актёр; Семён Слепаков – актёр, сценарист, продюсер, поэт, певец, музыкант, автор-исполнитель песен; Павел Мунтян – мультипликатор, продюсер, сценарист; Мария Максакова-Игенбергс – оперная певица; Егор Бортник (Лёва Би-2) – музыкант, поэт, вокалист, гитарист; Виталий Манский – режиссёр документального кино; Борис Гребенщиков – поэт, музыкант, композитор, певец; Михаил Козырев – продюсер, музыкальный критик; Татьяна Сотникова – писатель; Юлия Горалик (Линор Горалик) – писатель, поэт, переводчик, автор комикс-стрипов; Руслан Белый – комик, юморист; Олег Радзинский – писатель; Владимир Котляров – музыкант, поэт, композитор, вокалист, автор песен, вокалист группы «Порнофильмы»; Мусин Шакиров – кинорежиссёр; Яна Троянова – актриса; Никита Кукушкин – артист *признан террористом и экстремистом

Материал очень важный, поэтому пересылайте его тем, кому он может оказаться очень полезным. Не так давно Росфинмониторинг внёс в перечень террористов и экстремистов Евгению Беркович и Светлану Петрийчук. Что это значит? 1. Теперь при указании их необходимо после фамилии ставить звёздочки и ниже писать следующий текст: «Признан террористом и экстремистом». 2. Больше нельзя платить никаких авторских отчислений и делать других выплат на расчётный счёт как первой, так и второй. Механизм прост: необходимо издать приказ, который станет основанием приостановления выплат. И вот тут появляется основное «но»: ни в ФЗ N115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ни в других нормативных актах, в том числе Росфинмониторинга нет ни единого запрета на выплату авторских отчислений лицам, признанным террористами и экстремистами. Однако делать это не стоит по ряду причин: 1. Отправляя деньги, в том числе по лицензионному договору, вы сразу же становитесь лицом, финансирующим террористическую деятельность. 2. Счет любого лица, которое выплатит деньги, будет заблокирован и последует проверка. Так как же быть: снять имя авторов с афиш, сайта и других мест, где оно упоминалось, не выплачивать авторские отчисления. Пока без основания. Как будет решаться вопрос на практике или на законе, будем следить и писать.

Итак, началась очередная грантовая волна. Очередное напоминание тем, кто собирается подавать заявки: 1. Читайте внимательно положение: многие моменты и условия получения и реализации грантов определены в нём. Иногда некоторые условия могут оказаться недопустимыми для вас уже на стадии ознакомления с положением. 2. Помните, что в проектах Росмолодёжи вы не можете получать гонорар, если являетесь заявителем проекта. Да, это исходит из самого положения и правил. То есть гонорары могут быть заложены всем, кого вы приглашаете, кроме вас. 3. При подаче заявки на грант Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства имейте в виду, что 1 млн рублей (гонорар заявителя и участников команды проекта не может превышать 50% суммы гранта). 4. Перед подачей заявки ещё раз определите для себя, сомжете ли вы достигнуть установленные показатели. 5. В случае победы обязательно разделите каждый гонорар на аванс, который не будет превышать 30% и постоплату, которая, соответственно, составит 70%.

Использование логотипов запрещённых в России сетей, признанных экстремистскими, теперь и на практике становится наказуемым Напоминаем, использование запрещенных сетей в публичном пространстве запрещено. Учреждениям культуры ещё весной 2022 года было рекомендовано перестать использовать Facebook* и Instagram*. Ряд грантодателей, а также сам закон требует не указывать на официальных сайтах государственных и муниципальных учреждений ссылки и окна соответствующих сетей. Аналогичная ситуация с раздаточной продукцией и иными информационными и рекламными ресурсами. В 2023 году началось рассмотрение первых дел по предмету использования иконок запрещённых ресурсов. Первое дело об использовании логотипа Facebook* на сайте слушалось в ноябре 2023 г. в Екатеринбурге, по результатам его рассмотрения администратор сайта был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП: ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. В настоящее время на рассмотрении суда Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО – Югра) находятся еще 2 похожих дела о демонстрации иконки Facebook* на сайтах детсадов «Солнышко» и «Родничок»по аналогичной статье. Учреждения культуры не являются организациями, которые могут быть исключением в настоящем вопросе, поэтому рекомендация остаётся прежней: уберите иконки с сайтов и не публикуйте ссылки на запрещённые сети на других ресурсах. *сервис/сервисы, принадлежащие Meta, признанной в РФ экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ

Учитывая то, что процент электронных билетов растёт с каждым днём, а в панике никто не будет искать билет с эвакуацией, тем более не более 2-5% зрителей будут изучать план до момента начала мероприятия, законодательная инициатива кажется нерациональной. https://t.me/Kothueplet/14385

При создании произведения искусства стоит учитывать следующее: 1. Создавать производное произведение или произведение, содержащее часть другого произведения, можно только с разрешения автора используемого произведения. 2. Распоряжаться таким произведением так же стоит, учитывая то, что при использовании своего произведения необходимо получить разрешение на это автора оригинала, зачастую, за вознаграждение. Особенно важно это для художников и авторов произведений современного искусства.

Очень распространенным стало нарушение прав авторов посредством публикации в сети видеозаписей с использованием произведений без согласования с авторами. Разумеется, чаще всего это концерты и спектакли. Тут стоит учитывать, что РАО и ВОИС не представляют интересы правообладателей при использовании сборной музыки на условиях предоставления так называемых «малых» прав. Видеозапись спектакля – это не только спектакль, который публично показывается (тут как раз возникают «малые» права) – чтобы получилась видеозапись необходимо осуществить видеофиксацию. Это ещё один способ использования. Еще одним способом использования станет публикация видеозаписи. Госаккредитация РАО и ВОИС при этом не действует: она не была выдана организациям на предоставление «малых» прав при создании и публичном показе аудиовизуальных произведений. Поэтому необходимо получать разрешения напрямую у правообладателей или подставляющих их агентов. Что касается музыки (песен), стоит начать с ПМИ. Так, например, все песни Исаака Дунаевского представлены в ПМИ (причина в 4-х наследниках), в то время как Максим Дунаевский работает через РАО и напрямую. Сложнее теперь с зарубежными авторами: чаще всего разрешения дать некому, нередки отказы в использовании или же невозможность выплатить вознаграждение. Здесь стоит либо заменить зарубежное произведение, либо, как делают многие, использовать на свой страх и риск. Но такую систему рекомендовать не будем точно, поскольку авторы спокойно могут подать в суд в России через представителей. Да и такое использование незаконно.