Политически НЕкоректно
Kanalga Telegram’da o‘tish
6 057
Obunachilar
-124 soatlar
+37 kunlar
-4230 kunlar
Postlar arxiv
Дали ПБ ще възстанови Паметника на Съветската армия?
https://youtu.be/JHAlCYxrgd8
Според Брюксел има „добра“ Русия и „лоша“ Русия
https://youtu.be/FrXk3YfCxIo
Първото нещо, което новите управляващи трябва да направят, ако наистина искат да приближат България към нормалността, е да премахнат плоския данък и да го заменят с прогресивно данъчно облагане. Плоският данък е мокрият сън на неолибералните фанатици. Едноизмерните им доводи, че този данък щял да доведе до прилив на чужди инвестиции в България и че щял максимално да изсветли икономиката така и не се реализираха на практика. Нито България се напълни с чуждестранни инвеститори, нито икономиката ни е чиста и светла като сълза на комсомолка /по Веничка Ерофеев/. Ако тези твърдения бяха истина, плосък данък щеше да има навсякъде в Европа, а не само у нас, в Румъния, Естония и Унгария.
Единствените печеливши от това облагане са свръхбогатите. Плоският данък е типична дясна мярка, която облагодетелства хората с много пари. А те, както добре знаем, в България не са толкова много. Ето защо всяка политическа сила, коята претендира , че се грижи за интересите на мнозинството от българските граждани, трябва да замени този данък с подоходния. Това, първо, е много по-справедливо и, второ, ще доведе до много повече приходи в бюджета.
България е страна с изключително голямо неравенство, а най-добрият начин за справянето с този проблем е именно въвеждането на прогресивен данък.
Разбира се, ако новите управляващи искат да защитават интересите на тези с многото пари, а не на мнозинството от нас, ще продължат да пазят плоския данък.
Има едни депутати в Европейския парламент, които лягат и стават с мисълта за "неизбежните руски хибридни атаки". По този повод бяха организирали дебат в ЕП, чиято цел беше да докаже каква "страховита руска намеса" имало по време на парламентарните избори у нас. За целта онлайн се включиха Христо Грозев и Велизар Шаламанов.
Тяхната теза беше, че по принцип нямало доказателства за руска намеса на изборите, ама, те, руснаците по принцип си се намесвали, така че сега даже нямало нужда да полагат някакви специални усилия. Чудна концепция, нали.
В моето изказване подчертах, че само хора, лишени от нормално мислене и пропаднали в блатото на идеологическите догми могат да говорят подобни нелепици.
Никакво значение няма една парламентарна група ли са, две ли са, парламентарен съюз ли са или някаква друга конструкция. Същината на тези хора е неизменна. Както и да се наричат партиите на "демократичната общност", те продължават да нямат нищо общо с демокрацията и плурализма. Главната им мечта е да забранят всички, които не мислят като тях. Цензори от Седмия ден, Свидетели на единомислието. Това дори не е жълтопаветие. Нищопаветие е.
Още по темата в новия епизод на "Абсолюнво свободно".
https://youtu.be/1skCMee0M7o?is=qmlY-u7tZusQoR1R
Радвам се да ви съобщя, че спечелихме и на втора инстанция - Софийски апелативен съд - делото, което бяха завели срещу мен няколко граждани. Те ме обвиняваха, че в поредица от изказвания съм "възхвалявал Народния съд". И искаха да им дам 100 000 лева, защото се били "засегнали и страдали".
Разбира се, напълно лишен от логика беше този колективен иск. Никога не съм "възхвалявал Народния съд". Винаги съм казвал, че заедно с несправедливите присъди, които е издавал, този съд напълно правомерно е осъдил и хора, извършвали убийства преди 9 септември 1944 г. Основният вдъхновител, а предполагам и спонсор на това дело, беше един депутат, вече бивш, от ДБ. Истинската причина за това дело бяха не конкретните изказвания, а това, че в публичните си изяви остро критикувах неадекватното поведение на представители на тази политическа сила. И тя реши да ми отмъсти, завеждайки това дело-шамар.
Благодарение на чудесно свършената работа на моите адвокати от "Адвокатско дружество Смолички и партньори" лъсна цялата несъстоятелност на колективния иск срещу мен. Изразявам и уважението си към българския съд, който не допуска подобни дела-шамари да възпрепятстват свободата на словото.
