Progresspunk

Рэй Далио пишет про видеонарезку в NYTimes в конце апреля, где человек 7 сенаторов покидают конгресс и отвечают на вопросы (quit interview): 1. Конгресс в одно слово? Хаотичный / disfunctional / challenging / tense / в прошлом году приняли 27 законов - меньше, чем когда-либо (а конгрессу 235 лет) 2. Конгресс коррумпирован? Нет, но легализация неограниченного лоббизма от корпораций - это была самая большая ошибка 3. Что больше всего фрустрировало? Конгрессмены перестали соблюдать договоренности и “кидают” при голосовании / обсуждение повышения бюджетного потолка / бигтехи стали слишком влиятельны на capitol hill и успешно саботируют все антимонопольные инициативы 4. Какие perks вам нравились? Лучшие в своих сферах 5-6 экспертов за день / общаться с лидерами разных стран мира 5. Сколько должны получать конгрессмены? Сейчас $174к/год, нужно индексировать просто по инфляции. Хотя сотня конгрессменов ночует прямо в офисе тк отели в Вашингтоне стали слишком дорогими 6. Что больше всего пугает про конгресс? Как бы наша демократия не грохнулась / геополитика и взлет авторитаризмов по миру / безостановочный дефицит бюджета и культура роста расходов и госдолг $34 трлн / social security система и medicare рухнут в ближайшие годы / мы оставляем внукам безразмерные долги 7. Как пофиксить? Американскому обществу надо что-то с этим делать / нужна модернизация на всех уровнях, от найма и айти до orientation из разных партий вместе а не раздельно / долгая несменяемость людей катастрофична // Это перекликается с тем, что еще 4 года назад писала книга The Decadant Society и Питер Тиль делал ей предисловие (мой конспект) Далио говорит, что: - Не нужно превращаться в лягушку в горшке со сметаной - В 2020-ом он написал пост про changing world order (+ вот видео на 40 мин), но что-то все стало слишком уж быстро развиваться, мы прямо на грани - До захвата капитолия меня не слушали, а теперь гораздо больше людей видят, какие паттерны могут вести к неразрешимым противоречиям и подрывать демократию - Кстати, в 1930-ые было похоже у коммунистов и нацистов (спрос на сильную руку и желание выиграть любой ценой). Обратите внимание, как сейчас в Вашингтоне описывают governance и теперь представьте, куда мы идем - Мы на 5ом шаге долгосрочных циклов (вот картинкb 1 и 2 и 3 и 4), а на 6-ом шаге - обычно гражданская или международная война - Нужно подумать о двух вещах: (1) что мы все вместе можем сделать? (2) что лично я буду делать для своей защиты, если это все-таки случится? // Архетипический цикл любой супердержавы по Далио: I. Подъем: экономический рост, стабильность, лучше госинституты, рост производительности всех факторов, копится богатство II. Вершина: пик могущества страны, госдолг управляем, оптимизм и вера в будущее III. Monetary & credit excesses: взлет госдолга, избыток/печать денег, финансовые пузыри IV. Кризис: долги и дисбалансы, активы дешевеют, банковский кризис, спад V. Рецессия/депрессия: долгая стагнация / безработица / слабый рост VI. Cleaning up & reform: самое главное - происходит deleverage, реформы, готовится основа для нового цикла роста Мы (он имеет в виду Bridgewater) изучали 500 лет истории и во всех странах такое было по тем же самым причинам, макро циклы всюду одинаковы, все всегда завязано на leverage

Нео-мальтузианство полвека назад принимало и такие формы. Любой анти акселерационизм - это кошмар, конечно

Доклад 2 мая 2024 в конгрессе, что НКО EcoHealth Alliance на госденьги США тайком вели gain of function опыты в Ухани, откуда началась мировая пандемия коронавируса (PDF на 60 страниц) История вопроса - Второе исследование по этой теме. Изучили 1 млн стр доков + дюжину свидетелей - NIH - National Institute of Health, министерство, отвечающее за исследования в медицине и здравоохранении, не узнало бы все это, если бы не вмешательство Трампа и его Head of Staff Mark Meadows в 2020-ом году Gain of function - EcoHealth на пару лет задерживали отчетность по грантам, в тч не репортили что делают gain of function рисеч (это эксперименты по искусственому созданию вирусов (pathogenes) потенциально пандемического масштаба) - Еще аж в 2016ом EcoHealth обязаны были доложить, что созданные ими искусственно химеры MERS и CARS вирусов росли больше 1 по логарифмической шкале от исходных штаммов вирусов и получить запрет (и от США, и от Уханьского института) на дальнейшие исследования как слишком опасные, но они скрыли этот факт - Термин имел множество нюансов и нуждается в формализации, чтобы эффективно понимать и контролировать такие исследования (что есть рутинная вирусология, а что есть опасная) Обман общественности - Ставший медийно известным в пандемию Anthony Fauci (глава института аллергий и инфекций в 1984-2022 гг, подразделение NIH) публично обманывал, что на госденьги не велись такие исследования - Глава EcoHealth Dr. Daszak, специалист по zoonosis (перенос заболеваний от животных к людям), скрыл, что samples & sequences их исследований остались под контролем института Ухани - В 2020ом 77 нобелевских лауреатов и 31 научное сообщество подписали письмо с критикой отзыва финансирования EcoHealth Что делать? - Полностью прекратить финансировать EcoHealth из госбюджета - Остранить Daszak, провести криминальное расследование в его отношении - Сделать новые рамки контроля в сферах: (а) gain of function исследований в биологии в частности и (б) исследований двойного назначения (гражданско-военные технологии) в целом - На слушаниях Daszak все отрицал // - См. мой конспект в 2022ом книги 2003 года бывшего со-руководителя программы биооружия в СССР Кена Алибека “Осторожно, биологическое оружие” и - Он там писал, что в СССР за десятки лет постоянно происходили утечки разных масштабов из секретных лаб любого уровня биологической защиты но - Для общественности их всегда традиционно сваливали на ближайшие продуктовые рынки (прямо как в Ухани про корону) (Это словно вдогонку к посту про фентаниловую войну Китая - что мир нашей техноцивилизации куда ни глянь - всюду люди и организации чудят, и иногда выливается в масштабную жесть)

Что-то я даже и не знаю как думать, перевариваю: в конгрессе США вчера представили доклад на 50 страниц о том, как Китай ведет нео-опиумную войну с Западом - В США сейчас 70 тыс чел в год умирает от фентанила = словно ежедневно разбивается один Боинг. Это опиат в 50 раз сильнее героина -> им оч легко передознуться (мой любимый Lil Peep итп). 2.6 млн детей растут в семьях где его употребляют - Китай производит прекурсоры (компоненты из которых делается конечный наркотик) для фентанила, и они НЕ имеют больше никакого легального применения, и экспортирует наркокартелям по всему миру. Мексика делает конечный продукт и продает в США (прибыль картелей от фентанила оценивается в 20 млрд $ в год) - Китай полностью запрещает и прекурсоры, и его употребление у себя, но прекурсоры продаются онлайн - 30 тыс объявлений на Alibaba итп (можно оплатить биткойном) от 2000 компаний (но которые имеют общие адреса и контакты), разрешает их экспорт (и экспорт разных готовых аналогов фентанила), и даже дает налоговые и экспортные вычеты этим производствам (!) - расследователи нашли публичные экспортные данные с 2018 г. Главы китайских провинций посещают эти производства и благодарят за вклад в местные экономики (!) - Китай отказывается сотрудничать с правоохранительными органами других стран по этому вопросу - 80% мирового производства прекурсоров амфетамина, кстати, тоже делается в Китае. Также, все синтетические каннабиноиды мира производятся в Китае - Китайское тюремное ведомство владеет некоторыми такими производствами (!) - Также, Китай поставляет nitazenes и xylazines, и скорые не могут спасти людей налоксоном (от героина и метадона помогает, от них и фентанила - нет). А еще 3-methylfentanyl в 6000 раз сильнее морфина, является, по сути, химическим оружием (использовался в 2002 г в операции мюзикла Норд-Ост) - В США изымают 0.4 млрд смертельных доз фентанила в год - Китай за своим great chinese firewall запрещает в поиске 66 тыс слов и словосочетаний (политика, терроризм, порно, пирамиды, гэмблинг, нарушение прав итп), но никак не ограничивает любые ключевые слова про экспорт фентанила и его прекурсоров - Пишут, что компартия помогает потом наркокартелям отмывать эти деньги (!). Общий отток капитала из Китая с 2006 г = $3.8 трлн - Нашли, что китайские военные стратеги Qiao Liang и Wang Xiangsui 20 лет назад (!) в своей книге предлагали как часть гибридной войны drug warfare that cause disasters in other countries and make huge profits - Формально, в 2018 году Китай и США заключили соглашение о запрете оборота фентанила в Китае, но оставили все возможности химическим компаниям свободно экспортировать его и прекурсоры, и вот что мы имеем на сегодняшний день - Обсуждаются предложения по международной кооперации в этой связи, в тч борьба с отмыванием китайскими торговыми брокерами прибылей наркокартелей // Питер Тиль еще 10 лет назад объявил борьбу с авторитарным Китаем как стратегическую задачу в своей жизни. И с тех пор такие вот вещи реально произошли… Это какая-то что-ли месть за опиумные войны и обогащение на них Запада? Или просто история циклична и разворачивается обратно? Или что? Мир, я тебя не понимаю.. Какая нахрен longevity…

Книга Nick Bostrom Deep utopia: life & meaning in a solved world, ранее иконы AI паники (в 2014 Superintelligence), а теперь наоборот (!) оптимиста, 500 стр, конспект: Интро - Для детей каждый новый день - страна чудес, чтобы играть, играть.. - Ничего не утверждаю, а исследую ПНД - Технология: бОльшее с меньшим усилием. Machine intelligence разгоняется - что будет с жизнью и смыслом в solved world, т.е. когда tech нам все - голод, болезни итп решат? - В средние века в утопиях мечтали о выходных и стенах из еды (+ фонтан молодости), реализовалось. Кейнс в 1930 написал эссе про изобилие у внуков: через 100 лет +4-8x ВВП и 15ч. раб.неделя (факт: 5x и 36ч вместо 50). У работы есть value кроме $? Люди будут фигачить если +1 $млн продлевал бы жизнь на 5 лет. Еще в НКО люди стараются. Или альтруизм для элит? - Думаю, скорость прогресса когда-то выйдет на плато (?!?). В земле и ресурсах за счет космоса проблем нет. В случае роста населения можем столкнуться с нео-мальтузианством? - Цивилизация - это эмерджентность взаимодействия миллиардов людей, групп, институций, и у нее есть отдача от масштаба по всем координатам. Longtermism прав, что нужно больше ценностей мира и кооперации ВТРН - Наследие космоса: ежегодно из-за расширения Вселенной навсегда отдаляется на 3 галактики объем достижимой нами (даже на световой скорости) материи. Если лететь на 0.5 скорости света, то число достижимых звезд 6*10^16. Тогда на цилиндрах O’Neil’а сможет когда-либо прожить 10^43 людей (предполагая, что не встретим другие цивилизации) - Мы не знаем потолка технологий - освоить все, что можно для управления природой, в тч сферы Дайсона для полного сбора энергии каждого солнца. Но советую поизучать нано производство, мотивацию AGI, самовоспроизводимые зонды von Neuman близких к скорости света, O’Neil, Dyson, VR и симуляция предков, aging, крио, genetic reprogramming, brain-computer интерфейсы/uploading - Препятствия для автоматизации экономик: регуляции, статусный символизм, солидарность, религии, сентименты - Tech может решить проблему координации обществ. Но проблема ценностей остается - новизна/дофамин, мораль, purpose, метафизика. Пишет, что психотерапия дает эмпатию/чувства СРД - В нас встроена ненасытность желаний: и с другими сравниваемся, и хотим динамику во времени - Если (в теории) роботы смогут делать всю работу -> полная безработица. В случае частичной автоматизации мира эффекты непонятны, спекулятивно, но богатые начнут потреблять больше свободного времени. Непонятно про как добавленное роботами богатство будет распределяться в социуме. Хотя.. В богатых странах слабая корреляция счастья и доходов - Полная безработица: переедать/спать/пить? Люди разные: Микеланджело vs. Michael Carrol в лотерею выиграл и переспал с 4000 женщин. Хотя раньше и дети работали.. Культура праздности/Онегин/скука? Или роль фокуса и самоконтроля наоборот вырастет/протестантство? - Какие будут purposes/желаемое? Шоппинг? Спорт? Учеба? Родительство? Отдаться стимуляции в Neuralink’ах (игры, управляемые сны)? Или возникнут новые смыслы? ЧТВ - Может ли жизнь в утопии быть: а) интересной? б) наполняющей? в) со смыслами? - Оглядываться на одобрение социума? - Увлечение эстетикой и красотой всего? ПТН - На пути к технологической зрелости кроме сложности науки есть еще: физическая экспансия (по космосу лететь не быстро), редкие случайности/бедствия, готовность к инопланетянам, policies/координация для внутрицивилизационных активностей, вызовы культур - Смыслы можно у других брать, а можно искать самому. Или пойти и в трансцендентное (но он супер-материалист, просто указал как опцию) СБТ - В сценарий утопии можно разными путями дойти и миру важно не накосячить, если не на ту траекторию вырулим // Витя: - Ну и водища..🙈 Лучше MacAskill про longtermism. Диалогов треть книги (вопросы из зала/Сократ, а-ля Библия), не гармонично как у Дойча в “Начало бесконечности”. Традиции издательств устарели, но они все упираются - Его разворот от “AI нас всех убьет” до “как жить в утопии?” поражает, упоминает психотерапию - это ее результат что-ли?

Выживаемость по 11 видам детской онкологии в Германии - % выживших спустя 2-5 лет после диагноза, с 1940 по 2015-ый годы: - С почти 0% выживаемости если по всем видам детского рака в 1940 годах и до 80% в 1980-ом довели - А с тех пор подняли еще на 10% и до 90% довели Прогресс техногенной цивилизации вдолгую всегда поражает, не привыкаешь График из вот этой статьи

Наша 10-ая группа по личностному развитию Soulmates Superheroes с психологом (и женой =) @julisache стартует 18 апреля (чтв) Это вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды на мир (Уилбер, Дойч, Тегмарк) 7 созвонов в zoom раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное и духовное развитие 2. Теплая уютная группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде 3. Трипы в глубины своего подсознания через ЭОТ - эмоционально-образную терапию Детали: http://bit.ly/3ieEI3N Для участия и краткого интервью пишите в тг @julisache Для кого? Кому нужен прорыв в карьере, кто хочет стать фаундером, кому нужно вывести компанию на новый уровень/создать новый бизнес, изучить новые грани себя

Техническая часть презентации Маска после философской. Сейчас 6000 спутников «старлинк» на орбите, на них 10 тыс космических лазеров прокачивают 42 петабайта интернета в день. Сейчас всего 2.7 млн клиентов «Старлинка», а новые клиенты появляются со скоростью 4 тыс. в день. Полное доминирование F9 и миллионы клиентов обеспечивают кэш компании и финансируют разработку старшипа. Часть технологий F9 и старлинка перетекают в старшип. Следующий полёт старшипа «IFT-4» - в конце мая 2024. В этом полёте корабль должен пройти через все тепловые режимы и выжить, а ускоритель должен сесть на виртуальную башню. Если параметры ускорителя будут номинальные, то в следующем полёте IFT-5 будет реальная посадка со спасением ускорителя с захватом клешнями на реальной башне. Вероятность, что это случится в 2024 году - 80%. Краткосрочные планы - сделать ускоритель многоразовым. С кораблём сложнее, он должен два раза подряд сесть на воду до реального возврата и раньше 2025 это не случится. Но это пока и необязательно. Для лунного контракта с НАСА нужны только рейсы между Луной и орбитой. Вход в плотные слои атмосферы не планируется, теплозащита Лунному варианту старшипа не нужна. В 2024 будет произведено 6 комплектов старшипов. Строим гигантскую фабрику старшипов, где производство комплектов (ускоритель+корабль) увеличится. Нужно массово увеличивать производство кораблей - по крайней мере до нескольких штук в день. Для Марса потребуется намного больше кораблей, чем ускорителей – оборот ускорителей достаточно быстрый, а караваны кораблей будут лететь месяцами. Планируется последующая разборка кораблей для использования их в качестве сырья для марсианского строительства. Пока нет шахт и доменных печей на Марсе и чистая нержавейка там в дефиците - нет смысла возвращать грузовики на Землю и делать им теплозащиту. В Бока Чике будет ещё 1 стартовая площадка и ещё 2 появятся на Мысе в 2026. В Техасе будет дев, во Флориде - прод. В 2025 будет демо стыковки и перелива топлива между двумя кораблями. Аналогично дозаправке в воздухе, дозаправка в космосе должна стать рутиной. На один полный рейс на Марс в 200 тонн, нужно 5 дозаправок в космосе. Старый двигатель Raptor 1 был тягой 185 тс земной/200 тс в вакууме, Raptor 2, который летал в IFT-3 будет тягой 230 тс земной / 258 в вакууме. Двигатель Raptor 3 прокачали и упростили одновременно, там теперь не будет отдельной теплозащиты, но будут внутренние каналы охлаждения, уменьшение количество деталей, многие трубопроводы теперь неразборно вмонтированы как часть конструкции и 3D печатаются монолитом, теперь он с тягой 280 тс на земле и 306 тс в вакууме. Двигатель уже испытан и полетит на новом старшипе. Версия старшипа которая летала, тянула только 50 тонн на орбиту, следующая на новых движках и удлинённая на 2 метра будет выдавать 100т. В будущем хотят разогнать Раптор до 330 тс зем/355 тс вак, и будущие старшипы подрастут ещё на 17 метров и будет выдавать проектные 200 т. В итоге должна получиться взлётная тяга 10 тыс тс и взлётная масса 7.5 тыс т, высота всей конструкции вырастет до 150 м (50-этажный дом). Хотят сделать так, чтобы стоимость многоразового старшипа, выводящего 200 т была меньше цены одноразового Falcon 1 который выводил 0.5 т. Т.е разница в себестоимости многоразового и одноразового корабля около 400 раз. Конечная цена вывода 200 т старшипом должна составить 2–3 млн $, т.е. около 10-15 $ за кг Для колонизации нужно тянуть 200 т на орбиту в многоразовом режиме и летать несколько раз в день, а раз в 2 года, в марсианское окно запускать пачками сотни и тысячи кораблей. Места первых посадок на марсе - в низинах, посередине между экватором и полюсами. Для создания самоподдерживающейся цивилизации необходимо доставить несколько млн тонн груза с земли, и переселить в конечном итоге около 1 млн человек. т. е. десять тысяч рейсов старшипа. За одно марсианское окно раз в 2 года можно вывести 250 тыс. т марсианского груза и 1.25 млн тонн топлива для его доставки и повторять так 20 лет. Это трудно и фантастично, но технически возможно, законы физики здесь не нарушаются.

1952 год, Литературная газета

…