Железный ветер

Интересная формулировка в передовице WSJ - shaped - определил форму вооруженного конфликта. Одно предприятие. Были ли исторический пример? Пожалуй да, пороховой завод №98 в Перми. Он позволил резко нарастить производство нитроглицериновых (баллиститных порохов) в СССР, невзирая на потерю завода №59 в Петровеньках на Донбассе. Завод №98 становится крупнейшим производителем минометных зарядов в стране. По 82-мм минометным минам на него приходится в 1942 г. 57 % всего производства пороховых зарядов к ним. Открывшиеся возможности производства баллиститных порохов фактически предопределяют "минометизацию" Красной армии как акцент на минометы. Если по настрелу тяжелых орудий КА отставала от вермахта, то по настрелу минометов стабильно превосходила немцев. Заводу №98 был дан план в 1941 г. всего 100 тыс. штук зарядов к 120-мм минометам. Его выполнение было ничтожным — было сделано 0,3 тыс. штук т.е. всего триста зарядов. В первом квартале 1942 г. план составлял уже 400 тыс. штук, но его выполнение характеризовалось величиной в 25 тыс. штук. Однако дальше пермский завод находит непрерывную импортозмещающую (заменяли "прессы Круппа") технологию шнекования пороха и начинает резко наращивать производство. Во втором квартале 1942 г. при плане в 650 тыс. зарядов заводчане делают рывок и выходят на показатель 492,8 тыс. зарядов. Планы на третий и четвертый кварталы, 950 тыс. штук и 1400 штук уже почти выполняются, было изготовлено соответственно 806,6 тыс. зарядов и 1292,7 тыс. зарядов к 120-мм миномету. Для сравнения, завод №59 в Петровеньках имел план на весь 1941 г. 782 тыс. зарядов, а его выполнение до потери Донбасса составило 747 тыс. зарядов. Т.е. пермяки не просто заменили потерянный завод, но значительно превысили его возможности в отношении минометных боеприпасов к наиболее мощному миномету на вооружении в Красной армии. Аналогично по "катюшам", Семь из десяти выпущенных 132-мм М-13 в тяжелом 1942 г. снаряжались пермским порохом. Shaped, да.

Про два удара и Рокоссовского На стриме вновь подняли вопрос, что меня несколько удивило. Думал эта легенда давно закопана. Итак, в конце мая 1944 г. на фронтах было затишье, так постреливали изредка. Работа кипела в штабах. Наступать прямо вот сейчас было нереально. Прежде всего по боеприпасам. Фактическая обеспеченность армий 1-го БФ Рокоссовского на 15 мая 1944 г. составляла: по 3-й армии — 1,1 боекомплект (370 вагонов); по 48-й армии — 2,0 боекомплекта (298 вагонов); по 65-й армии — 2,9 боекомплекта (235 вагонов). Хорошо видно, что 3-я армия на направлении главного удара была слабо обеспечена боеприпасами в расчете на свой численный состав. Общее выполнение плановой подачи ГАУ на 4 июня 1944 г. из занаряженных 3 856 вагонов составило 904 вагона или 23 %. Самое время спокойно подумать над планами, что делать, когда наконец подвезут вагончики. По версии К.К.Рокоссовского его как раз в это время выгоняли из кабинета Сталина в Кремле на "подумать". Версия эта прозвучала в ВИЖе и Г.К.Жуков, прочитав ее, взялся за ручку и решил поправить товарища: «Белорусская операция проводилась четырьмя фронтами по тщательно разработанному Ставкой стратегическому плану. Как Вам известно, координацию действий 1-го и 2-го Белорусских фронтов с начала и до конца осуществлял я, а потому во всех деталях ее знаю и помню хорошо. Вольно или невольно Вы выпятили себя и унизили роль Верховного главнокомандования и большого коллектива Генерального штаба, которые проделали гигантскую работу прежде чем вызвать командующих в Ставку». Если мы Жукову на слово не верим, то есть записка от 20 мая 1944 г. за подписью А.И.Антонова, в которой черным по белому было написано: "1-й Белорусский фронт прорывает оборону противника на двух участках — севернее Рогачева и на фронте Мормаль, Озаричи, нанося удар в общем направлении на Бобруйск. В дальнейшем развивает наступление в обход Минска с юга и частью сил на Слуцк" По журналу посещений Верховный Главнокомандующий в присутствии Г. К. Жукова, А.М. Василевского и А.И. Антонова принимал К. К. Рокоссовского уже после 20 мая 1944 г. Сам Рокоссовский пишет 22-23 мая, по журналу посещений кабинета Сталина в Кремле это было 26 мая. Поскольку записку Антонова имели возможность увидеть люди в погонах уже тогда, Рокоссовского мягко журили за эту историю. Но без ссылок т.к. общественности документ представили уже позже. Собственно тут обычна абберация памяти, события разных периодов накладываются друг на друга. Выгоняли из кабинета в ноябре 1944 г., когда обсуждался вопрос о наревских плацдармах и наступать с них или нет. Выгоняли в библиотеку.

Про связь времен Одна из проблем с высадкой в Галлиполи заключалась в банальном отсутствии полноценных карт на этапе разработки замысла десантной операции. Планировали по карте 1:80 000, французской, так себе по качеству. Были еще 1:40000, но неточные и по старым данным. Мелкомасштабные карты были подготовлены турками незадолго до войны в 1912 г. и 1913 г. в масштабе 1:25000 и союзники к ним доступа не имели. Только захватив таковые карты уже после высадки и всех набитых шишек. Дело к слову было не в хитром плане, а в постепенном росте уровня турецкой картографии. Захваченные карты да, были уже отличного качества. Памятуя в том числе этот этот негативный опыт, с 1943 г. район предполагаемой высадки в День Д отсняли вдоль и поперек и штурмовые карты для командиров тактического звена вообще были 1:12 500. Но надо сказать, что тех технологий все же еще не было в 1915 г. Как-никак три десятилетия развития фотографии. Картографировать аэрофотосъемкой в 1915 г. было малореально, но можно было худо-бедно изучить местность и оборону противника с воздуха. Это было сделано англичанами в оочень ограниченных объемах. Снимали на личную камеру (немецкого производства, кстати) пилота одного из самолетов. Но даже этими скудными данными командование операцией не воспользовалось, катастрофически недооценив условия местности и противника. Что имело печальные последствия, рикошетом ударившие и по нашей стране т.к. Дарданельская операция это пробивание транспортного коридора к Российской Империи.

Антигитлеровская коалиция против Германии Поговорили с Егором Яковлевым на "Спутнике" про нас и союзников. Ресурсы, возможности, потери.

10 лет назад не стало М.Н.Свирина (1960—2014) Человек оказавший большое влияние на развитие истории Великой Отечественной войны в нашей стране. Во-первых, М.Н.Свирин был одним из первых, кто пошел по схеме частных военно-исторических исследований. Когда гражданин на свои средства и по зову души ведет исследования в архивах. Его пример многих увлек и вашего покорного слугу тоже. Как показала практика, это имело большое значение в отечественных реалиях. На что давали гранты и какие исследования поощряли в 1990-е и 2000-е? "ГУЛАГ" (условно) и какие-то отвлеченные средневековые вещи. Во-вторых, Михаил Николаевич стоял у истоков жанра книжки с картинками (в 90е называли "Мурзилка", сейчас я бы сказал "оспрейка") на историческю тему. С осмысленным набором фотографий. Сейчас это м.б. обыденность, но тогда, в середине 1990-х, "Курская дуга" и "Балатон" с целевой аудиторией моделистов были бомбой. Сюда же - осмысленное внедрение того, что писалось на Западе по немецкой бронетехнике. "Шпиль" (Шпильбергер) и многое другое. Три "мурзилки" по ПЛ СССР от М.Э.Морозова, изданные Свириным, у меня до сих пор справочник в ближнем доступе. В-третьих, важная вещь, которую он сделал за ~10-15 лет активной творческой деятельности это слом стереотипов - "вот в 12-томнике же написано". Обо всем, танках Т-26, пушках-"сорокапятках"(почему они стали "прощай Родина"), союзниках, ленд-лизе и многом другом. Приучил разбираться и видеть исторические явления в объеме. "По документам бригад Прохоровка была совсем другой" - мне врезалось в память фраза Свирина, сказанная еще в 1995-1997 гг. и сейчас да, нельзя не признать, все действительно было по-другому, чем писалось про танки на поле десятилетиями. Наконец, он стал мостиком для нового поколения между ушедшими ветеранами той войны и нынешним поколением (вместе с А.Драбкиным). Свирину повезло, его отец много рассказывал о войне и своем опыте. Молчали да, многие.

Разовью пару мыслей со стрима 1. "Багратион", да, был зеркальным отражением катастрофы ЗФ 1941 г. как ситуации, когда одна из сторон лишена эффективных подвижных резервов и возможностей оказывать хоть какое-то сопротивление в воздухе. У Павлова реально был один более-менее боеспособный мехкорпус против двух направлений. Симметрично Бобруйску 1944 г., когда 20-я тд пометалась-пометалась между двумя ударными группировками 1-го БФ, да и закончилась. 2. Вскрытие германской разведкой замысла "Багратиона" могло ооочень плохо закончится. Т.к. прорыв-то реализовывался принятыми мерами, но вот "котлы" могли быть реализованы именно в той конфигурации резервов, какие были у ГА "Центр" в реальном июне 1944 г. Соответственно снятие из ГА "Северная Украина" 4-й и 5-й тд (с "Пантерами" и "тигриным" батальоном) под Бобруйск позволило бы даже не самому острому ножу в столе фельдмаршалу Э.Бушу предотвратить окружение Бобруйска и 9-й А в двух "котлах" к востоку и западу от Березины. Без Бобруйска сыпался весь план.

Сегодня у нас юбилей выпрыгивания с 16 этажа американца Форрестола с криком "Русские идут" (75 лет). Однако будем серьезнее. 65 лет назад, 22 апреля 1959 г. принято Постановление ЦК КПСС и СМ СССР №569-264 "Об объекте "Восток"". Прям пунктом 1 в Постановлении шло "Считать создание искусственных спутников Земли для военных разведывательных целей и навигации кораблей неотложной оборонной задачей". Пунктом 2 указывалось "Принято предложение Государственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике [...] о разработке и создании в течение 1959-1961 гг. ориентированного искусственного спутника-разведчика (объект "Восток") для решения следующих основных задач: - осуществления разведки территории возможного противника с помощью фотографических и телевизионных устройств; - осуществления радиоразведки средств возможного противника; - осуществления разведки военных и промышленных объектов по их инфракрасному излучению; - осуществления целеуказания объектов возможного противника". С помощью М.В,Келдыша и К.Н.Руднева С.П.Королеву удалось в это постановление вписать ровно семь слов: «...а также спутника, предназначенного для полета человека». Так были объединены в одном Постановлении пилотируемый полет и спутники-разведчики, что способствовало быстрому продвижению обоих проектов (и технической унификации спутников-разведчиков и пилотируемых кораблей. Иначе тему с пилотируемым полетом пришлось бы "пробивать" отдельно и не факт, что успели бы раньше американцев оказаться в космосе. В письме С.П.Королева с предложениями по двум варианта спутника-разведчика от 16 сентября 1958 г. тоже написано прямым текстом: "Мы считаем, что в настоящее время, наряду с созданием автоматического спутника-разведчика, целесообразно поставить вопрос о создании спутника-разведчика, несущего на борту человека. Этот вариант спутника-разведчика послужит также и для исследования возможностей длительных полетов человека в космическом пространстве с последующим его возвращением на Землю". Престиж и приоритет это все будет потом. Начиналось все с сугубо прикладных задач.

Стрим, стрим, стрим Давненько у нас не было стримов, теплых и ламповых. Приглашаю всех желающих на стрим на Тактике завтра 23 мая. А то в комментариях пишут "близится годовщина 22 июня..." Подразумевается 1941 г. Хотя впереди 80 лет начала "Багратиона". Ну и союзников обсудим. Лишнего приписывать не надо, но и лишено на них наполнять тоже.

Эбрахим Раиси = Фердинанд (наш)? В энторнетах активно сравнивают президента Ирана с Эрцгерцогом Францем-Фердинандом. Тут вот какое дело. Сам по себе теракт (если даже Раиси сотоварищи помогли упасть в нерусском вертолете) совсем необязательно приводит к войне. Для войны нужна политическая воля. В случае с Францем-Фердинандом в 1914 г. это была политическая воля военного и политического руководства кайзеровской Германии. Которое сочло этот инцидент хорошей возможностью вступить в войну вместе с Австро-Венгрией, не дать австрийцам откосить. Соответственно стали давить. В отсутствие этого обстоятельства случай с Францем-Фердинандом могли бы спустить на тормозах. В общем самой по себе насильственной смерти политической фигуры маловато для войны.

Пошла боёвка по Ютланду: продолжаем наш цикл с Фёдором Лисицыным. В бой вступают линейные крейсера сторон с несколько неожиданным эффектом для владычицы морей.