Кузеванова рассказывает

МедиапроСвет. Выпуск 22. Что делать с негативной информацией о себе в сети?

Роскомнадзор предлагает обязать публичные каналы с аудиторией более 1 тысячи человек передавать в ведомство сведения о себе. Дежавю какое-то... Очередная инициатива немного взбудоражила интернет. Рассматривая законопроект об ужесточении оборота серых SIM-карт, РКН предложил авторов публичных каналов с аудиторией более 1000 пользователей обязать сообщать сведения о себе. Ведомство напомнило, что Закон об информации определяет, что если информация распространяется не через СМИ, то должны сообщаться публично достоверные сведения о том, кто распространяет информацию, в том числе для отправки юридически-значимых сообщений гражданами, организациями и органами. Это общие меры для борьбы с анонимностью в интернете. Аналогично РКН предлагает распространить подобное требование на тех, чья ежедневная аудитория превышает 1000 человек. И дальше бонусом "регуляторный топор": предлагается запретить российским компаниям размещать свою рекламу на публичных страницах, пользователи которых не сообщили о себе в Роскомнадзор. Все это напомнило попытку запустить закон о блогерах, версия 2.0. Мы проходили это в 2014-м, когда сайты с аудиторией свыше 3000 пользователей в сутки обязывали регистрироваться в Роскомнадзоре и накладывали на них обязательства, аналогичные тем, что предусмотрены для СМИ. Через два года он был отменен, как я полагаю, из-за бесполезности. РКН утверждает, что нынешняя инициатива не про регистрацию, а про уведомление регулятора о том, что владелец аккаунта занимается распространением информации. О том же говорит и Горелкин:

"... речь не идет о процедуре, аналогичной регистрации СМИ (или приснопамятному реестру блогеров). Тут уместнее вспомнить ФЗ о персональных данных, который предписывает обязательное уведомление регулятора об их сборе и обработке. Только в данном случае предлагается уведомлять его о профессиональной деятельности по распространению информации."

Пока это только инициатива, законопроекта нет, предметно нализировать нечего. Но желание всех деанонимизировать и загнать в многочисленные реестры - тренд регулирования интернета уже лет 10-15. Так что, поживем - увидим...

ПУБЛИКАЦИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ СИМВОЛИКИ. МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ? В Екатеринбурге правозащитника Алексея Соколова обвиняют по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ в демонстрации символики запрещенного в России Facebook. Ранее его привлекли за это же деяние к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ. Давайте разберемся, что такое экстремистская символика и что запрещено с ней делать. ❓ Что является символикой? Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, которая признана судом экстремистской. Но на практике символикой признают любые логотипы, изображения, знаки, ассоциирующиеся с экстремистской организацией. Так было с восклицательным знаком "Умного голосования", которое признано проектом запрещенного ФБК, или с шестицветной радугой, которую суды считают символикой Международного общественного движения ЛГБТ, также признанного экстремистским. Восклицательный знак вряд ли описан в учредительных документах ФБК как символика. Радуга тоже не закреплена, да и учредительных документов у движения ЛГБТ нет, поскольку оно никак не оформлено. Исполнять запрет на публичное распространение символики экстремистских организаций в этой связи крайне сложно, потому как неизвестно, что еще в любой момент времени органы и суды посчитают символикой. ⛔️ Что запрещено? Статья 20.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистских организаций. Обратите внимание, что нарушением является и обычное публичное демонстрирование, вне зависимости от того, является ли целью такой демонстрации пропаганда или нет. В Законе о противодействии экстремистской деятельности есть оговорка, что использование экстремистской символики не является нарушением, если формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма. Однако на практике цель демонстрации часто игнорируется и привлекают просто за публичное распространение символики. Повторная демонстрация символики уже уголовно наказуема по статье 282.4 УК РФ. 👱🏻‍♂️📘 Так можно использовать логотип Facebook? Логотип Facebook, который является продуктом запрещенной в России компании Meta, суды признают символикой экстремистской организации. И несмотря на то, что Тверской суд Москвы в марте 2022 года, запретив деятельность Meta Platforms Inc. на территории России, указал, что последствия запрета не распространяются на действия граждан и юридических лиц по использованию запрещенных соцсетей, случаи привлечения к ответственности за демонстрацию символики имеются. Привлекают не массово, дел мало, но утверждать, что использование совершенно безопасно, тоже нельзя. Аналогичный подход может действовать и в отношении Instagram. ❗️ Какая ответственность? За первичное нарушение грозит административная ответственность (ст. 20.3 КоАП РФ): - для граждан штраф в размере от 1 до 2 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток, - для должностных лиц - штраф от 1 до 4 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, - для юридических лиц - штраф от 10 до 50 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Если нарушение будет совершено еще раз, тогда могут привлечь к уголовной (ст. 282.4 УК РФ): - штраф в размере от 600 тысяч до 1 млн рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, - обязательные работы до 480 ч, - исправительные работы от 1 до 4 лет, - принудительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет.

ЕЩЕ РАЗ О ГЛАВНОМ В АВТОРСКИХ СПОРАХ Недавно рассказывала про новый Обзор судебной практики рассмотрения авторских споров от Верховного Суда. В нем проанализированы судебные дела по нарушениям в сети Интернет. Меня просили сделать краткий обзор наиболее интересного и значимого из этого обзора. И я решила начать с базы. Вроде бы давно уже все уяснили и запомнили, что чужое брать нельзя, но тем не менее претензиям и искам о нарушении авторских прав нет конца. И в Обзоре помимо юридических нюансов и новелл рассмотрения судебных споров, Верховный Суд повторил "вечное": ⛔Наличие произведения в сети Интернет само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора, правообладателя и без выплаты вознаграждения. Кстати, лет 10 назад встречалась практика, где интернет признавали местом, открытым для свободного помещения, и применяли статью 1276 ГК РФ как случай свободного использования фотографий из сети. Даже в моей практике такое было. Я защищала фотографа, чью фотографию сильно растиражировала на городские билборды Администрация Саратова. И в первой инстанции суд отказал нам в иске, сославшись в том числе на свободность всего в интернете. В апелляции мы решение отменили и взыскали 690 тысяч. Позже Суд по интеллектуальным правам расставил точки над i, сказав, что интернет все же не является местом, где можно все свободно брать. 💡 Когда вы получаете разрешение на использование фотографии или видео, то необходимо оговорить, где именно вы будете их использовать. Конкретика важна. Если вы получили право использовать видео исключительно на сайте, то публикация в соцсетях будет считаться нарушением. Мое первое авторское дело в середине 2000-х как раз возникло про причине того, что автор договорился с клиентом на конкретный формат использования результата съемки, но получив фотографии, организация решила, что всё теперь принадлежит им и можно делать всё, что угодно. Претензия не сработала и пришлось идти в суд, который мы выиграли. 📝 Цитирование допускается только при указании автора и источника заимствования. Одновременно. Суд говорит, что если автор неизвестен, это не значит, что можно ограничиться указанием источника заимствования при цитировании фото. Это сложное для реализации правило, поскольку не всегда можно адекватно выполнить условие по указанию и автора, и источника заимствования. И сразу скажу, что есть и прямо противоположения практика судов, когда что-то одно признают достаточным и правомерным. Тут пока все не так однозначно. И также напомню, что ссылки на ресурс, откуда вы взяли текст, фото или видео недостаточно для соблюдения авторских прав. Если это не цитирование или другое свободное использование, то всё остальное требует письменного разрешения автора или правообладателя.

НАС С ВАМИ УЖЕ 2 ТЫСЯЧИ🎉 Вчера с радостью обнаружила, что количество подписчиков перевалило за 2 тысячи. Это очень радует меня, потому что я и представить себе не могла, что цифра когда-то будет такой. Летом 2022 года я решила просто выгружать всё то, что знаю и о чем меня часто спрашивают, в какое-то одно место. Это было прежде всего необходимо мне самой. И как радостно, что это оказалось нужным и полезным кому-то еще. Спасибо, что интересуетесь медиаправом, читаете мои посты, слушаете подкасты и активно комментируете и делитесь своим опытом и мыслями.❤️ Для всех, кто со мной не знаком профессионально и лично, можно прочитать вот этот пост-знакомство. Так как наполняется этот канал в том числе с помощью ваших вопросов и запросов, то буду признательна вашей активной позиции и дальше. Все чаще я слышу благодарность за то, что умею успокоить и объяснить сложное юридическое простым языком. Постараюсь делать это и дальше.😉 В свою очередь, могу быть полезна вам консультациями по самым разнообразным темам (диффамация, авторское, реклама, блокировки, фейки, дискредитация и прочая запрещенная информация, пометки, персональные данные, подготовка документов на сайт и много другое), ведением ваших судебных дел, аудитом документов или деятельности, обучением ваших сотрудников и абонентским обслуживанием. Спасибо! Идем дальше 🌱

Ко мне на консультацию пришли с таким запросом: Я нанимаю иллюстратора, дизайнера, художника для книги. Как правильно оформлять отношения с ними? Отличный вопрос для консультации-кружка. Если вы хотите оформить отношения не в связи с написанием книги, а для создания любого типа контента, то ответ вам тоже будет полезен👇

⚡Предлагают запретить рекламу на любых заблокированных сайтах Недавно я рассказывала о надвигающейся инициативе запретить рекламу в запрещенных соцсетях. Законопроект с таким запретом сегодня был внесен в ГосДуму. Но случилось того, чего мы не ждали. Перечень ресурсов, на которых законодатели предлагают запретить размещение рекламы, сильно шире. Предлагается запретить распространение рекламы на информационных ресурсах: 1⃣ нежелательных организаций, 2⃣ организаций, признанных экстремистскими, 3⃣ организаций, признанных террористическими. ❗А также на иных информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ. Это означает, что на любых сайтах, заблокированных на территории России по любым основаниям, нельзя будет размещать рекламу. Вот такой вот регуляторный топор в действии...