Вольф Кицес

Загадка. Как один из Ротшильдов (Лайонел Уолтер, 2й барон Ротшильд) определил создание синтетической теории эволюции (СТЭ)? Без Гугла.

Анна Ячменникова стала научным консультантом фильма «Огненный лис» В кинотеатрах России с 18 мая начнется показ документального фильма, снятого полностью в дикой природе – на территории Кроноцкого Заповедника. Сюжет фильма не вымысел – он отражает настоящую историю семьи лисиц в естественных условиях и поток жизненных ситуаций, происходивших с ними. Сам фильм был задуман ещё в 2014 году, в то время на территории Кроноцкого Заповедника работала сотрудница ИПЭЭ РАН к.б.н., с.н.с Ячменникова Анна. Анна изучала закономерности в формировании поведения лисят в естественных условиях. Эта работа была логическим продолжением её диссертационной работы по исследованию формирования поведения у волчат. Кроноцкий Заповедник сумел сохранить для животных условия их естественной жизни без следа многолетнего влияния человека. Некоторые результаты этой работы были опубликованы в научных статьях: Формирование поведения лисят (Vulpes vulpes) в условиях дикой природы: развитие взаимодействий с воронами (Corvus corone) и медведями (Ursus arctos), Скрытые паттерны в игровом поведении лисят (Vulpes vulpes) в дикой природе: различия структуры игры в онтогенезе. Однако большая часть материалов ещё ожидает публикации.  По следам работы Анны и с помощью её подсказок и того понимания лисиц, которые были ею наработаны за 5 лет в Заповеднике – съёмочная группа всего из двух человек – Дмитрия и Анны Шпиленок – сумела очень точно и талантливо передать действительные ситуации в жизни диких лисиц Камчатки, и пронаблюдать 3 года непрерывно одну и ту же семью. Анна Ячменникова стала научным консультантом фильма, благодаря этому фильм получится биологически грамотным и поэтому довольно полно доносит до человека далекого от событий в природе – её гармонию и отражает полноту взаимосвязей всего живого – через образ лисицы. К фильму выпущена также и красочная научно-популярная книга – образовательное пособие про лисиц, специально подготовленная и предвосхищающая поток интереса к лисице и её биологии, который возникнет после фильма.

Новые весенние грибочки🍄 На этот раз все аскомицеты в виде блюдечек. 1 - Биссонектрия наземная. Яркая россыпь на земле сразу привлекает внимание. Любит расти на моче лосей и других крупных животных, перерабатывает аммиак мочи в азот. 2-3 - Псевдомброфила скученная. Обычно растёт рядом с биссонектрией, возможно, эти грибы образуют симбиоз. Также перерабатывает аммиак. 4-6 - Саркосома шаровидная. Краснокнижный гриб! К сожалению, я об этом не знала, когда сорвала один, но благо он был не единственный. Кожица гриба очень тонкая, а внутри жидкое желе, частично вытекающее соком. Грибу приписывается множество чудодейственных свойств, соперничать в этом он может с весёлкой. Называют их молодильными яблочками. Эффект проявляется при намазывании внутреннего желе на кожу. Можно саркосомы и есть, правда ни особого вкуса, ни запаха гриб не имеет. В Сибири, где саркосомы растут в большем количестве, чем у нас, существует блюдо под названием саркосомник - картошка, тушёная с этими грибами. #грибы

Не можете найти себе места в день зарплаты от ожидания СМС о ее зачислении? Представьте, каково было мужчинам в клиническом исследовании британских ученых: им приходили сообщения с обещаниями зачислить деньги на их счет в случае, если они сбросят вес. Оказалось, что такое финансовое стимулирование эффективно помогало в снижении веса у мужчин с ожирением #Медицина | #Психология | *2.7

После последнего съезда Международного союза геологических наук многие подумали, что ученые решили отменить антропоцен. Новости об этом уже давно распространились повсюду и трактуются очень по-разному, в том числе как аргумент против экологических движений, но на самом деле история со съездом не такая простая и в значительной степени раздутая. Фактически съезд обсуждал доклад Рабочей группы по антропоцену, которую много лет возглавлял польский ученый Ян Заласевич. Поскольку он уже с 2009 года был членом совета Центра Рэйчел Карсон, мне довелось узнать его позицию по антропоцену из первых уст. Важно иметь в виду, что Заласевич и большинство его коллег по рабочей группе — представители естественных наук, а сама группа представляет собой подразделение Международной комиссии по стратиграфии. Для них вопрос об антропоцене упирается, в первую очередь, в геологические пласты, по которым одну планетарную эпоху можно легко отличить от другой. Рабочая группа проводила исследования аж 15 лет, и только в октябре прошлого года решила поставить вопрос о признании антропоцена геологической эпохой перед Международным союзом геологических наук. Их аргументация основывалась на изучении донных отложений озера Кроуфорд в Канаде. Как видно по фото, площадь у него небольшая, но зато внушительная глубина — целых 24 метра, поэтому отложения на его дне укладываются ровно и друг с другом не смешиваются. Там ученые обнаружили все классические следы влияния человека на состав атмосферы и земной коры — изотопы плутония после ядерных испытаний, продукты сгорания ископаемого топлива и азот от сельскохозяйственных удобрений. В двух словах, результаты обсуждения на съезде сводятся к тому, что с масштабами влияния людей на планету никто не спорит, вопрос только в том, когда антропоцен начался и какая минимальная продолжительность должна быть у геологической эпохи. Изобретатель термина "антропоцен" Пол Крутцен предлагал считать отправной точкой начало индустриализации в XVIII веке, а Рабочая группа по антропоцену зацепилась за эпоху Великого ускорения, которая началась только в середине ХХ века. По мнению геологов, 75 лет для планеты это не серьезно (но мы-то знаем, что нельзя думать о минутах свысока). Другой важный момент заключается в том, что официальное признание антропоцена имеет значение в первую очередь для Яна Заласевича и его коллег-геологов — для них это вопрос функционирования научной бюрократии, признания ученых степеней и раздачи грантов. История, антропология, социология и прочие "неестественные" науки Международному союзу геологических наук не подчиняются и могут продолжать использовать термин "антропоцен" так же, как делали это раньше. Собственно, Союз с этим не спорит и в своей резолюции вполне признает важность концепции антропоцена:

Несмотря на то, что антропоцен был отвергнут в качестве формальной единицы шкалы геологического времени, он, тем не менее, будет продолжать использоваться не только учеными, изучающими Землю и окружающую среду, но и социологами, политиками и экономистами, а также широкой общественностью в целом. Он останется бесценным инструментом описания воздействия человека на систему Земли.

В общем, отменить антропоцен нельзя и некому, продолжаем работать дальше.

Орнитологи хотели изучить миграции самых больших в мире колибри — и неожиданно открыли новый вид этих птиц. Оказалось, что исполинские колибри, которых с XIX века считали одним видом, в действительности представляют собой два разных вида, разделившихся несколько миллионов лет назад. Северный в течение всего года живет в Андах от Колумбии до Перу, а южный гнездится в центральной части Чили и на зимовку отправляется в высокогорья Перу #Зоология | *4.1

Про классовое разделение. У обычных людей в США почти ни у кого не было в предках рабовладельцев, а вот среди политиков первого-второго эшелона таких людей очень много, примерно каждый пятый https://www.reuters.com/world/us/more-than-100-us-political-leaders-have-ancestors-who-were-slaveholders-2023-06-27/ где-то каждый пятый. В Англии думаю также

«Контуры разрушения»: как работают и чем важны для охраны природы https://22century.ru/popular-science-publications/konturi-razrusheniya