Специально для RT

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat В Business Insider появился интересный материал относительно готовности современных армий Запада к ведению большой войны. Основная мысль, там содержащаяся, не нова: «противоповстанческая» подготовка армии США в последние десятилетия серьёзно ухудшила способности этой армии вести войну с равным противником. О том, что война на Украине существенно отличается от привычных локальных конфликтов, западные наёмники заговорили практически сразу, ещё в 2022 году: как оказалось, мало кто был готов оказаться на войне, где артиллерию с авиацией чаще вызывают по тебе, чем ты сам. Это касается, разумеется, не только США. Подготовка к полноценной войне против больших регулярных армий ушла из практики практически всех стран НАТО одновременно с распадом Советского Союза и последовавшим вскоре выводом российских войск из Восточной Европы. Конфликты этого периода также не способствовали сохранению соответствующих традиций: противники, даже регулярные, существенно уступали НАТО по возможностям, а в большей части столкновений противник располагал в основном иррегулярными формированиями с острым дефицитом тяжёлого вооружения, ПВО, отсутствием авиации и так далее. Это формировало соответствующее отношение к войнам, где своё преимущество рассматривалось как неотъемлемое и неизменное состояние. Главным преимуществом при этом виделось превосходство в высокоточном оружии, способном (в теории) поражать цели быстрее и дешевле, чем это можно было сделать с применением обычных боеприпасов. Что делать в случае столкновения с противником, для которого высокоточного оружия не хватит (а невысокоточное успели утилизировать или распродать), не уточнялось. В сочетании с естественным желанием сэкономить последствия не заставили себя ждать. Армии большей части стран Европы превратились в «экспедиционные формирования» с очень низким уровнем оснащения тяжёлой техникой и практическим отсутствием долговременного хранения техники, оружия и боеприпасов. Существенно сократился и американский потенциал. Чего в этих условиях хочет добиться Эммануэль Макрон, президент Франции, где армия стала одной из наиболее «экспедиционно ориентированных», своими выступлениями про возможную отправку войск на Украину, совершенно непонятно. Заместить украинские войска французский контингент сможет разве что символическим поднятием флага над гарнизонами — и это касается большей части армий НАТО. А вот обернуться мировой войной, в случае если прямое столкновение приведёт к обмену ракетными ударами по национальным территориям, такая авантюра вполне может. Но, судя по всему, в НАТО эти перспективы осознают — во всяком случае, широкой поддержки Макрон так пока и не нашёл. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov Турецко-израильское дерби за Палестину в разгаре. Интересно, что в конфронтации с одним из главных союзников США на Ближнем Востоке Турция избрала чисто американский подход — экономические санкции. В начале апреля Министерство торговли Турции ввело ограничительные меры в отношении торговли с Израилем. Правда, коснулись они тогда далеко не всех статей экспорта — всего 54, к тому же не самых основных, в частности химикатов. После волны возмущения консервативных элит — «А почему вообще не приостановили?» — турецкое ведомство призадумалось и приняло судьбоносное решение. С 2 мая все экспортно-импортные операции с Израилем прекращены. Информация официальная, подтверждённая в верхах. По признанию самого президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, объём товарооборота его страны с Израилем составлял $9,5 млрд. Но и это не помешало Турецкой Республике принять сложное решение. Сложное, потому что с одной стороны — исламский вопрос, с другой — «союзнические» отношения с США, у которых, в свою очередь, такие же с Израилем. Кстати, надо сказать, что статистические данные несколько разнятся. Уж не знаю, о каком периоде вёл речь Эрдоган, говоря о $9,5 млрд, но, по данным Центрального статистического бюро Израиля, импорт государства из Турции в прошлом году составил $4,6 млрд, что тем не менее поставило Анкару на шестую строчку в рейтинге крупнейших источников израильского импорта. Самыми важными статьями были сталь, оборудование, полезные ископаемые и топливо, а также продукты питания. МИД Турции, кстати, объяснил новые меры тем, что в Израиле, мол, не сделали выводов из предыдущих действий Турции и не прекратили атаки. На этот раз санкции будут действовать до тех пор, пока режим прекращения огня не наступит на постоянной основе и не будет обеспечен доступ гуманитарной помощи в Газу. Ситуацию, кстати, прокомментировал и МИД Израиля, который обвинил бывших коллег в нарушении соглашений и заявил, что невелика потеря: замена Турции, мол, найдётся легко. Но и Турция, должно быть, без покупателей не останется: больно активно развиваются её отношения с той же Африкой, например. На днях вот началась реализация соглашения с Сомали об экономическом сотрудничестве. А вообще, надо сказать, что экономические рестрикции — это очень необычно и ново для Турции. Обычно их вводят экономически сильные державы, к коим Турецкая Республика никак не относится. Главное, чтобы теперь она не вошла во вкус, ведь с Россией, например, тоже хватает всяких-разных противоречий. А санкции в ущерб себе же на Западе тоже постепенно входят в моду. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan Посмотрев интервью Анастасии Ивлеевой, я пришёл к тому, что ему подходит один-единственный заголовок — «Ничего не поняли и ничему не научились». То есть она абсолютно не понимает, что, собственно, вызвало такую, как она говорит, «неадекватную» реакцию. Что значит — произошло не в то время не в том месте? Ну знаете, классик говорил, что нельзя находиться в обществе и быть свободным от общества. А вот госпожа Ивлеева искренне, видимо, полагала, что на неё распространяются какие-то другие, особенные, её личные, персональные нравственные основы общества. И она из них исходила. А выяснилось, что эти самые её пресловутые нравственные основы находятся, так сказать, в противофазе с общепринятыми. Это нормальное мероприятие, просто произошло не в то время, не в том месте. А посты у неё — от растерянности. Но в растерянность я ещё готов поверить. Ну конечно, она искренне полагала, что является «золотым колпаком Везувия». А жизнь показала, что это не так. Конечно, тут будет растерянность. Но, судя по услышанному, она не делает для себя абсолютно никаких выводов. В принципе. Ну что это такое? Она поехала в Донбасс, говорит, не хотела «подсвечивать». И при этом в первом же интервью об этом достаточно популярно и явно рассказывается. Ну это называется в лучшем случае «двоемыслие». Это когда ты думаешь одно, а говоришь другое. Хотя, может быть, здесь на самом деле даже не двоемыслие, а троемыслие. Когда ты думаешь одно, делаешь другое, а говоришь третье. Понятное дело, что тогда будет и соответствующая реакция на это всё. Ведь ещё раз — да, вот давайте здесь обозначим. От неё никто не требовал глубокого религиозного покаяния или какого-то общественного. Все прекрасно понимают, что собой представляет госпожа Ивлеева. Ну какое-то осознание же можно было продемонстрировать. Осознание не напускное, не нарисованное. Вместо этого последовала вот такая реакция. Почему я и говорю: ничему не научились, потому что ничего не поняли. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir Ситуация с опубликованным агентством Reuters, затем «отозванным для переработки», а потом вновь обнародованным заявлением министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона о праве Украины наносить удары британским оружием по территории России в границах, признаваемых Западом, отражает сложные политические процессы внутри НАТО. Внешне всё выглядит так, что Лондон в лице Кэмерона, известного радикал-евро-атлантическими настроениями, просто «прощупывал лёд» относительно возможности дальнейшей эскалации натовской вовлечённости в конфликт на Украине. Конечно, по степени антироссийского радикализма Великобритания превосходит все другие страны альянса, но в данном случае заявления Лондона чётко лежат в русле общего повышения градуса конфронтации в отношениях с Москвой. Нынешнее заявление Кэмерона не было ни первым, ни случайным. Ещё осенью 2023 года председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман требовала срочной поставки Украине дальнобойных крылатых ракет Taurus, отмечая, что международное право разрешает Украине наносить удары по военным целям на территории России. О праве Украины на нанесение ударов по российским объектам за пределами зоны СВО — правда, с оговоркой, что это должны быть «военные» объекты, но это очевидное лукавство — совсем недавно, 10 апреля 2024 года, заявлял Йенс Столтенберг. Совсем недавно, 1 мая, министр иностранных дел Латвии Байба Браже заявила, что страны НАТО разрешили Украине наносить удары по территории России предоставленным ими оружием. Показателен статус авторов подобных заявлений: формально он официальный и даже относительно высокий, но одновременно они легко могут быть объявлены «маргиналами», не отражающими официальной точки зрения. Дэвид Кэмерон — совсем другое дело. Его громкое заявление должно было стать эффектной точкой в большой пропагандистской кампании. В чём же был её смысл? Только ли в том, чтобы прозондировать реакцию России? В этой всё ещё не завершившейся истории есть два слоя. Слой первый и наиболее очевидный. Нарастающие подозрения, что фронт на Украине осыплется в политически крайне неблагоприятный момент. И на широко разрекламированной конференции по «формуле Зеленского» в Швейцарии 15—16 июня предъявлять какие-либо требования к России будет просто неприлично. Вопрос не в способности нанести России значимый военный ущерб. Ни для кого не секрет, что Киев будет использовать дальнобойное вооружение для ударов преимущественно по политически значимым целям. Главная идея здесь — попытаться напугать Москву решимостью НАТО к эскалации. Попытка явно не удалась. Слой второй и наиболее важный. Конечно, формально Кэмерон говорил о британском дальнобойном оружии. На деле евро-атлантисты пытаются распоряжаться оружием, поставленным из США. Именно оно сейчас превращается в основу потенциала дальнобойного вооружения ВСУ. Есть ещё, конечно, не поставленные пока немецкие ракеты Taurus, но ситуация с ними становится всё более туманной. И это очень важный симптом: европейские союзники США по НАТО боятся, что США попытаются остаться в стороне от нынешней волны эскалации, а в перспективе — вообще пойти на сговор с Россией и Китаем за спиной европейских союзников. Поэтому Вашингтон надо лишить свободы манёвра, «повязав» ответственностью за террористические удары по территории России. Остаётся вопрос: почему же с учётом массированной пропагандистской кампании и её последовательного выведения на пик произошёл быстрый и не без потери лица для Лондона отзыв заявления Кэмерона? Ведь нет сомнений, что оно реально было сделано, а Reuters изложило его корректно (это лишний раз доказывает последовавшая совсем вскоре новая публикация). Единственное приемлемое объяснение: на Лондон цыкнули из Вашингтона, чтобы британцы не пытались бежать впереди американского паровоза в непредсказуемое прямое военное столкновение с Россией, которого в США реально стали опасаться. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Илья Ремесло, юрист, общественный деятель и расследователь, автор Telegram-канала @remeslaw Грантоеды делят 90-е. Война за наследство Навального Выход фильма-агитки Певчих (физлицо-иноагент) о 1990-х годах, целью которого было устранение конкурентов по освоению грантов из числа «старолибералов», внезапно стал поводом для начала масштабной борьбы за власть и гранты внутри «стаи товарищей» во внесистемной оппозиции. Сам по себе фильм действительно является очень примитивной пропагандой, упрощением сложных процессов, происходивших в 1990-е. При создании фильма используется приём cherry picking, то есть выбор только тех фактов, которые подходят для нужных автору тезисов. ФБК* довольно неумело пытается противопоставить себя, якобы идейного «борца с коррупцией», тем самым 1990-м, когда правили идейные вдохновители ФБК — Гайдар, Немцов и прочая «семибанкирщина». При этом скромно игнорируется тот факт, что самого Навального взрастили именно те, кто сейчас атакует Певчих. Например, путёвку в Йель Навальному выдала та самая Альбац (иноагент), которая сейчас последними словами ругает Певчих и её фильм. Наконец, умалчивается неудобный факт: Россией 1990-х был весьма доволен Запад, который теперь стоит за потугами ФБК раскачать ситуацию в современной сильной России, которая Западу весьма не нравится. Как бы то ни было, Певчих удалось немыслимое — настроить против себя и ФБК не только вечных оппонентов вроде иноагента Ходорковского (он уже заявил о намерении любыми средствами «не допустить Певчих во власть»). Против ФБК выступили те, кто ранее его безоговорочно поддерживал, и даже «коллеги» Певчих. Так, против фильма резко выступил Владимир Милов (иноагент), который работает в одной структуре с ФБК. Милов заявил, что ему впервые стыдно работать в одной команде с ФБК, рассказал о травле со стороны ботов Певчих и потребовал прекратить выпуск подобных материалов. Такой демарш Милова тем более примечателен, если знать, что именно он является главным «консультантом» для различных американских и европейских чиновников по вопросам противостояния России. Очевидно, что фильм не согласовали с кураторами, которые восприняли это как атаку на своих и спустили на Певчих всех, кого только можно. Попытка Певчих ударить по Ходорковскому и прочим деятелям, по меткому выражению Владимира Путина, «ураганившим в 90-е», натолкнулась на жёсткий отпор последних. В целом ситуация вокруг фильма Певчих отражает деградацию влияния беглого грантоедского охвостья. Без Навального их влияние упало до уровня плинтуса, заокеанские спонсоры пересматривают бюджеты — и тут всегда найдутся желающие перехватить бразды правления. Главная борьба так называемой внесистемной оппозиции всегда была внутривидовой, а вовсе не с Кремлём. Если ранее разногласия хотя бы пытались неумело скрывать, то сейчас маски сброшены полностью, дело перешло к «горячей войне». Итог будет предсказуем — тотальное разочарование остатков сторонников беглых экстремистов, за что следует поблагодарить Певчих и прочих участников увлекательного процесса самопоедания «оппозиции». * Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh Итак, правительство РФ, исполняя поручение президента, теперь уже и официально утвердило третий этап модернизации БАМа и Транссиба до 2035 года с колоссальным объёмом финансирования, составляющим свыше 3,7 трлн (!) рублей. Об этом несколько часов назад сообщил премьер-министр Михаил Мишустин на оперативном совещании со своими заместителями. Причём объём инвестирования, и без того впечатляющий, почти наверняка ещё вырастет. При реализации подобного рода инфраструктурных проектов проектная сумма всегда вырастает — об этом говорит не только российский, но и международный опыт. И мы даже вот не сомневаемся, что правительство эти прогнозные моменты тоже уже подсчитало. Ну а здесь, на Востоке, дело будет не только в успешных для нашего национального менталитета символах — речь, по сути, идёт о будущей экономической безопасности нашей с вами страны. Тут всё просто. Только плановая реализация проекта при текущих технических возможностях железнодорожного сообщения (а прогресс пока что ещё никто не отменял) позволит увеличить провозную способность магистралей с 180 млн т по итогам 2024 года до 270 млн т уже в 2032 году. При этом работы будут вестись фактически одновременно на 24 участках, из которых 12 относятся к Транссибу, десять — к БАМу, а ещё две линии потом должны будут соединить железнодорожные ветки между собой. Почему это важно. Судя по всему, европейский вектор развития для нас если и не потерян, то стратегически становится куда менее значимым. И дело тут вовсе даже не в пресловутых западных санкциях, не в железном экономическом занавесе, которым сейчас нас пытаются отделить от Европы. И даже, как бы это ни больно было сейчас говорить, не в потенциально возможной войне с европейским субконтинентом. Всё гораздо хуже: проблема в самих европейских рынках. Просто эпоха западного сверхпотребления очевидным образом, причём прямо на наших с вами глазах, закономерно заканчивается. Мировой спрос, в том числе и на наши стратегические товары, стремительно перемещается в сторону азиатских и тихоокеанских рынков. И именно об этом в далёких уже 2000-х, задолго до СВО и даже «крымских» санкций, говорил Владимир Путин, объявляя «стратегический разворот на Восток». А у нас как-то исторически с логистикой на этом направлении было несколько «ниалё», о чём, кстати, Путин тогда и говорил и что совершенно блистательным образом подтвердила история с западными санкциями: переориентировать-то свои товары на Восток мы смогли довольно легко, а вот с их доставкой новым покупателям, нужно признать, возникли некоторые проблемы. И не просто так едва ли не самым модным словосочетанием в профильной журналистике пару лет назад стал именно включающий участки и БАМа, и Транссиба «восточный полигон»: пробка там, чего уж скрывать, возникала знатная. Справились, конечно, но этот вопрос (да и не только его) необходимо было решать и на стратегическом уровне. Да и вообще нашей стране уже давно пора начинать использовать своё едва ли не главное конкурентное преимущество, которым (вы будете смеяться) является даже не наша геология с её кучей полезных в народном хозяйстве ископаемых, а наша география, в том числе и с точки зрения транспортной логистики и транзита. И третий этап модернизации БАМа и Транссиба, который позволит реально расширить это логистическое направление, как и готовящийся к плановой эксплуатации Северный морской путь, как и строящийся сейчас совместно с Ираном (и, чего уж, со стоящими за Ираном Индией и Пакистаном) коридор Север — Юг — это только разные этапы большого труда и большого пути. Который через некоторое, не очень значимое с исторической точки зрения, время и должен будет показать, каким он будет — грядущий облик нашей великой страны. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин Макрон на фоне серьёзных проблем ВСУ на фронте и скептических оценок перспектив Украины вновь вернулся к любимой теме ввода французских войск на Украину «когда-нибудь в неопределённом будущем», особенно если фронт ВСУ начнёт рушиться. Такие заявления делаются в условиях завершившегося боевого слаживания французской БТГр (2/3 личного состава — французские регуляры, 1/3 — легионеры Иностранного легиона) на полигоне Ла-Куртин, которое проходило с первой половины марта до 20 апреля, когда БТГр должна была достигнуть полной боеготовности и ожидать политической отмашки для переброски на Украину. Информация была подтверждена по линии СВР России и французами особо не отрицалась. При этом стоит помнить, что Франция и так активно участвует в войне на Украине, неся потери среди регуляров, легионеров и наёмников достаточно систематически. Однако разница состоит в том, что это участие Франция сейчас отрицает, но в перспективе может открыто объявить об этом, переводя конфликт уже в открытую войну Франции против России. Таким образом, угроза Макрона строится на вводе на территорию Украины 1,5—2 тыс. человек с различной техникой, чего очевидно недостаточно с точки зрения заделывания серьёзных дыр в линии фронта. Но цель, конечно, не в том, чтобы напрямую бросить их куда-нибудь под Донецк, а в первую очередь — в том, чтобы оценить реакцию России на прямое и открытое введение войск НАТО на Украину. И если реакция России будет, с точки зрения Франции (и НАТО), ограниченной или слабой, то ввод французских войск просто откроет дверь для ввода на Украину контингентов из других стран НАТО, которые могут быть задействованы прямо с учений, идущих в Восточной Европе. Такую постановку вопроса Макрон называет «политической дилеммой», дабы, рискуя ограниченным контингентом, вынудить Россию на ту или иную реакцию, которая может изменить характер конфликта и вести к дальнейшему активному вовлечению в него стран НАТО. В этом Макрон находит поддержку со стороны Британии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Польши и прибалтийских лимитрофов. Необязательно, что все они будут вводить свои войска вслед за французами, но стоит помнить, что ещё в 2022 году упоминался проект о вводе на Украину коалиционных войск Польши (при этом у Польши есть свои планы, подтверждённые СВР, связанные с аннексией четырёх-пяти областей Западной Украины), Дании, Литвы и Норвегии под эгидой Британии. И так или иначе к этому проекту периодически возвращаются, только теперь флагманом его медиадипломатического продвижения является Макрон. Актуальность его выросла в свете общего ухудшения ситуации для режима Зеленского. С моей точки зрения, прямое появление войск НАТО на Украине более чем не исключено. Фактически это будет даже не ввод, а легализация уже существующего вовлечения сил НАТО в войну. Всё, что лежит ниже порога применения ядерного оружия, может быть и будет использовано в интересах войны против России и поддержки нацистского режима на Украине. Разумные силы на Западе понимают риски таких сценариев, поэтому мы видим критику таких терминальных сценариев со стороны крупных представителей политического и финансового истеблишмента, а также отдельных сателлитов США, которые элементарно боятся последствий и обвиняют Макрона и других авторов таких предложений в игре с огнём. В конечном итоге последнее слово в вопросе прямого ввода войск НАТО на Украину будет за США. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana «Потерь нет», — вещает пропаганда. «Потери минимальны», — уверяет Зеленский. А холмики, увенчанные национальными флагами, всё растут и растут в городах и сёлах как грибы после дождя. И хотя бескрайними новыми кладбищами и переформатированием старых на Украине уже давно никого не удивишь, их формат ещё способен преподнести сюрпризы. На сегодня в Черновцах анонсировали первые так называемые совместные похороны 16 военнослужащих 10-й отдельной горно-штурмовой бригады «Эдельвейс» (странно, да, что такое «историческое» наименование не помогает с противоракетной обороной?). Как сообщила адвокат семей погибших Галина Янко, все они погибли в марте, тела долго не могли идентифицировать украинские и европейские эксперты, в результате по ДНК удалось установить 16 из 19 человек и родные договорились похоронить их всех вместе. «За время независимости на Украине никогда не было такого общего захоронения военных. Процессуально это было невозможно», — подчеркнула она. Действительно, насколько можно судить по открытым документам, всё ритуальное законодательство Украины, в том числе инструкции о военных похоронах, используют единственное число. Гроб, могила, флаг, почести — всё предписано выделять и оказывать индивидуально. Законодательных изменений на сей счёт в последнее время не происходило, но, по словам той же Янко, прокуратура, полиция, СБУ, судмедэксперты и местная мэрия так сплотились, что создали первую официальную братскую могилу в современной истории Украины. Подчеркну: первую официальную, потому что неофициальных в степях Донбасса давно предостаточно. Как сообщают военные источники с обеих сторон, практика оставления тел на утерянных позициях, захоронения в безвестных ямах и объявления погибших пропавшими без вести для ВСУ давно привычна, а для киевского режима является серьёзным фактором экономии бюджета. Но раз уж тела в тылу и даже идентифицированы, почему же не отдать им последнюю дань индивидуально? Во времена Великой Отечественной братские могилы часто становились необходимостью из-за невозможности организовать отдельное захоронение в связи с продвижением войск. У Украины такой потребности нет: те же Черновцы находятся в сотнях километров от фронта. Так что позволю себе предположить, что тут не обошлось без Гегеля, согласно которому количественные изменения рано или поздно переходят в качественные. В данном случае поток потерь, которых как бы нет, превысил моральные силы и экономические ресурсы местных властей на организацию торжественных панихид. Горе для отдельно взятой семьи, как известно, лишь статистика и бюрократическая волокита для государства. И даже если учесть нездоровую любовь к похоронам на «постмайданной» Украине, все эти тягания по Майдану гробов, стояние на коленях на похоронах атошников и прочий ритуальный хардкор — всё приедается со временем и в больших количествах. Да и ожидать от государства, твёрдо решившего добить население мобилизацией оптом, какого-то сочувствия к покойным в розницу вряд ли стоит. Пропаганда это, конечно, как-то отдельно красиво обыграет: надо же как-то продать потенциальным «героям» особую честь лежать не в личной, а в коллективной могиле. Но по факту смерть поставлена на поток, а значит, и церемониться по отдельности многие уже не видят смысла. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Для установления истинных виновных в трагедии в Доме профсоюзов в Одессе нужна победа Вооружённых сил России в СВО. Уверенность в этом в десятую годовщину событий, когда людей сжигали заживо и забивали насмерть на улице перед горящим зданием, выразил Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov. Автор рассказал, какие факты указывают на попытку Киева в разы занизить официальное число жертв преступления, и вспомнил об активистах «антимайдана», которых украинские власти годами держали за решёткой вместо того, чтобы реально искать причастных к пожару и бойне. Почему «дело 2 мая» стоит в одном ряду с делом о снайперах на Майдане и убийством Олеся Бузины и куда привели совершивших госпереворот упорные поиски «русского следа» — смотрите в новом видеоблоге Царёва. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись

Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист Выставка трофейной натовской техники — это не только про них, это куда больше про нас. Вот стоят они, боевые машины со всего мира. Американские, шведские, британские, турецкие. Мы смотрим и понимаем: а это же мы сами всё. Мы в этой войне одни. Нет у нас, по сути, союзников, есть тактические партнёры. Особенно нам рассчитывать не на кого. А там, по ту сторону линии фронта, альянс. Запад, такой весь коллективный. Десятки стран сегодня воюют против нас и помогают Киеву всем, от техники и технологий до наёмников из Албании и Колумбии. А мы одни. Русский историк Николай Ульянов написал когда-то: «Не убоимся своего одиночества, своей малочисленности! Мы призваны заявить о нашей любви к той России, чей образ связан с её именем и запечатлён историей. Сколь бы горестен ни был её путь — он наш путь и мы не смеем бежать от своей биографии». И вот, повторимся, с той стороны альянс. А тут мы одни. И мы одни, сами сражаемся, не отступаем, не ломаемся после дней трагических и чёрных. И это мы, одни, сами уничтожили и притащили всю эту натовскую технику на Поклонную. Чтобы показать детям и сказать: ваши отцы и братья победили вот это. За каждой уничтоженной единицей техники своя история, свои человеческие судьбы. Первую шведскую БМП CV90 сожгли из гранатомёта бойцы «Шторма Z», вчерашние заключённые. Били с расстояния 30 м, в лоб. Помните эти кадры? А колонну западной техники мотал в клочья танк «Алеша». Abrams и Leopard, Bradley и Mastiff жгли птурщики, били дроноводы, горели эти железки на минах, поставленных сапёрами. Приходя на Поклонную, помните, что за каждой мёртвой вражьей машиной с табличкой — история русских героев. Наших людей. Это не просто подбитые танки и БМП. Это результат мужества нашего солдата. И это правда мы всё сами. Эта выставка есть совокупный результат усилий всех. Кто не убежал из страны и остался вопреки всему, даже если и было страшно за будущее — своё и детей. Тех, кто ведёт бизнес и платит налоги. Кто помогает фронту волонтёрством. Кто воюет. Кто молится за бойцов и офицеров. Кто ждёт их. Вот какой-то вражий танк горит, подбитый FPV-дроном, а дрон собрали волонтёры, а на закупку запчастей скидываются всем миром, а на груди у оператора дрона аптечка, в которой лежит письмо от неизвестного мальчишки: «Дорогой солдат, береги себя, мы тебя ждём!» А чтобы была аптечка, связь, форма и полевая кухня, работают министерства, заводы, чиновники и рабочие. Машинист поезда, который везёт танки к фронту. Каков его вклад в будущую победу? Огромный же. Победу нам, конечно, праздновать рано. Не время ещё. Но выставка всё же демонстрирует нам, что мы, хоть и одни и тяжело нам, но совершенно определённо мы к победе идём. И придём. А ещё знаете что? Эта выставка — ещё и память о тех, кто нашу победу приближал, но не увидит её, кто не дошёл, не дожил. Не было бы этой жертвы, не было бы этих людей, их мужества, подвига, стальной воли — трудно сказать, что было бы с нами сейчас. Точно нам было бы не до выставок трофейной техники. А будут и ещё. Обязательно. Процесс необратим. На следующей выставке, похоже, покажем F-16. Мы со всем способны справиться сами. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись