uz
Feedback
ZƐD☕️ˢᵗᵘᵈʸ | پادکست

ZƐD☕️ˢᵗᵘᵈʸ | پادکست

Kanalga Telegram’da o‘tish

"فرق هست بین جنون از روی جنون و جنون از روی منطق اولی رو از زمان تولد بلدیم دومی رو باید یاد بگیریم ک اینچنین جنون جهانی ام آروزست..." برنا~ برای بیان نظرات از طریق لینک ناشناس زیر پیام بدید👇 https://t.me/BiChatBot?start=sc-56d6e94091

Ko'proq ko'rsatish
4 950
Obunachilar
-324 soatlar
-497 kunlar
-14030 kunlar
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+1
1 kanalda
Iyun '26
+3
1 kanalda
Get PRO
May '26
+1
0 kanalda
Get PRO
Aprel '260
1 kanalda
Get PRO
Mart '260
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+3
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '260
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '250
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '250
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '250
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '250
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+1
0 kanalda
Get PRO
Iyul '250
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+2
0 kanalda
Get PRO
May '250
0 kanalda
Get PRO
Aprel '250
0 kanalda
Get PRO
Mart '250
0 kanalda
Get PRO
Fevral '250
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '250
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+624
17 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+4 203
11 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+11 006
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+4 713
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+1
0 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+6
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+11
0 kanalda
Get PRO
May '24
+17
0 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+7
1 kanalda
Get PRO
Mart '24
+2 604
0 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+1
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+2 332
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+5 353
0 kanalda
Sana
Obunachilarni jalb qilish
Esdaliklar
Kanallar
13 Iyul0
12 Iyul0
11 Iyul0
10 Iyul0
09 Iyul0
08 Iyul0
07 Iyul0
06 Iyul0
05 Iyul0
04 Iyul0
03 Iyul0
02 Iyul+1
01 Iyul0
Kanal postlari
بعد از خاتمه جنگ ایران و عراق و پس از پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل توسط ایران کسی از مسئولین نظام جمهوری اسلامی از آیت الله خمینی گرفته تا آیت الله خامنه ای ک در آن زمان رئیس جمهور کشور بوده نگفت ک باید صدام را قصاص کنیم باید از عوامل رژیم بعث را مجازات کنیم و... آیا گفته شد؟! خیر در رابطه با امریکا و اسرائیل هم غیر از این نمی تواند باشد و از همه مهم تر در حال حاضر ما یک سند حقوقی در اختیار داریم ک مکانیزمی مشابه قطعنامه 598 دارد یعنی دست جریان تندرو را برای پیگیری جنگ، انتقام و... می بندد این تفاهم باید حفظ شود ک این تفاهم در حکم محاصره جریان تندروها است ماده 1 این تفاهم به صراحت هرگونه تهدید یا استفاده از زور علیه یکدیگر را به طور مطلق ممنوع می دارد یعنی تفاوتی ندارد یک نیروی نظامی ایرانی اعلام کند ک می خواهد مقامات عالیرتبه سیاسی امریکا را به قتل رساند یا مجلس قانونی برای قتل آنان وضع کند یا یک دادگاه حکم بدان دهد بند 1 تفاهم نامه تصریح دارد هیچ گونه جنگ یا استفاده از زور یا تهدید به استفاده از زور علیه یکدیگر (به هر شکلی و به هر اسمی و به هر وسیله ای) مجاز نمی باشد بند 2 تفاهم نامه دولت های ایران و امریکا مکلف به احترام به حاکمیت یکدیگر هستند و عدم دخالت در امور داخلی یکدیگر یعنی به زبان ساده: امنیت سیاسی هر یک از این دو کشور (دولت و دولتمردان) نباید به هیچ گونه مورد تعرض قرار گیرد ک این نه تنها شامل امنیت جانی دولت مردان هر دو طرف می شود بلکه دربرگیرنده هرگونه رفتاریست ک به طور مستقیم با هدف تضعیف و حمله یه کل ساختار سیاسی آن کشور نیز باشد بنابراین بی دلیل نیست ک تندروها در آرروزی نابودی این تفاهم نامه هستند؛ این تفاهم نامه آنان را به محاصره کشیده اما درد باب تنکه هرمز بند 5 گرچه به طرف ایرانی را محق یا مکلف به چیدن ترتیبات عبور و مرور در تنگه هرمز می دارد اما یک سوال ار آقای قالیباف ک امروز در پستی به این ماده اشاره کرده بود آیا این حق یا تکلیف ایران در رابطه با چیدن ترتیبات یا مدیریت بر آن امری مطلق است یا مشروط و مقید؟ پاسخ بسیار ساده است اگر صرفا بند 5 را بخوانیم Upon the signing of this MOU, the Islamic Republic of Iran will make arrangements using its best efforts for the safe passage of commercial vessels with no charge, for 60 days only, from the Persian Gulf to the Sea of Oman and vice versa. حق یا تکلیف مدیریتی ک به طرف ایرانی تفویض شده محدود و مشروط شده به حفظ حداکثری عبور امن کشتی های تجاری این یعنی چه؟ یعنی طرف ایرانی در نحوه مدیریت خود بر تنگه هرمز آزادی کامل و دستان کاملن باز را در اختیار ندارد آزادی مدیریت ایران بر تنگه هرمز تا جایی محترم است ک خودش به عبور امن کشتی ها از این تنگه خللی وارد نکند و بلکه مقید به حفظ این عبور ایمن باشد بدیهی است شلیک عامدانه و مستقیم به یک کشتی تجاری به طور آشکار خلل در "عبور ایمن" آن کشتی محسوب شده و در تناقض با تعهد ایران در بند 5 است مگر اینکه بتوانید مدعی باشید شلیک به کشتی تجاری هیچ خللی به عبور امن آن وارد نمی کند...🚢 @zedstudypodcast @zedstudypodcast

2
بیانیه امروز رهبری از حیث ادبیات تفاوت چشمگیری با بیانیه های قبلی دارد نویسنده کیست؟! به ضرورت باید کلیه کادر رهبری کشور اعم از سیاسی و نظامی نه تنها حاضر بلکه شروع به سرکشی و نظارت کنند هر تاخیری در این امر فرصت بیشتری به پایگاه ها و شبکه های خرد و پرداکنده نظامی می دهد تا نفوذ و سیطره خود را تقویت کنند تا جایی ک در نهایت به طور کامل مستقل از قدرت مرکزی گشته و ارتباطشان با مرکز در چارچوب اصل سلسله مراتب قطع گردد نه پاسخگو به رهبری نه فرماندهان نظامی نه شعام و...🚨 @zedstudypodcast
58
3
چیزی ک الان رسانه های امریکا روی آن متمرکز هستند این است ک: کسانی ک چند هفته پیش MOU رو امضا کردند آیا هنوز قدرتی در اختیار دارند؟ چون به نظر می رسد ک ن سوال دوم و مهم تر آیا هیچ قدرت متمرکز نظامی در ایران وجود دارد؟ یک فرماندهی کل؟ بر ارتش یا سپاه و...؟ چون به نظر می رسد در ایران تمرکز زدایی نظامی اتفاق افتاده یعنی یه فرمانده نظامی یک پایگاه از قدرت تصمیم گیری بیشتری برخوردار باشد تا فرماندهی کل تداوم وضعیت جنگی و غیاب مکرر فرماندهان و روسای قوا و رهبری تنها فرصت بیشتری برای رشد این پایگاه های پراکنده قدرت نظامی در ایران می دهد تا جایی ک ممکن است ایران را بدل به سومالی سازد! یعنی نقطه ای ک در آن از دولت گرفته تا شورای امنیت ملی و سپاه و ارتش تنها یک نام روی کاغذ باشند بدون هیچ قدرتی و در عوض هر پایگاه سپاه و بسیج در هر شهر و روستا خود به تنهایی یک شبه دولت برای منطقه خود باشد فکر نکنم نیازی به گفتن باشد ک چنین ایرانی با این وسعت و جایگاه جغرافیایی و این منابع اگر بنا باشد به چنین سرنوشت ترسناک یعنی بی نظمی امنیتی و نظامی مبتلا شود کشورهای دیگر اعم از امریکا و چین و روسیه و... ممکن است از تصمیماتی حمایت کنند ک در حال حاضر دور از انتظار است یعنی تجزیه بخش هایی از ایران ک از حیث ژئوپلیتیکی حفظ یک نظم امن بر آن برای این کشورها مهم است بنابراین چیزی ک باید طرف امریکایی بداند اینست ک قدرت مرکزی در ایران فارغ از اینکه دست چه کسی باشد، باید حفظ و تقویت شود و این قدرت مرکزی یعنی تهران نیاز به قدری زمان برای بازسازی نفوذ از دست رفته خود بر سراسر ایران دارد! چون شما در نهایت اهداف خودتان را می توانید از طریق همین قدرت مرکزی به پیش ببرید خواه از طریق مذاکره و سازش خواه از طریق فشار و تهدید اما وقتی قدرت مرکزی بدون قدرت باشد شما بگویید چه فرقی بین صلح یا جنگ با اوست؟!⚰️ @zedstudypodcast
72
4
این درگیری اخیر از یک سو منجر به تخلیه بار روانی خشم تندروها شده است ک ضروری بود و از سوی دیگر حال ک تمرکز تندروها روی تنگه هرمز معطوف شده است فرصتی را به طرف امریکایی و سایر بازیگران همسو می دهد ک پرونده لبنان را در مسیری حل و فصل نهایی قرار دهند یعنی با استقرار نیروهای ارتش لبنان در جنوب و سپس به طور تدریجی جایگزینی آنها با نیروهای ائتلاف به رهبری امریکا و به طبع اخراج تدریجی اسرائیل چون تا زمانی ک اسرائیل در لبنان هس دستکم اسرائیل به رهبری لیکود مطمئن باشید پرونده لبنان هرگز مختومه نمی شود؛ حزب الله به همین شکل باقی می ماند و حتا احتمالن اوضاع بدتر نیز خواهد شد پر واضح است ک لبنان آبستن یک جنگ داخلی است در جنگ های داخلی خاورمیانه یا آفریقا ابتدا جنگ داخلی رخ می دهد و سپس بازیگران ثالث ورود می کنند وقتی ک دیر شده است لبنان به سرعت در حال پیش رفتن به سوی یک جنگ داخلی است از اینرو ک حزب الله لبنان دو گزینه را روی میز گذاشته پذیرش حزب الله به عنوان یک واقعیت سیاسی در لبنان یا جنگ داخلی هیچ کدام از این دو گزینه نباید انتخاب شوند! اما موضوع انتخاب نیست موضوع انیست ک اگر شما بد بازی کنید در اینصورت به طور خودکار یکی از گزینه ها برای شما انتخاب می شوند و تا امروز گزینه ی پیش فرض، جنگ داخلی است! حال اما مسیری ک باید برگزیده شود اینست ک شما معادله را در لبنان به گونه ای تغییر دهید ک اساسا امکان جنگ داخلی به حداقل برسد چگونه؟ با ورود و استقرار گسترده نیروهای ائتلاف به خاک لبنان این یعنی قبل از آغاز جنگ جنگ را پیروز شدن! در چنین شرایطی آیا اساسا حزب الله همچنان می تواند همان دو گزینه را روی میز بگذارد؟! بنابراین کلید ورود ارتش لبنان به جنوب نه از مذاکره با حزب الله می گذرد نه تهران و نه حملات اسرائیل بلکه در دپوی حجیم و گسترده نیروهای ائتلاف به رهبری امریکا در خاک لبنان است در چنین شرایطی ارتش لبنان احتمالن صرفا به شکل نمادین و شاید حتا موقت وارد جنوب می شود؛ در واقع این نیروهای ائتلاف هستند ک عملیات را به پیش می برند و در مرحله بعد هم مستقیما همین نیروها قرار است در جنوب مستقر شوند در نهایت هدف نهایی اینست ک به یک بازی دو جانبه از سمت تندروها در تهران و لیکود در تل آویو پایان داده شود و لازمه پایان دادن به این بازی اینست ک شما این دو بازیگر را از بازی خارج کنید و خود جانشین آنان شوید در چنین شرایطی هس ک می توان به بازی دستورالعملی برای پایان داد🇱🇧 @zedstudypodcast
101
5
درباره مخالفت با نظام جمهوری اسلامی ایران، قانون اساسی چه می گوید؟ رویه حقوقی چه می گوید؟ آیا مخالفت با نظام جمهوری اسلامی به عنوان یه حق به رسمیت شناخته شده است یا خیر؟ یکی از ویژگی های جالب توجه نظام جمهوری اسلامی از حیث حقوقی، رفراندوم آری یا نه به نظام سیاسی جمهوری اسلامی در فروردین 1358 بوده است فارغ از نتیجه سیاسی رفراندوم و درصد موافقین و مخالفین چیزی ک حیث حقوقی از این همه پرسی استنتاج می شود اینست ک مخالفت با جمهوری اسلامی یا به عبارتی پاسخ نه به جمهوری اسلامی به رسمیت شمرده شده است و باز مهم تر اینکه این پاسخ "نه" به صورت رسمی از جانب خود حاکمیت به مردم پیشنهاد داده می شود و مردم حق انتخاب ک آیا این پیشنهاد رسمی از سوی حکومت را برگزینند یا پیشنهاد دیگر یعنی پذیرش را انتخاب کنند. و تا به امروز این رویداد همواره به طور کامل مورد تائید حاکمیت قرار گرفته است و نه هیچ جزئی از آن مورد اعتراض! یعنی شما کماکان می بینید ک گفته می شود توسط مقامات رسمی در کتب آموزشی مدارس که 98 درصد مردم پاسخ آری دادند به جمهوری اسلامی و کمتر از 2 درصد پاسخ نه این بدان معناسب کل این فرمت حقوقی با هر دو پاسخ آری و نه همچنان مورد تائید است ضمن اینکه در مقدمه قانون اساسی جمهوری اسلامی، به نتیجه این رفراندوم ارجاع شده به عنوان مبنای حقوقی برای شکل گیری قانون اساسی کنونی نتیجه: هم رویه سیاسی و حقوقی حاکم و هم قانون اساسی رفراندوم فروردین 1358 را به طور کل و جز تا به امروز تصدیق می نماید از اینرو، همانگونه ک نتیجه رای 98 درصدی مردم به پذیرش نظام جمهوری اسلامی نافذ و صحیح است حق بر مخالفت با نظام جمهوری اسلامی یا رای "نه" به آن نیز تا امروز مشروع بوده یا به عبارت دقیق به رسمیت شمرده می شود (یعنی اگر شما یک صندوق رای را متصور شوید، رای نه، جز آرای باطله هم نیست بلکه از قبیل آرای صحیح ماخوذه است) اما سوال، آیا همه اینها به این معناست ک پس می توان علیه نظام جمهوری اسلامی اقدام کرد؟ تبلیغ علیه آن نمود یا امثالهم؟ خیر چرا ک پذیرش یا به رسمیت شمردن رسمی مخالفت با نظام به این معنا نیست ک هر فرمتی برای ابراز مخالفت با نظام هم آزاد ایست تنها چیزی ک می توان از حیث حقوقی گفت اینست نخست، مخالفت با نظام جمهوری اسلامی به رسمیت شمرده شده است ثانیا، دستکم تا امروز، نحوه ابراز این مخالفت تنها از طریق رویه ای ک خود حکومت پیشنهاد می دهد نافذ و مشروع می باشد (یعنی همان صندوق انتخابات و رفراندوم فروردین 1358) ممکن است اینطور گفته شود خب همه اینها چه فایده ای دارد؟ فایده اینست ک یک قدم خوب حقوقی اما فراموش شده برداشته شده است روی این این جای پا، می توان حرکت کرد و به جلو پیش رفت؛ می توان به سمت یک تفسیر شاید اندکی موسع از آن پیش رفت و در نهایت شاید بتوان دامنه آزادی ها را متناسب با بایسته های امنیت ملی قدری گسترش داد بدون آنکه نیازی به تغییر هیچ اصلی از قانون اساسی باشد⚖️ @zedstudypodcast
117
6
آیا قرآن تملک سرزمین فلسطین باستانی را برای یهودیان یا قوم بنی اسرائیل تائید می کند؟ -ظاهرن بله آیه 104 سوره اسرا بیان می دارد: "و بعد از آن به بنی اسرائیل فرمان دادیم: «در این سرزمین [= مصر و شام‌] ساکن شوید! امّا هنگامی که وعده آخرت فرا رسد، همه شما را دسته جمعی (به آن دادگاه عدل) می‌آوریم" دو نکته قابل استنتاج از این آیه است نخست اینکه سکونت در این مکان جغرافیایی یک فرمان الهی است که در قرآن هم بدان تصریح شده دوم اینکه، از ظاهر آیه چنین برداشت می توان کرد ک تا زمان فراسیدن آخرت این فرمان تعطیل بردار نیست بنابراین ایده فلسطین به عنوان موطن یهودیان و بنی اسرائیل ک در بیانیه بالفور برای نخستین بار آمد، هیچ تناقضی با قرآن ندارد لیکن آیا این بدان معناست ک باید چیزی تحت عنوان دولت یهودی اسرائیل الزاما شکل می گرفت؟ آیا باید اعراب ساکن این منطقه به کوچ اجباری وادار می شدند؟ صریح تر بگویم، مطابق این آیه قرآن، کل فلسطین باستانی یعنی سرزمینی بزرگ تر از آنچه اکنون دولت اسرائیلی در اختیار دارد می بایست سکونتگاه و موطن ابدی بنی اسرائیل قرار گیرد اما این به معنای دیوار کشیدن؛ بیرون راندن سایرین و تشکیل یک دولت یکدست یهودی نیست همانطور ک ایران موطن زرتشتیان است اما آیا به این معناست ک باید اینان مابقی ایرانیان را از کشور اخراج کنند یا یک دولت زرتشتی تشکیل دهند؟! قطعن خیر در یک کلام خطاب به کسانی که به تورات و عهد عتیق ارجاع می دهند ک فلسطین باستانی (ک شامل بخش هایی از مصر و سوریه هم می شود) موطن بنی اسرائیل است باید گفت قرآن هم همین را تصدیق می کند لیکن آیا شما در کتاب مقدس خود چیزی تحت عنوان بیرون راندن بقیه و دیوار کشیدن و آپارتاید و... هم آمده است؟! این دیوارها چیزی است ک نه قرآن تائید می کند نه حقوق بین الملل تائید می کند و نه هیچ کتاب مقدسی وگرنه درباره وطن، خانه و سکونتگاه ابدی یهودیان و بنی اسرائیل ک نه همین مرزهای فعلی اسرائیل بلکه فراتر از آن نیز مورد تائید قرآن است✡️ @zedstudypodcast
175
7
سفسطه همیشه آسان است اما ما را به حقیقت نمی رساند واقعیت اینست و در واقع سوالی ک باید پرسیده شود چرا سیستم پدافندی ایران تا این حد آسیب پذیر است به طوریکه طرف اسرائیلی و امریکایی نه تنها به راحتی می توانستند مراکز اصلی سیاسی و صنایع کلیدی اقتصادی ایران را به راحتی هدف گیرند بدون آنکه جنگده آنها گزندی ببیند بلکه فراتر صنایع هسته ای ایران را هم هدف قرار دهند ک صادقانه یا معجزه ای بود یا توافقی پشت پرده ک آن حملات منجر به چرنوبیل و آلودگی رادیو آکتیویته در ایران نشد! و همه ی اینها را ک کنار هم می گذاریم به یک نتیجه می رسیم خیلی ها باید پاسخگو باشند گرچه بعضی از آن خیلی ها در قید حیات نیستند لیکن هرچه هست این کارنامه نه مدال افتخار بلکه سوالات سختی را روی میز می گذارد افسوس ک برخلاف ایالات متحده ک تمام کادر رهبری نظامی آن باید در مقابل سوالات انتقادی و سخت سنا خود را پاسخگو می کردند در تهران، ما چشم روی ضعف ها می بندیم و صرفا و یکسره لب به تمجید و ستایش از خود و میدان می گوییم از اینکه خوب می زنیم! از اینکه ما رستم هستیم! فرض بر این بگیریم برای افکار عمومی این نمایش برای و تهییج و بسیج عمومی لازم بوده است اما آیا وقت آن نرسیده ک سوالات سخت را نجوا کنیم؟ تصمیمات سخت را در خفا صادر کنیم؟ صادقانه بگویم ایران در این جنگ برهنه مبارزه کرد آیا تصور می کنید ک تصویرش حماسی بود؟! خیر - شبیه یک عامل انتحاری است ک ماشه را می کشد هدف را از بین می برد خودش را هم همزمان! و این همان تصویری است ک جهان را مرعوب می کند ذهنی ک به خود و امنیت خودش فکر نمی کند یک ذهن خطرناک است این همان چیزی است ک دستگاه های اطلاعاتی غرب تحلیل می کنند چرا ایران بسیار موشک و پهباد می سازد حتا شهرهای موشکی می سازد اما هیچ سیستم پدافندی قابل قبولی حتا برای تامین امنیت مهم ترین مراکز سیاسی و اقتصادی و حتا هسته ای خود ندارد؟! این تناقض ترسناک است ذهن آدماهایی ک چنینی تناقضی را خلق می کنند، ذهن کسی است ک قصد خودکشی جمعی دارد! دلیل اینکه امریکا از پاکستان ک بمب اتم دارد نمی ترسد به رغم اینکه سالها این پاکستان یا بهتر بگوییم اطلاعات پاکستان ISI بوده ک حامی و تغذیه کننده طالبان و القاعده بوده اینست ک پاکستان روی قدرت تدافعی خود، روی سیستم های پدافندی خود آن اندازه سرمایه گذاری کرده است ک هر ناظر مستفلی بتواند تائید کند ک اسلام آباد حتا اگر نظامیان با کودتا قدرت را در آن بدست گیرند، بازیگری سنجش گر خواهد بود؛ بازیگری ک حفظ خودش برای خودش مهم است چنین بازیگری در چاچوب منطق قدرت بازی بازی می کند در یک کلام قرار نیست دست به جنون انتحاری بزند! ایران برعکس، سالها سیگنالی رو فرستاده که معنی اش اینست من حفظ خودم برای خودم هیچ اهمیتی ندارد! برای همین هم هیج نیازی به سرمایه گذاری روی سیستم پدافندی نمی بینم و در مقابل، هر روز هم یک شهر موشکی جدید می سازد... چیزی ک باید تغییر کند دکترین نظامی ایران است مسئله دفاع و حفظ امنیت باید در اولویت اول قرار گیرد و بدین ترتیب به جای افزایش شهرهای موشکی باید اقدام به افزایش و بهبود سیستم های پدافندی در سراسر ایران نمود در یک کلام فصل جدید نظامی کشور باید با چیزی شبیه به گنبد آهنین ایران شناخت شود ک ایران باید در زمینه پدافندی به برترین قدرت در منطقه تبدیل شود نه اینکه به ساخت شهرهای موشکی ای ادامه دهد ک بدون یک سیستم پدافندی به راحتی در هر حمله از بین می رفتند🏯 @zedstudypodcast
161
8
اما چرا مشکل امریکا با ایران بیش از 47 سال به طول انجامید؟ پاسخ کوتاه و ساده اینست ک تاریخ 250 ساله اخیر ایران مدرن یعنی از زمان ظهور صفویان تا به امروز را نخوانده بودند! در طی این 250 سال، جنگ های بسیار داشته از جمله با روسیه و ترکیه (عثمانی سابق) بخش هایی از خاک ایران در نتیجه این جنگ ها و توافقات بعد آن از دست رفته حتا بعد انقلاب یکی از شعارهای حکومت مرگ بر شوروی بود! مسکو یکی از مهم ترین تامین کنندگان تسلیحات برای عراق صدام حسین در جنگ با ایران بود اما از یک نقطه به بعد مسکو تصمیم گرفت به جنگ سرد با ایران پایان دهد آیت الله خمینی نامه ای به گورباچف، رهبر وقت شوروی نوشت نامه چه بود؟! مارکسیسم را به زباله دان تاریخ می رود! این نامه نبود بلکه یورش دیپلماتیک بود! اما پاسخ مسکو چه بود تلاش برای پایان دادن به جنگ سرد با تهران و حال سوال امروز ک بین تهران و مسکو یک شراکت راهبردی شکل گرفته چه کسی بیش از همه سود می برد؟ بدیهی است ک مسکو امریکا هم می توانست همانند روسیه، همین مسیر را خیلی زودتر از اینها برود بهترین زمان چه زمانی بود؟ دولت بوش پدر و کلینتون ک هنوز چیزی به نام محور مقاومت شکل نگرفته بود سوریه حافظ اسد به عنوان متحد ایران رابطه متوازنی با امریکا داشت و همچنین سوریه مهم ترین بازیگر خارجی در لبنان و از جمله بر حزب الله بود و نه ایران! علت از دست رفتن این فرصت هم فهم غلط از ذهن ایرانی بوده است یا به عبارت دقیق تر، نخواندن تاریخ 250 ساله اخیر ایران واقعیت اینه برای ایرانیان گرچه واقعه کودتای 28 مرداد مهم است اما اصلن اهمیت آن قابل مقایسه با مسائلی مانند توافق ترکمانچای با روسیه نیست زخمی ک ایران از روسیه از این بابت خورده هنوز برای ایرانیان دردآور است با اینحال، روس ها تاریخ ایران را می دانستند می دانستند ک ایران هیچ دشمن دائمی ندارد پس تصمیم گرفتن ایران را به صف دوستان خود ملحق کنند و خیل زود موفق شدند! امریکا تصور می کرد ک چنین امری غیرممکن است! یا بعضی ها در امریکا از قضیه اشغال سفارت صحبت می کنند قضیه اشغال سفارت را اگر به یک فیلم سینمایی تشبیه کنیم، این اثر یک سکانس پایانی هم دارد می شود درباره سکانس پایانی آن هم کمی بگویید؟! در سکانس پایانی این نمایش ظاهرن مقامات ایرانی و امریکای یک توافق سیاسی می کنند با هم دست می دهند و با خوبی و خوشی گروگان ها آزاد می شوند! این یک پایان خوش بود و نه یک پایان تراژیک! در نتیجه هرچقدر هم ک شروع این داستان بد بود ک بود اما پایان خوشی داشت و آن پایان خوش آغازگر یک داستان جدید و خوب است دستکم داستان ها این شکلی روایت می شود و در پایان، از ایران باستان گرفته تا امروز، ایران هیچگاه هیچ دشمن دائمی نداشته و ندارد...❤️‍🩹 @zedstudypodcast
132
9
آین آقا اسمش هس مارک لوین از تندروهای امریکایی هس ک تو فاکس نیوز برنامه داره در اینجا به تفاهم و مذاکرات بین امریکا و ایران حمله می کنه و جالب هم اینه ک آخرش خودش پاسخ خودش رو میده میگه به جنگ داخلی امریکا نگاه کنید به آبراهام لینکلن! در اون جنگ بیش از 500 هزار نفر کشته شدن و بیش از یک میلیون هم مجروح! و نتیجه گیری می کنه ک همون راه درسته!!! نیازی نیست رجوع کنیم به تاریخ ک چقد لینکلن عجولانه این جنگ داخلی رو استارت زد درحالیکه 2 تا اهرم فشار خودش رو نادیده گرفت یعنی محاصره جنوب و عدم مشروعیت بین المللی دولت کنفدارسیون جنوب درحالیکه خیلیا در همون زمان میگفتن با همین 2 اهرم ظرف 6 ماه کنفداسیون سقوط می کنه و نیازی به جنگ نیست... اما مجدد تکرار می کنم حتا نیازی به رجوع به تاریخ نیست در واقع حتا نیازی به پاسخ نیست چون تندروها دستکم در امریکا بدون ریاکاری و فریب تکلیف خودشونو مشخص کردن: ما یک جنگ بزرگ طولانی می خواهیم با صدها و بلکه میلیون ها کشته و زخمی! مردم امریکا همانطور ک در زمان جنگ داخلی هزینه دادن، الان هم باید هزینه بدهند در واقع ورژن دیگر همون صحبتا ک ایرانیا باید از یمنی ها یاد بگیرن؛ نون خشک بخورن و لنگ بپوشن☕️ @zedstudypodcast
107
10
https://www.youtube.com/watch?v=zUvbDejaoLk
99
11
مسئله لبنان: بیروت میشل عون در هماهنگی با تل آویو است تحت دستورات تل آویو سکوت کرده! واشینگتن کجای بازیست؟! خارج از بازی! سرنوشت و بقای دولت لبنان در واشینگتن تعیین می شود بنابراین دلیلی وجود ندارد ک کارگردان دولت عون، کسی خارج از دایره واشینگتن باشد! بیروت باید به سمت صلح با اسرائیل جنگ با اسرئیل صلح با حزب الله و جنگ با حزب الله حرکت کند...🧰 @zedstudypodcast
142
12
یه اشتباه بزرگ در دهه 2010 این بود ک تصور شد می شود با طالبان معامله کرد می شود با تندروها در تهران معامله کرد نمی شود آنها باید سرکوب شوند در مقابل فاشیسمی ک دنبال کشیدن شما به جنگ است شما باید ژنرال فرانکو باشید شما باید یک صلح طلب فاشیست باشید خون به پا کنید تا خون به پا نشود سرکوب کنید تا سرکوب این همان نسخه ای بود ک می توانست در افغانستان اجرا شود اما به جایش چه چیزی اجرا شد؟ دموکراسی؟! مذاکره با طالبان؟! و در تهران آیا زمان برخاستن ژنرال فرانکو فرا نرسیده است؟!⚔️ @zedstudypodcast
145
13
عصر سناتورهای نئوکان و رهبری مورداک ها بر فضای رسانه ای جمهوری خواهان به پایان رسیده جمهوری خواهی جدیدی در حال ظهور است منظورم ماگا نیست ک ماگا تنها موجی است ک آمد و می رود منظورم چهره هایی همچون سناتور هالوی ک قبلن یک پادکست درباره اش و کتابی ک درباره اهمیت احیای ارزهاش مردانگی در امریکا نوشته بود ساخته بودم منظورم دیوید و لری الیسون است ک می رود تا بلندگوی رسانه ای جمهوری خواهان را از دست مرداک ها برباید اینها همان جریانی هستند ک در مقابل چپ نو امریکا ظاهر می شوند در مقابل برنی سندرز و AOC در مقابل نتفکلیس و جنبش WOKE از این رو بسیار مهم است روی آنها متمرکز شد تا مواضع آنها را سنجید تا اینجا، سناتور هالوی طرفدار و خوشحال از تفاهم امریکا و ایران است و در زمینه مزایای این تفاهم، بیش از هرچیز توجهش را بر روی تاثیر آن بر اقتصاد ایالات متحده معطوف کرده💵 @zedstudypodcast
143
14
https://www.youtube.com/watch?v=o15xcg4MiGQ
118
15
به اسرائیل و تندروها فضای تنفس ندهید! رئیس جمهور مصر، السیسی با پیش کشیدن موضوع غزه در اجلاس G7 مبنی بر لزوم عقب نشینی اسرائیلی از مناطق اشغالی این باریکه، ماشه فشار دیپلماتیک را علیه اسرائیل کشید! و واقعیت اینست ک فارغ از اینکه آیا طرح صلح در آینده کوتاه مدت به نتیجه می رسد یا خیر، در حال حاضر پیگیر آن ضروری است؛ ضروریست چون یکی از مهم ترین ابزارهای فشار علیه هم اسرائیل و هم تندروها محسوب می شود؛ ضروریست چون منجر به حواس پرتی هر دو نیروها از موضوع مذاکرات و توافق تهران و واشینگتن می شود؛ ضروریست چون در داخل بدنه هر دو اینها می تواند شکاف ایجاد کند! اما چگونه باید طرح صلح را در این مرحله پیش برد؟ اینطور پاسخ بذهم مشکل فلسطین در گذشته چه بود؟ فلسطین چه در دست فتح و تشکیلات خودگردان و چه در دست حماس و جهاد اسلامی هر دو صاحب اراده بودند و این کار را سخت می کرد خصوصا اینکه طرف اسرائیلی بعد از ترور اسحاق رابین به تدریج رویکردی انعطاف ناپذیر اتخاذ کرده بود اما امروز چه؟ امروز ما یک تشکیلات خودگردان فاسد را در صحنه داریم ک به راحتی می تواند تبدیل به یک دولت دست نشانده یا همان puppet government شود امروز ما یک حماس و جهاد اسلامی فرسوده را در صحنه داریم ک در حکم failed state است به نظر می رسد اقلام لازم برای پخت و پز آماده است! طرف امریکایی در دو حرکت می تواند اسرائیل را کیش و مات کند: 1. از تشکیلات خودگردان به عنوان یک دولت دست نشانده استفاده کند برای پیاده کردن همه شرایط خود (همانگونه ک عربستان از دولت منصور هادی در یمن بهره برد) از جمله این شرایط می تواند وادار کردن تشکیلات خودگردان به انعطاف پذیری بیشتر در برابر اسرائیل و از همه مهم تر درخواست چتر امنیتی از امریکا باشد و این همان چیزیست ک به امریکا اجازه می دهد به نیابت از نمایندگی دولت فلسطین وارد فلسطین شود! 2. آنطور ک السیسی گفته، اسرائیل حدود 70 درصد از خاک غزه را در اختیار دارد؛ این 70 درصد ک احتمالن به خوبی از نیروهای ستیزه جو پاکسازی و امن شده باید تحویل نیروهای تحت مسئولیت امریکا شود خلاصه ک امریکا امتیاز فلسطین را خریداری می کند و مذاکرات یا بهتر بگوییم دعوای فلسطین-اسرائیل تبدیل می شود به دعوای امریکا-اسرائیل! و بدیهیست ک شانس امریکا در این بازی بالاتر از فلسطینیان است در نهایت ذکر این نکته ضروریست، هدف نهایی فلسطین یا غزه نیست بلکه ایران است بنابراین بسیار بسیار مهم است ک در میانه مسیر چنانچه شرایط به گونه ای پیش رفت ک نیاز به انتخاب سخت بود آنچه باید حفظ شود معادله ایران است و نه فلسطین🎗 @zedstudypodcast
105
16
واقعیت اینه ک بهترین دوستان اسرائیل نتانیاهو تندوها در داخل هستن و بهترین دوست این تندروها هم نتانیاهو و جریان راست افراطی در اسرائیل واقعیت اینه ک یک آتش بس در لبنان در شرایط فعلی به معنای ایجاد یک فرصت کم نظیر برای عادی سازی روابط بین بیروت و تل آویو است برای تحقق این امر شما تنها به چند ماه فضای بدون آتشبازی نیاز دارید در لبنان نیاز دارید تحقق این امر به طور خودکار دومینویی را به حرکت در می آورد ک نتیجه نهایی آن، از کار افتادن نه تنها حزب الله لبنان بلکه فراتر، پایان چرخه خشونت اعراب و اسرائیل در تصویر بزرگ تر است و خب نیازی به گفتن نیست ک نتانیاهو به دنبال جنگ بی پایان بدون حل مسئله است در واقع هدفشان حفظ مسئله است! بنابراین در این مرحله تمرکز را باید گذاشت روی اصل مسئله! صلح بین لبنان و اسرائیل و در نمای بزرگ تر صلح منطقه فراموش نکنیم در رابطه با سوریه احمد الشرع اسرائیل از همه ابزراهای خود استفاده کرد و حتا حمله به مراکز سیاسی دمشق برای جلوگیری از صلح با سوریه یا به عبارت دقیق تر برای جلوگیری از پیش روی سوریه به سمت صلح با اسرائیل! اما در نهایت سوریه آن قدر ضعیف بود ک تحت فشار امریکا و به منظور خلاصی از تحریمات هر شرایطی را بپذیرد برای صلح با اسرائیل صلحی ک قطعن به نفع اسرائیل بوده است هرچند نتانیاهو و تندروها آن را مخالفت منافع جناحی خود می دیدند! در رابطه با لبنان هم باید همین الگو را پیاده کرد الان زمان آنست ک بیروت به منظور صلح با اسرائیل تحت فشار قرار گیرد شاید نتوان به راحتی بازی را از سمت تل آویو یا تهران کنترل کرد اما مسیر بیروت ک هموار است! اگر دولت لبنان برای عادی سازی روابط با اسرائیل حاضر شود هر شرط و شروطی را بپذیرد آیا اسرائیل می تواند مخالفت کند؟! نمی تواند، همانگونه ک در رابطه با سوریه نتوانست نکته حائز اهمیت اینست ک قطعن طرف اسرائیلی به دنبال طولانی تر ساختن روند صلح با لبنان پیش خواهد رفت در این شرایط هم باید نوک پیکان فشارها روی دولت لبنان باشد تا بدون تعلل یا تن دادن به بازی وقت کشی اسرائیلی ها هر معامله ای ک روی میز قرار می گیرد را فقط بپذیرد درست عین سوریه🕊 @zedstudypodcast
116
17
خشم، خطر است عنصر خشمگین پاکسازی شود🚮 @zedstudypodcast
198
18
ممکن است پرسیده شود ک چرا امریکا باید پیروز شود؟! پاسخ ساده است همانطور ک ایران دقیق تر پاسخ دهم آیا تصور می کنید جنگ یمن 2015 ک تا الان ادامه داشته قابل اجتناب نبود؟! نه تنها قابل اجتناب بود بلکه قابل انتخاب هم بود چند کودک در این جنگ تاکنون کشته یا معلول شده اند؟! بی شمار پس چرا کسی جلوی این جنگ را نگرفت؟ یمن قبلن هم جنگ هایی داشته جنگ داخلی کسی از یمن زنده و پیروز خارج نمیشد یمن تنها راه نجات ایران بود چرا ایران باید نجات پیدا می کرد؟ چون میشه باهاش کارای جالبی کرد در رابطه با امریکا همینطور است با امریکا میشه کارای جالبی کرد بدون اونا نمیشه ک جهان سالهای سختی در پیش دارد و باید پیش از آن بازیگران خوبی در مکعب قرار بگیرند...♣️ @zedstudypodcast
216
19
از اسرائیل باید یک سوال پرسید یک سوال ساده! چرا امریکا در لیبی نمی تواند پیروز شود؟! یا اصلن صریح تر بپرسیم آیا شما طرحی برای پیروزی امریکا در لیبی یا فتح لیبی می تونید ارائه دهید؟! لیبی تبدیل به یک معادله غیرممکن شده است چرا؟ چون کل ساختار از هم فروپاشیده است! مهم نیست می خواهید به چه کسی حمله کنید یا با چه شدتی مهم نیست می خواهید کجا سرمایه گذاری کنید یا با چه حجمی در هر دو حالت شما برنده نمی شوید چون لیبی مرده است! یک بازیگر بالقوه مهم هم از حیث استراتژیک و هم ژئوپلیتیک به راحتی از دست رفت و تصور کنید اگر امروز واشینگتن کارت طرابلس را در اختیار داشت چگونه می توانست معادلات آفریقا را به نفع خود در رقابت با چین تغییر دهد... درباره ایران همینطور است امروز ک ساختار تضعیف شده اما از بین نرفته پنجره فرصتی برای امریکا باز شده به منظور دستیابی به پیروزی استراتژیک فراهم شده با اتخاذ همان ابزار کاربردی طرح مارشال! سرمایه گذاری بر روی گلوگاه های اصلی درآمد ایران و تسخیر اقتصاد این کشور که همان کنترل از راه دور پایتخت است! اما صادقانه بگویم بخشی از بدنه سیستم دقیقن دنبال لیبی سازی ایران است یعنی سطحی از جنگ ک باعث فروپاشی ساختارها شود در چنین شرایطی این تندروها شایدب توانند باقی بمانند اما در کشوری ک هیچ ساختاری ندارد یا دچار فروپاشی ساختاری شده است در این حالت چه جنگ و چه سرمایه گذاری هر دو بی حاصل است چون ایران مرده است! و مطمئنا قیمت مهره ایران بسیار بیش از لیبی است حال سوال اینست، اساسا برای چه و چگونه می توان اجازه داد ک این مهره به شدت کاربردی بسوزد؟! به صراحت بگویم سوختن مهره ایران، یعنی پایان عصر امریکا🏮 @zedstudypodcast
163
20
از اسرائیل باید یک سوال پرسید یک سوال ساده! چرا امریکا در لیبی نمی تواند پیروز شود؟! یا اصلن صریح تر بپرسیم آیا شما طرحی برای پیروزی امریکا در لیبی یا فتح لیبی می تونید ارائه دهید؟! لیبی تبدیل به یک معادله غیرممکن شده است چرا؟ چون کل ساختار از هم فروپاشیده است! مهم نیست می خواهید به چه کسی حمله کنید یا با چه شدتی مهم نیست می خواهید کجا سرمایه گذاری کنید یا با چه حجمی در هر دو حالت شما برنده نمی شوید چون لیبی مرده است! و زمان می برد تا شاید کم کم جان ب
1