Телега юриста Макарова

Читаю апелляционное определение Мосгорсуда и вот что там пишут на полном серьёзе:

"Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из того, что истцом ***, от имени которой по доверенности действует представитель Макаров Е.С., не представлено допустимых и относимых доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком *** обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением".

Простым языком объясню почему написанное не выдерживает никакой критики. Вот как выглядит процесс здорового человека: Истец говорит, что Ответчик не исполняет договор и просит договор расторгнуть. Ответчик приходит в суд и доказывает, что он исполняет / исполнил договор. Если доказал - отказ, если не доказал - удовлетворение. Что предлагает МГС, исходя из этой цитаты: Истец говорит, что Ответчик не исполняет договор и просит договор расторгнуть. Истец должен доказывать НЕисполнение Ответчиком договора (!!!). Ответчик, даже не доказавший исполнение договора (доказывание по этому делу даже не тянет на prima facie) получает судебный акт в свою пользу". Вот к таким выводам приводит не понимание порядка распределения бремени доказывания, а также нежелание читать многочисленные акты Верховного суда России, судов кассационной инстанции, где говорится о том, что отрицательный факт не доказывается. Конечно же, есть исключения, но их ничтожно мало. В основном проблематика доказывания отрицательного факта, конечно же, поднималась арбитражными судами (если быть точным, то более, чем в 10 раз чаще, чем судами общей юрисдикции). Вот поэтому я и не люблю суды общей юрисдикции...

Должен вам признаться, что я очень хочу завести канал на ютубе. Но вообще не про право, разве что опосредованно. Про то, как мы с Наталюрьной переехали жить за город и #СтроимИзСебя строителей. Вот очень хочется твоего совета: будешь смотреть?

Начнем, получается

Это два кретина, которые на митинге Трампа специально сидят на крыше, чтобы такого не было (работы снайпера), им дали оружие вон какое крутое, форму красивую. Они смотрят в сторону, где сидит стрелок. А ещё граждане видели стрелка, сказали полиции даже об этом, это видно из интервью после покушения. «Блестящая» «работа» полиции. Срамота

Покушение на Трампа, конечно, вызывают ассоциации с Кеннеди. Цивилизованный мир он такой. Скоро Байден скажет, что это ужасно и недопустимо (если выговорит что-то вообще). Но методы борьбы с конкурентами были во все времена одинаковы…

Друзья, я хочу вас пригласить на уютный ламповый эфир с прекрасной маркетологиней Алиной Яковлевой (https://t.me/marketologbez) из МКА «Арешев и пантеры» (https://t.me/areshev) О чем поговорим? Голосуем

#Подумалтут Наблюдая за происходящим, отчетливо вижу, что одна из наиболее дискредитированных сфер жизни человека - это благотворительность. Ее выносят напоказ, ей кичатся, ее попросту используют и это превращается в пир тщеславия и лицемерия. Благотворительность должна быть тихой, а если нет, то этому должен быть придуман другой термин.

Сегодня был очень интересный выезд в сервис, где начал защищать предпринимателя от больного на голову потребителя. Занятная ситуация вышла: перебирали ему мотор, все хорошо было 10 000 км., потом он его перегрел, и мотор снова лёг. Конечно, он решил покачать права с сервисом, была досудебная оценка. Привезли наполовину разобранный мотор, машина сама катается дальше якобы на другом. Решили сверить номера, а номер мотора не читается (неожиданно, правда?). Я решил пообщаться с сервисом и поинтересовался, а что это за мотор и на каком основании он у него и тем более с нечитаемыми номерами. Договора с сервисом не было. Приехал эксперт, я решил поинтересоваться на каком основании он будет что-то делать с мотором. Ожидаемо договора у него нет ни с кем, документов, подтверждающих квалификацию нет. По итогу никто ничего не сделал, сервис сказал больному потребителю забирать мотор и делать с ним что угодно. Весело, короче😂

Обещанное про фонд. Недавно знакомый обратился за услугой и, узнав стоимость, попросил о скидке. Взамен предложил стать партнерами его благотворительного фонда с большими амбициями. Почему бы и нет, подумал я и обсудил это с партнерами АБ «МУР», которые всегда не против помочь добрым начинаниям людей. Фонд берет паузу и возвращается с ответом: «Вы защищаете наших конкурентов». У меня остались немые вопросы: какие могут быть конкуренты у фонда, если это не коммерция? Но все встало на свои места, когда я вспомнил один из запросов этого фонда «как продавать мерч фонду?». Вот вам и благотворители😂