Петр Мультатули

С Праздником святого Благоверного Великого Князя Александра Ярославича Невского.

24 сентября на экраны выходит художественный фильм «Романовы: преданность и предательство». Картина охватывает период от 1914 до 1918 года. Режиссер Василий Чигинский. Генеральный продюсер проекта Константин Эрнст, ген. продюсер 1 канала. Генеральный партнер: «Сибур». Фильм снят по одноименной книге Сергея Козлова, на обложке которой написано в дополнение «Последняя правда». Так ли это? 10 сентября, в Москве на «Мосфильме», прошел закрытый показ картины для журналистов. Основан на историческом материале. Красивый, эмоциональный, с действительно исторически правдивыми сюжетами, наполненными настоящей любовью и героикой. Однако не обошлось без ложки дегтя (и не одной), которые испортили фильм и оставили горькое впечатление после просмотра данного фильма. Во-первых, в фильме то, что Царь отрекся - утверждается, хотя отречение не доказано как минимум юридически. Более того, этот момент усилен был, например, вот таким художественным эпизодом (явно не претендующим на исторический факт): Встреча Императора с братом Михаилом:

Государь говорит ему: "Ты не должен был отрекаться, Миша!" "А ты?", - ответил Михаил. "Прости меня", - ответил Государь. "И ты меня прости", - сказал Государь.

Затем они обнимаются. Какой же вывод должны сделать зрители о них? Оправдать их? А таких моментов в фильме немало: Что Государь: "добровольно отрекся", "осознавал свою вину за происшедшее" итд. Современные исследователи: П.В. Мультатули, А. Разумов, прот. Георгий Вахромеев в своих трудах разоблачают т.н. «Манифест», а на деле желтую бумажку с заглавием: «Начальнику штаба», с втиснутой в уголок карандашной подписью «Николай» - как грубую подделку. Также не существует вообще никакого «Манифеста об отречении». Государь был пленен в те дни и не мог связаться даже с Семьей, а история с отречением написана предателями и цареубийцами, которые имели доступ во все архивы не один десяток лет, имея возможность править в том числе и дневники. О чем достоверно известно. Исторически же, не было доказано не только отречения Государя, однако есть факт о том, что Ольга Путятина, которая была в квартире на Миллионщикова с вел.кн. Михаилом во во время эпизода т.н. "отречения Михаила", в то время как Государь был пленен, была свидетелем, того, что Михаил не подписал т.н. акт об отречении, а сделал лишь пометки на нем. Михаилу даже не дали связаться с Братом! См. сенсационное интервью об этом родственника Ольги Ильи Путятина Какой вывод делаем мы… Позвольте. Это даже не ложка дегтя, а настоящий яд, который влит в этот фильм. Яд, который подложен зрителю, осознанно, или нет, для того, чтобы отравить неискушенного и заставить поверить в ложь: "об отречении, как греховном деянии слабого Царя".

«Я знаю, что ты не мог подписать противнаго тому, в чем ты клялся на своей коронации»,

- это слова самой Государыни об этом эпизоде. Кто, как не Государыня, знала всю правду о происшедшем подлоге с «отречением». Обличение лжи об "отречении" здесь: Книга Протоиерея Георгия Вахромеева: "Подвиг Царского служения: Крестный путь к великой славе. Обличение лжи об отречении от престола..." Книга д.и.н., Петра Валентиновича Мультатули: "Спецоперация Отречение" Фильм: "Царь Николай не отрекся. Манифест - фальшивка" P.S. На показе фильма были только лестные комментарии. Немногие увидели подоплеку. Потому просим максимальный репост. ✍️ ЦАРСКИЙ ВЕНЕЦ

🔴🎞 БОЧКА МЕДА С ЛОЖКОЙ ДЕГТЯ 🔴 10 сентября по приглашению посетила закрытый показ фильма "РОМАНОВЫ. ПРЕДАННОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО" режиссёра Василия Чигинского. 🤩 Художественный фильм снят по одноименному роману С.С.Козлова с некоторыми доработками. Вместе с приглашением меня попросили не выступать с резкой критикой, мол, люди молодцы, старались, работали на царскую тему. Фильм уже получил одобрение сотрудников ГИМа, РВИО и прочих. Тут же, конечно, в голову приходит мысль - зачем же тогда приглашают если мнение Фонда Императора Николая II и советников Фонда не интересует? По видимому, для того, чтобы мы своим присутствием высказали молчаливое одобрение. Перед показом режиссёр объявил, что фильм полностью смонтирован и все корректировки уже внесены. Так что править уже никто ничего не будет. Операторская, актёрская, художественная работа - вся на высоком уровне, достаточном для того чтобы плакал весь зал. Я тоже плакала. Главным историческим консультантом представлен В.М.Хрусталев - кандидат исторических наук, главный специалист Государственного Архива РФ. Человек весьма преклонных лет и, в силу соответствующего возрасту здоровья, к сожалению, не смог присутствовать на показе. Насколько мне известно, уже последние лет 7-8 не ведет активной публичной работы. После показа, кроме восторженных отзывов, в этот раз все же прозвучала и критика. Не смотря на то, что фильм художественный и за художественным вымыслом и видением авторов можно на многое закрыть глаза, все же это одна из сложнейших тем Отечественной истории - оболганный Царь и период его правления. Тема весьма чувствительная, требующая особого внимания. Так вот, один из зрителей заметил, что авторами не были приняты во внимание работы доктора исторических наук Петра Валентиновича Мультатули, который утверждает, что отречения Николая II не было. На что режиссёр отмахнулся, что Владимир Михайлович Хрусталёв занимается темой 50 лет, и, мол, Мультатули учился на его работах. Справедливости ради, надо заметить, что мнение Мультатули не частное и субъективное. Тот факт, что отречения не было вполне убедительно доказывает в своих работах и советник Фонда Николая II, кандидат исторических наук Андрей Анатольевич Борисюк. Аналогичного мнения придерживается и ещё ряд исследователей. Как бы там ни было, вопрос в научных кругах остается дискуссионным. И все больше новых открытых фактов по разному свидетельствуют об эпизоде с так называемым "отречением". Поэтому и утверждать об этом как о факте не верно. Создатели фильма могли уйти в художественную недосказанность, показать работу революционной пропаганды, показать как реагировали приближённые и обычные люди, но фильме "отречение" показано как решение, о котором заявляет сам Император. Второй момент, на который обратил внимание зритель, выступивший с критикой, - это, то как именно и кто убивал Царскую семью. В фильме показан расстрел из пистолетов. Та версия, которую чаще всего приходится слышать. Но, как известно, следователь Соколов, который занимался расследованием цареубийства нашёл факты свидетельствующие о более страшной расправе - ритуальном убийстве. Тема сложная, духовная, требующая отдельной оценки и осмысления. Но сбрасывать её со счетов, отмахиваться, - якобы это недостаточно основательное мнение одного только Петра Валентиновича Мультатули неверно. Эту же версию описывает и историк и богослов Константин Капков в свой книге "Царский выбор". Кроме всего прочего, режиссёром было заявлено, что фильм получил благословение нескольких митрополитов. В фильме много хорошего и правильного, заставляющего зрителя полюбить Царскую семью, понять что верными Царю остались лишь единицы, есть сцены помогающие увидеть бесчеловечную сущность революционеров и убийц. Лента получилась очень актуальной, прекрасно пересекающейся с нынешней повесткой ведения военных действий и противостояния западу. Действительно, хочется думать, что фильм может принести пользу, но все же утверждать, что это исторически достоверная картина не приходится. Фильм так же будет представлен и в виде сериала. Анна Садриева 🏙 Подписаться на Музей Николая II: 🛩 В Телеграм 💬В ВК #кино

На фоне все более усиливающегося в Православном народе почитания святого Царя-Мученика Николая Второго и попыток остановить это почитание со стороны разного рода левачья с помощью ресоветизации и восхваления Джугашвили (Сталина), "отличилась" Маргарита Симонян, которая в своей передаче ЧТД выдала порцию клеветы на святого Царя-Мученика. Симонян никакого отношения к профессиональной истории не имеет. Поэтому странно, что она вообще взялась за исторический материал. Не имеет никакого смысла перечислять всю клеветническую чушь, которая Маргарита Симоновна обрушила на святого Царя. Тут и повторение лживых мифов о "слабости", "упрямстве", якобы имевшейся блудной страсти к Кшесинской, увлечение алкоголем и т. д. Опровергать, эту тысячу раз опровергнутую галиматью, не имеет никакого смысла. Да, Симонян и не хочет слышать никакой правды. Никаких нормальных книг о Николае II она не читала, а ссылается на псевдоисторика Анри Труайя (он же Леон Тарасов), да известную сплетницу генеральшу Богданович. Поражает неблагодарность с её стороны. Как армянка она не может не знать, что Император Николай II спас 300 тысяч армян от турецкого геноцида. По настоянию Царя убийство армян в 1915 году было признано мировым сообщество первым преступление против человечности. Но здесь встаёт вопрос, а зачем вообще Симонян понадобилась эта гадость? Ведь она позиционирует себя православной, и даже признает, что не имеет права судить убиенных Государя и Государыню, канонизированных Русской Церковью. Но именно осуждением и оскорблением их памяти она занимается всю передачу. Если Симонян Православная, то почему считает себя вправе оскорблять святого Мученика Русской Православной Церкви? И второе: мы искренне сочувствуем Маргарите Симонян в постигшем её горе и в поразившим её тяжёлом недуге. Но неужели она не понимает, что слова Псалмопевца "Не прикасайтесь к Помазанным Моим" не просто фраза, а неотвратимый духовно-нравственный Божественный закон?

☦️ 🇷🇺 ДОЛГОЖДАННЫЙ ПАМЯТНИК ☦️ 25 августа в центре г. Владимир, рядом с Дмитриевским собором установили памятник князю Андрею Боголюбскому. Репортаж здесь. День памяти благоверного князя Андрея Боголюбского совершается 17 июля по н.ст. Князь был убит в тот же день, в который через несколько столетий зверски убита Царская семья Императора Николая II со своими верными слугами. 🏙 Подписаться на Музей Николая II: 🛩 В Телеграм 💬В ВК #история #памятник

Памятник святому царю Николаю - открыли и освятили на краю нашей страны – у Кафедрального Собора Южно-Сахалинска.   Освящал памятник Владыка Никанор, архиепископ Южно-Сахалинский и Курильский.   Как не просто было доставить сюда памятник, он прошел всю страну – причем значительную часть пути - по построенному царем Транссибу.   Нам очень хотелось, чтобы на этой земле этот памятник не только напоминал о нашем великом небесном заступнике и о молитве ему, но и о тяжелейшей для царя и для нашей страны странице – русско-японской войне, начавшейся с подстрекаемого англичанами нападения японцев.   По итогам этой воны Россия не проиграла. И все, кто говорят обратное – просто говорят неправду и не знакомы с документами - с тем же Портсмундским мирным договором.   Причем не проиграла, несмотря на то что к войне на этой далекой всё ещё тогда оторванной от остальной страны окраине Империи мы были поначалу ещё не готовы; не проиграла, несмотря на чудовищные проблемы с логистикой (Транссиб был ещё не достроен) – чем и воспользовались англичане с японцами;   не проиграла, не смотря на потерю флота (из которой потом оперативно будут сделаны все правильные выводы и в Первую Мировую войну мы зайдем с почти лучшим флотом в мире); не проиграла, несмотря на предателей в тылу, несмотря на чудовищную революцию, которая полыхала по всей стране, не смотря на японских и английских агентов, которые наводнили города страны, чтобы поджигать их; не проиграла, несмотря на пропаганду и экономические трудности и внешнеполитическое давление. Царь выдержал этот удар и довел войну на далёкой суше до такой точки, когда японцы уже просто молили о мире.   Мы не пошли НИ НА ОДНО из значимых условий японцев и готовы были воевать дальше, единственное, что мы в переговорном процессе позволили – это отдали им часть Сахалина, который русским на тот момент еще не стал толком, где никто особенно не жил и ресурса обживать его у нас ещё не было. Великая аграрная реформа царя с потрясающим переселенческим движением в Сибирь ещё будет впереди. Причем нос Сахалина был японцам отдал явно на время без права держать там войска –формальность – но политически не очень удачная, конечно.   Второй неудачей этой войны для нас было – это уход из Порт-Артура, но он и не был нашим – мы его арендовали у китайцев – и вобще сворачиванием «Большой Азиатской программы» царя. Но это делалось на время. Было понятно, что он все равно её доведет до конца – ну Россия уже вот сейчас эту программу только после всех потрясений и доводит.   Япония же после этой войны была не только раздавлена военно, но и уничтожена политически – там началась череда бунтов, волнений и мятежей, экономических кризисов, которые ввергли эту страну просто в многолетний ад, колониальное правление англичанами и американцами и через время – в обыкновенный пещерный фашизм.     Именно поэтому на постаменте этого памятника, по подсказке Петра Валентиновича Мультатули мы поставили две цитаты – одну самого царя, а вторую – о царе и тех тяжелых для него днях: «Государь верил в Россию и Он готов был продолжать войну; в этом была Его сила. Он не считал, что Россия побеждена, и, соглашаясь на мирные переговоры, всегда имел в виду возможность их разрыва». (историк С. Ольденбург)   И вторую:   «Россия — не побеждённая нация. Если понадобится, я сам отправлюсь на фронт» (1904)   Это очень честные фразы, очень точно этого святого характеризующие.   Открывали памятник вместе с многими молитвенниками – мои коллеги Анжелика Кареткина и Александр Егорцев, которые прибыли к Охотскому морю вместе с крестным ходом «Россия под Покровом», который там и завершился - символично вышло: святой царь сам так напомнил, что Россия и под его покровом. И ему надо молиться.

🏆 Михаил Дегтярев: Европейцы🤡☠️, которые нарушают правила проведения спортивных соревнований, "будут получать по сусалам"   "Никому не хочется с ними возиться, с европейцами, с оголтелыми русофобами. "Будет флаг, не будет". Сказано: "флаг должен быть". Дегтярев отметил, что в ответ на подобные действия европейцев западные страны сами лишатся соревнований.     Подписывайся в ТГ👉ZРК😎   Эксклюзив в MAX❗️

Я так люблю жить, я так люблю солнце, я так люблю всё, что вокруг меня, что мне кажется, я никогда не смогу умереть, потому что жизнь в самом себе слишком сильна." Великая Княжна Ольга Николаевна, дневник, 1915 год

Президент Владимир Путин пришел поклониться обретенным мощам святого благоверного Великого Князя Димитрия Донского. Президент не скрывал эмоций от исторического события: «Уникальное абсолютно. Чудесное обретение мощей. Удивительно».

Всех с Праздником!