АДВОКАТ В СЕТИ

Каждый должен заниматься своим делом! Из функций органов внутренних дел будет удалено 76 категорий административных правонарушений. Государственная дума одобрила во втором и заключительном третьем чтении законопроект, направленный на устранение дублирующихся полномочий между полицией и контрольными (надзорными) органами. Из компетенции органов внутренних дел будут исключены составы правонарушений в области финансов, налогов, страхования, рынка ценных бумаг, предпринимательской деятельности и ряд других. #адвокаь #налоговая #мвд #полиция #советыадвоката #юриствмоскве #адвокатвмоскве #помощьадвоката 👉🏻АДВОКАТ В СЕТИ

Ребята, давайте поднажмем))) Состоятельные премиум-пользователи на вас вся надежда 💪🏻

Если в жалобе вас назвали редиской, распространением порочащих сведений это являться не будет Пациент и стоматологическая клиника спорили в суде по вопросу ненадлежащее го протезирования зубов. Суд вынес решение в пользу пациента о частичном возврате оплаты, неустойки и компенсации морального вреда. Клиника, не согласилась с решением районного суда, указав в апелляционной жалобе о потребительском экстремизме — форме злоупотребления правом, при которой потребитель предпринимает преднамеренные действия с целью незаконного обогащения за счет использования прав, предоставленных законом о защите прав потребителей Пациент воспринял данное заявление как ложное и оскорбляющее его достоинство, а действия клиники — как злоупотребление процессуальными правами. На этом основании он подал против клиники второй иск, требуя защиты чести, достоинства, деловой репутации, принесения извинений и компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей. Однако все инстанции отказали в удовлетворении данных требований: • заключение о признаках потребительского экстремизма является оценочным мнением клиники, выраженным в ходе правовой аргументации; • такое заявление сделано в процессуальном документе, предназначенном исключительно для ознакомления суда и второй стороны, следовательно, распространения конфиденциальной информации не произошло; • оскорбительный характер данного мнения не был установлен, поскольку представитель клиники выражал своё мнение о судебном иске истца на предмет защиты прав потребителей с позиций ответчика. Таким образом, истец не смог доказать ни распространение сведений, ни их унизительный характер, касающийся его чести и достоинства. 👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ