Об Архангельске и о его мифической "депрессивности".
Не могу судить за раньшие годы, я в нём никогда не бывал и попал сейчас первый раз в жизни. Мне до поездки все мозги прожужжали про "доску, треску и тоску" и типа что там все испорчено, снесено и "нечего смотреть". Когда-то меня сюда настойчиво звал один френд из жж, году этак в 2011-12. Тогда не получилось, а потом он оказался заукраинским либерастиком и приглашение отпало, "нашКрым" нас разделил. И вот доехал я только сейчас.
Что могу сказать?
1. Громаднейшая по протяженности набережная Двины. Я помню реально протяженные набережные в Самаре или Хабаровске, но Архангельск переплюнул всех. Причем это не просто набережная, там множество памятников и красивых зданий по берегу.
2. То есть город реально обращён лицом и фасадом к большой красивой реке. Это хорошо.
3. Огромное количество постсоветского строительства. Нет, депрессивный город так не выглядит и с такой скоростью не меняет лесозаводские бараки на путинианс.
4. Да, есть проблемы по транспорту, и конечно очень жаль, что в трудные времена тут прибили трамвай - но в целом сообщение тут неплохое и автобусы от белорусов почти все новые. Пазики ушли в историю.
5. Бараков осталось совсем немного, в процентном отношении к новострою, который стремительно их вытесняет.
6. Удивила интенсивность и ассортимент водного сообщения по Двине. Сколько островов и пристаней тут им охвачено, такого я уже давно не видел, наверное с конца советских времён.
7. Интересного в городе очень много. Я тут охватил мизер из общей картины, так как жил в Северодвинске, но и этого хватило, чтобы понять: "депрессивный Архангельск" сейчас - это лживый мем, который не соответствует реальности. Не верьте тем, кто будут ничтоже сумняшеся хуесосить этот город.