КОМПРОМАТОР

Артур Принц получил срок за криптопирамиду Yusra с ущербом почти 600 млн рублей В Махачкале суд вынес приговор по делу криптопирамиды Yusra с ущербом около 600 млн рублей. Главным фигурантом стал Артур Принц, который, по данным следствия, с 2019 по 2022 год организовал схему под видом «инновационного IT-проекта». Участникам обещали высокий доход от инвестиций в «токен», однако реального продукта и бизнеса не существовало. Выплаты первым вкладчикам обеспечивались за счёт средств новых участников, что соответствует классической модели финансовой пирамиды. Для привлечения людей использовались презентации, обучение «трейдингу» и активное продвижение через соцсети. Отдельную роль играли так называемые «лидеры», которые привлекали новых инвесторов, получая бонусы и обещания дохода. Система держалась исключительно на постоянном притоке денег. К моменту краха в проекте участвовали около 11 тысяч человек, на счетах числились миллионы токенов, не имеющих реальной стоимости. Суд приговорил Принца к 4 годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда. Дела других участников выделены отдельно.

А в "Роснефти" не дураки сидят (в отличие от правительства) — там заявили о невозможности создания "суверенного ИИ" Требования чиновников тренировать модели искусственного интеллекта только россиянами и только на данных из России в принципе невыполнимы: нет ни нужной инфраструктуры, ни достаточного для этого количества данных на русском языке, написала в отзыве на соответствующий законопроект нефтяная компания. Предлагаемый властями законопроект не даст использовать для тренировки "суверенного ИИ" даже тексты русскоязычной "Википедии", потому что они размещены на иностранных серверах. Похожие отзывы отправили и другие представители крупного бизнеса.

Давно предупреждали: все, к чему прикасается жиробас российского крипторынка Сергей Менделеев – скам. Примеров много, начиная с грязной биржи GARANTEX. Около суток назад с биржи GRINEX, наследницы "Гары", исчез примерно миллиард ₽ клиентских денег. Представители лохотрона рассказывают, что их "взломали правительственные американские хакеры", но, как говорит наш источник, история вышла попроще. Акционеры биржи проворовались и на фоне ожидаемого принятия скотского по отношению к индустрии российского законодательства решила кинуть клиентов. Монеты ушли в миксеры. Скоро, если криптаны не испугаются совать голову в петлю, должны выступить какие-то клоуны-хакеры, которые за малую долю согласились признаться в "содействии американскому взлому". Непонятна степень участия в событиях израильско-молдавского олигарха Илана Шора: он, вероятнее всего, был вынужден пользоваться ресурсами GRINEX и мог, например, пострадать. После Гринекса-Грайнекса должен настать черед такой же биржи ABCEX, связанной с той же менделеевской компанией мошенников, а также "Эйфори" и других смежных контор.

Что-то подсказывает, что станция метро "Бульвар Генерала Карбышева" не будет открыта никогда до конца этого года. Возможно, это сведкния от источник в мэрии. Проект оказался значительнт сложнее, чем предполагалось, а пиар-эффект для Сергея Собянина от "замкадных станций" гораздо выше. Москвичи же подождут, поживут еще пару лет на стройплрщадке. На 📸 – результат "работы" собянинского метростроя, превратившего место семейных прогулок в зловонную свалку стройматериалов, а проезжую часть превратили "заужайзингом" в вечную мертвую пробку. Также сообщают, что водители горестроителей побили тягачами как минимум 5 автомобилей местных жителей.

Минпромторг России, вслед за введением утильсбора, обрушившего рынок легковых автомобилей, включая отечественные «Лады», выступил с новым предложением, которое может привести к аналогичным последствиям. Молодой министр Алиханов озаботился необходимостью ужесточить регулирование трансграничной электронной торговли: единовременно ввести НДС в 22% на товары, ввозимые через маркетплейсы. Это, на первый взгляд, не совсем профильная тема для ведомства, главная уставная задача которого — наращивать производство в реальном секторе, включая БАС, гражданские самолёты, автомобили, фармацевтику, где фиксируются хронические провалы вплоть до представлений генпрокурора России Гуцана, о чём не раз писал «Незыгарь». Общий знаменатель у всех этих инициатив один — переложить потери от неэффективной политики министерства на потребителя, спровоцировав рост цен. Разовое введение с нового года НДС в 22% может добавить к инфляции 0,3–0,7% в ИПЦ по непродовольственным товарам, учитывая объём трансграничной торговли (до 500 млрд руб. в 2025 году) через цифровые платформы. Такие перспективы отверг даже Минфин, обычно не упускающий возможности для любого фискального ужесточения с целью сокращения дефицита бюджета. Очевидно, что косвенные потери от инфляционной динамики потребуют гораздо больших компенсационных расходов на финансирование госпрограмм и социальной поддержки, нежели дополнительные и неочевидные (поскольку часть бизнеса неизбежно уйдёт в тень) поступления от нового налога. Альтернатива Минфина и ФНС, параметры которой обозначил заместитель министра финансов Сазанов, — поэтапное введение НДС на товары электронной торговли: 7% в 2027 году, 14% в 2028 году и затем — искомые 22%. Таким образом будет сохранён естественный ход развития платформ, что позволит адаптировать бизнес-процессы к меняющейся рыночной конъюнктуре, в том числе увеличивая косвенное наполнение бюджета за счёт роста товарооборота и расширения его ассортимента. Немаловажно, что при таком графике маркетплейсы получают возможность укреплять свои позиции за рубежом, ориентируя местный бизнес на работу в соответствии с потребительскими запросами российского рынка, что соответствует государственной концепции ВЭД.

Борьба с коррупцией среди чиновников и судей дала неожиданный побочный эффект - очень быстро стало ясно, что адвокаты используют свой статус для участия в коррупционных схемах - будь то заказные судебные дела или вывод денег за границу. Ну посудите сами - зачем мараться самому, если не чистый на руку адвокат все сделает в лучшем виде с юридической точки зрения, а адвокатский статус защитит от претензий правоохранительных органов. Однако в прошлом году в ФЗ "Об адвокатуре"  были внесены изменения, дающие право органам Минюста требовать либо лишения статуса адвоката  либо привлечения его к дисциплинарной ответственности за нарушение закона. А уже в этом году Главное управление Минюста по Москве оспаривает в суде отказ адвокатской палаты лишить статуса трех московских адвокатов. И Хамовнический районный  суд в первой инстанции по делу №2а-360/26 требования Минюста признал законными. И вот уже судья районного суда  Санкт-Петербурга по делу  № 2-1175/2026 направляет частное определение в отношении адвоката по факту нарушения им закона. А теперь вопрос: "Уважаемые знатоки, а как борются с с нечистыми на руку адвокатами краснодарские судьи?". Вы не не поверите - с точностью до наоборот!  Всем прекрасно известно о коррумпированности судей Краснодарского края и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Главным рассадником коррупции был и остается Краснодарский краевой суд.  За долгие годы вокруг краевого суда выстроилась целая система, в которую входят не только чиновники, но и множество адвокатов. А дирижирует всей системой – непотопляемый Кисляк. Гражданин законным способом получил аудиозапись, из которой видно как адвокат Кожаева консультирует своего доверителя - его бывшую жену, о том как нарушить его права. Посчитав что адвокат Кожаева нарушает закон об адвокатуре, гражданин обратился с соответствующим заявлением в Управление юстиции Краснодарского края. Минюст отказался привлекать адвоката нарушившего закон к ответственности, ссылаясь на то, что она абсолютно защищена адвокатской тайной, а так же тайной частной жизни  и телефонных переговоров.  Так же Минюст ссылался на то, что не смог установить, что на аудиозаписи голос именно Кожаевой, а представитель Минюста, госпожа Пшедаток отказалась знакомить заявителя с материалами проверки. Однако, Минюсту подчинена специализированная  лаборатория, которая может провести экспертизу аудиозаписи, но Управление Минюста по Краснодарскому краю не стало утруждать себя подобными мелочами. Судья Бровцева из Прикубанского суда, Краснодарский краевой суд и Четвертая кассация согласились с Управлением юстиции. Доводы судов заслуживают особого внимания. Конституционный суд выступает за баланс прав и обязанностей и разъясняет, что если адвокат совершает правонарушение, то он лишается права ссылаться на адвокатскую тайну. Тот же Конституционный суд не однократно повторял, что ни тайна телефонных переговоров, ни тайна частной жизни не защищают правонарушителя от ответственности. То есть по компетентному мнению Конституционного суда и адвокатская тайна, и тайна частной жизни, и тайна переговоров имеют пределы действия. Но судьи Прикубанского суда, как всегда, не согласны с мнением вышестоящих судов. Вначале Трахов младший поправлял Верховный Суд, а теперь и судья Бровцева решила поправить Конституционный Суд не по одному, а сразу по трем вопросам. Но простим судье Бровцевой её безудержную смелость. Интересен другой вопрос - как судья Бровцева, которая на отрез отказалась исследовать аудиозапись в заседании, установила что на ней содержится охраняемая законом тайна? Как судья Бровцева смогла свершить сие чудо? И на каком пальце судья Бровцева вертела CD диск с аудиофайлом? В основу судебного решения могут быть положены только те факты, которые суд проверил лично. Вынесение  судом решения по непроверенным доказательствам свидетельствует о принятии заведомо неправосудного решения.

Иркутская пауза: как Кобзев и Дерипаска отложили конфликт Публичное противостояние между губернатором Иркутской области Игорем Кобзевым и крупнейшим промышленным игроком региона Олегом Дерипаской, судя по последним сигналам, перешло в стадию вынужденной паузы. О полном урегулировании речи не идет — скорее, это аккуратное «перемирие», продиктованное давлением федерального центра, которому затянувшийся конфликт начал откровенно мешать. Косвенным подтверждением стала риторика самого Кобзeва: в послании Заксобранию он неожиданно поблагодарил энергетические структуры, связанные с Дерипаской, полностью избегая критики. На фоне предыдущих лет это выглядит как резкая смена тона и сигнал о деэскалации. Сам конфликт тянется с 2021 года, когда региональные власти обратили внимание на взрывной рост энергопотребления. Тогда Кобзев указывал, что при общем увеличении нагрузки на 159% лишь небольшая доля потребителей — около 1,4% — потребляла до четверти всей электроэнергии. Речь шла о майнинговых мощностях, работавших по льготным тарифам, формально предназначенным для населения. Эта модель обеспечивала сверхвыгодные условия для крупных дата-центров, включая проекты, аффилированные с Дерипаской. Ключевым игроком на этом рынке стала компания BitRiver, развивавшая инфраструктуру в Братске с опорой на дешевую гидроэнергию Ангары. Партнерство с энергетическими структурами Дерипаски делало проект одним из крупнейших в стране. Однако именно он и оказался под ударом, когда регион начал пересматривать правила игры. В 2022–2023 годах власти ввели ограничения на так называемый «серый» майнинг, усилили контроль за потреблением и начали менять тарифную политику. А уже в 2024 году Кобзев предложил радикальную меру — полный запрет майнинга на несколько лет. В итоговой версии решение смягчили, но с 2025 года ввели сезонные ограничения: в периоды пиковых нагрузок юридическим лицам запретили заниматься майнингом. Для индустрии это стало болезненным ударом. Рост тарифов с условного «льготного» уровня до рыночных значений резко увеличил себестоимость добычи криптовалюты. Крупные проекты потеряли рентабельность, часть мощностей была остановлена, а структуры, связанные с Дерипаской, начали выходить из совместных проектов и переводить споры в судебную плоскость. Параллельно шла жесткая информационная кампания с обеих сторон. Апогеем конфликта стал эпизод с аэропортом Братска осенью 2024 года. Управляемый структурами, связанными с Дерипаской, аэропорт временно прекратил прием рейсов из Москвы, сославшись на формальные причины. Это решение вызвало резонанс: жители региона оказались заложниками корпоративно-политического противостояния, а удар по репутации власти был мгновенным. Именно после этого ситуация, по всей видимости, вышла за рамки регионального спора. Братск — не периферийный объект, а важный транспортный узел промышленного региона. В условиях напряженной экономической и логистической повестки подобные конфликты между властью и крупным бизнесом стали недопустимыми. По информации источников, обе стороны получили жесткий сигнал из Москвы с требованием снизить градус противостояния. В 2025 году конфликт действительно пошел на спад. Исчезла агрессивная публичная риторика, снизилась интенсивность медийных атак. Нынешние заявления Кобзeва — это, скорее, демонстрация лояльности и сигнал наверх о готовности играть по правилам. Однако говорить о полном примирении преждевременно. Экономические интересы сторон по-прежнему расходятся, а ключевые противоречия — в сфере тарифов, энергетики и контроля над ресурсами — никуда не исчезли. Текущее затишье выглядит как вынужденная передышка, где баланс держится не на взаимопонимании, а на внешнем давлении. И если этот фактор ослабнет, конфликт вполне может вспыхнуть снова — уже с новыми последствиями для региона.

АФК «Система»: рост на бумаге, провал в реальности Пока аффилированные ресурсы рисуют картину «устойчивости» АФК «Система» Владимира Евтушенкова, фактические показатели холдинга говорят о прямо противоположном. За внешним ростом скрывается системный финансовый перекос, который уже трудно маскировать даже агрессивным пиаром. Формально 2025 год можно подать как «успешный»: консолидированная выручка выросла на 8,3% и достигла 1,3 трлн рублей, а скорректированная OIBDA прибавила более 15%, составив 378,2 млрд. Однако ключевой показатель — чистая прибыль — демонстрирует реальное положение дел: убыток по МСФО превысил 232 млрд рублей. И это не разовая просадка, а следствие целого комплекса проблем. Среди причин — масштабное обесценение активов: внеоборотные активы потеряли почти 53 млрд рублей, финансовые — более 35 млрд. Дополнительно ударили выросшие финансовые расходы: на фоне высоких ставок они подскочили на 45%, достигнув почти 390 млрд рублей. Попытки прикрыться формальной прибылью по РСБУ (около 14 млрд) выглядят скорее бухгалтерским маневром, чем отражением реальной устойчивости. Долговая нагрузка остается критической. Чистый долг на конец года — 368,2 млрд рублей, и даже незначительное снижение по сравнению с предыдущими периодами не меняет сути: холдинг живет в кредит. Только за первое полугодие 2025 года на обслуживание долгов — проценты по займам, облигациям и аренде — ушло 162 млрд рублей, что составляет около 27% выручки. Это уровень, при котором говорить о здоровой финансовой модели уже не приходится. Показательно и поведение собственника. От дивидендов за 2024 год отказались, выплаты за 2025-й также под вопросом. Сам Евтушенков назвал дивиденды «немодной темой», что фактически означает: у компании нет ресурсов для возврата средств инвесторам. На этом фоне началась распродажа активов. Один из наиболее заметных эпизодов — продажа 37,6% в ГК «Элемент» Сбербанку за 27 млрд рублей. Все средства направлены на погашение долгов. Параллельно сокращена доля в «Сегежа Групп», которая сама по себе демонстрирует тяжелые убытки — более 88 млрд рублей за год. Это уже не стратегическое управление портфелем, а вынужденная ликвидация ради поддержания ликвидности. Ситуацию усугубляет слабость ряда ключевых направлений. Лесопромышленный и аграрный сегменты продолжают генерировать убытки, тянув вниз общие показатели. Относительно стабильным остается только медицинский бизнес («Медси»), но его масштаб недостаточен, чтобы компенсировать провалы других активов. Дополнительное давление создают репутационные и уголовные риски. Инвесторы реагируют на них ожидаемо — выходом из активов. История с бывшим президентом АФК «Система» Евгением Новицким, обвиняемым в выводе более 8 млрд рублей через финансовые структуры, лишь усиливает недоверие к корпоративному управлению внутри холдинга. В итоге складывается классическая картина: при внешнем росте показателей бизнес фактически находится в состоянии долговой перегрузки и структурного кризиса. Продажа активов, отказ от дивидендов и растущие убытки — это не временные трудности, а признаки системной деградации модели. АФК «Система» пытается удержаться на плаву за счет пиара и точечных финансовых маневров, но фундаментальные проблемы никуда не исчезают. И чем дольше их игнорируют, тем дороже обойдется попытка выбраться из этой долговой спирали.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПУТИНУ Президенту России В.В. Путину Копия: Заместителю руководителя Администрации Президента России Д.С. Пескову ОТВЕТ ЛОХИНЕ ИЗ МОНАКО Уважаемый Владимир Владимирович! Почему мы всей страной должны слушать ахинею дуры из Монако (далее — эта женщина, все поняли о ком речь), а Песков официально комментировать и чуть ли не оправдываться как виноватый в чем-то? Меня задела эта ситуация! Я искренне пишу Вам это обращение, потому что уж точно не этой женщине с сомнительными моральными принципами, понятиями по жизни в прошлом и настоящем, с 2011 года проживающей за рубежом, рассказывать какая она «русская» и что там она делает «от лица народа». Я эту женщину точно об этом никогда не просил и не попрошу как и миллионы Россиян! О чем вообще речь, что тут обсуждать? Под какими веществами надо было ей быть, чтоб записать такое обращение, как какая-то шушара в мятой одежде из какой-то затхлой каморки, где она как женщина даже кровать не заправила, порядок не навела! Это просто даже изначальное не уважение к собеседнику. Ну да по порядку. https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/291475-otkrytoe-obrashchenie-k-prezidentu-o-granitsakh-publichnykh-zayavlenij-i-otvetstvennosti-za-slova

Экологическая катастрофа в Анапе. Погибли сотни птиц, туризм под угрозой Побережье Анапы опять залито мазутом. В реабилитационный центр в селе Витязево, доставлено уже более 800 птиц, рассказал директор природоохранных программ организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов. Центр в Витязево сейчас работает на пределе возможностей. Опытные ветеринары борются за жизнь каждой особи, однако зоозащитники столкнулись с серьезной логистической проблемой: администрация Анапы не обеспечивает регулярный вывоз замазученной воды, которая образуется после мытья птиц. Экологи обратились к жителям Анапы с просьбой оказать волонтерскую помощь в очистке пернатых. Согласно данным региональных властей и оперштаба Краснодарского края, радужная пленка нефтепродуктов появилась в море из судов акватории Черного и Азовского морей. По предварительным оценкам, в воду могло попасть от 300 до 350 тонн нефтепродуктов. Для сравнения: после катастрофы ⤵️ в декабре 2024 года в Керченском проливе (крушение танкеров «Волгонефть») в море попало 2,4 тысячи тонн нефти. Несмотря на то, что нынешний объем разлива меньше, концентрация мазута непосредственно у берегов Анапы и Витязево критическая.

В судах Ростовской области дела опять "продают по срокам" Помимо известной уже судьи шахтинского городского суда Василенко Е.В., в Ростовской области имеются и другие нечистые на руку судьи. К примеру судья Мамонова Е.А., которая также начинала свою карьеру в г. Шахты. Каким образом рассмотрение уголовного дела по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ затянулось у этой судьи свыше года (почти как у коррумпированной судьи Бороховой). Дело зашло в Октябрьский районный суд Ростовской области 28.04.2025 и до настоящего времени не рассмотрено! Конечно, если назначать судебные заседание раз в месяц, а бывает и раз в полтора месяца, то можно очень долго не рассматривать дело по существу, а затем, как Борохова, и вовсе продать оправдательный вердикт. Возможно, подсудимый Овчаров А.О. хорошо отблагодарил судью, ведь его срок условного осуждения по другому приговору скоро закончится, и он выйдет сухим из воды. ДЕЛО № 1-17/2026 (1-83/2025;) Регистрация поступившего в суд дела 28.04.2025 10:14 Передача материалов дела судье 28.04.2025 17:39 Решение в отношении поступившего уголовного дела 28.04.2025 17:45 Назначено предварительное слушание 30.04.2025 Предварительное слушание 06.05.2025 Судебное заседание 07.05.2025 11:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 19.05.2025 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 07.05.2025 Судебное заседание 16.06.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 20.05.2025 Судебное заседание 30.06.2025 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 16.06.2025 Судебное заседание 15.07.2025 10:40 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 30.06.2025 Судебное заседание 21.07.2025 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 03.09.2025 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни 20.08.2025 Судебное заседание 17.09.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни 03.09.2025 Судебное заседание 29.09.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 13.10.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 23.10.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 13.10.2025 Судебное заседание 11.11.2025 11:20 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 23.10.2025 Судебное заседание 24.11.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 01.12.2025 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 15.12.2025 11:40 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 01.12.2025 Судебное заседание 21.01.2026 11:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 15.12.2025 Судебное заседание 30.01.2026 11:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 23.01.2026 Судебное заседание 13.02.2026 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 30.01.2026 Судебное заседание 20.02.2026 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 27.02.2026 10:30 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 31.03.2026 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено Судебное заседание 03.04.2026 10:00 зал c/з № 1 Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 31.03.2026 Судебное заседание 04.05.2026 09:00 зал c/з № 1 Как смотрит на такое, председатель Ростовского областного суда господин Тарасов?

«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым. P.S. Рука Нунаева дотянулась до СИЗО: как «защита» потерпевшего лишила Соболеву права на арбитражный суд Пока в уголовном процессе творился адвокатский «конвейер», параллельно разворачивалась не менее циничная история. Адвокат Сафиулин Рафаэль Фаатович, представляющий интересы застройщика Нунаева Шамиля Абазовича, 8 октября 2024 года подал в Центральный райсуд г. Сочи на имя судьи Бажина А.А. ходатайство. В нём он просил изменить Соболевой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Что же такого «преступного» совершила Алла Соболева, находясь под домашним арестом? Она участвовала в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда посредством веб-конференции. Предметом этих заседаний были споры о качестве строительства ЖК «Курортный» — того самого, который возводили структуры НунаеваШ.А.. Напомним: Нунаев Шамиль Абазович является фактическим руководителем ООО «Конди» (инвестор, генподрядчик и техзаказчик ЖК «Курортный») и, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 г. по делу № А32-42094/2016, возглавляет ГК «Альпика Групп», в которую как аффилированная компания входит и ООО «ЖК Курортный». Адвокат Сафиулин Р.Ф. в своём заявлении сделал абсурдный логический кульбит: «Соболева А.Н. нарушает запрет пользования интернетом, участвуя в арбитражных заседаниях, а значит — нет гарантии, что она не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет угрожать свидетелям». О каком «продолжении преступной деятельности» идёт речь? О попытках доказать в арбитраже, что дом построен с дефектами? О защите своих прав как дольщицы? Очевидно, что застройщик и его представители просто использовали уголовный процесс как дубину, чтобы лишить Соболеву А.Н.возможности участвовать в арбитражных разбирательствах о качестве жилья. Результат не заставил себя ждать: ходатайство было удовлетворено, и Соболева А.Н. почти год провела в СИЗО, не попав ни на одно заседание по своим гражданским искам к застройщику. Само заявление Сафиулина Р.Ф. полностью дискредитирует его как адвоката. Пытаться через уголовный суд запретить человеку реализовывать его конституционное право на судебную защиту в арбитражном процессе — это не юридическая позиция, а откровенное злоупотребление правом и пособничество в фабрикации дела. И вот новый штрих к портрету. Спустя несколько месяцев после того, как СоболеваА.Н. оказалась в СИЗО, а её несовершеннолетнюю дочь передали под опеку, адвокат Сафиулин Р.Ф через защитника СоболевойА.Н. — Вагабова Ярослава — передал ей «предложение». Суть его сводилась к следующему: если Алла признает вину в вымогательстве и принесёт извинения Нунаеву Ш.А., сторона потерпевшего будет ходатайствовать об отсрочке наказания матери одиночке . Мол, тогда и суд пройдёт быстрее, и в СИЗО сидеть долго не придётся. https://drive.google.com/file/d/1b6SFvArF-LfArCsFXioPQuVd59lvCjzD/view?usp=drivesdk Соболева, уверенная в своей невиновности и в том, что дело сфабриковано, ответила отказом. Когда её слова передали Сафиулину, реакция адвоката потерпевшего была цинично-показательной: «Жаль, а то мы бы забрали свой гражданский иск, если бы она сказала, что вымогала, и извинилась бы перед Нунаевым Ш.А.». Эта «сделка» — классический пример давления на обвиняемую, попавшую в уязвимое положение. Одинокой матери, разлучённой с ребёнком, фактически предлагали купить свободу ценой ложного признания и унизительных извинений перед человеком, которого она считает виновником своих бед. Этот эпизод — ещё одно неопровержимое доказательство того, что уголовное дело против Соболевой было сфабриковано с единственной целью: заткнуть рот неудобной дольщице и не позволить ей разоблачить строительные аферы Нунаева в судах. Продолжение следует....

Обыски в RC Group: полгода тишины и запоздалая реакция В Санкт-Петербурге прошли обыски в офисах IT-компании RC Group — событие, которое на первый взгляд выглядит рядовым эпизодом из практики силовиков. Однако детали этой истории вызывают куда больше вопросов, чем дают ответов. Компания, созданная в 2020 году, позиционировала себя как разработчик цифровых решений и программ лояльности для бизнеса. Одним из ключевых лиц проекта является Мария Михайлова — фигура публичная, ранее заявлявшая о политических амбициях и даже участвовавшая в избирательной кампании в Санкт-Петербурге. К настоящему моменту известно, что более 150 человек, преимущественно из Татарстана, обратились с заявлениями о потере вложенных средств. По их словам, схема работы компании сводилась к привлечению новых участников, оплате «тарифов» и обещаниям дохода, для чего многие брали кредиты. По сути, речь может идти о модели с признаками финансовой пирамиды, замаскированной под IT-бизнес. Еще в сентябре 2025 года сама RC Group инициировала процедуру банкротства. Одновременно у компании образовалась задолженность перед налоговыми органами, а также судебные претензии со стороны ФНС. Казалось бы, уже на этом этапе у правоохранительных органов были основания для оперативной проверки. Тем не менее уголовное дело было возбуждено лишь в марте 2026 года, а следственные действия начались еще позже — спустя примерно полгода после банкротства. Такой временной разрыв вызывает закономерные вопросы: почему реакция последовала с существенной задержкой, и что происходило в этот период внутри компании. За это время, как отмечают наблюдатели, могла быть утрачена значительная часть доказательной базы — от финансовых документов до цифровых данных. В подобных делах скорость реагирования зачастую критична, однако в данном случае она явно не стала приоритетом. Руководство компании ситуацию не комментирует. По имеющейся информации, операции по счетам приостановлены, а деятельность фактически парализована. Публичных объяснений от Мария Михайлова также не последовало. На этом фоне особенно остро встает вопрос о последовательности правоприменительной практики. Эксперты отмечают, что в делах, связанных с ущербом для граждан, реакция нередко оказывается затянутой. В то же время по другим категориям дел, особенно затрагивающим чувствительные информационные темы, процессуальные действия могут проводиться значительно быстрее. Ситуация с RC Group становится показательным примером, где масштаб предполагаемого ущерба и количество пострадавших контрастируют с длительной паузой до начала активной фазы расследования. В итоге ключевой вопрос остается открытым: была ли эта задержка следствием бюрократии, недооценки рисков — или же факторов, о которых публично предпочитают не говорить.

❓Кто копает нелегально в Хотынце? Орловские экологи-активисты, объезжавшие область в январе этого года, обнаружили недалеко от Хотынца бодро загружающиеся самосвалы на дне карьера. Машины следовали к предприятию «ПРОМЦЕОЛИТ». Экологам показалось это странным, так как в открытых базах данных нет никаких сведений о лицензии на добычу полезных ископаемых в районе п.г.т. Хотынец. Из расспросов местных жителей стало ясно, что добычу ведет ОАО «МЕЛОР», которое владело карьером 25 лет, но лицензия на добычу истекла в 2025 году, а новая никому не выдавалась, как следовало из баз данных. Что же происходит на самом деле? Как известно, завод «ПРОМЦЕОЛИТ» находится в процедуре банкротства, т.к. его директор Павел Тарасов вместе с владельцем – Александром Казаченко – вывел 86 млн рублей со счетов завода и отказался возвращать средства кредиторам. «МЕЛОР» поставлял ранее сырье для переработки заводу «ПРОМЦЕОЛИТ», причем, у ОАО «МЕЛОР» тот же директор и тот же владелец, что у «ПРОМЦЕОЛИТА». Вот только интересно – та же судьба будет и у этого предприятия? Ясно одно – добыча сырья ведется без разрешительных документов, т.е. незаконно, а это является грубейшим нарушением и преступлением против государственной собственности. Займется ли делом природоохранная прокуратура и наведет ли порядок в недропользовании? Эко-активисты ждут ответа.

Ozon организовал продажу зарубежных товаров, но не обеспечил соблюдение прав потребителей Столкнулась с ситуацией, которая, на мой взгляд, показывает системную проблему трансграничной торговли на маркетплейсах. Мы с мужем заказали на Ozon кофемашину Smeg стоимостью 37 305 рублей у продавца GLOBALTools. Товар пришёл из Узбекистана. После получения выяснилось, что кофемашина имеет недостатки, то есть товар был поставлен ненадлежащего качества (оторвана буква, кофемашина повреждена) Я оформила возврат через маркетплейс. Продавец заявку на возврат принял, но указал адрес возврата в Польше. При этом товар этой категории фактически невозможно отправить туда доступным способом. Несмотря на это, продавец настаивает, что принять возврат может только на склад в Польше. После обращения в поддержку Ozon ситуация не была решена. Сначала меня просили подождать 4 дня, затем предложили отправить товар в Польшу через BXB, хотя я заранее сообщила, что отправка такого товара по данному направлению невозможна (указано на сайте BXB) По факту я как покупатель оказалась в ситуации, когда: - товар ненадлежащего качества получен; - возврат формально согласован; - реального способа вернуть товар нет; - продавец отвечает с задержками, примерно раз в 7 дней; - прошло уже более 10 дней; - деньги не возвращены; - вместо возврата средств предлагается самостоятельно искать сервисный центр, ремонтировать товар и потом направлять чеки на компенсацию. Также важно, что товар весит более 5 кг. А значит, обязанность по его доставке для возврата не может перекладываться на покупателя. Какие нормы закона, на мой взгляд, нарушены 1. Пункт 7 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Доставка крупногабаритного товара и товара весом более 5 кг для ремонта, замены, уценки или возврата должна осуществляться силами и за счёт продавца, изготовителя, уполномоченной организации или импортёра. То есть в ситуации с кофемашиной именно продавец или иное ответственное лицо должны были организовать возврат. Перекладывать эту обязанность на потребителя незаконно. 2. Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» При обнаружении недостатков товара потребитель вправе по своему выбору: - потребовать возврата уплаченной суммы; - потребовать замены товара; - потребовать безвозмездного устранения недостатков; - потребовать возмещения расходов на устранение недостатков. Ключевой момент: именно потребитель выбирает требование. Если я требую возврат денежных средств, продавец не вправе подменять это требование предложением “отремонтируйте сами, а мы потом, возможно, компенсируем расходы”. 3. Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требование о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества должно быть удовлетворено в течение 10 дней со дня предъявления требования. В моём случае прошло уже более 10 дней, но возврат не произведён. 4. Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. Испорченная кофемашина этим требованиям очевидно не соответствует. 5. Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребителю должна быть предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях покупки и возврата товара. Если маркетплейс допускает продажу зарубежных товаров, возврат которых при выявлении брака фактически невозможно осуществить, возникает вопрос, насколько добросовестно и полно потребитель был информирован о реальных условиях реализации своих прав. Почему это важно Проблема здесь не в 37 305 руб. Товар ненадлежащего качества продан через российский маркетплейс российскому потребителю, но в момент возврата покупатель фактически остаётся один на один с международной логистикой, затягиванием сроков и невозможностью реализовать своё законное право. ФАКТИЧЕСКИ OZON ОРГАНИЗОВАЛ МОШЕННИЧЕСКУЮ СХЕМУ, когда иностранный продавец может продавать испорченные товары россиянам, не платить компенсации и не оформлять возврат. Будьте осторожны, если не готовы остаться с испорченным товаром из-за границы Мария Шарапова

⚡️Почему молчит прокуратура? Новый скандал с участием московского бизнесмена Александра Казаченко и его команды назревает в Орловской области. Группа эко-активистов зафиксировала активность на старом карьере близ пгт Хотынец, где техника ОАО «МЕЛОР» вела добычу, а самосвалы, груженные сырьем, скрывались за воротами завода ОАО «ПРОМЦЕОЛИТ» в километре от карьера. Запрос в Роснедра подтвердил, что срок действия лицензии принадлежащей компании «МЕЛОР» истек, а добыча сырья ведется в 2026 году незаконно. Оба предприятия принадлежат АО ПГ «АЛСИКО», которой владеет и управляет московский бизнесмен Александр Казаченко. Директором обоих предприятий является Павел Тарасов, под руководством которого с завода «ПРОМЦЕОЛИТ» в пользу Казаченко было выведено около 86 млн рублей, а сам завод попал в банкротство. На самого Павла Тарасова приставы завели уголовное дело за злостное уклонение от исполнения решения суда. Материалы дела застряли в прокуратуре и никак не попадут в суд, а безнаказанность порождает наплевательское отношение к законам. И вот, новый эпизод, теперь уже связанный с разграблением природных ресурсов, принадлежащих государству. Любопытно, сойдет ли с рук господам Тарасову и Казаченко очередное игнорирование законов и продолжит ли прокуратура своим бездействием покрывать противозаконную деятельность авантюристов или, наконец, займется своими обязанностями и обеспечит верховенство закона и защиту интересов государства? Мария Шарапова

«Золотая судья» Хахалева объявлена в международный розыск Главная героиня самого позорного судейского скандала десятилетия Елена Хахалева находится в международном розыске. Это подтвердил на заседании суда по изъятию её активов представитель Генпрокуратуры. Вся страна помнит ту самую «свадьбу века» за $2 миллиона, где Басков, Меладзе и Брежнева пели серенады дочке скромной служительницы Фемиды. Тогда Хахалева нагло заявляла, что всё оплатил бывший муж-бизнесмен, а сама она живет «на одну зарплату». Но когда запахло жареным, выяснилось, что вся ее карьера построена на лжи. Фальшивый диплом Тбилисского госуниверситета? Пожалуйста. Систематические прогулы? Легко! Хахалева умудрилась не явиться на работу 128 раз, но при этом исправно получала зарплату и выписывала себе премии. Сейчас в суде рассматривается иск об обращении её имущества в доход государства. Особняки, земельные участки и люксовые авто, которые Хахалева записывала на родственников и подставных лиц, наконец-то могут быть конфискованы.

Нам далось выяснить чем запугали Алию Галицкую перед тем, как она покончила с собой в СИЗО. Супруга миллиардера Александра Галицкого была в отчаянии из-за того, что ей готовили обвинение в покушении на убийство адвоката Александра Добровинского. По нашим данным, в отношении Алии Галицкой была разработана и развернута целая кампания по привлечению ее к уголовной ответственности. К делу были подключены «карманные» полицейские из Истринского отдела МВД. А также «тяжелая артиллерия» в лице ВИП-адвоката со связями в ФСБ и в СКР. Вторую часть, запланированную ранее, как сокрушительный удар по Алие Галицкой в угоду интересам олигарха (мы писали ранее, что Александр Галицкий даже после смерти жены в ИВС заказывал порочащие ее публикации) теперь тщательно скрывают. «Секретное дело» при нынешних условиях поставило силовиков в непростое положение. Как удалось выяснить КОМПРОМАТ ГРУПП, чтобы избежать претензий со стороны экс-супруги на свои капиталы, Александр Галицкий проталкивал позицию о том, что его брак с Алией Галицкой был «шуточным». При том, что у пары более десяти лет совместной жизни — быта, путешествий, которые легко подтвердить по утечкам, двое общих детей. При этом, в США (пара сочеталась в Лас-Вегасе, входит в состав штата Невада) был настоящий бракоразводный процесс, где защиту олигарха организовывал Александр Добровинский. По материалам ФСБ было возбуждено уголовное дело в центральном аппарате СКР по статье «Убийство». Расследование было поручено следователям ГУРОВД, которые базируются в Коммунарке. Там и были проведены следственные действия с самим Галицким, его адвокатом Добровинским и «ключевым свидетелем». По версии следствия, «убрать» Добровинского якобы «заказала» Алия Галицкая, чтобы он не мог представлять интересы Александра Галицкого. А подтвердил ее намерения и роль Николай Болгов — следующий после миллиардера муж Алии Галицкой. Он дал на нее показания. Перед этим Болгов, который обобрал Алию и расстался с ней, получил крупную сумму от людей олигарха. Именно поэтому в предсмертной записке Алия Галицкая упомянула обоих мужей — Галицкого и Болгова. Она знала об их сговоре, сфабрикованных делах и была под постоянным давлением. Женщина осознавала, что стараниями оппонентов может отправится за решетку на долгие годы за то, что она не делала. И потерять свободу и возможность вернуть детей. О первой части с обвинениями Алии в клевете и вымогательстве мы подробно писали ранее. За короткий срок в ОМВД Истры сменилась вся верхушка — многие являются выходцами из подразделения экономической безопасности, в том числе нынешние начальник отдела Рябцев и начальник следственного отдела Каширный. Все они пересекались (пусть и опосредованно, через вертикаль с СЭБ, бывшие сотрудники которой входят в состав СБ Альфа Банка) с бизнес-структурами Александра Галицкого. Правда, по этому направлению после суицида в ИВС резко и показательно «сдали назад» суд и прокуратура. Несмотря на то, что те же самые уполномоченные лица согласовали и поддержали арест невиновной женщины. Когда Алия Галицкая покончила с собой в ИВС, они же сначала отменили меру пресечения, а потом и прекратили само уголовное дело. Было признано, что оно возбуждено незаконно и без каких-либо оснований.

❗️Дело о взятке: Бастрыкин возбудил уголовное дело против судьи из Курска Глава СК РФ Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело против заместителя председателя Ленинского районного суда Курска Ольги Петровой. Ее подозревают в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в апреле 2025 года Петрова через посредников получила 3 млн рублей за вынесение мягкого приговора по делу о покушении на мошенничество — без реального лишения свободы. Дело возбуждено с согласия Высшей квалификационной коллегии судей. Следствие продолжается.

Медицинская реформа в действии. Госконтракт на 1,5 млрд на выезд скорых — в частные руки. В Самарской области 13 апреля 2026 года госучреждение "Самарская городская станция скорой медицинской помощи" с единственным участником соответствующего тендера подписало контракт на услуги по обеспечению деятельности учреждений скорой медицинской помощи, а именно, выездных бригад скорой медицинской помощи для оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, включая медицинскую эвакуацию на территории Самары и Самарской области для госучреждения «Самарская городская станция скорой медицинской помощи». Стоимость услуг — свыше 1,5 млрд рублей, срок — до 30.04.2029 года. Исполнитель — ООО "РТ - СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА", уже освоившее на госконтрактах порядка 11 млрд рублей. Владельцы фирмы — Богданова Светлана Сергеевна (66,6%, доля в залоге у Сбербанка) и АО "РТ-Проектные Технологии". И если последнее связано с госкорпорацией Ростех, то фигура основного владельца выглядит куда интереснее. Богданова — руководитель АНО "Агентство инвестиций в социальную сферу" (АИСС), среди учредителей которого числились Винер Натан Ададьевич (сын бывшей жены олигарха Алишера Усманова), Барышников Владислав Валерьевич и Ирина Чащина. Барышников — полный тёзка бывшего заместителя генерального директора по развитию международного бизнеса «Газпром нефти», ранее работавшего в Ленгорисполкоме, комитете по внешним связям администрации Санкт-Петербурга, а также в администрации президента РФ. К слову, некий Барышников Данил Владиславович (предположительно его сын) ранее значился владельцем ныне обанкротившегося ООО "Эффективная Система Здравоохранения". Среди соучредителей АНО также фигурирует Ирина Чащина — известная гимнастка, которую тренировала Ирина Винер. Директор ООО "РТ - СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА" — Владислав Лихачев, который как минимум через три компании связан с Артёмом Сергеевичем Говядиным — полным тёзкой сына олигарха Говядина. С февраля 2026 года Сергей Говядин значится управляющим фондом "Имение", через который, по имеющимся данным, скрывают конечных бенефициаров. Ранее основным активом Говядина называли компанию «Главпродукт», однако впоследствии выяснилось, что формально он её владельцем не является.