Aksenov Lab

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Немного разбавим поток добрых вестей от естественнонаучников. Свежая статья с участием экономистов из РУДН - мысли о том, как глобальный рынок и производительность труда будут меняться с учетом развития ИИ (с "умными машинами") и дальнейшей автоматизации. Впечатляет импакт-фактор журнала Journal of Innovation & Knowledge (IF = 18.1!) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2444569X23001038

Интересно, а где публикации наших экономистов в таких журналах?

Что-то мы давно не пополняли нашу прекрасную коллекцию #РИНЦ (с появлением и развитием КРИНЖа @rinc_kruto мы в большей степени читаем, чем пишем на эту тему, но тем не менее). Встречайте очередную гаряевщину, на этот раз из города, который, как известно, не надо пытаццо покинуть, точнее, из Омского университета путей сообщения (ОмГУПС). "Учёными под руководством П.П. Гаряева было доказано, что негативные словесные мысли-образы разрушают генетический аппарат, они обнаружили, что когда человек ругается, то его хромосомы корёжатся и гнутся" и другой срыв покровов в журнале " Национальные приоритеты России" (в список ВАК не входит, а в РИНЦ - вполне себе). Судя по заголовкам ("ТРИУМВИРАТ РАЗРУШИТЕЛЕЙ СССР", "СОВЕТСКИЙ СОЮЗ: ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРУШЕНИЯ" и т.д.), журнал отлично подошел бы под специальность "Теоретическая и прикладная конспирология". Не спрашивайте, как это все связано с железнодорожным транспортом, но пресловутый ОмГУПС, если верить eLIBRARY, вообще-то числится в соучредителях сего издания. Впрочем, оттуда же и главред, да и прочая редколлегия представляет едва ли не все омские вузы...

Продолжаем нашу рубрику «Вот с каким кагалом приходится работать» В этот раз студенческий стартап. Фотосинтез, безвредные тяжелые металлы и тд. Тут без комментариев. https://www.ncfu.ru/home/news/Razvivaya-solnechnuu-anergetiku-v-SKFU-sozdali-opytnyi-obrazec-solnechnoi-paneli-na-osnove-fotosinteza/

Популярностью пользуется мое любимое выражение Колбо…б. Удивительно, но никто в этот раз не обвиняет меня в пошлости.

Четырехпалые мутанты в университете

#мы_ушли_из_зоопарка #дорогая_редакция Наш лист научно-образовательных ачивок не только отлично зашел, но и вызвал волну бодрого креатива среди читателей, что породило большую вторую часть. Но потом набралось и на третью - ловите, и не забывайте делиццо новыми ачивками в комментах: КУКЛА КОЛДУНА - попасть к старому завлабу, от которого разбежались все молодые аспиранты СВЕТСКАЯ ЛЬВИЦА - съездить на 6+ конференций за полгода СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН / ОДИН ДОМА - на крупную конференцию поехала вся лаба, кроме тебя ФРАНКЕНШТЕЙН - собрать из трёх нерабочих приборов один рабочий ЧРЕВОВЕЩАТЕЛЬ - проходить поверку с неработающими приборами СУНЬ-ЦЗЫ - успешно избегать любой добровольно-принудительной нагрузки на кафедре во время обучения в аспирантуре, но защититься в срок ЭКСПОНАТ - участвовать на 4+ выставках подряд ЗЕЛЁНЫЙ СЛОНИК (хим.) - твой синтез стал причиной серьёзной поломки канализации ФРИЦ ГАБЕР (хим.) - твой синтез или его сбой стали причиной эвакуации сотрудников и вызова спецслужб ДЕНЬ ВЕЛОСИПЕДА (хим.) - твой синтез стал поводом проверки учреждения на предмет хранения и/или оборота прекурсоров ХРУСТАЛЬНАЯ СОВА (хим.) - разбить кучу стекла одним действием, потому что не выспался ГРОБОКОПАТЕЛЬ - цитировать статью или работу 30+ летней давности и не как исторический источник ЗВЕЗДА МИШЛЕН - приготовить еду в муфельной печи, сушильном шкафу или автоклаве СИЯНИЕ - с размаху вписаться на кафедру, к которой ты не имел отношения (другая специальность или другой ВУЗ), и защититься за минимальный срок ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МНОГОНОЖКА - в своей статье процитировать свежеопубликованную статью коллеги с кафедры, в которой он процитировал свежеопубликованную статью ещё одного коллеги с кафедры БОГАТЕНЬКИЙ БУРАТИНО - потратить на покупку материалов/реагентов для эксперимента личных денег больше, чем получил в качестве зарплаты/стипендии за этот месяц АЛХИМИК - анализируя результаты эксперимента, обнаружить в составе продукта вещества/компоненты, которые принципиально не могли получиться в эксперименте и которых не было в исходных образцах ОСТРОВ ДОКТОРА МОРО - захламить кафедру/лаборантскую/квартиру неудачными и(или) пугающими обывателя результатами своих экспериментов Я РОБОТ - написать более 50% текста работы с помощью нейросетей МАГНИТНЫЙ МОНОПОЛЬ - публиковать работы только на одну и ту же узкую тему и брать только тех дипломников/аспирантов, кто готов работать в этой теме ДОКТОР ДЖЕКИЛЛ И МИСТЕР ХАЙД - Сочинить отзывы на свою работу за обоих оппонентов, один с серьезными замечаниями. ДРАКУЛА/НОСФЕРАТУ- Собирать взносы в лабфонд. С удовольствием. ВИЙ - К защите просадить зрение ниже -7. МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ - воспроизводя эксперимент, получить расхождение измеряемой величины на порядок и более ДИПЛОМАТ - знать по именам всех охранников, сантехников и поваров из столовой ЮВЕЛИР - работать с драгметаллами/их соединениями САША, ТЫ ЮВЕЛИР - работать с драгметаллами в очень возрастной научной группе/НИИ СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (хим., орг.) - более 90% синтезов идут в слив INCEPTION - узнать о родственной тематике в соседней лабе от третьих лиц СУПРОТИВ БАТЬКИ В ПЕКЛО - сорвать защиту/повышение/открытие лаборатории своему научруку GONE JOHNSON - уйти из лаборатории сразу после защиты диссертации. ОТ ЗАКАТА ДО РАССВЕТА - остаться в лабе на ночь ПЯТАЯ КОЛОННА (хим., орг.) - не выкинуть колонку для хроматографии, которая загрязняет синтезы больше, чем чистит ТАКИ ВИ ЗНАЕТЕ ШО - поделиться с товарищем реактивом, который ранее взял у него ДЛЯ ДРУГА НЕ ЖАЛКО - таки ви знаете шо, отдавая весь реактив ДОКТОР КТО - в течение (полу)года быть научруком (можно вторым) только у одного студента с противоположным гендером, сразу после чего тот/та отчисляется/уходит в академ/декретный отпуск. ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? - смог получить обратно (как официальный платеж от учреждения) всю сумму ранее потраченную в достижении БОГАТЕНЬКИЙ БУРАТИНО ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК - держаться за ставку на кафедре только ради того, чтобы зарабатывать на халтурах с использованием оборудования кафедры или контактов/связей, продавать курсовые студентам и т.п.

Продолжаем нашу рубрику «Вот с каким кагалом приходится работать» В этот раз забавная статья, с участием 2-х представителей СКФУ. Чем она забавна - это две вещи. Первое то, что в статье 11 соавторов, но оно и не так было бы страшно если бы не 11 аффилиаций!!!!, причем из 6 стран!!! Не правда ли весьма представительный коллектив? Я не пойму и не поверю в то, что можно было организовать таким коллективом реальную научную работу. Хотя, возможно я ошибаюсь. Но мои догадки подтверждает тот факт, что из наших в этой статье по вирусам один пищевик, если не ошибаюсь технолог мяса, а другой ветеринар. Статья по вирусам!!! Странно? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S101836472300188X?via%3Dihub

#обозревая_происходящее Вышел ФЗ, который в том числе и вносит поправки в ФЗ "Об образовании", позволяющие старшекурсникам работать учителями по ряду направлений (см. об этом подробнее). Как по нам, так идея здравая: если студент толковый, то почему бы и нет? Аргумент "теперь качество образования упадет" несерьезный: там, где уже сейчас есть лютый кадровый голод, применяются такие способы затыкания дыр (типа "физрук, он же физик, он же биолог"), что терять, в общем-то, уже нечего. А где этого голода нет, там ничего и не изменится. Понятно, что это не панацея и проблем в этой сфере куча. Но, повторяем, хуже от этого решения не станет точно.

#мы_ушли_из_зоопарка ПИШ, кампусы, форсайт, эксперты, Стратсессии, Приоритет. Пока ты в этом вузе ректор – Всё будет так. Исхода нет. Курнёшь, начнешь опять сначала, И повторится всё, как встарь: ФГОС, ректорского тлен канала, С потухшим взглядом секретарь.

#крамольные_мысли Волга впадает в Каспийское море. Куст - это совокупность палок и листьев, торчащих из одного места. Вода мокрая. У девочек секреты. На этом мы завершим нашу стратсессию о будущем образования, коллеги, всем спасибо, до следующего форума, пока-пока. Честное слово, мы очень ждем, когда эксперты в области образования, whatever it means, выдадут хоть что-нибудь новое. Но, похоже, не дождемся, как бы мы ни старались: берешь свежий комментарий или выступление и понимаешь, что ты уже это слышал не раз и не два. Собственно, сегодня нас триггернуло с того, что выложили коллеги из "Науки и университетов": экспертная колонка про роль университета в жизни региона. Краткое изложение: -университет должен себя позиционировать как надежный партнер для разных игроков, -особенно нужно уметь работать с руководством региона, чтоб стать для них think tank. Ну ок, спасибо. И такая дребедень целый день. То сотни спикеро-часов уходят на обсуждение ИОТ, в основе которой лежит банальнейшая мысль про элективы и набор кредитов - ей так-то уже не один десяток лет. То опять насилуют несчастную Болонку и пережевывают с умным видом, чем новая модель от Минобра принципиально отличается от бакалавриата с магистратурой, забывая старую русскую поговорку "хоть горшком назови, только в печку не ставь". И все эти трюизмы - на серьезных щщах, с трибун и все вот это вот. Важные моменты. Первое: не любой "эксперт в области образования" занимается только лишь озвучиванием банальностей. Есть еще и те, кто в основное время честно делает что-то полезное, от собственно преподавания до администрирования, скажем, ДПО в вузе (как в примере по ссылке). Но есть и "говорящие головы по основному месту работы", причем немало. Второе: "банальные мысли" не значит "неправильные". Да, университет должен уметь себя позиционировать как партнер. Да, в ИОТ есть свои плюсы. Да, цифрА меняет жизнь вузов. Но от того, что эти заклинания повторяются по 100 раз, не появляются ответы на самые главные вопросы: а почему все это все-таки не всегда работает и как с этим жить? Почему в итоге местный крупный бизнес не заказывает НИОКРы в местном опорном университете, а покупает решения под ключ, как правило, не в России? Почему региональная власть заказывает "концепции развития" не у местных think tanks, а у столичных и северо-столичных консалтинговых фирм (не будем обсуждать, насколько это вообще целесообразно)? Почему ИОТы не гарантируют успеха ни с набором абитуры, ни с тем, как и куда будут трудоустроены выпускники? Вот об этом было бы реально интересно поговорить. Но это сложно. Для этого придется озвучивать кучу неудобных фактов, а результат ("...как с этим жить дальше") совершенно не гарантирован. Поэтому поем старые песни о главном, пока не надоест.

Как я согласен!

#их_нравы Однако! Президент Стэнфорда уходит в отставку из-за обвинений в подтасовке данных в статьях. С другой стороны, ключевой момент в том, что он все-таки уходит. В высококонкурентной среде, где за теплое место готовы грызться сотни спецов, научная этика получает реальную подпитку, в противном же случае рано или поздно что-то пойдет не так https://www.nytimes.com/2023/07/19/us/stanford-president-resigns-tessier-lavigne.html

#мы_ушли_из_зоопарка Увидев манифестацию под стенами университета и разбитые окна в лаборатории, профессор понял, что его вчерашние слова на lab meeting "черный фосфор никогда не будет работать, берем только белый" были самой большой ошибкой в его карьере.

Сегодня прошла очередная церемония «Гордость СКФУ». Поздравляем Боровлеву Анастасию с заслуженной победой. Уровень остальных разочаровывает. Не очень понятно почему среди выдающихся не оказалось Даниила Ганусенко? Мало выпускников имеют статью в JOC и OBC? А он имеет.

#дорогая_редакция Разбирая редакционную почту - мнение читателя: "Евангелистам и амбассадорам MDPI хочу еще раз повторить уже не раз обсуждавшуюся мысль: SciRep отличается от вашего любимого издательства, тем что там а) все же получше с рецензированием, так что технические отчеты о проделанной рутинной работе, написанные косноязычным языком, туда просто так, перегнув через колено рецензента, не примут, и б) (что главное!) - адрес сайта начинается с nature.com.... А наш больной мир так устроен, что для успеха в науке (особенно на западе и востоке от нас) надо хоть тушкой хоть чучелком попасть в Природу. Так что во всем мире полно адептов культа карго, готовых платить 5000 баксов за статью в журнале с импактом по нижней границе Q1, чтобы потом в FB написать "see our new study: www.nature.com...." и далее обрывающаяся приложением ссылка, по которой мы все, разумеется, пройдем в возбуждении и недоумении: "офигеть, вы!? в природе?!?!", чтобы потом успокоенно выдохнуть "а, SciRep, ну да, денег-то вы натащили нормально, чтобы ими так разбрасываться..." Однажды прочитал где-то в ФБ отличный комментарий, за точность не ручаюсь, но примерно так: "при рецензировании заявок на гранты поймал себя на мысле, что за наличие у коллектива статей в SciRep надо снижать баллы. Потому что если у этих людей есть деньги чтобы выкинуть их на этот журнал, давать им еще денег уже точно не надо". Полностью солидарен" Комментарий Зоопарка: Мы бы очень сильно поспорили с тем, что рецензирование в SciRep всегда лучше, чем в среднем по MDPI (по личному опыту рецензирования в том числе). Цитируем сами себя: "ОА-журналы в "старых фирмах" - это всегда компромисс по поводу качества. "Бесплатные" журналы в тех же Wiley и Elsevier очень часто советуют после reject уйти в их же ОА - и, о чудо, в итоге именно там материал и всплывает. Совпадение? Не думаю (с) И в этих журналах от "издателей с хорошими лицами" точно так же случается, что редактор игнорит мнение рецензента (он вообще-то имеет на это право). Вопрос лишь в том, как часто - и нам не кажется, что прям вот до такой степени чаще, чем в MDPI" Что до "почти натура" - это да, есть такое, и это реально оч смешно. "Nature для ученых с ограниченными..." - впрочем, надо признать, что в России такое отношение встречается редко, конкретно этот карго-культ у нас не зашел. Или у наших просто мало денег, бгг

Очередная заметка «вот с каким кагалом приходится работать» - древесные паллеты, которые горят без выделения СО2 https://vk.com/wall-140436756_5390