Друзья, в сегодняшнем посте мы решили дать подробные ответы на вопросы нашей подписчицы. ✨
Уважаемая Марина, мы благодарим Вас за отличные, нужные и качественные вопросы. 👍👍👍
Информация, изложенная в посте, точно пригодится Вам в практической работе. Итак, поехали...
✔️ Описание объекта - насколько подробным оно должно быть? Достаточно ли одного абзаца с описанием объекта или же оно должно быть объемным, с обоснованием актуальности разработки, ссылками на литературу? (Если есть ссылки, то оформляется нумерованный список литературы, как в отчете по НИР? Или же ссылки давать непосредственно в тексте (как принято в патентах)?
Ответ: Обоснование актуальности не нужно. Фактически результатом патентных исследований уровня техники и тенденций развития как раз и является обоснование обоснование актуальности исследуемого объекта.
В описании достаточно
и одного абзаца, если
в нём отражаются все основные признаки, свойства, характеристики, способы получения, способы работы и так далее исследуемого объекта.
Ссылки оформляются сквозной нумерацией,
как в отчёте о НИР. Список источников приводится в Приложении отдельной таблицей
для патентной информации и отдельной таблицей
для НТД в порядке упоминания в тексте.
✔️ Назначение объекта, область техники - достаточно ли одного абзаца?
Ответ: Достаточно одного абзаца.
✔️ Глубина поиска - достаточно ли 5 лет для 1 этапа? На поздних этапах поиск проводить на глубину 25 лет? И что значит "пояснение" по глубине - просто дать фразу, что поиск проводили на глубину ... лет?
А что значит пояснение по выбранному объему?
Ответ: Обычно глубина поиска 25 лет. Может быть 10. Рекомендуем согласовать глубину поиска с Заказчиком на стадии разработки Задания на ПИ.
✔️ Краткое описание аналогов. Достаточно ли описывать каждый патент по отдельности? (В патенте... представлен... и т.д. последовательно по одному). Или же в отчёте сразу должно идти обобщение и анализ выявленных технических решений? Должно ли быть сопоставление с собственной разработкой? Или это только при анализе патентной чистоты нужно делать?
Ответ: Желательно описывать каждый патент в отдельности с выделением характеристик и технических решений, направленных на улучшение этих характеристик. Сопоставление с собственной разработкой приводится в таблице одного из Приложений, желательно привести описание также в теле отчёта.
✔️ Заключение - о потенциальных правовых препятствиях. Если аналогов нет, то проще. А если аналоги есть, как правильно этот пункт описать?
Ответ: При проведении патентных исследований тенденций развития и уровня техники заключение должно содержать выводы о том, актуальна ли на данный момент разработка, что она потенциально улучшает, где и когда ведутся/велись подобные разработки.
✔️ Список литературы - нужен ли? Если нужен, где его располагать - перед Приложениями?
Ответ: Список литературы приводится в Приложении в таблицах.
Желаем успехов в работе и хорошего настроения!👍🔥🎆
Всем спасибо за внимание!!! 💌