Чистый химик

Конверсия на 14,5к аудитории в среднем 50 лайков на пост [~0,3%]. Пошел в тг-канал бренда - вот, ознакомьтесь 🙂 На момент первого входа в канал [месяц назад] там было порядка 31к подписчиков. СММ работает в поте лица, ассортимент раздут не слабо, но, опять же, просмотры постов - в среднем 150 человек на пост [~0,5%] 🥲 Что праисходет?? Я почти уверен, что это самая низкая конверсия, которую я встречал на просторах телеграма, либо просто тусуюсь в «неправильных» местах. Остаются два животрепещущих вопроса для меня: 1. Где-то лежит такая большая база неживых ботов? 2. Почему лайфкод на всех карточках товара предпочитает крипово натягивать мокапы на упаковку, а не делает реальные фото продукции? Если у кого есть интересные инсайды по ребятам, поделитесь, пазязя 😬 P.S. В комментах буду скринить каждый день кол-во подписчиков в канале лайфкода, глядишь - и конверсия поправиться 🥲

Не тот пост, с которым я хотел бы вернуться спустя полтора месяца молчания, но почему нет. Речь пойдет о бренде Lifecode. Душная предыстория: В начале прошлого года BeautyAD опубликовал список самых упоминаемых в СМИ брендов за 2022 год. И в этом списке я обнаружил имя бренда, который я за все эти годы ни разу не встретил ни в одном посте/СМИ/разборах/обзорах и прочих -орах - Коджизни, да. Почему я так возбуднулся от упоминания этого бренда в списке? Потому что помню, как в 2021 году у «Кодажизни» появилась страничка в инсте, где было 10-50 подписчиков и три с половиной поста про то, что ~«совсем скоро тут будет нечто». И вот, прошли годы, а в их инсте уже 14,5к подписчиков. И все как будто бы логично для развивающегося бренда… *да, "фото" с официального сайта 🤐 Но есть вопросики 👇

Пока я с замиранием сердца жду результатов по ламеллярным эмульсиям от Евгении, подытожу и временно закрою тему [оставив открытым окно, конечно] по клатратам. Зачем ковырять эту тему и технологию? • Клатраты могут увеличивать растворимость малорастворимых веществ. Относится ли это только к растворимости в воде? Наверняка не знаю, но верю, что #технология может стать адаптируемой для любого растворителя. • Клатраты могут усиливать [ссылка внешняя, если что] функциональные свойства веществ. Полагаю, тут важно вещество-"хозяин", или все же низкий размер частиц. Надо изучать 😏 • Клатраты могут предотвращать кристаллообразование. Вот тут прям на тоненького, это лишь моя #гипотеза, ее точно надо чекать. Например, с проклятым кофеином. Где пробовать применять? •Вышеупомянутый кофеин, особенно если есть какое-то ограничение на солюбилизаторы. •Труднорастворимые органические кислоты - их популярность уже давно перестала быть трендом и стала нормой, так что.. 💁 •Улучшение диспергирования физических фильтров в СПФ - вероятно, уменьшив слипание частиц, можно будет добиться и уменьшения белесости от кремов. Кто может быть веществом-"хозяином"? Почти любое кристаллическое вещество с разветвленной цепью: полисахариды, полимеры, хелатирующие комплексоны [назову их так, может, сойду за умного 🙄]... Итог: В общем, клатраты могут быть, а могут и не быть... Нужно больше практики по ним. Авансом я в них верю и люблю 🤞

Учусь выражать свои мысли и писать посты короче, как советовали не последние для меня люди 🥲 Ну, а пока учусь - новая простынка 👐

Как "Народные промыслы" [производитель бренда "Серафима"] представляют себе получение масла василька 😬 Честно говоря, кажется, я на создание этой картинки потратил больше времени, чем они на поиск грамотного ответа на мой вопрос. Печалька 🥲 #списокводолеев

И вот мое исполнение к вопросу №3 из поста выше про важность циферок 🥲 В чем принципиальная разница между этими двумя графиками? Ответ под спойлером. В масштабе 💁 Эти два графика построены по идентичным значениям. 1. В первом случае шкала Х показана в пределах от 0 до 0,5. 2. Во втором случае - от 0,42 до 0,46. При этом визуально создается ощущение сильно большей разницы на втором графике. Разница между значениями - 0,1 (0,45 против 0,45). Поэтому цифры на диаграммах, даже тем более маркетинговых, важны! p.s. В комменты выложу эти же графики, но со шкалами и значениями, чтоб все было чисто 🙌

...иии собственно сами #вопрос'ы по теме 👆: 1. Почему значения необработанных масел отличаются [иногда, тут тоже вопросики], а ферментированные значения для всех идентичны? 2. Почему эти показатели настолько схожи от масла к маслу? ЖК состав ведь у всех разный... 3. Где цифры на графиках? 🤷 Это самый главный для меня вопрос, потому что это важно. Фактически - это диаграммы, которые, возможно, истинны в своей дельте до/после, но без процентных/цифровых значений по шкалам они являют собой пустое место [суть до***еба продемонстрирую следующим постом]. 4. Вопрос, подытоживающий все три выше - оно того стоит? Чтобы прояснить картину приведу известные мне цифры по разнице в цене между базовым и ферментированным маслом: Подсолнечник - ~x45 😱😱😱 Аргана - ~x4,5 Оливка - ~x10 Вот так. С этими вопросиками пойду к компании-производителю L. [Корея], жажду знать правду 🤍

За последние месяцы несколько раз столкнулся с запросом на ферментированные масла. Суть варьировалась от: "Это модно-молодежно, надо использовать!" до "Смотри как инновационно, ферментация тащит!". Я немного погрузился в тему, и меня засмущали некоторые макретинговые уловки, о которых ниже. Дисклеймер: я не против всего нового; инновации - это потрясающе, даже если они бестолковы; ошибки и абстракции приближают нас к истине. Я пока не буду грузить тем, как и кем они ферментируются, что было до и после. Может, позже вернусь к этому, чтобы докинуть "плюсиков" этой технологии. Лучше посмотреть на выдержки из главных маркетинговых материалов одного из производителей таких масел - компании L. [Корея] - и начать задавать #вопрос'ы...

В общем, к моему прискорбию, эту алоэвую тайну я так и не разгадал 😕 Четыре теории так и подвисли в моей голове [в порядке возрастания абсурдности убывания правдоподобности]: 1. В этом порошке водилась неведомая "мексиканская жизнь". Учитывая, что питательные среды приспособлены для довольно узкого понятного спектра бактерий и фунгий, то вполне вероятно, что там мог проживать кто-то уникальный, назовем его/ее/их "импортными". Звучит красивее. 2. В концентрате остался такой не самый полезный для нас человеков специфический антрахинон - алоэ-эмодин. Алоэ-эмодин флуоресцирует в УФ свете [факт]. Эта штукенция содержится в прослойке между кожицой алоэ и самим гелем внутри и, обычно, его вымывают оттудава при переработке геля. И вот появилась мысль, что недомыли в партии, засветился каким-то образом в проявителе люмика 🤷 3. Внутренние реакции образования АТФ из М6Ф. В алоэ геле содержится много всего неподконтрольного, в частности лидирует среди сахаров манноза-6-фосфат. Эта красотка косвенно участвует в преобразованиях АТФ. Вот только источник аденина я не нашел пока, но аминокислот в алоэ тоже хватает, так что - ху ноуз, что они там нашустрили друг с другом 🤨 4. Люмик поймал "белочку". Да, приходится и к таким мыслям приходить. Хотя тот факт, что люминометр взбесился вот так точечно, конкретно на этой партии этого производителя - so weird. Если я когда-нибудь вычислю крысу - дам знать. А пока - #вопрос

Уже скоро будет год, как я живу с нетривиальным подвисшим #вопрос'ом об актуальности такой штуки, как люминометрия. Мы ее используем для быстрого определения "жизни" в составах и сырье. Эта самая "жизнь" в процессе своей жизни выделяет АТФ, которую и регистрирует люминометр и выдает результат в виде абстрактных "относительных единиц светимости" [RLU, кто шарит]. Так вот, история произошла чуть менее года назад, когда безобидный концентрат алоэ [200x] вдруг засиял в люмике на 1000+ единиц 😱😱😱. При этом никакие более детальные микробиологические тесты и посевы не принесли никаких результатов. Зиро! От партии алоэ избавились [заменили], с производителем связались [ignoring], новая партия от другого производителя показала на люмике долгожданный 0 [🥲]. Но меня до сих пор мучает вопрос - что же было не так с той партией? Неведомый микроорганизм? Внутренняя реакция в самом концентрате с образованием АТФ? "Светилось" что-то помимо АТФ?.. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Или, может, глубже шарит в теме тест-люминометрии? На фотоу: показания люминометра от "здорового человека" до "папиросного курильщика"